Entertainment
alle pijlers
Streaker bij Mooi weer de Leeuw
maandag 3 maart 2008 om 15:50
Streaker eist excuses Paul de Leeuw
AMSTERDAM - De streaker die zaterdagavond ongevraagd in string de uitzending van Mooi weer de Leeuw verstoorde, eist excuses van Paul de Leeuw.
Peter Janssen, sinds zaterdag bekend als de 'Vegan-Streaker' is niet te spreken over de actie Paul de Leeuw.
,,Het was niet netjes wat Paul deed. Ik had expres een slip aan omdat ik niet de aandacht van de actie wil vestigen op één lichaamsdeel" , aldus Janssen volgens Fok.nl.
Mede-veganisten zouden Janssen hebben geadviseerd om aangifte te doen wegens aanranding.
Tijdens de uitzending grabbelde Paul de Leeuw er flink op los en verliet Janssen -met de staart tussen de benen- de uitzending.
AMSTERDAM - De streaker die zaterdagavond ongevraagd in string de uitzending van Mooi weer de Leeuw verstoorde, eist excuses van Paul de Leeuw.
Peter Janssen, sinds zaterdag bekend als de 'Vegan-Streaker' is niet te spreken over de actie Paul de Leeuw.
,,Het was niet netjes wat Paul deed. Ik had expres een slip aan omdat ik niet de aandacht van de actie wil vestigen op één lichaamsdeel" , aldus Janssen volgens Fok.nl.
Mede-veganisten zouden Janssen hebben geadviseerd om aangifte te doen wegens aanranding.
Tijdens de uitzending grabbelde Paul de Leeuw er flink op los en verliet Janssen -met de staart tussen de benen- de uitzending.
dinsdag 4 maart 2008 om 22:17
Yep,snap het ook niet zo dat ie achteraf gaat lopen klagen..Vind het ook wel jammer dat ie het ergens zo stom heeft aangepakt.Hij protesteerde nl ook tegen het gebruik van apen in het proefdierenlab van Rijswijk.Vind dat best een goed punt van hem.
Mazzel voor hem trouwens dat hij dit niet in Australie flikte.Een streaker werd daar afgelopen weekend in een cricketwedstrijd,met een bodycheck door een Australiche "hitman", iets minder zachtzinig aangepakt..
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 4 maart 2008 om 22:44
woensdag 5 maart 2008 om 11:00
woensdag 5 maart 2008 om 11:24
:
hmmm jammer alleen dat zijn actie zijn doel voorbij streeft....anders hadden we het nu wel over dierenleed en vegetariers en niet over een komkommerlul is dat nou vlees of groenten?)
Ik weet het niet..zou je het kunnen meten? Ik geloof echt dat 'there is no such thing as bad publicity".
Kijk, een hele grote groep mensen zal toch al geen veganist worden. Sterker nog, die hebben he-le-maal niks met dierenactivisten. Dus die zien in deze actie hun vooroordeel bevestigt dat dierenactivisten raar/stom/onefficient/rare dunne jongens met kleine piemels zijn. Dus nee, die zullen niet ineens veganist worden en ook niet begrip voor de actie hebben. Dat vind ik niet raar.
Maar misschien is er wel een kleine groep mensen die er wel eens over heeft gedacht. En door zo'n actie komt het ineens weer naar boven. Tja, misschien 'helpt' het dan wel.
Kijk, dierenleed is meestal iets waar mensen als je ze ernaar vraagt het afkeuren. Er zijn maar weinig mensen actief voor. Net als met andere dingen als vervuiling, kindsoldaten, vrouwenhandel etc. Toch staan we passief heel veel van deze dingen toe.
Mijn idee is gewoon dat veel mensen een hekel hebben aan dierenactivisten en daardoor Pauls actie goedkeuren. Wat nou wanneer er een vrouw met bikini aan binnen was gelopen en een punt had gemaakt tegen kankerverwekkende stoffen in cosmetica? en Paul had aan haar tieten zitten graaien? Ik heb de indruk dat veel mensen Pauls actie nu alleen goedkeuren omdat men de boodschapper irritant vind. En dat vind ik een slechte motivatie.
Overigens, wanneer hij heeft getekent, zou ik inderdaad niet gaan zitten zeiken over Paul's actie. Ik vond Pauls reactie leuk totdat hij in zijn broekje ging zitten. Dus dat wegzetten en dergelijke, prima.
woensdag 5 maart 2008 om 15:14
Ik zie het zo: De show van Paul de Leeuw is spel en streaken is iets verstoren door naakt op te komen. De streaker is zelf degene die ongevraagd zijn 'naaktheid' heeft ingebracht en dus tot onderwerp van spel heeft gemaakt. Als hij de show van Paul de Leeuw had gekeken, dan had hij geweten dat er vaker seksueel getinte opmerkingen in worden gemaakt. Volgens mij probeerde ‘Bob’ een aantal weken geleden nog onder een rok van een vrouw te kijken (wat opgevat werd als spel). Je kunt in zo’n context niet zeggen: ik wil wel mijn naakte lichaam laten zien, maar seksueel getinte opmerkingen daarover beschouw ik niet als spel maar als ongewenst. Als hij de show gezien had, dan had hij ook van te voren geweten dat Paul de Leeuw grenzen opzoekt en bij voorkeur net even over de persoonlijke grens gaat van degene die hij voor zich heeft. Toen de streaker zich erin berustte dat hij bij Paul de Leeuw op schoot zat, kon hij het gefriemel aan zijn broek en lichaam dus verwachten. Als hij dat niet gewild had, dan had hij eerder andere keuzes kunnen maken: niet bijna naakt opkomen of zich actiever verzetten tegen het op schoot zitten. Ik vind dat de grenzen van het spel bepaald worden door de grenzen van streaken en die van de show van Paul de Leeuw. En de grens van streaken is toch echt helemaal naakt! Je verwacht geen streaker die van zijn naaktheid een probleem maakt. Noem jezelf dan geen streaker. Toen de string eenmaal af was, droop hij ook met opgeheven handen af, dus of hij het echt zo erg vond.
En ik vind deze situatie niet te vergelijken met die van een meisje in een kort rokje, wat eerder genoemd werd. Meer met die van een naturist die in een string rondrent tussen een groep mensen van wie hij weet dat ze uit zijn op een pesterig lolletje, vervolgens roept hij luid “ik ben naturist, ik ben naturist.” Dan zitten er ook vast wel wat mannen tussen die denken: oja, een naturist = naakt.
Volgens mij kan een vrouw die in bikini dierproefvrije make-up bij Paul de Leeuw komt promoten ook opmerkingen verwachten over haar poes en borsten, evenals gegraai naar haar borsten.
En ik vind deze situatie niet te vergelijken met die van een meisje in een kort rokje, wat eerder genoemd werd. Meer met die van een naturist die in een string rondrent tussen een groep mensen van wie hij weet dat ze uit zijn op een pesterig lolletje, vervolgens roept hij luid “ik ben naturist, ik ben naturist.” Dan zitten er ook vast wel wat mannen tussen die denken: oja, een naturist = naakt.
Volgens mij kan een vrouw die in bikini dierproefvrije make-up bij Paul de Leeuw komt promoten ook opmerkingen verwachten over haar poes en borsten, evenals gegraai naar haar borsten.
woensdag 5 maart 2008 om 16:53
Afgezien dat hij (bijna) bloot het programma betrad, nog een paar minuten aan de kant ging staan omdat Paul met een 6 jarig meisje in gesprek was, dus hij heeft tijd genoeg gehad om even tot zijn zinnen gehad om nog weg te gaan. Nee hij zocht de media en publiciteit op en ging bij paul zitten. Ja zogenaamd zo naar van zijn slip, maar wel met handen omhoog weglopen, misschien zie ik het verkeerd maar bij mij komt het niet over dat hij zich zo heel erg schaamde.
Andere discussie natuurlijk maar je kan er lang over discussieren of die mensen wel sporen die denken door naakt rond te rennen het doel bereiken wat ze willen. Zelf vind ik van niet. Ze maken zich meer belachelijk dan dat ze een statement maken.
Ik heb ooit een blote vrouw zien rondrennen bij de tenniswedstrijd van Richard Kraijek, zou zij ook iets duidelijk hebben willen maken? Ik heb het niet meegekregen. Ik dacht dat ze even geestelijk niet in orde was. Die bij Paul kwam ook zo over bij mij hoor, zo'n iemand zou ik niet serieus nemen.
Andere discussie natuurlijk maar je kan er lang over discussieren of die mensen wel sporen die denken door naakt rond te rennen het doel bereiken wat ze willen. Zelf vind ik van niet. Ze maken zich meer belachelijk dan dat ze een statement maken.
Ik heb ooit een blote vrouw zien rondrennen bij de tenniswedstrijd van Richard Kraijek, zou zij ook iets duidelijk hebben willen maken? Ik heb het niet meegekregen. Ik dacht dat ze even geestelijk niet in orde was. Die bij Paul kwam ook zo over bij mij hoor, zo'n iemand zou ik niet serieus nemen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 5 maart 2008 om 19:30
Ik heb het filmpje een paar keer gekeken maar ik kon er niet om lachen.Vond het te ver gaan.Die komkommerlul duwde zijn hand ook weg toen Paul hem vastpakte om zijn middel..dat zegt toch genoeg. Maar omdat het Paul de Leeuw is moet zo'n actie maar kunnen.Ongeacht dat de streaker daar ongevraagd,illegaal weet ik wat was...dat rechtvaardigd zoiets echt niet in mijn ogen.
woensdag 5 maart 2008 om 21:22
Ik heb nou pas tijd/zin gehad om het even te bekijken op YouTube.
Maar een komkommerlul ? Eerder een zuur augurkje, man, dat ís toch geen lul ? Dat is een pikkie.
Paul heeft groot gelijk hoe hij het aanpakte. Een streaker hoort naakt te zijn, punt uit.
De enige reden om een slipje aan te houden: Dan ben je niet strafbaar voor naaktheid in het openbaar. Dus het ventje is nog een lafbek ook.
Maar een komkommerlul ? Eerder een zuur augurkje, man, dat ís toch geen lul ? Dat is een pikkie.
Paul heeft groot gelijk hoe hij het aanpakte. Een streaker hoort naakt te zijn, punt uit.
De enige reden om een slipje aan te houden: Dan ben je niet strafbaar voor naaktheid in het openbaar. Dus het ventje is nog een lafbek ook.
woensdag 5 maart 2008 om 22:38
Ik denk dat ie zonder de actie van Paul, nooit zoveel aandacht had gehad. Dus het lijkt mij dat zijn doel meer dan bereikt is. Iedereen weet er nu van. Op you tube zie ik zo snel 2 filmpjes en de ene is 34.361x bekeken en de ander 45,916x
Maar helaas eet ik er geen stukkie vlees minder om. Ik vind het te lekker.
Maar helaas eet ik er geen stukkie vlees minder om. Ik vind het te lekker.
vrijdag 7 maart 2008 om 03:02
:
Ik heb nou pas tijd/zin gehad om het even te bekijken op YouTube.
Maar een komkommerlul ? Eerder een zuur augurkje, man, dat ís toch geen lul ? Dat is een pikkie. Als jij een komkommer een augurk noemt, dan ben ik wel benieuwd naar die vleesworst van jouw man, Moppetoet!NB; ik heb het filmpje niet gezien hoor. *gaat gelijk naar you-tube*
Paul heeft groot gelijk hoe hij het aanpakte. Een streaker hoort naakt te zijn, punt uit. En zo is het.
De enige reden om een slipje aan te houden: Dan ben je niet strafbaar voor naaktheid in het openbaar. Dus het ventje is nog een lafbek ook.
vrijdag 7 maart 2008 om 17:26
ik vind dat die streaker zijn excuses wel aan ons mag maken.
Het viel echt niet mee die avond. Ik heb de hele avond pijn in mijn buik gehad en kramp in mijn kaken.Wat een miezerig klein puistje zat er onder die string verborgen zeg. Ik ben nog meer onder de indruk van de rookworsten bij de slager.Averechtse werking dus
Het viel echt niet mee die avond. Ik heb de hele avond pijn in mijn buik gehad en kramp in mijn kaken.Wat een miezerig klein puistje zat er onder die string verborgen zeg. Ik ben nog meer onder de indruk van de rookworsten bij de slager.Averechtse werking dus
zaterdag 8 maart 2008 om 17:07
Vanavond uitspraak Vegan-Streaker vs. Paul de Leeuw
AMSTERDAM - Zaterdagavond zal duidelijk worden of Paul de Leeuw zijn excuses moet aanbieden aan de Vegan-Streaker...
De Rijdende Rechter verschijnt vanavond in de studio van Mooi Weer de Leeuw om een uitspraak te doen. De Vegan-Streaker, die onlangs de uitzending verstoorde door halfnaakt door het beeld te lopen, eist excuses van Paul de Leeuw. De presentator vond het laf dat de streaker, oftewel Peter Janssen, niet volledig naakt voor de camera durfde te verschijnen en trok voor het oog van duizenden kijkers Peter's onderbroek naar beneden.
De Leeuw lacht zich rot achter de schermen. Alle media-aandacht zorgt vast voor torenhoge kijkcijfers!
AMSTERDAM - Zaterdagavond zal duidelijk worden of Paul de Leeuw zijn excuses moet aanbieden aan de Vegan-Streaker...
De Rijdende Rechter verschijnt vanavond in de studio van Mooi Weer de Leeuw om een uitspraak te doen. De Vegan-Streaker, die onlangs de uitzending verstoorde door halfnaakt door het beeld te lopen, eist excuses van Paul de Leeuw. De presentator vond het laf dat de streaker, oftewel Peter Janssen, niet volledig naakt voor de camera durfde te verschijnen en trok voor het oog van duizenden kijkers Peter's onderbroek naar beneden.
De Leeuw lacht zich rot achter de schermen. Alle media-aandacht zorgt vast voor torenhoge kijkcijfers!
