Entertainment
alle pijlers
Sylvie van der Vaart
maandag 28 juni 2010 om 10:54
Eigenlijk vind ik Sylvie van der Vaart helemaal niet leuk. Ze is te vaak in het nieuws met allerlei onzin-dingen: nu las ik weer dat haar kapsel door een bepaald haarverzorgingsmerk is uitverkozen tot 'het beste kapsel'.
Nou ja, heel fijn voor haar dat ze weer haar heeft natuurlijk (en naar dat ze zo ziek is geweest uiteraard).
Maar het mooiste kapsel: nee.
En die Duitse dansshow: ik ben verwonderd dat ze zo ver is gekomen. Elke keer die doodsbenauwde blik op haar gezicht. Terecht verloren, maar ze had er natuurlijk veel eerder uit moeten vliegen.
Ze wist in ieder geval heel goed de aandacht op zich te vestigen, met haar kapsel natuurlijk en dat gedoe met die gebroken rib, slim om zo vlak voor de finale naar buiten te brengen.
De mede-kandidaten moeten haast ook wel iets hebben verstuikt/gekneusd of geblesseerd, maar die hoorde je niet klagen.
En dan nog het winnen van die verkiezing voor 'Famous mama van het jaar!'
Hoe kan dat nou? Ze is haast nooit thuis/ bij haar kind! Altijd aan het werk of bezig met het een of andere schnabbeltje.
En als ze thuis is of haar kind dan meereist, dan past de nanny wel op.
Waarom is er geen verkiezing voor 'Nanny van het jaar!' Nou, weet wel wie er dan op nummer 1 staat.
Ze heeft veel sympathie verkregen door het feit dat ze borstkanker heeft gehad en daarvan gelukkig is genezen.
Maar ik heb veel meer sympathie voor de vrouwen met die ziekte die alles zelf moeten doen: aan het werk blijven, voor man en kinderen klaarstaan, zonder nanny en zonder luxe en zonder buitensporige aandacht.
Verder vind ik haar een hele mooi vrouw, ben niet helemaal negatief. En vind ik haar een supertalent om zichzelf in het voetlicht te plaatsen.
En daar is alles mee gezegd.
Nou ja, heel fijn voor haar dat ze weer haar heeft natuurlijk (en naar dat ze zo ziek is geweest uiteraard).
Maar het mooiste kapsel: nee.
En die Duitse dansshow: ik ben verwonderd dat ze zo ver is gekomen. Elke keer die doodsbenauwde blik op haar gezicht. Terecht verloren, maar ze had er natuurlijk veel eerder uit moeten vliegen.
Ze wist in ieder geval heel goed de aandacht op zich te vestigen, met haar kapsel natuurlijk en dat gedoe met die gebroken rib, slim om zo vlak voor de finale naar buiten te brengen.
De mede-kandidaten moeten haast ook wel iets hebben verstuikt/gekneusd of geblesseerd, maar die hoorde je niet klagen.
En dan nog het winnen van die verkiezing voor 'Famous mama van het jaar!'
Hoe kan dat nou? Ze is haast nooit thuis/ bij haar kind! Altijd aan het werk of bezig met het een of andere schnabbeltje.
En als ze thuis is of haar kind dan meereist, dan past de nanny wel op.
Waarom is er geen verkiezing voor 'Nanny van het jaar!' Nou, weet wel wie er dan op nummer 1 staat.
Ze heeft veel sympathie verkregen door het feit dat ze borstkanker heeft gehad en daarvan gelukkig is genezen.
Maar ik heb veel meer sympathie voor de vrouwen met die ziekte die alles zelf moeten doen: aan het werk blijven, voor man en kinderen klaarstaan, zonder nanny en zonder luxe en zonder buitensporige aandacht.
Verder vind ik haar een hele mooi vrouw, ben niet helemaal negatief. En vind ik haar een supertalent om zichzelf in het voetlicht te plaatsen.
En daar is alles mee gezegd.
maandag 28 juni 2010 om 14:27
quote:evalientje2 schreef op 28 juni 2010 @ 11:05:
[...]
Zijn er dan ook mensen die niet Sylvie-moe zijn?
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.
[...]
Zijn er dan ook mensen die niet Sylvie-moe zijn?
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.
maandag 28 juni 2010 om 14:42
maandag 28 juni 2010 om 15:11
quote:eleonora schreef op 28 juni 2010 @ 14:27:
[...]
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.
Ik ben ook echt geen fan en als ik haar dan eens zie verbaast het me altijd hoe dun ze is en waarom ze ook alweer bekend is? Geen idee maar dat heb ik bij meer mensen.
Maar ik zie ze dan ook erg weinig behalve als Boulevard aanstaat.
En ben het met Leo eens, andere krant andere dingen kijken op tv of helemaal niets kijken. Het is veel te warm om je druk te maken.
[...]
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.
Ik ben ook echt geen fan en als ik haar dan eens zie verbaast het me altijd hoe dun ze is en waarom ze ook alweer bekend is? Geen idee maar dat heb ik bij meer mensen.
Maar ik zie ze dan ook erg weinig behalve als Boulevard aanstaat.
En ben het met Leo eens, andere krant andere dingen kijken op tv of helemaal niets kijken. Het is veel te warm om je druk te maken.
maandag 28 juni 2010 om 15:14
Ik ben niet zo sterren-moe.... Ik snap ook nooit dat iemand dat wel is én dan toch nog zóveel informatie over iemand weet te spuien.
Ik heb wel sterren die ik minder graag hoor of zie, maar de informatie over die persoon glijdt dan totaal langs me heen...
En ik denk dat het in de meeste gevallen inderdaad de afgunst is waarom iemand heel hard roept "Ik ben Pietje Puk-moe". Eigenlijk had je dan heel graag in zijn of haar schoenen willen staan, denk ik dan...
Ik heb wel sterren die ik minder graag hoor of zie, maar de informatie over die persoon glijdt dan totaal langs me heen...
En ik denk dat het in de meeste gevallen inderdaad de afgunst is waarom iemand heel hard roept "Ik ben Pietje Puk-moe". Eigenlijk had je dan heel graag in zijn of haar schoenen willen staan, denk ik dan...
maandag 28 juni 2010 om 15:15
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
maandag 28 juni 2010 om 15:15
Ik snap nooit zo goed wat mensen tegen haar zouden moeten hebben. Ja ze is met een rijke voetballer getrouwd, maar ze is daarna altijd blijven werken en het zou me niets verbazen als zij inmiddels meer verdiend dan hij, dus het is zeker geen profiteur. De media aandacht krijgt ze zonder daar overdreven om te vragen, het is niet iemand die voortdurend stunts uithaalt of bizarre uitspraken doet om het nieuws te halen. Ik zie niet in wat er zo vreselijk aan haar zou zijn.
maandag 28 juni 2010 om 15:20
quote:floor72 schreef op 28 juni 2010 @ 14:24:
[...]
Geen idee. Misschien verwart ze de echte met het wassenbeeld.Ze komt op mij heel gekunsteld over, alsof ze zich een bepaalde houding en imago heeft aangemeten voor de media. Dat schaterlachje is net te veel van het goede en die glimlach geloof ik gewoon niet.
[...]
Geen idee. Misschien verwart ze de echte met het wassenbeeld.Ze komt op mij heel gekunsteld over, alsof ze zich een bepaalde houding en imago heeft aangemeten voor de media. Dat schaterlachje is net te veel van het goede en die glimlach geloof ik gewoon niet.
maandag 28 juni 2010 om 15:36
maandag 28 juni 2010 om 15:45
quote:Barbie03 schreef op 28 juni 2010 @ 15:19:
Ik vind haar lach vreselijk nep. Let maar eens op bij Boulevard hoe dat klinkt.
Alsof er iemand op een knopje drukt en diezelfde lach eruit komt.
En vaak nadat ze zelf iets zegt... brrrrr
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Verder vind ik wel dat ze er goed uitziet met dat korte haar!
Ik vind haar lach vreselijk nep. Let maar eens op bij Boulevard hoe dat klinkt.
Alsof er iemand op een knopje drukt en diezelfde lach eruit komt.
En vaak nadat ze zelf iets zegt... brrrrr
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Verder vind ik wel dat ze er goed uitziet met dat korte haar!
Pluk de dag
maandag 28 juni 2010 om 15:52
quote:Yraatje schreef op 28 juni 2010 @ 15:14:
Ik ben niet zo sterren-moe.... Ik snap ook nooit dat iemand dat wel is én dan toch nog zóveel informatie over iemand weet te spuien.
Ik heb wel sterren die ik minder graag hoor of zie, maar de informatie over die persoon glijdt dan totaal langs me heen...
En ik denk dat het in de meeste gevallen inderdaad de afgunst is waarom iemand heel hard roept "Ik ben Pietje Puk-moe". Eigenlijk had je dan heel graag in zijn of haar schoenen willen staan, denk ik dan...
Ik lees hier anders een heleboel, wat ik nog niet wist.
Misschien moet ik toch vaker de Story, Privé of een van die andere bladen lezen.
Ik houd het maar bij de Viva, Libelle en Margriet.
Ik ben niet zo sterren-moe.... Ik snap ook nooit dat iemand dat wel is én dan toch nog zóveel informatie over iemand weet te spuien.
Ik heb wel sterren die ik minder graag hoor of zie, maar de informatie over die persoon glijdt dan totaal langs me heen...
En ik denk dat het in de meeste gevallen inderdaad de afgunst is waarom iemand heel hard roept "Ik ben Pietje Puk-moe". Eigenlijk had je dan heel graag in zijn of haar schoenen willen staan, denk ik dan...
Ik lees hier anders een heleboel, wat ik nog niet wist.
Misschien moet ik toch vaker de Story, Privé of een van die andere bladen lezen.
Ik houd het maar bij de Viva, Libelle en Margriet.
maandag 28 juni 2010 om 18:34
quote:Bengelie schreef op 28 juni 2010 @ 15:15:
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Ik had dat zelfde gevoel, net alsof je het aan jezelf te danken hebt dat je de kanker niet overwint omdat je niet positief genoeg bent.
Kanker is voor iedereen even erg daar is geen discussie voor nodig. Maar ik kende iemand die ondanks de chemo toch een gezin draaiende moest houden, weinig hulp van buitenaf en dan is het toch iets moeilijker om te verdragen.
Mw. van der vaart hoefde zich niet druk te maken of haar kind wel op tijd naar school werd gebracht enz.
Sorry, maar ik vind het echt een beetje eng mens met die glimlach die niet echt is. Ogen lachen nooit mee.
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Ik had dat zelfde gevoel, net alsof je het aan jezelf te danken hebt dat je de kanker niet overwint omdat je niet positief genoeg bent.
Kanker is voor iedereen even erg daar is geen discussie voor nodig. Maar ik kende iemand die ondanks de chemo toch een gezin draaiende moest houden, weinig hulp van buitenaf en dan is het toch iets moeilijker om te verdragen.
Mw. van der vaart hoefde zich niet druk te maken of haar kind wel op tijd naar school werd gebracht enz.
Sorry, maar ik vind het echt een beetje eng mens met die glimlach die niet echt is. Ogen lachen nooit mee.
maandag 28 juni 2010 om 18:35
quote:Bengelie schreef op 28 juni 2010 @ 15:15:
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Kijk, dit begrijp ik dan wel weer.
En heel goed van je dat je je mening naar haar hebt geuit hierover.
Dan hoef je je er verder niet over op te winden.
Hoewel je altijd wel moet oppassen met mensen te beoordelen n.a.v. een interview, want veel dingen die mensen zeggen worden ook verdraait.
Zeker zo'n blad als Grazia is niet het meest journalistiek betrouwbare hoogstandje natuurlijk.
Maar, zoals gezegd, ik begrijp wel dat dit heel verkeerd binnenkwam bij jou!
Zeker op dat moment.
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Kijk, dit begrijp ik dan wel weer.
En heel goed van je dat je je mening naar haar hebt geuit hierover.
Dan hoef je je er verder niet over op te winden.
Hoewel je altijd wel moet oppassen met mensen te beoordelen n.a.v. een interview, want veel dingen die mensen zeggen worden ook verdraait.
Zeker zo'n blad als Grazia is niet het meest journalistiek betrouwbare hoogstandje natuurlijk.
Maar, zoals gezegd, ik begrijp wel dat dit heel verkeerd binnenkwam bij jou!
Zeker op dat moment.
maandag 28 juni 2010 om 18:38
Misschien had ze in het interview bijv. wel de vraag gekregen:
Hoe ben je door de tijd van de ziekte heen gekomen?
En zei ze:
Door een positieve instelling, ik wilde gewoon niet opgeven, ik wilde echt zo graag blijven leven en vechten voor alles!
Kijk, dat klinkt al heel anders.
En ik zie het best voor me dat zo'n interviewer er dan gewoon van maakt wat jij al hebt opgeschreven.
Hoe ben je door de tijd van de ziekte heen gekomen?
En zei ze:
Door een positieve instelling, ik wilde gewoon niet opgeven, ik wilde echt zo graag blijven leven en vechten voor alles!
Kijk, dat klinkt al heel anders.
En ik zie het best voor me dat zo'n interviewer er dan gewoon van maakt wat jij al hebt opgeschreven.
maandag 28 juni 2010 om 18:39
quote:eleonora schreef op 28 juni 2010 @ 14:27:
[...]
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.Dat zijn sowieso hele goede tips, in het algemeen.
[...]
Ik.
Ik zie haar ook haast nooit.
Af en toe bij boulevard, daar houdt het wel mee op.
Gewoon geen roddelbladen meer lezen en geen shownieuws kijken en de Telegraaf kopen, zie je Sylvie ook niet meer.Dat zijn sowieso hele goede tips, in het algemeen.
maandag 28 juni 2010 om 20:01
quote:Bengelie schreef op 28 juni 2010 @ 15:15:
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Oh dat soort opmerkingen trek ik dus ook helemaal niet. Kan me voorstellen dat je dat dan ook écht even niet trekt. Goed dat je hebt gemaild.
Maar het is een waardeloze doos, zeker als ze dan ook nog niet reageert op je mail. Een beetje sterke vrouw had jou gemaild.
Ik heb niet veel met haar, ze heeft me een keer over de rooie gekregen.
Ik las het interview van haar in de Grazia ( daar begint het al ) inderdaad over haar ziekte. En toen zei ze dat ze het had overwonnen door haar positieve houding. Ik had die dag een van de meest positieve, lieve en geweldigste vrouwen ooit begraven. Zij was overleden aan kanker en had gevochten, echt ik trok het even niet. Heb een paar weken later haar gemaild maar nooit meer iets van gehoord.
Oh dat soort opmerkingen trek ik dus ook helemaal niet. Kan me voorstellen dat je dat dan ook écht even niet trekt. Goed dat je hebt gemaild.
Maar het is een waardeloze doos, zeker als ze dan ook nog niet reageert op je mail. Een beetje sterke vrouw had jou gemaild.
maandag 28 juni 2010 om 20:03
quote:Mazou schreef op 28 juni 2010 @ 18:38:
Misschien had ze in het interview bijv. wel de vraag gekregen:
Hoe ben je door de tijd van de ziekte heen gekomen?
En zei ze:
Door een positieve instelling, ik wilde gewoon niet opgeven, ik wilde echt zo graag blijven leven en vechten voor alles!
Kijk, dat klinkt al heel anders.
En ik zie het best voor me dat zo'n interviewer er dan gewoon van maakt wat jij al hebt opgeschreven.Dan had ze in deze situatie wel even kunnen mailen, zeker omdat zij juist veel aandacht vraagt voor borstkanker.
Misschien had ze in het interview bijv. wel de vraag gekregen:
Hoe ben je door de tijd van de ziekte heen gekomen?
En zei ze:
Door een positieve instelling, ik wilde gewoon niet opgeven, ik wilde echt zo graag blijven leven en vechten voor alles!
Kijk, dat klinkt al heel anders.
En ik zie het best voor me dat zo'n interviewer er dan gewoon van maakt wat jij al hebt opgeschreven.Dan had ze in deze situatie wel even kunnen mailen, zeker omdat zij juist veel aandacht vraagt voor borstkanker.
