Entertainment
alle pijlers
Sylvie van der Vaart
maandag 28 juni 2010 om 10:54
Eigenlijk vind ik Sylvie van der Vaart helemaal niet leuk. Ze is te vaak in het nieuws met allerlei onzin-dingen: nu las ik weer dat haar kapsel door een bepaald haarverzorgingsmerk is uitverkozen tot 'het beste kapsel'.
Nou ja, heel fijn voor haar dat ze weer haar heeft natuurlijk (en naar dat ze zo ziek is geweest uiteraard).
Maar het mooiste kapsel: nee.
En die Duitse dansshow: ik ben verwonderd dat ze zo ver is gekomen. Elke keer die doodsbenauwde blik op haar gezicht. Terecht verloren, maar ze had er natuurlijk veel eerder uit moeten vliegen.
Ze wist in ieder geval heel goed de aandacht op zich te vestigen, met haar kapsel natuurlijk en dat gedoe met die gebroken rib, slim om zo vlak voor de finale naar buiten te brengen.
De mede-kandidaten moeten haast ook wel iets hebben verstuikt/gekneusd of geblesseerd, maar die hoorde je niet klagen.
En dan nog het winnen van die verkiezing voor 'Famous mama van het jaar!'
Hoe kan dat nou? Ze is haast nooit thuis/ bij haar kind! Altijd aan het werk of bezig met het een of andere schnabbeltje.
En als ze thuis is of haar kind dan meereist, dan past de nanny wel op.
Waarom is er geen verkiezing voor 'Nanny van het jaar!' Nou, weet wel wie er dan op nummer 1 staat.
Ze heeft veel sympathie verkregen door het feit dat ze borstkanker heeft gehad en daarvan gelukkig is genezen.
Maar ik heb veel meer sympathie voor de vrouwen met die ziekte die alles zelf moeten doen: aan het werk blijven, voor man en kinderen klaarstaan, zonder nanny en zonder luxe en zonder buitensporige aandacht.
Verder vind ik haar een hele mooi vrouw, ben niet helemaal negatief. En vind ik haar een supertalent om zichzelf in het voetlicht te plaatsen.
En daar is alles mee gezegd.
Nou ja, heel fijn voor haar dat ze weer haar heeft natuurlijk (en naar dat ze zo ziek is geweest uiteraard).
Maar het mooiste kapsel: nee.
En die Duitse dansshow: ik ben verwonderd dat ze zo ver is gekomen. Elke keer die doodsbenauwde blik op haar gezicht. Terecht verloren, maar ze had er natuurlijk veel eerder uit moeten vliegen.
Ze wist in ieder geval heel goed de aandacht op zich te vestigen, met haar kapsel natuurlijk en dat gedoe met die gebroken rib, slim om zo vlak voor de finale naar buiten te brengen.
De mede-kandidaten moeten haast ook wel iets hebben verstuikt/gekneusd of geblesseerd, maar die hoorde je niet klagen.
En dan nog het winnen van die verkiezing voor 'Famous mama van het jaar!'
Hoe kan dat nou? Ze is haast nooit thuis/ bij haar kind! Altijd aan het werk of bezig met het een of andere schnabbeltje.
En als ze thuis is of haar kind dan meereist, dan past de nanny wel op.
Waarom is er geen verkiezing voor 'Nanny van het jaar!' Nou, weet wel wie er dan op nummer 1 staat.
Ze heeft veel sympathie verkregen door het feit dat ze borstkanker heeft gehad en daarvan gelukkig is genezen.
Maar ik heb veel meer sympathie voor de vrouwen met die ziekte die alles zelf moeten doen: aan het werk blijven, voor man en kinderen klaarstaan, zonder nanny en zonder luxe en zonder buitensporige aandacht.
Verder vind ik haar een hele mooi vrouw, ben niet helemaal negatief. En vind ik haar een supertalent om zichzelf in het voetlicht te plaatsen.
En daar is alles mee gezegd.
maandag 28 juni 2010 om 12:21
maandag 28 juni 2010 om 13:40
maandag 28 juni 2010 om 13:41
quote:Bergje65 schreef op 28 juni 2010 @ 13:40:
[...]
het is ook ongelofelijk wat sommigen uit hun mond krijgen m.b.t. de mening van andere forummers:
Quote:
Sjonge jonge zeiktrut. Zou ze ook in de bijstand zitten?
Je herinnert je nog het provocatietopic van Cychick?
Om een zeer negatief beeld te schetsen over vrouwen in de bijstand?
Cychick kreeg meerdere waarschuwingen.
Als ik Cychick niet op de pijler actueel had zien schrijven, dan had ik de reactie van Star totaal niet begrepen.
Maar volgens mij bedoelt Star het ook als verwijzing naar Cy´s topic?
[...]
het is ook ongelofelijk wat sommigen uit hun mond krijgen m.b.t. de mening van andere forummers:
Quote:
Sjonge jonge zeiktrut. Zou ze ook in de bijstand zitten?
Je herinnert je nog het provocatietopic van Cychick?
Om een zeer negatief beeld te schetsen over vrouwen in de bijstand?
Cychick kreeg meerdere waarschuwingen.
Als ik Cychick niet op de pijler actueel had zien schrijven, dan had ik de reactie van Star totaal niet begrepen.
Maar volgens mij bedoelt Star het ook als verwijzing naar Cy´s topic?
Viva naar de knoppen.
maandag 28 juni 2010 om 13:50
quote:Arthemis schreef op 28 juni 2010 @ 13:41:
[...]
Je herinnert je nog het provocatietopic van Cychick?
Om een zeer negatief beeld te schetsen over vrouwen in de bijstand?
Cychick kreeg meerdere waarschuwingen.
Als ik Cychick niet op de pijler actueel had zien schrijven, dan had ik de reactie van Star totaal niet begrepen.
Maar volgens mij bedoelt Star het ook als verwijzing naar Cy´s topic?Oh, ok.... ik vond het al een hele onaardige opmerking en helemaal niet in relatie met het topic... nu gaat me iets dagen!
[...]
Je herinnert je nog het provocatietopic van Cychick?
Om een zeer negatief beeld te schetsen over vrouwen in de bijstand?
Cychick kreeg meerdere waarschuwingen.
Als ik Cychick niet op de pijler actueel had zien schrijven, dan had ik de reactie van Star totaal niet begrepen.
Maar volgens mij bedoelt Star het ook als verwijzing naar Cy´s topic?Oh, ok.... ik vond het al een hele onaardige opmerking en helemaal niet in relatie met het topic... nu gaat me iets dagen!
maandag 28 juni 2010 om 13:57
maandag 28 juni 2010 om 14:09
quote:Arthemis schreef op 28 juni 2010 @ 14:01:
[...]
Ben je dan geen echte rellerd?
Misschien moeten we een profielschets van de echte rellerT maken. Dan weten we in het vervolg gelijk wie we van het lijstje kunnen schrappen.
Het is mij namelijk ook nog steeds niet duidelijk of de rellerts dezelfden al het groepje zijn?
[...]
Ben je dan geen echte rellerd?
Misschien moeten we een profielschets van de echte rellerT maken. Dan weten we in het vervolg gelijk wie we van het lijstje kunnen schrappen.
Het is mij namelijk ook nog steeds niet duidelijk of de rellerts dezelfden al het groepje zijn?
