Entertainment
alle pijlers
The truth about size zero
dinsdag 3 maart 2009 om 00:02
Ik zit net een beetje zinloos te zappen en ben binnengevallen in een documentaire genaamd 'the truth about size zero'. Ik snap nog niet helemaal waar de documentaire om draait (rtl 7 :s; maar ik denk dat de maakster een extreem dieet volgt en de gevolgen in beeld brengt). Hoe dan ook was ik net op tijd om haar arts ongeveer het volgende te horen zeggen, waar ik het zo hartgrondig mee eens ben dat ik hier maar even met jullie deel:
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
dinsdag 3 maart 2009 om 12:33
quote:sunshine 1980 schreef op 03 maart 2009 @ 12:28:
Ik trek niks uit zijn verband, ik quote je en vraag me af of het nodig is om te gaan schelden?Jemig zeg, ligt het zo gevoelig? Wat maakt jou het nou uit dat er mensen zijn die het woord gratenpakhuis noemen? Jij denkt ook vast bij heel dikke mensen: 'god mens, eet toch wat minder'...
Ik trek niks uit zijn verband, ik quote je en vraag me af of het nodig is om te gaan schelden?Jemig zeg, ligt het zo gevoelig? Wat maakt jou het nou uit dat er mensen zijn die het woord gratenpakhuis noemen? Jij denkt ook vast bij heel dikke mensen: 'god mens, eet toch wat minder'...
dinsdag 3 maart 2009 om 12:36
Ik heb nérgens de term gratenpakhuis gebruikt, behalve als reactie op Marieliselotte, die de term gratenpakhuis gebruikt. Ik ga op haar in, dus is het logisch dat ik die term ook gebruik, voor de duidelijkheid. Als ik daar iets anders had neergezet was het behoorlijk onduidelijk geweest waar ik op reageerde. Het is dus níet bedoeld als scheldwoord, ik nam een term over die een ander gebruikte in een discussie. Klaar. Niets meer en niets minder.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:41
Nee dat ligt nietgevoelig, maar vind het een beetje raar dat we als norm de afwijkingen mogen uitschelden en dan gaan roepen dat ze niet moeten gaan mierenneuken en dat dat andersom niet zou mogen!
Zal voortaan als het over voller vrouwen gaat dikke koe op het forum neerplempen en dan zeggen dat ze niet zo moeten mierenneuken!! Kijken wie ik allemaal over me heen krijg. Kom zeg zal lekker worden hier!
Zal voortaan als het over voller vrouwen gaat dikke koe op het forum neerplempen en dan zeggen dat ze niet zo moeten mierenneuken!! Kijken wie ik allemaal over me heen krijg. Kom zeg zal lekker worden hier!
Dat dan weer wel..
dinsdag 3 maart 2009 om 12:42
quote:Appelsientje schreef op 03 maart 2009 @ 11:48:
Er zullen heus uitzonderingen zijn, zoals Marie Liselotte, maar volgens mij is de gemiddelde Nederlandse vrouw gezegend met een gezonde maat 42. En dan is afslanken tot maat nul, de maat waarin de modeindustrie alle pakjes in eerste instantie ontwerpt, een raar en ongezond idee.
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?Eens. Helaas is dat nog steeds niet tot de fashionindustry doorgedrongen en gaan er nog steeds modellen dood aan anorexia.
Er zullen heus uitzonderingen zijn, zoals Marie Liselotte, maar volgens mij is de gemiddelde Nederlandse vrouw gezegend met een gezonde maat 42. En dan is afslanken tot maat nul, de maat waarin de modeindustrie alle pakjes in eerste instantie ontwerpt, een raar en ongezond idee.
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?Eens. Helaas is dat nog steeds niet tot de fashionindustry doorgedrongen en gaan er nog steeds modellen dood aan anorexia.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:45
Ik heb die quote net gequote, ik heb hem teruggelezen.
Zij zegt 'ik durf te beweren dat een vrouw met maat zero geen gratenpakhuis is'
En ik haak daarop in door te zeggen dat ik denk dat je wél kunt stellen dat de gemiddelde vrouw met maat 32 een gratenpakhuis is omdat de gemiddelde vrouw langer is dan 1.50 en dan dus gewoon ondergewicht heeft. Klaar, niets meer en niets minder. Hoe had ik daar dán op moeten reageren? Als er in een stelling een term gebruikt wordt is het een beetje raar om een totaal andere term te gebruiken als je op die stelling ingaat.
Ik heb er niet eens over nágedacht, omdat zíj met die term kwam.
Zij zegt 'ik durf te beweren dat een vrouw met maat zero geen gratenpakhuis is'
En ik haak daarop in door te zeggen dat ik denk dat je wél kunt stellen dat de gemiddelde vrouw met maat 32 een gratenpakhuis is omdat de gemiddelde vrouw langer is dan 1.50 en dan dus gewoon ondergewicht heeft. Klaar, niets meer en niets minder. Hoe had ik daar dán op moeten reageren? Als er in een stelling een term gebruikt wordt is het een beetje raar om een totaal andere term te gebruiken als je op die stelling ingaat.
Ik heb er niet eens over nágedacht, omdat zíj met die term kwam.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:46
quote:sunshine 1980 schreef op 03 maart 2009 @ 12:28:
Ik trek niks uit zijn verband, ik quote je en vraag me af of het nodig is om te gaan schelden?Ik zie het woord 'gratenpakhuis' niet echt als scheldwoord. Ik werd vroeger (lang geleeeeeden) zo vaak genoemd door mijn opa. Tegenwoordig zegt niemand dat meer tegen me .
Ik trek niks uit zijn verband, ik quote je en vraag me af of het nodig is om te gaan schelden?Ik zie het woord 'gratenpakhuis' niet echt als scheldwoord. Ik werd vroeger (lang geleeeeeden) zo vaak genoemd door mijn opa. Tegenwoordig zegt niemand dat meer tegen me .
dinsdag 3 maart 2009 om 12:46
Ok... genoeg...
Terug naar 'het vrouwenlichaam is niet gemaakt om dun te zijn' ergo: 'een zeker vetpercentage (? denk ik dan, ben hier nooit zo heel goed in) is gezond voor bepaalde 'vrouwelijke functies'. Wat vinden we van zo'n uitspraak, kunnen we ons daar in vinden? Als we het daar allemaal mee eens zijn, hoeven we verder ook niet te ruzien, maar ons alleen nog maar af te vragen waarom we blijkbaar wel weten dat een klein laagje gezond is, maar daar toch massaal van af lijken te willen.
Terug naar 'het vrouwenlichaam is niet gemaakt om dun te zijn' ergo: 'een zeker vetpercentage (? denk ik dan, ben hier nooit zo heel goed in) is gezond voor bepaalde 'vrouwelijke functies'. Wat vinden we van zo'n uitspraak, kunnen we ons daar in vinden? Als we het daar allemaal mee eens zijn, hoeven we verder ook niet te ruzien, maar ons alleen nog maar af te vragen waarom we blijkbaar wel weten dat een klein laagje gezond is, maar daar toch massaal van af lijken te willen.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:46
De mannen hebben er kennelijk niet zoveel problemen mee dat hun vrouw gemiddeld maat 42 heeft, dus laten we ons er nu maar gewoon bij neerleggen dat we fors gebouwd zijn - een uitzondering daar gelaten.
http://www.telegraaf.nl/b...wat_aankomen__.html?p=4,2
http://www.telegraaf.nl/b...wat_aankomen__.html?p=4,2
dinsdag 3 maart 2009 om 12:47
quote:traincha2 schreef op 03 maart 2009 @ 12:42:
[...]
Eens. Helaas is dat nog steeds niet tot de fashionindustry doorgedrongen en gaan er nog steeds modellen dood aan anorexia.Traincha, m.i. doet de mode-industrie alleen maar waar wij zelf om vragen. Wij kopen de bladen waarin de nieuwe mode staat, wij willen die kleren ook aan en wij doen pogingen om ook zo dun te zijn. En ondertussen blijven we de bladen en de mode kopen. Vind je het raar dat de industrie er gewoon mee doorgaat?
[...]
Eens. Helaas is dat nog steeds niet tot de fashionindustry doorgedrongen en gaan er nog steeds modellen dood aan anorexia.Traincha, m.i. doet de mode-industrie alleen maar waar wij zelf om vragen. Wij kopen de bladen waarin de nieuwe mode staat, wij willen die kleren ook aan en wij doen pogingen om ook zo dun te zijn. En ondertussen blijven we de bladen en de mode kopen. Vind je het raar dat de industrie er gewoon mee doorgaat?
dinsdag 3 maart 2009 om 12:48
quote:Sterretjee schreef op 03 maart 2009 @ 12:45:
Jammer dit, ik vroeg me serieus nog wat dingen af over het programma. Maar aangezien hier niet op gereageerd wordt en jullie allemaal bezig zijn met katten..
Tja.
Wat laten jullie je kennen zeg!!hee! Ik doe braaf mee met de discussie over het programma!
Jammer dit, ik vroeg me serieus nog wat dingen af over het programma. Maar aangezien hier niet op gereageerd wordt en jullie allemaal bezig zijn met katten..
Tja.
Wat laten jullie je kennen zeg!!hee! Ik doe braaf mee met de discussie over het programma!
dinsdag 3 maart 2009 om 12:48
Ladies, dat gratenpakhuis was geen goede woordkeuze van mij, zo blijkt.
Maar ben het wel weer eens met Sunshine dat 'wij' dun en ongezond genoemd mogen worden, puur en alleen gebaseerd op een laag gewicht of een kledingmaat kleiner dan 36, maar dat dames met stevig overgewicht, met een plusmaat, niet dik of vet genoemd mogen worden..en nee, dit is niet op iemand persoonlijk.
Maar ben het wel weer eens met Sunshine dat 'wij' dun en ongezond genoemd mogen worden, puur en alleen gebaseerd op een laag gewicht of een kledingmaat kleiner dan 36, maar dat dames met stevig overgewicht, met een plusmaat, niet dik of vet genoemd mogen worden..en nee, dit is niet op iemand persoonlijk.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:49
Er stond trouwens in de laatste Linda nog een interessant artikel over afvallen. Blijkt dus dat Westerse vrouwen gemiddeld 10 jaar van haar leven aan het dieten is. Er stond in dat ze vrouwen er stuk voor stuk uitzien alsof ze uit een oorlogsgebied of een concentratiekamp komen. Holle ogen, uitgemergelde lijven, opgepompte borsten en strakke spieren.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:50
quote:tilalia2 schreef op 03 maart 2009 @ 12:47:
[...]
Traincha, m.i. doet de mode-industrie alleen maar waar wij zelf om vragen. Wij kopen de bladen waarin de nieuwe mode staat, wij willen die kleren ook aan en wij doen pogingen om ook zo dun te zijn. En ondertussen blijven we de bladen en de mode kopen. Vind je het raar dat de industrie er gewoon mee doorgaat?Zou je denken? Ik denk nl. dat het eerder andersom is. Dat wij ons gaan meten aan datgene wat er in die bladen staat en ons op die manier een schoonheidsideaal willen gaan aanmeten wat eigenlijk onhaalbaar is.
[...]
Traincha, m.i. doet de mode-industrie alleen maar waar wij zelf om vragen. Wij kopen de bladen waarin de nieuwe mode staat, wij willen die kleren ook aan en wij doen pogingen om ook zo dun te zijn. En ondertussen blijven we de bladen en de mode kopen. Vind je het raar dat de industrie er gewoon mee doorgaat?Zou je denken? Ik denk nl. dat het eerder andersom is. Dat wij ons gaan meten aan datgene wat er in die bladen staat en ons op die manier een schoonheidsideaal willen gaan aanmeten wat eigenlijk onhaalbaar is.
