Entertainment
alle pijlers
The truth about size zero
dinsdag 3 maart 2009 om 00:02
Ik zit net een beetje zinloos te zappen en ben binnengevallen in een documentaire genaamd 'the truth about size zero'. Ik snap nog niet helemaal waar de documentaire om draait (rtl 7 :s; maar ik denk dat de maakster een extreem dieet volgt en de gevolgen in beeld brengt). Hoe dan ook was ik net op tijd om haar arts ongeveer het volgende te horen zeggen, waar ik het zo hartgrondig mee eens ben dat ik hier maar even met jullie deel:
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
dinsdag 3 maart 2009 om 11:47
quote:Very Cherry schreef op 03 maart 2009 @ 11:38:
Ik heb het even opgezocht, Wikipedia omschrijft "gekte" als afwijkend gedrag, en dat is het inderdaad. Maar een psychiater die serieus met familieleden om de tafel gaat en vervolgens de patient als "gek" bestempelt, die verdient een klacht aan zijn broek. Hoe kom je trouwens aan zo'n stapelkrankzinnige in je vriendenkring, by the way?
VC, ik denk juist dat het heel erg goed was wat die man zei. Ik besefte tot dat gesprek niet dat die vriendin alles bij elkaar loog en echt zo twisted in elkaar zat, dat ze het echt niet zelf kon, ondanks de briljante cijfers die ze haalde, 'gewoon' op zichzelf wonen etc.
Die stapelkrankzinnige? Die had ik op m'n studie opgeduikeld
Ik heb het even opgezocht, Wikipedia omschrijft "gekte" als afwijkend gedrag, en dat is het inderdaad. Maar een psychiater die serieus met familieleden om de tafel gaat en vervolgens de patient als "gek" bestempelt, die verdient een klacht aan zijn broek. Hoe kom je trouwens aan zo'n stapelkrankzinnige in je vriendenkring, by the way?
VC, ik denk juist dat het heel erg goed was wat die man zei. Ik besefte tot dat gesprek niet dat die vriendin alles bij elkaar loog en echt zo twisted in elkaar zat, dat ze het echt niet zelf kon, ondanks de briljante cijfers die ze haalde, 'gewoon' op zichzelf wonen etc.
Die stapelkrankzinnige? Die had ik op m'n studie opgeduikeld
dinsdag 3 maart 2009 om 11:48
Er zullen heus uitzonderingen zijn, zoals Marie Liselotte, maar volgens mij is de gemiddelde Nederlandse vrouw gezegend met een gezonde maat 42. En dan is afslanken tot maat nul, de maat waarin de modeindustrie alle pakjes in eerste instantie ontwerpt, een raar en ongezond idee.
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?
dinsdag 3 maart 2009 om 11:50
quote:misschicken schreef op 03 maart 2009 @ 11:47:
[...]
Nee dat was mijn tekst, ik vind het belachelijk dat die vrouw -voor welk goed doel ook- zo in hongerstaking is gegaan, om in een jurkje te kunnen passen.
MissC, ik vind het juist wel een goeie zet. Juist omdat ze het zo onder begeleiding doet, met zoveel camera's erop, zodat je behoorlijk obejectief kunt zien wat er gebeurt als je je lijf zoiets aandoet.
Net als supersize me: dat was ook ontztettend ongezond, maar maakte wel heel duidelijk wat de effecten kunnen zijn.
[...]
Nee dat was mijn tekst, ik vind het belachelijk dat die vrouw -voor welk goed doel ook- zo in hongerstaking is gegaan, om in een jurkje te kunnen passen.
MissC, ik vind het juist wel een goeie zet. Juist omdat ze het zo onder begeleiding doet, met zoveel camera's erop, zodat je behoorlijk obejectief kunt zien wat er gebeurt als je je lijf zoiets aandoet.
Net als supersize me: dat was ook ontztettend ongezond, maar maakte wel heel duidelijk wat de effecten kunnen zijn.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:52
Ik ben het helemaal eens met Very Cherry, zoals wel vaker.
Verder erger ik me een beetje aan de uitspraken van Marie Liselotte. Ik krijg heel erg het gevoel dat je heel graag wil benadrukken hoe verschrikkelijk fantastisch in verhouding je er uit ziet. Dat zal allemaal best en je zult misschien geen plank zijn, maar kom op he, met aan gewicht iets meer dan de helft van 70 kilo zul je geen leuk bosje hout en en mooie ronde kont hebben. Geeft niks, en je zult vast prachtig zijn, maar laten we wel even reeël blijven. En voordat je zegt dat ik dit zeg uit jaloezie, is niet waar, ik ben klein (hoewel een stuk langer dan jij) en ik heb ook een slanke maat.
Ik weet al wat het is wat me eraan ergert. Pilous vertelt hier een heel persoonlijk verhaal, dat doet ze eerlijk en om antwoord te geven op jouw vragen uit interesse. Vervolgens kun je alleen maar zeggen dat je er geen reet van begrijpt. Dat vind ik gewoon niet zo aardig. Zelfde als dat ik dat zou zeggen als jij iets over een SOA uit zou leggen of zo. Als iemand zich kwetsbaar opstelt kun je ook proberen vervolgens wat meer begrip te hebben.
WAnt (ik eindig met VC) een eetziekte (en dat heb je met 70 kg overgewicht) is een ziekte. Net zoals een SOA of any other disease.
Verder erger ik me een beetje aan de uitspraken van Marie Liselotte. Ik krijg heel erg het gevoel dat je heel graag wil benadrukken hoe verschrikkelijk fantastisch in verhouding je er uit ziet. Dat zal allemaal best en je zult misschien geen plank zijn, maar kom op he, met aan gewicht iets meer dan de helft van 70 kilo zul je geen leuk bosje hout en en mooie ronde kont hebben. Geeft niks, en je zult vast prachtig zijn, maar laten we wel even reeël blijven. En voordat je zegt dat ik dit zeg uit jaloezie, is niet waar, ik ben klein (hoewel een stuk langer dan jij) en ik heb ook een slanke maat.
Ik weet al wat het is wat me eraan ergert. Pilous vertelt hier een heel persoonlijk verhaal, dat doet ze eerlijk en om antwoord te geven op jouw vragen uit interesse. Vervolgens kun je alleen maar zeggen dat je er geen reet van begrijpt. Dat vind ik gewoon niet zo aardig. Zelfde als dat ik dat zou zeggen als jij iets over een SOA uit zou leggen of zo. Als iemand zich kwetsbaar opstelt kun je ook proberen vervolgens wat meer begrip te hebben.
WAnt (ik eindig met VC) een eetziekte (en dat heb je met 70 kg overgewicht) is een ziekte. Net zoals een SOA of any other disease.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:52
quote:tilalia2 schreef op 03 maart 2009 @ 11:47:
[...]VC, ik denk juist dat het heel erg goed was wat die man zei. Ik besefte tot dat gesprek niet dat die vriendin alles bij elkaar loog en echt zo twisted in elkaar zat, dat ze het echt niet zelf kon, ondanks de briljante cijfers die ze haalde, 'gewoon' op zichzelf wonen etc. Okee, dat het een shock-effect had, om je bep. dingen duidelijk te maken, dat begrijp ik, zeker als de omgeving dingen niet (wil) zien. Dan nog vind ik het niet kunnen, maar goed, ik hoor de hele dag door psychiaters rare dingen roepen. Ik werk met o.a. eetstoornissen, en ben door mijn vak allesbehalve politiek correct, maar heb nog wel altijd het vermogen om iemand met afwijkend gedrag te zien als iemand met een probleem, en niet als een gek. En daar ben ik retetrots op eigenlijk, dat ik dat kan. Iedere gek zijn gebrek
[...]VC, ik denk juist dat het heel erg goed was wat die man zei. Ik besefte tot dat gesprek niet dat die vriendin alles bij elkaar loog en echt zo twisted in elkaar zat, dat ze het echt niet zelf kon, ondanks de briljante cijfers die ze haalde, 'gewoon' op zichzelf wonen etc. Okee, dat het een shock-effect had, om je bep. dingen duidelijk te maken, dat begrijp ik, zeker als de omgeving dingen niet (wil) zien. Dan nog vind ik het niet kunnen, maar goed, ik hoor de hele dag door psychiaters rare dingen roepen. Ik werk met o.a. eetstoornissen, en ben door mijn vak allesbehalve politiek correct, maar heb nog wel altijd het vermogen om iemand met afwijkend gedrag te zien als iemand met een probleem, en niet als een gek. En daar ben ik retetrots op eigenlijk, dat ik dat kan. Iedere gek zijn gebrek
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:54
quote:marie_liselotte1981 schreef op 03 maart 2009 @ 11:52:
En ik vind het oneerlijk dat mijn size zero evenveel, of nog meer, kost dan een maat 44..hoeveelheid stof enzo..maar ja, wat doe je eraan?!
Mjin opa zou zeggen: 'meer spek eten'.
Overigens is het ook onzin, maat 44 is meestal duurder dan 36.
En ik vind het oneerlijk dat mijn size zero evenveel, of nog meer, kost dan een maat 44..hoeveelheid stof enzo..maar ja, wat doe je eraan?!
Mjin opa zou zeggen: 'meer spek eten'.
Overigens is het ook onzin, maat 44 is meestal duurder dan 36.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:56
quote:Appelsientje schreef op 03 maart 2009 @ 11:48:
Er zullen heus uitzonderingen zijn, zoals Marie Liselotte, maar volgens mij is de gemiddelde Nederlandse vrouw gezegend met een gezonde maat 42. En dan is afslanken tot maat nul, de maat waarin de modeindustrie alle pakjes in eerste instantie ontwerpt, een raar en ongezond idee.
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?
Appelsientje, ik denk dat het handiger is als vrouwen/mensen zoveel zelfwaarde hebben dat ze kleding zoeken die op hun lijf past, in plaats van hun lijf passend maken aan kleding die een ongezond kleine maat voorschrijft.
Luisteren naar je eigen lijf, naar wat er gezond is voor jouw lijf, en daarbij ook luisteren naar wat experts zeggen.
En het is waar dat de meeste NL vrouwen maat 42 hebben, maar het is ook zo dat de meesten van die vrouwen vaak op een of ander dieet gaat om slanker te zijn. Die vrouwen houden dus zelf het hele gebeuren van slank zijn, kleinere maten etc in stand.
Er zullen heus uitzonderingen zijn, zoals Marie Liselotte, maar volgens mij is de gemiddelde Nederlandse vrouw gezegend met een gezonde maat 42. En dan is afslanken tot maat nul, de maat waarin de modeindustrie alle pakjes in eerste instantie ontwerpt, een raar en ongezond idee.
We krijgen fotomodellen te zien die ook maat nul hebben - want ze moeten die ontwerpen showen als er nog geen andere maten van zijn gemaakt, we zien modeshows met maatje nul en dan mag ik in de spiegel naar mezelf kijken en volhouden dat maat 42 ook echt harstikke mooi is?
Het lijkt mij een praktischer idee om kleren te ontwerpen zodat ze de gemiddelde Nederlandse vrouw passen en dan pas andere maten te maken, maar ik geloof dat modeontwerpers liever voor een lichaam werken zonder heupen en borsten?
Appelsientje, ik denk dat het handiger is als vrouwen/mensen zoveel zelfwaarde hebben dat ze kleding zoeken die op hun lijf past, in plaats van hun lijf passend maken aan kleding die een ongezond kleine maat voorschrijft.
Luisteren naar je eigen lijf, naar wat er gezond is voor jouw lijf, en daarbij ook luisteren naar wat experts zeggen.
En het is waar dat de meeste NL vrouwen maat 42 hebben, maar het is ook zo dat de meesten van die vrouwen vaak op een of ander dieet gaat om slanker te zijn. Die vrouwen houden dus zelf het hele gebeuren van slank zijn, kleinere maten etc in stand.
dinsdag 3 maart 2009 om 11:58
quote:sunshine 1980 schreef op 03 maart 2009 @ 11:42:
Vind het altijd zo'n slappe bull om te roepen dat size zero per definitie gevaarlijk is, zelfs bij 1.52! Kom op?!
Ik denk dat de gezondheidszorg meer onder druk staat door personen met overgewicht dan door personen met alles wat kleiner is als maat 38. Ik zie het echt als een excuus om voor je zelf goed te praten dat je met je maat 42 in elk geval tot de norm behoort en daarmee af. Overgewicht is ook gevaarlijk en heeeeel veel mensen in NL hebben overgewicht.~Dat overgewicht tegenwoordig de norm is wil nog niet zeggen dat het gezond is en dat maat <38 niet normaal/gezond is!
Ten eerste gebruik ik het niet als een excuus voor mezelf. Waarom zou ik? Ik heb maat 38 (van onderen) en maat 40 (bovenste helft).
Er zijn tegenwoordig steeds meer artsen die zeggen dat ondergewicht niet gezond is en dat je er beter een beetje boven kunt zitten voor je gezondheid.
Verder zeg ik ook dat ik denk dat het zelfs voor iemand van 1.52 niet erg gezond is. Daar zullen best uitzonderingen in zijn.
Ik ken in ieder geval meer mensen die iets te zwaar zijn, maar zichzelf fit voelen, dan mensen die te licht zijn en zichzelf fit voelen.
Vind het altijd zo'n slappe bull om te roepen dat size zero per definitie gevaarlijk is, zelfs bij 1.52! Kom op?!
Ik denk dat de gezondheidszorg meer onder druk staat door personen met overgewicht dan door personen met alles wat kleiner is als maat 38. Ik zie het echt als een excuus om voor je zelf goed te praten dat je met je maat 42 in elk geval tot de norm behoort en daarmee af. Overgewicht is ook gevaarlijk en heeeeel veel mensen in NL hebben overgewicht.~Dat overgewicht tegenwoordig de norm is wil nog niet zeggen dat het gezond is en dat maat <38 niet normaal/gezond is!
Ten eerste gebruik ik het niet als een excuus voor mezelf. Waarom zou ik? Ik heb maat 38 (van onderen) en maat 40 (bovenste helft).
Er zijn tegenwoordig steeds meer artsen die zeggen dat ondergewicht niet gezond is en dat je er beter een beetje boven kunt zitten voor je gezondheid.
Verder zeg ik ook dat ik denk dat het zelfs voor iemand van 1.52 niet erg gezond is. Daar zullen best uitzonderingen in zijn.
Ik ken in ieder geval meer mensen die iets te zwaar zijn, maar zichzelf fit voelen, dan mensen die te licht zijn en zichzelf fit voelen.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:02
quote:Spinster schreef op 03 maart 2009 @ 11:52:
Verder erger ik me een beetje aan de uitspraken van Marie Liselotte. Ik krijg heel erg het gevoel dat je heel graag wil benadrukken hoe verschrikkelijk fantastisch in verhouding je er uit ziet. Dat zal allemaal best en je zult misschien geen plank zijn, maar kom op he, met aan gewicht iets meer dan de helft van 70 kilo zul je geen leuk bosje hout en en mooie ronde kont hebben.
In het kader van mijn goede bui zal ik eens aardig reageren. Toch wel heb ik rondingen en inderdaad ik ben er trots op. Het doel van het topic was de discussie rondom size zero..en ik ben op het moment de enige met 'praktijkervaring'.
Geeft niks, en je zult vast prachtig zijn, maar laten we wel even reeël blijven. En voordat je zegt dat ik dit zeg uit jaloezie, is niet waar, ik ben klein (hoewel een stuk langer dan jij) en ik heb ook een slanke maat. Gefeliciteerd, ik voel geen competitiedrang en aangezien jij mij niet kent, zal ik jou niet van jaloezie betichten.
Ik weet al wat het is wat me eraan ergert. Pilous vertelt hier een heel persoonlijk verhaal, dat doet ze eerlijk en om antwoord te geven op jouw vragen uit interesse. Vervolgens kun je alleen maar zeggen dat je er geen reet van begrijpt. Dat vind ik gewoon niet zo aardig.
Nee, ik zeg dat ik zoiets niet begrijp/kan begrijpen net als dat ik niet kan begrijpen hoe je je voelt als je ongeneeslijk ziek bent. Ik heb nog nog nooit gelijnd dus ik kan me er niets bij voorstellen als je 70 kilo afvalt, en ook niet dat je het zover kan laten komen...dat neemt niet weg dat ik pilous haar verhaal bijzonder vind.
Zelfde als dat ik dat zou zeggen als jij iets over een SOA uit zou leggen of zo. Huh? Als iemand zich kwetsbaar opstelt kun je ook proberen vervolgens wat meer begrip te hebben. We hebben een discussie, en jij leest blijkbaar dat ik geen begrip heb, dat lees je dus verkeerd.
Verder erger ik me een beetje aan de uitspraken van Marie Liselotte. Ik krijg heel erg het gevoel dat je heel graag wil benadrukken hoe verschrikkelijk fantastisch in verhouding je er uit ziet. Dat zal allemaal best en je zult misschien geen plank zijn, maar kom op he, met aan gewicht iets meer dan de helft van 70 kilo zul je geen leuk bosje hout en en mooie ronde kont hebben.
In het kader van mijn goede bui zal ik eens aardig reageren. Toch wel heb ik rondingen en inderdaad ik ben er trots op. Het doel van het topic was de discussie rondom size zero..en ik ben op het moment de enige met 'praktijkervaring'.
Geeft niks, en je zult vast prachtig zijn, maar laten we wel even reeël blijven. En voordat je zegt dat ik dit zeg uit jaloezie, is niet waar, ik ben klein (hoewel een stuk langer dan jij) en ik heb ook een slanke maat. Gefeliciteerd, ik voel geen competitiedrang en aangezien jij mij niet kent, zal ik jou niet van jaloezie betichten.
Ik weet al wat het is wat me eraan ergert. Pilous vertelt hier een heel persoonlijk verhaal, dat doet ze eerlijk en om antwoord te geven op jouw vragen uit interesse. Vervolgens kun je alleen maar zeggen dat je er geen reet van begrijpt. Dat vind ik gewoon niet zo aardig.
Nee, ik zeg dat ik zoiets niet begrijp/kan begrijpen net als dat ik niet kan begrijpen hoe je je voelt als je ongeneeslijk ziek bent. Ik heb nog nog nooit gelijnd dus ik kan me er niets bij voorstellen als je 70 kilo afvalt, en ook niet dat je het zover kan laten komen...dat neemt niet weg dat ik pilous haar verhaal bijzonder vind.
Zelfde als dat ik dat zou zeggen als jij iets over een SOA uit zou leggen of zo. Huh? Als iemand zich kwetsbaar opstelt kun je ook proberen vervolgens wat meer begrip te hebben. We hebben een discussie, en jij leest blijkbaar dat ik geen begrip heb, dat lees je dus verkeerd.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:07
quote:Very Cherry schreef op 03 maart 2009 @ 11:52:
[...]
Okee, dat het een shock-effect had, om je bep. dingen duidelijk te maken, dat begrijp ik, zeker als de omgeving dingen niet (wil) zien. Dan nog vind ik het niet kunnen, maar goed, ik hoor de hele dag door psychiaters rare dingen roepen. Ik werk met o.a. eetstoornissen, en ben door mijn vak allesbehalve politiek correct, maar heb nog wel altijd het vermogen om iemand met afwijkend gedrag te zien als iemand met een probleem, en niet als een gek. En daar ben ik retetrots op eigenlijk, dat ik dat kan. Iedere gek zijn gebrek Dat snap ik. Ik zag vriendin vanaf dat moment niet als 'gevaarlijke gek', maar als gek die heel aardig is, maar die op dat moment niet te vertrouwen was. ("Nee hoor, bij jou thuis braak/laxeer ik niet hoor, bij jou kan ik echt helemaal mezelf zijn" )
[...]
Okee, dat het een shock-effect had, om je bep. dingen duidelijk te maken, dat begrijp ik, zeker als de omgeving dingen niet (wil) zien. Dan nog vind ik het niet kunnen, maar goed, ik hoor de hele dag door psychiaters rare dingen roepen. Ik werk met o.a. eetstoornissen, en ben door mijn vak allesbehalve politiek correct, maar heb nog wel altijd het vermogen om iemand met afwijkend gedrag te zien als iemand met een probleem, en niet als een gek. En daar ben ik retetrots op eigenlijk, dat ik dat kan. Iedere gek zijn gebrek Dat snap ik. Ik zag vriendin vanaf dat moment niet als 'gevaarlijke gek', maar als gek die heel aardig is, maar die op dat moment niet te vertrouwen was. ("Nee hoor, bij jou thuis braak/laxeer ik niet hoor, bij jou kan ik echt helemaal mezelf zijn" )
dinsdag 3 maart 2009 om 12:09
quote:elleinspe schreef op 03 maart 2009 @ 11:57:
Inderdaad, grotere maten zijn in de meeste gevallen duurder.
Enkele uitzonderingen daargelaten.Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.
Inderdaad, grotere maten zijn in de meeste gevallen duurder.
Enkele uitzonderingen daargelaten.Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:09
dinsdag 3 maart 2009 om 12:11
quote:Evidenza schreef op 03 maart 2009 @ 12:09:
[...]
Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.Kleding in grote maten zaken zijn echt veel duurder dan een miss etammetje.
[...]
Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.Kleding in grote maten zaken zijn echt veel duurder dan een miss etammetje.
