Entertainment
alle pijlers
The truth about size zero
dinsdag 3 maart 2009 om 00:02
Ik zit net een beetje zinloos te zappen en ben binnengevallen in een documentaire genaamd 'the truth about size zero'. Ik snap nog niet helemaal waar de documentaire om draait (rtl 7 :s; maar ik denk dat de maakster een extreem dieet volgt en de gevolgen in beeld brengt). Hoe dan ook was ik net op tijd om haar arts ongeveer het volgende te horen zeggen, waar ik het zo hartgrondig mee eens ben dat ik hier maar even met jullie deel:
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
"Ik ben oprecht van mening dat vrouwen niet gemaakt zijn om dun te zijn. Hun lichaam is er niet op gebouwd, hun cyclus, hun sexleven, hun gevoelsleven (denk ik dat 'ie zei) leiden er allemaal onder."
Wat ik wil met dit topic (op entertainment nota bene...)? Geen idee... ik heb zelf nog nooit gedieet, maar ook ik maak me heus wel druk over mijn gewicht en vond het domweg wel een eye-opener om iemand te horen zeggen dat het vrouwenlichaam niet gemaakt is voor dieeten. (het mannenlichaam evenmin denk ik zo, en oversize doet ons lichaam ook niet goed...).
dinsdag 3 maart 2009 om 12:14
quote:Evidenza schreef op 03 maart 2009 @ 12:09:
[...]
Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.
Ik heb het niet over maat 44 maar over 52 etc.
Ik wou dat ik 44 had!
[...]
Hoe kom je daar nu bij? Stap een willekeurige winkel binnen en grijp een maat 36 en een maat 44 van hetzelfde kledingstuk uit het rek, en ze hebben toch echt dezelfde prijs hoor.
Ik heb het niet over maat 44 maar over 52 etc.
Ik wou dat ik 44 had!
dinsdag 3 maart 2009 om 12:17
quote:Evidenza schreef op 03 maart 2009 @ 12:12:
Marie Liselotte, jij bent juist de laatste met praktijkervaring zoals je dat zelf noemt. Jouw maat zero komt omdat je zo klein bent. Punt. Als je 1m75 was én in dezelfde verhoudingen als je nu bent, had je gewoon maat 36/38.
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.
Marie Liselotte, jij bent juist de laatste met praktijkervaring zoals je dat zelf noemt. Jouw maat zero komt omdat je zo klein bent. Punt. Als je 1m75 was én in dezelfde verhoudingen als je nu bent, had je gewoon maat 36/38.
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:18
quote:elleinspe schreef op 03 maart 2009 @ 12:14:
[...]
Ik heb het niet over maat 44 maar over 52 etc.
Ik wou dat ik 44 had! Iets wat in maat 52 gemaakt wordt, wordt niet in maat 36 gemaakt. Jullie reageerden allemaal op de stelling van ML dat ze het niet eerlijk vindt dat ze hetzelfde moet betalen voor hetzelfde kledingstuk met haar minimaatje, als iemand met maat 44.
[...]
Ik heb het niet over maat 44 maar over 52 etc.
Ik wou dat ik 44 had! Iets wat in maat 52 gemaakt wordt, wordt niet in maat 36 gemaakt. Jullie reageerden allemaal op de stelling van ML dat ze het niet eerlijk vindt dat ze hetzelfde moet betalen voor hetzelfde kledingstuk met haar minimaatje, als iemand met maat 44.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:18
dinsdag 3 maart 2009 om 12:19
quote:marie_liselotte1981 schreef op 03 maart 2009 @ 12:06:
@ eowynn, dat ik een andere mening heb dan de meeste vrouwen hier, begrijp ik heel goed. dat mijn mening jou niet aanstaat, is jouw goed recht maar ik vind het nergens op slaan dat jij mij nu een nare persoonlijkheid toeschrijft.En als dat nou mijn mening is?
@ eowynn, dat ik een andere mening heb dan de meeste vrouwen hier, begrijp ik heel goed. dat mijn mening jou niet aanstaat, is jouw goed recht maar ik vind het nergens op slaan dat jij mij nu een nare persoonlijkheid toeschrijft.En als dat nou mijn mening is?
dinsdag 3 maart 2009 om 12:23
Even inhakend op Marie_loselotte:
Heb vroeger jarenlang size zero (Europese maat 32) gehad bij een lengte over de 1.70m. Heb daar nooit iets voor hoeven doen, at als een bootwerker en had een prachtig figuur (met borsten en rondingen). Heb tegenwoordig maat 2 (34). Ook hier praktijkervaring uds.
Ik merk ook aan jou dat je je ergert over vooroordelen op slanke vrouwen.
Heb vroeger jarenlang size zero (Europese maat 32) gehad bij een lengte over de 1.70m. Heb daar nooit iets voor hoeven doen, at als een bootwerker en had een prachtig figuur (met borsten en rondingen). Heb tegenwoordig maat 2 (34). Ook hier praktijkervaring uds.
Ik merk ook aan jou dat je je ergert over vooroordelen op slanke vrouwen.
Dat dan weer wel..
dinsdag 3 maart 2009 om 12:23
dinsdag 3 maart 2009 om 12:24
Ik vond het een interessant programma..Het weerspiegelde de triestheid van de 'fashionindustry' enorm goed.
Alles waar 'te' voor staat is slecht. Size zero is slecht...maar BMI >30 is ook slecht.
En eerlijk is eerlijk...ik verzorg (ben verpleegkundige in een zkh) liever slanke bedlegerige mensen dan mensen met een fors overgewicht. Ik denk dat niemand daar raar van opkijkt.
Alles waar 'te' voor staat is slecht. Size zero is slecht...maar BMI >30 is ook slecht.
En eerlijk is eerlijk...ik verzorg (ben verpleegkundige in een zkh) liever slanke bedlegerige mensen dan mensen met een fors overgewicht. Ik denk dat niemand daar raar van opkijkt.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:24
quote:marie_liselotte1981 schreef op 03 maart 2009 @ 12:17:
[...]
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.Zeg je hier nu dat als je er qua lengte een centimeter of 20 op vooruit zou gaan, en je hele proportie meegroeit, je jezelf dan te dik zou vinden omdat je dan niet meer in een size zero past? Dan vind je jezelf nu dus ook te dik, aangezien de verhoudingen hetzelfde blijven.
[...]
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.Zeg je hier nu dat als je er qua lengte een centimeter of 20 op vooruit zou gaan, en je hele proportie meegroeit, je jezelf dan te dik zou vinden omdat je dan niet meer in een size zero past? Dan vind je jezelf nu dus ook te dik, aangezien de verhoudingen hetzelfde blijven.
dinsdag 3 maart 2009 om 12:26
dinsdag 3 maart 2009 om 12:31
quote:Evidenza schreef op 03 maart 2009 @ 12:24:
[...]
Zeg je hier nu dat als je er qua lengte een centimeter of 20 op vooruit zou gaan, en je hele proportie meegroeit, je jezelf dan te dik zou vinden omdat je dan niet meer in een size zero past? Dan vind je jezelf nu dus ook te dik, aangezien de verhoudingen hetzelfde blijven.Neeheee. Hoe kan ik mezelf nou te dik vinden met 42kg?! Ik ben slank, petit, hoe je het ook wilt noemen. Ik vind dat ik met mijn 27 lentes een goed figuur heb maar kleding kopen in NL is soms een drama..laat staan in Amerika. Een size zero is gebaseerd op 90-60-90. Laten we zeggen dat mijn taille 55 cm is dan ben ik in verhouding met modellen niet slank genoeg. Snappie?!
[...]
Zeg je hier nu dat als je er qua lengte een centimeter of 20 op vooruit zou gaan, en je hele proportie meegroeit, je jezelf dan te dik zou vinden omdat je dan niet meer in een size zero past? Dan vind je jezelf nu dus ook te dik, aangezien de verhoudingen hetzelfde blijven.Neeheee. Hoe kan ik mezelf nou te dik vinden met 42kg?! Ik ben slank, petit, hoe je het ook wilt noemen. Ik vind dat ik met mijn 27 lentes een goed figuur heb maar kleding kopen in NL is soms een drama..laat staan in Amerika. Een size zero is gebaseerd op 90-60-90. Laten we zeggen dat mijn taille 55 cm is dan ben ik in verhouding met modellen niet slank genoeg. Snappie?!
dinsdag 3 maart 2009 om 12:31
quote:marie_liselotte1981 schreef op 03 maart 2009 @ 12:17:
[...]
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.Ik haakte in op deze quote van ML, en díe neemt de term gratenpakhuis in de mond.
[...]
We zullen het nooit weten hè
Theoretisch gezien heb je gelijk. In de hypothetische situatie dat ik 1.70 zou zijn en dezelfde verhoudingen zou hebben, zou mijn taille enkele centimeters te groot zijn voor een size zero, in die redenatie ben ik dus te dik. In de praktijk heb wel size zero en durf ik nog steeds te beweren dat niet iedere vrouw met een size zero een gratenpakhuis is.Ik haakte in op deze quote van ML, en díe neemt de term gratenpakhuis in de mond.
