Entertainment
alle pijlers
the Tudors
zaterdag 23 januari 2010 om 21:31
Een tijdje terug te zien op de BBC.
Ik vond het een heel mooi gemaakte serie, ondanks dat hier en daar wat vrijheden zijn gepermitteerd t.a.v. historische feiten. Veel mooie kostuums, mooie mensen, mooie decors en onvergetelijke muziek van Trevor Morris.
Wie heeft de serie gevolgd? Wat vond je ervan? Ik vond het soms wat soapig en historisch een beetje rommelig ( nooit bestaande Portugese koningen, immer jonge hunk Jonathan Rhys Meyers wordt geen dag ouder en het hofleven is schoongeboent, frisgewassen en niet de vieze, onhygienische ranzigheiddie het in werkelijkheid ongetwijfeld zal zijn geweest), maar ik kon me er toch makkelijk in laten meevoeren vanwege de acteerprestaties en algehele mooifilmerij.
Meer van dit soort wegzwijmelseries a.u.b.
Ik vond het een heel mooi gemaakte serie, ondanks dat hier en daar wat vrijheden zijn gepermitteerd t.a.v. historische feiten. Veel mooie kostuums, mooie mensen, mooie decors en onvergetelijke muziek van Trevor Morris.
Wie heeft de serie gevolgd? Wat vond je ervan? Ik vond het soms wat soapig en historisch een beetje rommelig ( nooit bestaande Portugese koningen, immer jonge hunk Jonathan Rhys Meyers wordt geen dag ouder en het hofleven is schoongeboent, frisgewassen en niet de vieze, onhygienische ranzigheiddie het in werkelijkheid ongetwijfeld zal zijn geweest), maar ik kon me er toch makkelijk in laten meevoeren vanwege de acteerprestaties en algehele mooifilmerij.
Meer van dit soort wegzwijmelseries a.u.b.
dinsdag 9 februari 2010 om 09:41
quote:BellatrixVanDetta schreef op 08 februari 2010 @ 23:11:
[...]
Eens. En als ik bijvoorbeeld Yasmijn lees en zie dat het historisch ook niet klopt raak ik mijn interesse kwijt.
Ik lees de boeken wel. Misschien zijn die historisch wat correcter. Ben gek op historische romans.
Weet jij dat misschien Yasmijn, of de boeken wel correct zijn?
De boeken van deze serie zou ik niet weten.
Ik heb heel veel boeken over de Engelse koninghuizen en die zijn allemaal correct. Maar ook oud, geschreven in de jaren 40 en 50, wel geschreven door echte kenners en geschiedkundigen, dus ik ga er vanuit dat ze correct zijn.
Verder heb ik in GB veel boeken gekocht, echte geschiedenisboeken over alle families in GB aan de macht, dus die zijn 100% correct.
Ronnie, je hebt mail!
[...]
Eens. En als ik bijvoorbeeld Yasmijn lees en zie dat het historisch ook niet klopt raak ik mijn interesse kwijt.
Ik lees de boeken wel. Misschien zijn die historisch wat correcter. Ben gek op historische romans.
Weet jij dat misschien Yasmijn, of de boeken wel correct zijn?
De boeken van deze serie zou ik niet weten.
Ik heb heel veel boeken over de Engelse koninghuizen en die zijn allemaal correct. Maar ook oud, geschreven in de jaren 40 en 50, wel geschreven door echte kenners en geschiedkundigen, dus ik ga er vanuit dat ze correct zijn.
Verder heb ik in GB veel boeken gekocht, echte geschiedenisboeken over alle families in GB aan de macht, dus die zijn 100% correct.
Ronnie, je hebt mail!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 9 februari 2010 om 18:25
dinsdag 9 februari 2010 om 18:43
quote:Vicky schreef op 09 februari 2010 @ 17:15:
Waarom werd Henry opgevolgd door zijn dochter Elizabeth en niet door een zoon?
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.
Waarom werd Henry opgevolgd door zijn dochter Elizabeth en niet door een zoon?
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 9 februari 2010 om 18:44
quote:yasmijn schreef op 09 februari 2010 @ 18:43:
[...]
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong(15) en stond zwaar onder invloed van zijn ooms, de Seymours, broers van zijn moeder Jane. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.
[...]
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong(15) en stond zwaar onder invloed van zijn ooms, de Seymours, broers van zijn moeder Jane. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 9 februari 2010 om 20:29
quote:mika65 schreef op 08 februari 2010 @ 23:26:
Ik vind dit een leuke serie, houd van historisch drama en romans.
Maar was echt verbaasd dat ze binnen tennis speelden? Heb er nog nooit over gelezen in boeken dus wie kan mij vertellen of dat echt waar is?Historie van het badminton
Ontstaan van de badmintonsport
Algemeen wordt aangenomen dat India de bakermat is van het badminton omdat daar het spel POONA werd beoefend. Waarschijnlijk genoemd naar de stad Poona, die ongeveer 50 km van Bombay ligt. Engelse officieren introduceerden het spel, waarmee zij in India kennis maakten, in Engeland en omstreeks 1873 werd het spel intensief beoefend op het landgoed van de Hertog van Beaufort in Gloucestershire. De naam van dat landgoed was BADMINTON en aangenomen mag worden dat de naam van het landgoed is overgegaan op het spel. Uit oude schilderijen staat vast dat men het spel toch ook in Europa al kende en vermoedelijk werd het onder verschillende namen beoefend.
Ken Davidson, een bekende Amerikaanse badmintonautoriteit, die zich in de geschiedenis van het badminton heeft verdiept, kwam tot de ontdekking dat het spel reeds in de 12e eeuw in Engeland werd gespeeld. Ook in Frankrijk kende men het spel 'Jeu de longue plume' al in de middeleeuwen. Er bestaat een schilderij uit de 17e eeuw van Adam Menyoki waaruit blijkt dat het spel met een kleine racket en een soort shuttle werd gespeeld. Die shuttle stond vroeger bekend als pluimbal. Een goed Nederlands woord voor badminton zou dus 'pluimbal' zijn.
Het staat er al, maar die schilderijen, daar gaat het om. Ik heb die niet kunnen vinden.
Ik vind dit een leuke serie, houd van historisch drama en romans.
Maar was echt verbaasd dat ze binnen tennis speelden? Heb er nog nooit over gelezen in boeken dus wie kan mij vertellen of dat echt waar is?Historie van het badminton
Ontstaan van de badmintonsport
Algemeen wordt aangenomen dat India de bakermat is van het badminton omdat daar het spel POONA werd beoefend. Waarschijnlijk genoemd naar de stad Poona, die ongeveer 50 km van Bombay ligt. Engelse officieren introduceerden het spel, waarmee zij in India kennis maakten, in Engeland en omstreeks 1873 werd het spel intensief beoefend op het landgoed van de Hertog van Beaufort in Gloucestershire. De naam van dat landgoed was BADMINTON en aangenomen mag worden dat de naam van het landgoed is overgegaan op het spel. Uit oude schilderijen staat vast dat men het spel toch ook in Europa al kende en vermoedelijk werd het onder verschillende namen beoefend.
Ken Davidson, een bekende Amerikaanse badmintonautoriteit, die zich in de geschiedenis van het badminton heeft verdiept, kwam tot de ontdekking dat het spel reeds in de 12e eeuw in Engeland werd gespeeld. Ook in Frankrijk kende men het spel 'Jeu de longue plume' al in de middeleeuwen. Er bestaat een schilderij uit de 17e eeuw van Adam Menyoki waaruit blijkt dat het spel met een kleine racket en een soort shuttle werd gespeeld. Die shuttle stond vroeger bekend als pluimbal. Een goed Nederlands woord voor badminton zou dus 'pluimbal' zijn.
Het staat er al, maar die schilderijen, daar gaat het om. Ik heb die niet kunnen vinden.
dinsdag 9 februari 2010 om 20:53
quote:yasmijn schreef op 09 februari 2010 @ 18:43:
[...]
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.Ah ja, Edward was ik even kwijt inderdaad.
[...]
Bijna goed, Leo.
Henry werd opgevolgd door zijn zoon Edward, zoon bij zijn derde vrouw Jane Seymour.
Hij stierf jong. Hij werd opgevolgd door zijn halfzuster Mary (Bloody Mary, dochter bij Catharina van Aragon.
Ook Mary stierf kinderloos en toen kwam Elisabeth aan bod.Ah ja, Edward was ik even kwijt inderdaad.
donderdag 11 februari 2010 om 09:22
Even een toevoeging op de toevoeging van yasmijn.
Mary Boleyn was 2x getrouwd. Eerst met William Carey. Daarna met William Stafford, waar ze zeker 1 kind mee heeft gekregen, een zoon en waarschijnlijk ook een dochter.
Daarnaast was Mary Boleyn de grootmoeder van Lettice Knollys.
Lettice was de dochter van Catherine Carey en Francis Knollys. Catherine Carey was de dochter van Mary Boleyn en
(hoogstwaarschijnlijk) Hendrik VIII.
Mary Boleyn was 2x getrouwd. Eerst met William Carey. Daarna met William Stafford, waar ze zeker 1 kind mee heeft gekregen, een zoon en waarschijnlijk ook een dochter.
Daarnaast was Mary Boleyn de grootmoeder van Lettice Knollys.
Lettice was de dochter van Catherine Carey en Francis Knollys. Catherine Carey was de dochter van Mary Boleyn en
(hoogstwaarschijnlijk) Hendrik VIII.
donderdag 11 februari 2010 om 11:22
Zei ik dat niet dan? Daarom waren Elisabeth en Lettice achternichten.
Ze was een favoriete, totdat ze stiekem met Dudley trouwde.
Lettice zoon Essex (stiefzoon van Dudley) was ook een grote favoriet, maar toch liet ze hem onthoofden.
Te lang verhaal om op te schrijven allemaal.
Ik heb het nog steeds op tape staan, ben bang om te kijken, als ze teveel van de geschiedenis afdwalen, dan baal ik als een stekker.
Ze was een favoriete, totdat ze stiekem met Dudley trouwde.
Lettice zoon Essex (stiefzoon van Dudley) was ook een grote favoriet, maar toch liet ze hem onthoofden.
Te lang verhaal om op te schrijven allemaal.
Ik heb het nog steeds op tape staan, ben bang om te kijken, als ze teveel van de geschiedenis afdwalen, dan baal ik als een stekker.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 15 februari 2010 om 07:50
maandag 15 februari 2010 om 08:42
Ik zie het als een soap, historisch gezien is het inderdaad rotzooi. Ik ben geen tudor-kenner maar van de geschiedenisles heb ik sommige dingen wel onthouden en er klopt vaak niets van in deze serie. Sommige zaken zijn wel een beetje kwalijk, die koning van portugal waar zijn (samengevoegde) zus (hij had er twee) mee moest trouwen is blijkbaar compleet verzonnen. Eeen beetje spelen met de tijdslijnen en het uiterlijk van de hoofdrolspelers, oke, maar complete geschiedeniszaken verzinnen vind ik minder oke.
En wat zien ze er allemaal mooi en schoon uit he? Als ik me probeer voor te stellen hoe het echt moet zijn geweest.... brrrr. Die lijven waren echt niet zo fris!
En ondanks dit alles vind ik het toch erg vermakelijk, ik hou wel van die sex/macht/intriges die hierin volop voorkomen.
En wat zien ze er allemaal mooi en schoon uit he? Als ik me probeer voor te stellen hoe het echt moet zijn geweest.... brrrr. Die lijven waren echt niet zo fris!
En ondanks dit alles vind ik het toch erg vermakelijk, ik hou wel van die sex/macht/intriges die hierin volop voorkomen.
maandag 15 februari 2010 om 09:09
Ik heb ook maar bedacht dat ik deze, op zich mooi gemaakte, serie ook maar los zie van de werkelijkheid.
Als ik denk aan alle dingen die ze erin hebben verwerkt die gewoon niet kloppen... of dat het tijdstechnisch niet klopt... dan wordt het vervelend om naar te kijken... Ik bedoel maar... Charles Brandon en Mary Tudor waren al getrouwd voor Anne Boleyn ook maar een beetje in beeld kwam.
En wat te denken van Henry Percy waar Anne een affaire mee schijnt te hebben gehad... die komt helemaal niet in beeld...
Dus ik laat het historische los en ik kijk ernaar, alsof ik naar een 'gewoon' verzonnen kostuumdrama zit te kijken....
Als ik denk aan alle dingen die ze erin hebben verwerkt die gewoon niet kloppen... of dat het tijdstechnisch niet klopt... dan wordt het vervelend om naar te kijken... Ik bedoel maar... Charles Brandon en Mary Tudor waren al getrouwd voor Anne Boleyn ook maar een beetje in beeld kwam.
En wat te denken van Henry Percy waar Anne een affaire mee schijnt te hebben gehad... die komt helemaal niet in beeld...
Dus ik laat het historische los en ik kijk ernaar, alsof ik naar een 'gewoon' verzonnen kostuumdrama zit te kijken....
maandag 15 februari 2010 om 09:12
maandag 15 februari 2010 om 09:26
quote:meisje1980 schreef op 15 februari 2010 @ 09:12:
Precies, en ik ben dol op kostuumdrama's!
Wat vinden jullie van al die zwoegende boezems? Dat die mensen nog konden functioneren, ik word er ontzettend door afgeleid haha
En koud lijkt het me ook, die grote paleizen werden vast niet lekker warm in de winter.
Daarom natuurlijk van die stampende seks... werden ze nog ergens warm van
Trouwens... met de jongeman die Charles Brandon speelt zou ik ook best eens een beschuitje willen eten Heb ik wel een avondje ruzie voor over thuis..... (zou mijn vriend zeggen bij het zien van een mooie vrouw )
Precies, en ik ben dol op kostuumdrama's!
Wat vinden jullie van al die zwoegende boezems? Dat die mensen nog konden functioneren, ik word er ontzettend door afgeleid haha
En koud lijkt het me ook, die grote paleizen werden vast niet lekker warm in de winter.
Daarom natuurlijk van die stampende seks... werden ze nog ergens warm van
Trouwens... met de jongeman die Charles Brandon speelt zou ik ook best eens een beschuitje willen eten Heb ik wel een avondje ruzie voor over thuis..... (zou mijn vriend zeggen bij het zien van een mooie vrouw )
maandag 15 februari 2010 om 09:57
maandag 15 februari 2010 om 13:08
quote:meisje1980 schreef op 15 februari 2010 @ 09:57:
Het is dus meer mensen opgevallen dat hij erg smakelijk is! Hij is erg aantrekkelijk, beter dan Jonathan rhys nog wat. van zijn hoofd word ik niet echt warm, van de Duke van Suffolk daarentegen....
Zie hier een afbeelding van hoe hij er echt uitzag
[afbeelding]
Geef mij maar dit
[afbeelding]
Hij is niet verkeerd nee... ik verkies hem wel boven Henry VIII...
Trouwens.. de acteur in kwestie speelt Albert Mondego in de Count of Monte Christo... Nog een kostuumdrama...
Het is dus meer mensen opgevallen dat hij erg smakelijk is! Hij is erg aantrekkelijk, beter dan Jonathan rhys nog wat. van zijn hoofd word ik niet echt warm, van de Duke van Suffolk daarentegen....
Zie hier een afbeelding van hoe hij er echt uitzag
[afbeelding]
Geef mij maar dit
[afbeelding]
Hij is niet verkeerd nee... ik verkies hem wel boven Henry VIII...
Trouwens.. de acteur in kwestie speelt Albert Mondego in de Count of Monte Christo... Nog een kostuumdrama...
