
the Tudors
zaterdag 23 januari 2010 om 21:31
Een tijdje terug te zien op de BBC.
Ik vond het een heel mooi gemaakte serie, ondanks dat hier en daar wat vrijheden zijn gepermitteerd t.a.v. historische feiten. Veel mooie kostuums, mooie mensen, mooie decors en onvergetelijke muziek van Trevor Morris.
Wie heeft de serie gevolgd? Wat vond je ervan? Ik vond het soms wat soapig en historisch een beetje rommelig ( nooit bestaande Portugese koningen, immer jonge hunk Jonathan Rhys Meyers wordt geen dag ouder en het hofleven is schoongeboent, frisgewassen en niet de vieze, onhygienische ranzigheiddie het in werkelijkheid ongetwijfeld zal zijn geweest), maar ik kon me er toch makkelijk in laten meevoeren vanwege de acteerprestaties en algehele mooifilmerij.
Meer van dit soort wegzwijmelseries a.u.b.
Ik vond het een heel mooi gemaakte serie, ondanks dat hier en daar wat vrijheden zijn gepermitteerd t.a.v. historische feiten. Veel mooie kostuums, mooie mensen, mooie decors en onvergetelijke muziek van Trevor Morris.
Wie heeft de serie gevolgd? Wat vond je ervan? Ik vond het soms wat soapig en historisch een beetje rommelig ( nooit bestaande Portugese koningen, immer jonge hunk Jonathan Rhys Meyers wordt geen dag ouder en het hofleven is schoongeboent, frisgewassen en niet de vieze, onhygienische ranzigheiddie het in werkelijkheid ongetwijfeld zal zijn geweest), maar ik kon me er toch makkelijk in laten meevoeren vanwege de acteerprestaties en algehele mooifilmerij.
Meer van dit soort wegzwijmelseries a.u.b.
maandag 22 februari 2010 om 14:02
Ik heb gisteren naar Tudors gekeken maar ik heb toch iets gemist (was ondertussen de keuken aan het schoonmaken, vandaar).
De koning wil scheiden, en ik heb ook wel gezien dat hij haar vertelt dat ze weg moet.
Waarom huilt hij eigenlijk? Ik dacht dat hij niet van zijn vrouw hield???
ms is dit een hele domme vraag hoor, maar ik wil het wel weten
De koning wil scheiden, en ik heb ook wel gezien dat hij haar vertelt dat ze weg moet.
Waarom huilt hij eigenlijk? Ik dacht dat hij niet van zijn vrouw hield???
ms is dit een hele domme vraag hoor, maar ik wil het wel weten

dinsdag 23 februari 2010 om 13:58
De scene van twee dames in bad (dame 1 houdt de tepel van dame 2 vast) is nagespeeld van een schilderij.
Het heet "Gabrielle d'Estrees en een van haar zusters", de schilder is onbekend, het werk hangt in het Louvre.
Over dit schilderij is een boek geschreven:" De hand van de schilder" van Wolfram Fleischhauer.
Het heet "Gabrielle d'Estrees en een van haar zusters", de schilder is onbekend, het werk hangt in het Louvre.
Over dit schilderij is een boek geschreven:" De hand van de schilder" van Wolfram Fleischhauer.
dinsdag 23 februari 2010 om 18:26
Ik heb het boek.
Het betreffende schilderij staat op de voorkant en in het boek staan foto's van andere, gelijksoortige schilderijen.
Gabrielle was de minnares van koning Hendrik de vierde van Navarra.
Zij stierf aan de vooravond van hun huwelijk, het boek gaat uit van een aanslag en ziet aanwijzingen hiervoor in de diverse schilderijen.
Beetje in de richting van Dan Brown (maar dan slechter!)
Het betreffende schilderij staat op de voorkant en in het boek staan foto's van andere, gelijksoortige schilderijen.
Gabrielle was de minnares van koning Hendrik de vierde van Navarra.
Zij stierf aan de vooravond van hun huwelijk, het boek gaat uit van een aanslag en ziet aanwijzingen hiervoor in de diverse schilderijen.
Beetje in de richting van Dan Brown (maar dan slechter!)

dinsdag 23 februari 2010 om 18:54
quote:biebelie schreef op 22 februari 2010 @ 16:46:
Nog even voor de zekerheid,voor ik Eleonora de verkeerde afl. stuur.
Gisteren was toch afl 5 en 6 ????
(de derde zondag dat het uitgezonden werd en dan 2 afl. per keer dacht ik...)
Ja!
Die van afgelopen zondag en dat moet dan 5 en 6 zijn inderdaad....
Dank je wel grote lieverd!
Nog even voor de zekerheid,voor ik Eleonora de verkeerde afl. stuur.
Gisteren was toch afl 5 en 6 ????
(de derde zondag dat het uitgezonden werd en dan 2 afl. per keer dacht ik...)
Ja!
Die van afgelopen zondag en dat moet dan 5 en 6 zijn inderdaad....
Dank je wel grote lieverd!
maandag 1 maart 2010 om 08:47
Ik vond het maar een langzame en vage aflevering dit keer.. bleef maar doorgaan over de zweetziekte, en mensen die geesten zien. Schrok toch wel een paar keer (ben een schijterd wat dat betreft... I see dead people).
Iedereen valt meteen dood neer, behalve Anne en Wolsey, die worden ziek en overleven het, wel toevallig.
En die scheiding duurt ook maar, is nu nog niet uitgesproken. Maar ja, ik bleef wel kijken tot het einde..
Weet iemand of al die 7 vrouwen worden 'uitgezonden'? Want dan duurt de serie nog wel even.
Iedereen valt meteen dood neer, behalve Anne en Wolsey, die worden ziek en overleven het, wel toevallig.
En die scheiding duurt ook maar, is nu nog niet uitgesproken. Maar ja, ik bleef wel kijken tot het einde..
Weet iemand of al die 7 vrouwen worden 'uitgezonden'? Want dan duurt de serie nog wel even.
maandag 1 maart 2010 om 10:56
quote:hebri schreef op 01 maart 2010 @ 08:47:
Ik vond het maar een langzame en vage aflevering dit keer.. bleef maar doorgaan over de zweetziekte, en mensen die geesten zien. Schrok toch wel een paar keer (ben een schijterd wat dat betreft... I see dead people).
Iedereen valt meteen dood neer, behalve Anne en Wolsey, die worden ziek en overleven het, wel toevallig.
En die scheiding duurt ook maar, is nu nog niet uitgesproken. Maar ja, ik bleef wel kijken tot het einde..
Weet iemand of al die 7 vrouwen worden 'uitgezonden'? Want dan duurt de serie nog wel even.6 vrouwen
Ik vond het maar een langzame en vage aflevering dit keer.. bleef maar doorgaan over de zweetziekte, en mensen die geesten zien. Schrok toch wel een paar keer (ben een schijterd wat dat betreft... I see dead people).
Iedereen valt meteen dood neer, behalve Anne en Wolsey, die worden ziek en overleven het, wel toevallig.
En die scheiding duurt ook maar, is nu nog niet uitgesproken. Maar ja, ik bleef wel kijken tot het einde..
Weet iemand of al die 7 vrouwen worden 'uitgezonden'? Want dan duurt de serie nog wel even.6 vrouwen
maandag 1 maart 2010 om 13:19
Hoe gaat het nu met dat huwelijk van die knappe vent en de zus van Henry. Dat is me een beetje ontgaan (ik keek met een half oog). Komt Mary ook weer terug in de serie binnenkort, want zij krijgt toch ook een affaire met de man van haar zus en nog onwettige kinderen?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 1 maart 2010 om 13:34
Die vent van de zus van Henry gaat vreemd bij het leven.
Mary Boleyn trouwt uiteindelijk met William Stafford en keert nooit meer terug aan het hof. Zij heeft officieel geen kinderen gekregen van Henry, maar er gingen geruchten dat twee van haar kinderen( een zoon en een dochter) niet van haar eerste man(William Carey), maar van de koning waren.
Mary Boleyn trouwt uiteindelijk met William Stafford en keert nooit meer terug aan het hof. Zij heeft officieel geen kinderen gekregen van Henry, maar er gingen geruchten dat twee van haar kinderen( een zoon en een dochter) niet van haar eerste man(William Carey), maar van de koning waren.
maandag 1 maart 2010 om 15:07
quote:meds schreef op 01 maart 2010 @ 11:14:
is die catharina nou nog niet onthoofd.....
Nee, en die werd ook niet onthoofd
Dat krijgt Anne wel. Catharina wordt min of meer verstoten en ergens in een kasteel opgeborgen waar ze tot haar laatste zucht Koningin van Engeland claimde te zijn, zo heeft ze ook nog altijd haar brieven ondertekend.
is die catharina nou nog niet onthoofd.....
Nee, en die werd ook niet onthoofd

Dat krijgt Anne wel. Catharina wordt min of meer verstoten en ergens in een kasteel opgeborgen waar ze tot haar laatste zucht Koningin van Engeland claimde te zijn, zo heeft ze ook nog altijd haar brieven ondertekend.
maandag 1 maart 2010 om 18:40
'Zweetziekte – Een onbekende epidemie uit het verleden
Rond 1500 werd Engeland geteisterd door vier epidemieën, vooral in de hogere standen. De vierde epidemie trof ook het continent. Mensen die getroffen werden door deze zweetziekte overkwam het volgende: plotselinge koorts, stinkend zweet, hoofdpijn, verwarring, coma en tenslotte de dood. '
'In de zomer van het jaar 1485 werd Engeland getroffen door een snel dodelijke infectieuze ziekte, de sudor Anglicus of Engelse zweetziekte. Het ziektebeeld werd gekenmerkt door plotselinge hoofdpijnen, myalgie, koorts, overvloedig zweten en ademnood. In de jaren 1508, 1517, 1528 en 1551 deden zich nog vier van zulke epidemieën voor, waarna de ziekte verdween om nooit meer terug te komen. Er is weinig bekend over het precieze aantal slachtoffers; alle rapporten wijzen echter op een zeer hoge sterfte onder de geïnfecteerden.
In de eeuwen daarna hebben velen zich afgevraagd wat dit nu precies voor een ziekte geweest kan zijn. Onder andere influenza, voedselvergiftiging, een arbovirus en een enterovirus zijn als mogelijke oorzaken genoemd. Nu, in The New England Journal of Medicine (1997; 336: 580-2), zijn er opnieuw een aantal (Britse) onderzoekers die de klinische en epidemiologische kenmerken van de Engelse zweetziekte bespreken. Zij komen tot de voorlopige conclusie dat er sprake kan zijn geweest van een hantavirusinfectie.
Over de Engelse zweetziekte zijn slechts twee verslagen bekend van artsen die zelf patiënten met deze aandoening hebben onderzocht. Een van hen, Thomas Forestier, gaf in 1490 de volgende beschrijving (oorspronkelijk in het latijn): 'Uiterlijk is de patiënt kalm tijdens de koorts (...), maar het zijn kwaadaardige, foetide, bedorven, verpeste en misselijk makende dampen rond hart en longen waardoor het gehijg van de ademhaling wordt versterkt, toeneemt en uiteindelijk zichzelf onmogelijk maakt.'
Rond 1500 werd Engeland geteisterd door vier epidemieën, vooral in de hogere standen. De vierde epidemie trof ook het continent. Mensen die getroffen werden door deze zweetziekte overkwam het volgende: plotselinge koorts, stinkend zweet, hoofdpijn, verwarring, coma en tenslotte de dood. '
'In de zomer van het jaar 1485 werd Engeland getroffen door een snel dodelijke infectieuze ziekte, de sudor Anglicus of Engelse zweetziekte. Het ziektebeeld werd gekenmerkt door plotselinge hoofdpijnen, myalgie, koorts, overvloedig zweten en ademnood. In de jaren 1508, 1517, 1528 en 1551 deden zich nog vier van zulke epidemieën voor, waarna de ziekte verdween om nooit meer terug te komen. Er is weinig bekend over het precieze aantal slachtoffers; alle rapporten wijzen echter op een zeer hoge sterfte onder de geïnfecteerden.
In de eeuwen daarna hebben velen zich afgevraagd wat dit nu precies voor een ziekte geweest kan zijn. Onder andere influenza, voedselvergiftiging, een arbovirus en een enterovirus zijn als mogelijke oorzaken genoemd. Nu, in The New England Journal of Medicine (1997; 336: 580-2), zijn er opnieuw een aantal (Britse) onderzoekers die de klinische en epidemiologische kenmerken van de Engelse zweetziekte bespreken. Zij komen tot de voorlopige conclusie dat er sprake kan zijn geweest van een hantavirusinfectie.
Over de Engelse zweetziekte zijn slechts twee verslagen bekend van artsen die zelf patiënten met deze aandoening hebben onderzocht. Een van hen, Thomas Forestier, gaf in 1490 de volgende beschrijving (oorspronkelijk in het latijn): 'Uiterlijk is de patiënt kalm tijdens de koorts (...), maar het zijn kwaadaardige, foetide, bedorven, verpeste en misselijk makende dampen rond hart en longen waardoor het gehijg van de ademhaling wordt versterkt, toeneemt en uiteindelijk zichzelf onmogelijk maakt.'
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 1 maart 2010 om 18:45
quote:Muis66 schreef op 01 maart 2010 @ 15:07:
[...]
Nee, en die werd ook niet onthoofd
Dat krijgt Anne wel. Catharina wordt min of meer verstoten en ergens in een kasteel opgeborgen waar ze tot haar laatste zucht Koningin van Engeland claimde te zijn, zo heeft ze ook nog altijd haar brieven ondertekend.
Catharina stierf als non.
Anne werd onthoofd met een zwaard uit Calais (eigen verzoek)
Jane (moeder van zijn enige wettige zoon Edward) sterft in het kraambed
Anne of Cleves, werd ergens goed onderhouden ondergebracht en werd zijn 'lieve zus"
Catharine Howard werd onthoofd
Catherine Parr overleeft hem
[...]
Nee, en die werd ook niet onthoofd

Dat krijgt Anne wel. Catharina wordt min of meer verstoten en ergens in een kasteel opgeborgen waar ze tot haar laatste zucht Koningin van Engeland claimde te zijn, zo heeft ze ook nog altijd haar brieven ondertekend.
Catharina stierf als non.
Anne werd onthoofd met een zwaard uit Calais (eigen verzoek)
Jane (moeder van zijn enige wettige zoon Edward) sterft in het kraambed
Anne of Cleves, werd ergens goed onderhouden ondergebracht en werd zijn 'lieve zus"
Catharine Howard werd onthoofd
Catherine Parr overleeft hem
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 1 maart 2010 om 19:00
Ze stierf op 51 jarige leeftijd in Kimbolton, aan een vorm van kanker.
Geschiedschrijvers die van pulp houden maken er graag verdriet van.
Ze kreeg een begrafenisceremonieel als Prinses van Wales, omdat ze eerder getrouwd was met Henry's oudere broer Arthur, de Prins van Wales.
Henry beschouwde haar als schoonzus, vandaar.
Geschiedschrijvers die van pulp houden maken er graag verdriet van.
Ze kreeg een begrafenisceremonieel als Prinses van Wales, omdat ze eerder getrouwd was met Henry's oudere broer Arthur, de Prins van Wales.
Henry beschouwde haar als schoonzus, vandaar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 1 maart 2010 om 19:20
Yep. Uithuwelijking. England moest vriendjes blijven met Spanje, daarom trouwde Henry met de weduwe, Catharina van Aragon dus, van zijn broer Arthur.
En later bedacht ie, toen ie zijn vettige kleine oogjes op Anne Boleyn liet vallen, dat dat huwelijk niet geldig was, omdat zij de weduwe van zijn broer was.
(Anne werd door het volk 'the Boleyn Whore' genoemd)
Hij moest toch wat verzinnen om te kunnen scheiden.
Natuurlijk ging de paus hier niet in mee en Henry brak met Rome.
Daarom heeft Engeland tot de dag van vandaag de Anglicaanse kerk, door Henry in het leven gebracht omdat ie wat moest verzinnen om te kunnen scheiden.
Maar ach, hoe lang duurde het, 3 jaar later verloor Anne haar hoofd omdat hij zijn oog liet vallen op Jane Seymour.
Het dochtertje van hem en Anne, Elisabeth, was nog maar 3.
Zij werd later de grootste koningin die Engeland ooit heeft gehad, de beste.
En later bedacht ie, toen ie zijn vettige kleine oogjes op Anne Boleyn liet vallen, dat dat huwelijk niet geldig was, omdat zij de weduwe van zijn broer was.
(Anne werd door het volk 'the Boleyn Whore' genoemd)
Hij moest toch wat verzinnen om te kunnen scheiden.
Natuurlijk ging de paus hier niet in mee en Henry brak met Rome.
Daarom heeft Engeland tot de dag van vandaag de Anglicaanse kerk, door Henry in het leven gebracht omdat ie wat moest verzinnen om te kunnen scheiden.
Maar ach, hoe lang duurde het, 3 jaar later verloor Anne haar hoofd omdat hij zijn oog liet vallen op Jane Seymour.
Het dochtertje van hem en Anne, Elisabeth, was nog maar 3.
Zij werd later de grootste koningin die Engeland ooit heeft gehad, de beste.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 1 maart 2010 om 19:31
Zal ik jullie eens vertellen wie op dit moment het meest recht heeft op de Engelse troon?
Niet zij wie er nu zitten.
Prins Ernst -August van Hannover, de bijna exman van Caroline van Monaco. Die stamt in rechte lijn af van Henry VII, de vader van Henry VIII die de klucht met de 6 vrouwen opvoerde.
Ernst August stamt af van Margareth, de zus van Henry VIII, die zo raar en verkeerd neergezet wordt in de serie. Niet wordt neergezet.
Margareth Tudor van Engeland trouwde met de Koning van Schotland en daar stamt Ernst August in rechte lijn vanaf.
Niet zij wie er nu zitten.
Prins Ernst -August van Hannover, de bijna exman van Caroline van Monaco. Die stamt in rechte lijn af van Henry VII, de vader van Henry VIII die de klucht met de 6 vrouwen opvoerde.
Ernst August stamt af van Margareth, de zus van Henry VIII, die zo raar en verkeerd neergezet wordt in de serie. Niet wordt neergezet.
Margareth Tudor van Engeland trouwde met de Koning van Schotland en daar stamt Ernst August in rechte lijn vanaf.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.