Entertainment
alle pijlers
Tokkies en Trailer-Trash TV
donderdag 2 oktober 2014 om 18:07
donderdag 2 oktober 2014 om 18:36
Ik geloof er helemaal niks van. Het is heel grappig en lachwekkend. Ik denk dat het "echtpaar" acteurs zijn. Ondanks hun voorkomen en de entourage van het onverzorgde huis en de onverzorgde tuin kan je zien dat ze wel ontwikkelde en beschaafde gezichten hebben.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
donderdag 2 oktober 2014 om 18:38
Ik ZWEER je dat er bij mij in de straat ook een paar zo wonen en daar is niks aan geacteerd. De een zegt, werken, da's niks voor mij en ploft met een blik goedkoop pils in zijn tuin, de ander jat alles wat los en vast zit als d'r weekgeld van de schuldsanering op is, en de derde nodigt tegen betaling dubieuze kerels uit, die dan per ongeluk bij de verkeerde deur aanbellen.
donderdag 2 oktober 2014 om 19:39
quote:netniet schreef op 02 oktober 2014 @ 18:36:
Ik geloof er helemaal niks van. Het is heel grappig en lachwekkend. Ik denk dat het "echtpaar" acteurs zijn. Ondanks hun voorkomen en de entourage van het onverzorgde huis en de onverzorgde tuin kan je zien dat ze wel ontwikkelde en beschaafde gezichten hebben.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
Waarom zouden ze niet bestaan. Die van vorig jaar bestonden ook hoor. Natuurlijk worden sommige dingen wel verdraaid.
Maar niet dat ze zelf niet zouden bestaan.
Ik geloof er helemaal niks van. Het is heel grappig en lachwekkend. Ik denk dat het "echtpaar" acteurs zijn. Ondanks hun voorkomen en de entourage van het onverzorgde huis en de onverzorgde tuin kan je zien dat ze wel ontwikkelde en beschaafde gezichten hebben.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
Waarom zouden ze niet bestaan. Die van vorig jaar bestonden ook hoor. Natuurlijk worden sommige dingen wel verdraaid.
Maar niet dat ze zelf niet zouden bestaan.
donderdag 2 oktober 2014 om 19:45
quote:fientje1982 schreef op 02 oktober 2014 @ 19:39:
[...]
Waarom zouden ze niet bestaan. Die van vorig jaar bestonden ook hoor. Natuurlijk worden sommige dingen wel verdraaid.
Maar niet dat ze zelf niet zouden bestaan.Zulke mensen bestaan zeker wel, ik ken zelf ook zo'n type hier op de school van mijn kinderen. Ik bedoel dat het echtpaar van dit filmpje volgens mij hartstikke nep is en wordt gespeeld door acteurs.
http://www.telegraaf.nl/t ... _Heb_ik_niks_mee____.html
[...]
Waarom zouden ze niet bestaan. Die van vorig jaar bestonden ook hoor. Natuurlijk worden sommige dingen wel verdraaid.
Maar niet dat ze zelf niet zouden bestaan.Zulke mensen bestaan zeker wel, ik ken zelf ook zo'n type hier op de school van mijn kinderen. Ik bedoel dat het echtpaar van dit filmpje volgens mij hartstikke nep is en wordt gespeeld door acteurs.
http://www.telegraaf.nl/t ... _Heb_ik_niks_mee____.html
donderdag 2 oktober 2014 om 19:59
quote:netniet schreef op 02 oktober 2014 @ 18:36:
Ik geloof er helemaal niks van. Het is heel grappig en lachwekkend. Ik denk dat het "echtpaar" acteurs zijn. Ondanks hun voorkomen en de entourage van het onverzorgde huis en de onverzorgde tuin kan je zien dat ze wel ontwikkelde en beschaafde gezichten hebben.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
Wel grappig dat je de beroepsprofiteurs volgens jou gewoon kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten.
Ik geloof er helemaal niks van. Het is heel grappig en lachwekkend. Ik denk dat het "echtpaar" acteurs zijn. Ondanks hun voorkomen en de entourage van het onverzorgde huis en de onverzorgde tuin kan je zien dat ze wel ontwikkelde en beschaafde gezichten hebben.
Wel heel goed geacteerd trouwens, dus niet gek dat je er in trapt.
Wel grappig dat je de beroepsprofiteurs volgens jou gewoon kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten.
donderdag 2 oktober 2014 om 21:11
quote:mienbillekesjeuken schreef op 02 oktober 2014 @ 19:59:
[...]
Wel grappig dat je de beroepsprofiteurs volgens jou gewoon kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten.
Ik beweer allerminst dat je beroepsprofiteurs kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten. Het hele plaatje in dit filmpje klopt gewoon niet. Een te groot contrast met die totaal verwaarloosde tuin en dat vieze huis vol zooi ( kijk eens naar die vieze armleuning van de bank waar die computermuis op ligt) De "ouders" hebben een te gezond en verzorgd voorkomen en een te beschaafde gelaatsuitdrukking om in zo'n zooi te leven, het klopt gewoon niet. Verder verraadt hun lichaamstaal continue dat het niet echt hun kinderen zijn. En dan hun goed geknipte haar, hij netjes in model geknipt. Kinderen hebben heel slecht geknipt haar. En ja, om dan maar verder te gaan categoriseren en generaliseren, de gelaatsexpressie is van een hogere sociale klasse.
Iemands sociale achtergrond valt gewoon heel vaak van iemands gezicht af te lezen. Maar goed, ik kan het helemaal mis hebben, we zullen het binnenkort wel zien.
[...]
Wel grappig dat je de beroepsprofiteurs volgens jou gewoon kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten.
Ik beweer allerminst dat je beroepsprofiteurs kan herkennen aan hun onderontwikkelde en onbeschaafde gezichten. Het hele plaatje in dit filmpje klopt gewoon niet. Een te groot contrast met die totaal verwaarloosde tuin en dat vieze huis vol zooi ( kijk eens naar die vieze armleuning van de bank waar die computermuis op ligt) De "ouders" hebben een te gezond en verzorgd voorkomen en een te beschaafde gelaatsuitdrukking om in zo'n zooi te leven, het klopt gewoon niet. Verder verraadt hun lichaamstaal continue dat het niet echt hun kinderen zijn. En dan hun goed geknipte haar, hij netjes in model geknipt. Kinderen hebben heel slecht geknipt haar. En ja, om dan maar verder te gaan categoriseren en generaliseren, de gelaatsexpressie is van een hogere sociale klasse.
Iemands sociale achtergrond valt gewoon heel vaak van iemands gezicht af te lezen. Maar goed, ik kan het helemaal mis hebben, we zullen het binnenkort wel zien.
