Entertainment
alle pijlers
tv-series gebaseerd op boeken
woensdag 11 augustus 2010 om 23:07
Ik ben nu een aflevering van de Thomas Lynleyserie aan het kijken en ik erger me. De serie is gebaseerd op de boeken van Elisabeth George en de makers zijn erin geslaagd de hoofdrolspelers totaal niet te laten lijken op de hoofdfiguren in de boeken.
Thomas Lynley: In de boeken een knappe blonde man; de acteur heeft zwart haar.
Barbara Havers: Een dikke, slechtgeklede, kettingrokende vrouw met een bloempotkapsel in het boek. De actrice is spichtig en heeft een lief gezicht met grote ogen. Ik heb haar nog niet zien roken.
De andere spelers in deze aflevering zien er ook anders uit of heten zelfs anders. Bovendien komt Lynley oorspronkelijk in dit verhaal niet eens voor, maar ze hebben hem op een nogal ongeloofwaardige manier in de aflevering geschreven.
Ik snap dat een tv-serie niet voor 100% op het boek kan lijken, maar dit is wel héél erg anders. En zo onnodig ook. Net of je naar Hercule Poirot zonder snor zit te kijken.
Worden andere series die op boeken gebaseerd zijn ook zo 'slecht' gecast?
Thomas Lynley: In de boeken een knappe blonde man; de acteur heeft zwart haar.
Barbara Havers: Een dikke, slechtgeklede, kettingrokende vrouw met een bloempotkapsel in het boek. De actrice is spichtig en heeft een lief gezicht met grote ogen. Ik heb haar nog niet zien roken.
De andere spelers in deze aflevering zien er ook anders uit of heten zelfs anders. Bovendien komt Lynley oorspronkelijk in dit verhaal niet eens voor, maar ze hebben hem op een nogal ongeloofwaardige manier in de aflevering geschreven.
Ik snap dat een tv-serie niet voor 100% op het boek kan lijken, maar dit is wel héél erg anders. En zo onnodig ook. Net of je naar Hercule Poirot zonder snor zit te kijken.
Worden andere series die op boeken gebaseerd zijn ook zo 'slecht' gecast?
Ik vind hier dingen van.
woensdag 11 augustus 2010 om 23:12
Ik kijk nooit series van boeken die ik lees. Dus dat geldt voor Lynley, maar ook voor Wallander en Dalziel & Pascoe bijvoorbeeld. Het "klopt" nooit met het beeld dat ik me in het hoofd heb gevormd naar aanleiding van de boeken! En net als jij erger ik me daar dan aan. Dus ik hou het lekker bij lezen.
woensdag 11 augustus 2010 om 23:19
quote:Teigera schreef op 11 augustus 2010 @ 23:12:
Ik kijk nooit series van boeken die ik lees. Dus dat geldt voor Lynley, maar ook voor Wallander en Dalziel & Pascoe bijvoorbeeld. Het "klopt" nooit met het beeld dat ik me in het hoofd heb gevormd naar aanleiding van de boeken! En net als jij erger ik me daar dan aan. Dus ik hou het lekker bij lezen.Ik dus ook!
Ik kijk nooit series van boeken die ik lees. Dus dat geldt voor Lynley, maar ook voor Wallander en Dalziel & Pascoe bijvoorbeeld. Het "klopt" nooit met het beeld dat ik me in het hoofd heb gevormd naar aanleiding van de boeken! En net als jij erger ik me daar dan aan. Dus ik hou het lekker bij lezen.Ik dus ook!
woensdag 11 augustus 2010 om 23:23
quote:Sabeltandcavia schreef op 11 augustus 2010 @ 23:16:
Piet Römer vind ik dan weer een heel geloofwaardige De Cock. En de acteur die Wexford speelt is in mijn hoofd dezelfde als in het boek. En Harry Potter, die is ook goed gecast.
Maar Lynley....nee.
Ik vind in Harry Potter de Weasleys (Wemels) ook supergoed gecast!
Maar ik kan me daar ook aan ergeren, hoor.
Piet Römer vind ik dan weer een heel geloofwaardige De Cock. En de acteur die Wexford speelt is in mijn hoofd dezelfde als in het boek. En Harry Potter, die is ook goed gecast.
Maar Lynley....nee.
Ik vind in Harry Potter de Weasleys (Wemels) ook supergoed gecast!
Maar ik kan me daar ook aan ergeren, hoor.
'I like to have powerful enemies. Makes me feel important.'
woensdag 11 augustus 2010 om 23:29
Series gebaseerd op boeken zijn nou eenmaal vaak anders. Bijvoorbeeld de serie North&South (gebaseerd op gelijknamige roman van John Jakes) wijkt in sommige opzichten enorm af van het boek. Een belangrijk personage uit het boek (Cooper) komt in de serie niet voor. Ook de casting is niet 100% zoals in het boek. De jongste Main dochter is in de serie blond en in het boek donker, de belangrijkste protagonist (Bent) lijkt in de serie helemaal niet op de beschrijving zoals die in het boek voorkomt (in het boek lelijk, dik en afkomstig uit Ohio, in de serie niet onaardig om te zien en afkomstig uit het zuiden... Het eerste boek is nog wel redelijk betrouwbaar gefilmd maar boek 2 en 3 wijken heel erg af van de verfilming.
Soms heeft het ook even tijd nodig. Ik moest Lord Of the Rings wel 2 x zien voordat ik de films los kon zien van de boeken en de films echt kon waarderen zonder de hele tijd te vergelijken. Ik ben het nog steeds niet met alle veranderingen eens (het compleet andere karakter van Faramir, hoe Denethor neergezet wordt als een halve idioot, de te belangrijke rol van Arwen....) maar ik kan nu wel genieten van de films zonder de hele tijd te vergelijken met de boeken.
Soms heeft het ook even tijd nodig. Ik moest Lord Of the Rings wel 2 x zien voordat ik de films los kon zien van de boeken en de films echt kon waarderen zonder de hele tijd te vergelijken. Ik ben het nog steeds niet met alle veranderingen eens (het compleet andere karakter van Faramir, hoe Denethor neergezet wordt als een halve idioot, de te belangrijke rol van Arwen....) maar ik kan nu wel genieten van de films zonder de hele tijd te vergelijken met de boeken.
woensdag 11 augustus 2010 om 23:30
woensdag 11 augustus 2010 om 23:35
Bij Bones krijg ik het ook regelmatig spaans benauwd.... Het lijkt totaal niet op de boeken van Kathy Reichs... En toch is het wel een leuke serie (en ik doe dan ook maar net of het niets te maken heeft met de boeken.)
Verder eens met Sabeltandcavia: David Suchet is de aller- aller-allerbeste Poirot!
Verder eens met Sabeltandcavia: David Suchet is de aller- aller-allerbeste Poirot!
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
woensdag 11 augustus 2010 om 23:47
Bij Vampire Diaries is het verhaal echt compleet anders maar de personages zijn dan weer wel goed gecast over het algemeen. Er zijn er wel die er echt totaal anders uit zien dan in het boek maar omdat het verhaal zowiezo anders is vind ik het niet echt een probleem. Zo heeft Alena in de boeken niet eens een broertje maar een zusje van 4.
Kan nu niet zeggen of ik de boeken of de serie leuker vind. Vind beide verhalen wel leuk. Alleen was het een beetje jammer omdat ik die boeken juist had gekocht voor wat meer achtergrond informatie
Kan nu niet zeggen of ik de boeken of de serie leuker vind. Vind beide verhalen wel leuk. Alleen was het een beetje jammer omdat ik die boeken juist had gekocht voor wat meer achtergrond informatie
donderdag 12 augustus 2010 om 07:51
donderdag 12 augustus 2010 om 08:14
Hahaha, GB, mee eens! Ik heb de Dan Brown-verfilmingen ook niet gezien. Ik dacht ook dat Robert Langdon een heel mooie man was... en Tom Hanks is dat voor mij niet!
Overigens vind ik vaak toneelbewerkingen van boeken minder storend. Bijvoorbeeld "Anna, Hanna en Johanna" (toneelgroep de Kern, schrijfster Herbjorg Wassmo) en "De gravin van Parma" (toneel Wallis theaterproducties, schrijver Sandor Marai). Oh, en "The Merchant of Venice" (toneel de Theatercompagnie, schrijver Shakespeare). Wat vreemd dat ik zo uit mijn hoofd al drie theatervoorstellingen kan benoemen waarvan ik het boek al kende, en toch de voorstelling heel mooi vond. En bij films en televisie kan ik dat niet... wat zou het verschil zijn?
Overigens vind ik vaak toneelbewerkingen van boeken minder storend. Bijvoorbeeld "Anna, Hanna en Johanna" (toneelgroep de Kern, schrijfster Herbjorg Wassmo) en "De gravin van Parma" (toneel Wallis theaterproducties, schrijver Sandor Marai). Oh, en "The Merchant of Venice" (toneel de Theatercompagnie, schrijver Shakespeare). Wat vreemd dat ik zo uit mijn hoofd al drie theatervoorstellingen kan benoemen waarvan ik het boek al kende, en toch de voorstelling heel mooi vond. En bij films en televisie kan ik dat niet... wat zou het verschil zijn?
donderdag 12 augustus 2010 om 08:43
Misschien dat je bij toneel meer wordt betrokken Teigera? Omdat het live is beleef je het anders en kun je meer door de buitenkant heen prikken? Ik zou het anders ook niet weten.
Ik heb naar een bewerking van Romeo en Juliet gekeken met Johnny de Mol en zonder vrouwen, maar vond het toch een zeer prettig toneelstuk!
Ik heb wel vaak dat ik me een voorstelling maak bij iemand, die dan absoluut niet blijkt te kloppen. Erika uit de Milenium trilogie van Larsson zag er in mijn hoofd heel anders uit terwijl ik haar in de films toch wel geloofwaardig vindt.
Ik kan me trouwens wel doodergeren aan een Keira Knightley als Elisabeth Bennet of het verloop van het verhaal in een serie als het kleine huis op de prairy. Maar goed, je kunt niet alles hebben
Ik heb naar een bewerking van Romeo en Juliet gekeken met Johnny de Mol en zonder vrouwen, maar vond het toch een zeer prettig toneelstuk!
Ik heb wel vaak dat ik me een voorstelling maak bij iemand, die dan absoluut niet blijkt te kloppen. Erika uit de Milenium trilogie van Larsson zag er in mijn hoofd heel anders uit terwijl ik haar in de films toch wel geloofwaardig vindt.
Ik kan me trouwens wel doodergeren aan een Keira Knightley als Elisabeth Bennet of het verloop van het verhaal in een serie als het kleine huis op de prairy. Maar goed, je kunt niet alles hebben
donderdag 12 augustus 2010 om 08:47
Ik vind het vaak niet leuk om naar series/films te kijken van boeken die ik al heb gelezen. Precies om de reden die hierboven al vaak wordt aangedragen: je hebt een voorstelling van de personen in je hoofd en dat klopt nooit met de personen zoals ze op de tv te zien zijn. Bovendien wordt er zo vaak iets aan het plot of het verhaal veranderd...erg jammer, doe het niet!
donderdag 12 augustus 2010 om 09:01
De meeste boekverfilmingen zijn gewoon ruk en hebben haast niks met het boek te maken.
Vond Tom Hanks als Robert Langdon wel een van de slechtst gekozen personen,hij is veel te oud voor die rol.Ik had tijdens het lezen meer een atletisch persoon verwacht.
Wat ik ook irritant vind nu is dat ik al weet dat wie in de hollywoodverfilming van Millenium gaat spelen en ik heb de boeken nog niet gelezen maar heb nu dus al een type voor ogen.
Vond Tom Hanks als Robert Langdon wel een van de slechtst gekozen personen,hij is veel te oud voor die rol.Ik had tijdens het lezen meer een atletisch persoon verwacht.
Wat ik ook irritant vind nu is dat ik al weet dat wie in de hollywoodverfilming van Millenium gaat spelen en ik heb de boeken nog niet gelezen maar heb nu dus al een type voor ogen.
donderdag 12 augustus 2010 om 09:15
quote:Droomz schreef op 11 augustus 2010 @ 23:23:
[...]
Ik vind in Harry Potter de Weasleys (Wemels) ook supergoed gecast!
Maar ik kan me daar ook aan ergeren, hoor.
Ja dat vind ik ook! Die pa is precies zoals ik me had voorgesteld
Maar de eerste film was al uit voordat ik een boek had gelezen, dus mijn beeld van Harry zelf was daardoor al bepaald, ook al heb ik gewacht met de film totdat ik het boek had gelezen.
[...]
Ik vind in Harry Potter de Weasleys (Wemels) ook supergoed gecast!
Maar ik kan me daar ook aan ergeren, hoor.
Ja dat vind ik ook! Die pa is precies zoals ik me had voorgesteld
Maar de eerste film was al uit voordat ik een boek had gelezen, dus mijn beeld van Harry zelf was daardoor al bepaald, ook al heb ik gewacht met de film totdat ik het boek had gelezen.
donderdag 12 augustus 2010 om 09:16
De verfilmingen van Dan Brown vind ik in meer opzichten tegenvallen, Hanks of geen Hanks.
Ik had een gedistingeerde professor verwacht, niet zo'n jongensachtige Tom Hanks.
Meestal vallen verfilmingen nadat je het boek gelezen hebt tegen, omdat het zelden met het beeld in je hoofd overeenkomt.
Uitzondering is Perfume. Heel goed boek en uitstekend, fantasievol verfilmd.
Ik had een gedistingeerde professor verwacht, niet zo'n jongensachtige Tom Hanks.
Meestal vallen verfilmingen nadat je het boek gelezen hebt tegen, omdat het zelden met het beeld in je hoofd overeenkomt.
Uitzondering is Perfume. Heel goed boek en uitstekend, fantasievol verfilmd.
donderdag 12 augustus 2010 om 10:22
quote:miekie1 schreef op 12 augustus 2010 @ 09:13:
Hoewel ik een aantal films van de boeken van Stephen King wel erg goed gelukt vind. o.a. The Shining (die met Jack Nicolson), The Green Mile, Stand by me en natuurlijk Children of the Corn. Ik ben dus wel een King fan hahaIk ben ook Kingfan Miekie. The Langoliers is ook een hele mooie verfilming maar Vlucht naar de Top ofwel The Running Man vond ik walgelijk geromantiseerd. Toch is King de enige waarvan soms de film beter is dan het boek of verhaal. Soms he, dus niet altijd.
Hoewel ik een aantal films van de boeken van Stephen King wel erg goed gelukt vind. o.a. The Shining (die met Jack Nicolson), The Green Mile, Stand by me en natuurlijk Children of the Corn. Ik ben dus wel een King fan hahaIk ben ook Kingfan Miekie. The Langoliers is ook een hele mooie verfilming maar Vlucht naar de Top ofwel The Running Man vond ik walgelijk geromantiseerd. Toch is King de enige waarvan soms de film beter is dan het boek of verhaal. Soms he, dus niet altijd.
donderdag 12 augustus 2010 om 10:51
Ik ben toch ook wel vaak teleurgesteld als ik een verfilming (of verserie-ing, hoe heet dat?) zie. Door de boeken gaat je fantasie leven en dan is het zo'n teleurstelling als ik de personages ineens met een gezicht zie dat ik me er niet bij had voorgesteld. Ik had dit heel erg met de Twilight-saga.
Tegenwoordig probeer ik altijd maar de boeken los te zien van de film of serie. Vaak komt er zo weinig van overeen dat dit geen probleem is.
Phileine zegt sorry, vond ik op het moment dat de film uitkwam echt afschuwelijk. Weet alleen niet meer waarom, is al een tijdje geleden...
Tegenwoordig probeer ik altijd maar de boeken los te zien van de film of serie. Vaak komt er zo weinig van overeen dat dit geen probleem is.
Phileine zegt sorry, vond ik op het moment dat de film uitkwam echt afschuwelijk. Weet alleen niet meer waarom, is al een tijdje geleden...
