Entertainment
alle pijlers
Van Hagelslag Naar Halal
donderdag 3 december 2015 om 15:34
quote:jaw schreef op 02 december 2015 @ 15:38:
[...]
Nee, daar zouden we niet moeilijk over mogen doen. Iedereen mag in principe de religie kiezen die ze zelf willen. Wat echter ook geldt is dat je niemand mag discrimineren op basis van Religie.
Dat laatste houdt ook in dat je dus niet mag aanleren of propageren dat andere mensen minder zouden zijn omdat ze jouw religie niet volgen. Daarom zijn in de 16de eeuw en begin 17de eeuw ook zoveel Protestantse stromingen op de brandstapel gegaan of verbannen, dat waren namelijk afgesplinterde groepen die niet meer in staat waren om vredelievend met anderen samen te leven. De Puriteinen bijvoorbeeld stonden op het punt om ook opgejaagd en uitgemoord te worden omdat die niet konden samenleven met andere protestanten groepen, echter zijn die toen vertrokken naar Amerika om daar een gemeenschap op te zetten.
Ehhhh nee, dat houdt dat niet in. Dat mag je namelijk wel aangezien dat dan jouw mening is. Per definitie doet eigenlijk elk geloof dat: propageren dat anderen minder zijn (niet dat ik het daar dan mee eens ben, maar dat is dan weer mijn mening). Sterker nog; juist ook in dit topic wordt meer dan eens duidelijk gepropageerd dat men vindt dat mensen die andere religies aanhangen mindere mensen zijn.
En ... ga je nou beweren dat mensen op de brandstapel zijn gegooid omdat zij niet goed met anderen konden samen leven? Dus niet omdat die brandstapelgooiers wellicht een nogal beperkte tolerantie hadden ten aanzien van andere geloven, maar omdat die andere geloven zich gewoon niet zo sociaal opstelde? Logisch dat je dan op de brandstapel gegooid wordt .. toch .. ?????? (wel weer een grappig uitstapje in de belevingswereld van de gelovigen)
[...]
Nee, daar zouden we niet moeilijk over mogen doen. Iedereen mag in principe de religie kiezen die ze zelf willen. Wat echter ook geldt is dat je niemand mag discrimineren op basis van Religie.
Dat laatste houdt ook in dat je dus niet mag aanleren of propageren dat andere mensen minder zouden zijn omdat ze jouw religie niet volgen. Daarom zijn in de 16de eeuw en begin 17de eeuw ook zoveel Protestantse stromingen op de brandstapel gegaan of verbannen, dat waren namelijk afgesplinterde groepen die niet meer in staat waren om vredelievend met anderen samen te leven. De Puriteinen bijvoorbeeld stonden op het punt om ook opgejaagd en uitgemoord te worden omdat die niet konden samenleven met andere protestanten groepen, echter zijn die toen vertrokken naar Amerika om daar een gemeenschap op te zetten.
Ehhhh nee, dat houdt dat niet in. Dat mag je namelijk wel aangezien dat dan jouw mening is. Per definitie doet eigenlijk elk geloof dat: propageren dat anderen minder zijn (niet dat ik het daar dan mee eens ben, maar dat is dan weer mijn mening). Sterker nog; juist ook in dit topic wordt meer dan eens duidelijk gepropageerd dat men vindt dat mensen die andere religies aanhangen mindere mensen zijn.
En ... ga je nou beweren dat mensen op de brandstapel zijn gegooid omdat zij niet goed met anderen konden samen leven? Dus niet omdat die brandstapelgooiers wellicht een nogal beperkte tolerantie hadden ten aanzien van andere geloven, maar omdat die andere geloven zich gewoon niet zo sociaal opstelde? Logisch dat je dan op de brandstapel gegooid wordt .. toch .. ?????? (wel weer een grappig uitstapje in de belevingswereld van de gelovigen)
donderdag 3 december 2015 om 15:45
donderdag 3 december 2015 om 16:01
quote:impala schreef op 02 december 2015 @ 15:27:
[...]
Dit programma gaat over een Nederlandse meid die een nikaab gaat dragen. Hoewel ik heel erg van leven en laten leven ben, vind ik het dragen van een nikaab iets kwalijks en zeker niet te respecteren. Je laat zien dat je je conformeert aan een systeem dat vrouwen niet de vrijheden geeft die mannen wel hebben. Een systeem dat zegt dat vrouwen zich moeten bedekken, zichzelf onzichtbaar moeten maken. Dat vind ik verwerpelijk.
Heel erg verwerpelijk zelfs.
En ik baal er ook van dat die Boomsma daar niet dieper op ingaat.
Hij is er gewoon voor spek en bonen bij met zijn domme voorspelbare vragen.
[...]
Dit programma gaat over een Nederlandse meid die een nikaab gaat dragen. Hoewel ik heel erg van leven en laten leven ben, vind ik het dragen van een nikaab iets kwalijks en zeker niet te respecteren. Je laat zien dat je je conformeert aan een systeem dat vrouwen niet de vrijheden geeft die mannen wel hebben. Een systeem dat zegt dat vrouwen zich moeten bedekken, zichzelf onzichtbaar moeten maken. Dat vind ik verwerpelijk.
Heel erg verwerpelijk zelfs.
En ik baal er ook van dat die Boomsma daar niet dieper op ingaat.
Hij is er gewoon voor spek en bonen bij met zijn domme voorspelbare vragen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 3 december 2015 om 16:01
quote:MarianneDavids schreef op 03 december 2015 @ 15:58:
Ik hoor echt veel moslims zeggen dat ze meer van hun god houden dan van wie ook. Sta je dan nog open voor anderen?Neen, want een ieder ander komt altijd op de 2de 3de 4de plaats.
Ik hoor echt veel moslims zeggen dat ze meer van hun god houden dan van wie ook. Sta je dan nog open voor anderen?Neen, want een ieder ander komt altijd op de 2de 3de 4de plaats.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 3 december 2015 om 16:17
quote:shifty schreef op 03 december 2015 @ 15:34:
[...]
Ehhhh nee, dat houdt dat niet in. Dat mag je namelijk wel aangezien dat dan jouw mening is. Per definitie doet eigenlijk elk geloof dat: propageren dat anderen minder zijn (niet dat ik het daar dan mee eens ben, maar dat is dan weer mijn mening). Sterker nog; juist ook in dit topic wordt meer dan eens duidelijk gepropageerd dat men vindt dat mensen die andere religies aanhangen mindere mensen zijn.
En ... ga je nou beweren dat mensen op de brandstapel zijn gegooid omdat zij niet goed met anderen konden samen leven? Dus niet omdat die brandstapelgooiers wellicht een nogal beperkte tolerantie hadden ten aanzien van andere geloven, maar omdat die andere geloven zich gewoon niet zo sociaal opstelde? Logisch dat je dan op de brandstapel gegooid wordt .. toch .. ?????? (wel weer een grappig uitstapje in de belevingswereld van de gelovigen)
Dat is zo apart he, dat elke groepering meent dat zij de Enige Waarheid kent. En dat dát hen dan niet aan het denken zet. Dat De Waarheid kennelijk niet zo duidelijk is. En dat hun eigen geloof niet meer is dan een theorie. Een van de vele theorieën. En dat zij zelf hoogstwaarschijnlijk ook iets heel anders zouden geloven als hun wieg ergens anders had gestaan.
Ik snap gewoon niet dat gelovigen dat niet zien.
[...]
Ehhhh nee, dat houdt dat niet in. Dat mag je namelijk wel aangezien dat dan jouw mening is. Per definitie doet eigenlijk elk geloof dat: propageren dat anderen minder zijn (niet dat ik het daar dan mee eens ben, maar dat is dan weer mijn mening). Sterker nog; juist ook in dit topic wordt meer dan eens duidelijk gepropageerd dat men vindt dat mensen die andere religies aanhangen mindere mensen zijn.
En ... ga je nou beweren dat mensen op de brandstapel zijn gegooid omdat zij niet goed met anderen konden samen leven? Dus niet omdat die brandstapelgooiers wellicht een nogal beperkte tolerantie hadden ten aanzien van andere geloven, maar omdat die andere geloven zich gewoon niet zo sociaal opstelde? Logisch dat je dan op de brandstapel gegooid wordt .. toch .. ?????? (wel weer een grappig uitstapje in de belevingswereld van de gelovigen)
Dat is zo apart he, dat elke groepering meent dat zij de Enige Waarheid kent. En dat dát hen dan niet aan het denken zet. Dat De Waarheid kennelijk niet zo duidelijk is. En dat hun eigen geloof niet meer is dan een theorie. Een van de vele theorieën. En dat zij zelf hoogstwaarschijnlijk ook iets heel anders zouden geloven als hun wieg ergens anders had gestaan.
Ik snap gewoon niet dat gelovigen dat niet zien.
.
donderdag 3 december 2015 om 16:58
quote:--Dinges-- schreef op 03 december 2015 @ 10:39:
[...]
Hoezo zwartmakerij? Alleen die moeders en die dochters zijn aan het woord. Niemand anders oordeelt over ze.
[...]
Dat is voor mij precies hetzelfde. Wat is toch die rancune van de islam tegenover andere religies? Voor mij (en eigenlijk alle andere atheisten) is het een pot nat. In dit topic ook. Als iemand aangeeft dat ze zich ongemakkelijk voelt bij een boerka of het meteen compleet onderwerpen aan een man, dan reageren de moslima's: ja maar dat doen de joden, jehova's ook. Begrijp je dan niet dat de (radicale) islam precies zo op ons overkomt? Dus wat jij en andere moslima's ergert aan andere geloven, op dezelfde manier hebben wij weinig tot geen begrip voor de islamitische regels waar jullie schijnbaar geen enkele kritiek op kunnen/willen geven.Ik geef jou groot gelijk. Mischien omdat wij de islam echt als enige ware godsdienst zien en wij toch oogkleppen op hebben wat andere geloven betreft.
[...]
Hoezo zwartmakerij? Alleen die moeders en die dochters zijn aan het woord. Niemand anders oordeelt over ze.
[...]
Dat is voor mij precies hetzelfde. Wat is toch die rancune van de islam tegenover andere religies? Voor mij (en eigenlijk alle andere atheisten) is het een pot nat. In dit topic ook. Als iemand aangeeft dat ze zich ongemakkelijk voelt bij een boerka of het meteen compleet onderwerpen aan een man, dan reageren de moslima's: ja maar dat doen de joden, jehova's ook. Begrijp je dan niet dat de (radicale) islam precies zo op ons overkomt? Dus wat jij en andere moslima's ergert aan andere geloven, op dezelfde manier hebben wij weinig tot geen begrip voor de islamitische regels waar jullie schijnbaar geen enkele kritiek op kunnen/willen geven.Ik geef jou groot gelijk. Mischien omdat wij de islam echt als enige ware godsdienst zien en wij toch oogkleppen op hebben wat andere geloven betreft.
Girls compete with each other, women empower one another
donderdag 3 december 2015 om 17:19
Het programma heb ik niet gezien, over de inhoud kan ik dus niet oordelen. Ik vraag me wel af wat die meisjes zouden doen als ze in een islamitisch land zouden leven, kunnen ze een schaap slachten bijvoorbeeld? Ik bedoel niet het dier de keel doorsnijden maar villen, schoonmaken, verdelen. Kunnen ze het opbrengen om lange tijd bij hun schoonouders te wonen en daar het huishouden te doen en te koken? Dat wordt wel verwacht. Ik weet niet of die onderwerpen aan de orde zijn geweest.
verba volant, scripta manent.
donderdag 3 december 2015 om 17:34
quote:impala schreef op 03 december 2015 @ 16:17:
[...]
Dat is zo apart he, dat elke groepering meent dat zij de Enige Waarheid kent. En dat dát hen dan niet aan het denken zet. Dat De Waarheid kennelijk niet zo duidelijk is. En dat hun eigen geloof niet meer is dan een theorie. Een van de vele theorieën. En dat zij zelf hoogstwaarschijnlijk ook iets heel anders zouden geloven als hun wieg ergens anders had gestaan.
Ik snap gewoon niet dat gelovigen dat niet zien.Helemaal mee eens! Ik snap niet dat mensen met een normaal IQ kunnen geloven in een opperwezen. Alle logica haalt dat 'geloven' onderuit. En wat ernstiger is, is dat mensen die 'gelovig' zijn er geen moeite mee hebben om andere mensen af te schieten, te onthoofden, stenigen en meer van die barbaarse praktijken omdat anderen niet in hetzelfde sprookje geloven. Hoewel sprookje
[...]
Dat is zo apart he, dat elke groepering meent dat zij de Enige Waarheid kent. En dat dát hen dan niet aan het denken zet. Dat De Waarheid kennelijk niet zo duidelijk is. En dat hun eigen geloof niet meer is dan een theorie. Een van de vele theorieën. En dat zij zelf hoogstwaarschijnlijk ook iets heel anders zouden geloven als hun wieg ergens anders had gestaan.
Ik snap gewoon niet dat gelovigen dat niet zien.Helemaal mee eens! Ik snap niet dat mensen met een normaal IQ kunnen geloven in een opperwezen. Alle logica haalt dat 'geloven' onderuit. En wat ernstiger is, is dat mensen die 'gelovig' zijn er geen moeite mee hebben om andere mensen af te schieten, te onthoofden, stenigen en meer van die barbaarse praktijken omdat anderen niet in hetzelfde sprookje geloven. Hoewel sprookje
donderdag 3 december 2015 om 19:37
quote:MarianneDavids schreef op 03 december 2015 @ 17:15:
Het lijkt me wel duidelijk dat de meeste oorlogen gaan om een religie, klaarblijkelijk is oorlog om het ware geloof te verspreiden net zoiets als bekering.Totaal niet waar. Hier uitgebreid artikel met statistieken.
https://carm.org/religion-cause-war
En extra toevoeging: meeste terroristische aanslagen zijn niet door moslims gepleegd.
http://www.vocativ.com/ne ... uslims-terrorist-attacks/
"There were 746 terrorist attacks in Europe between 2011 and 2014. Only eight were religiously-inspired"
Het lijkt me wel duidelijk dat de meeste oorlogen gaan om een religie, klaarblijkelijk is oorlog om het ware geloof te verspreiden net zoiets als bekering.Totaal niet waar. Hier uitgebreid artikel met statistieken.
https://carm.org/religion-cause-war
En extra toevoeging: meeste terroristische aanslagen zijn niet door moslims gepleegd.
http://www.vocativ.com/ne ... uslims-terrorist-attacks/
"There were 746 terrorist attacks in Europe between 2011 and 2014. Only eight were religiously-inspired"
Be patient with a beautiful patience
donderdag 3 december 2015 om 19:40
quote:Ghimaartje schreef op 03 december 2015 @ 19:37:
[...]
Totaal niet waar. Hier uitgebreid artikel met statistieken.
https://carm.org/religion-cause-war
En extra toevoeging: meeste terroristische aanslagen zijn niet door moslims gepleegd.
http://www.vocativ.com/ne ... uslims-terrorist-attacks/
"There were 746 terrorist attacks in Europe between 2011 and 2014. Only eight were religiously-inspired"
We leven nu in 2015, bijna 2016. De binnenlandse oorlogen die in diverse landen woeden met bijbehorende slachtpartijen hebben stuk voor stuk te maken met religie.
Mijn beveiliging geeft aan dat die site niet veilig is.
[...]
Totaal niet waar. Hier uitgebreid artikel met statistieken.
https://carm.org/religion-cause-war
En extra toevoeging: meeste terroristische aanslagen zijn niet door moslims gepleegd.
http://www.vocativ.com/ne ... uslims-terrorist-attacks/
"There were 746 terrorist attacks in Europe between 2011 and 2014. Only eight were religiously-inspired"
We leven nu in 2015, bijna 2016. De binnenlandse oorlogen die in diverse landen woeden met bijbehorende slachtpartijen hebben stuk voor stuk te maken met religie.
Mijn beveiliging geeft aan dat die site niet veilig is.
verba volant, scripta manent.
donderdag 3 december 2015 om 19:47
Houd toch op! In Europa, Amerika en Afrika is terreur voornamelijk afkomstig van moslims die denken dat zij superieur aan anderen zijn. IS, Al Qaida, Boko Haram, Al-Nusra en noem de rest maar op. Allemaal
geïnspireerd door de islam. Al moordend, nek schietend, onthoofdend en stenigend oefenen zijn hun terreur uit om onschuldige anders- en niet-gelovigen om die gewetenloos te vermoorden. Weet je geen koranvers te reciteren, dan word je afgeschoten door deze vredelievende moslims. Noem jij maar eens andere groepen op om jouw beweringen te onderbouwen. En nu niet aankomen met RAF, ETA etc. want dat valt in het niet bij de terreur die door gelovige moslims wordt uitgeoefend.
geïnspireerd door de islam. Al moordend, nek schietend, onthoofdend en stenigend oefenen zijn hun terreur uit om onschuldige anders- en niet-gelovigen om die gewetenloos te vermoorden. Weet je geen koranvers te reciteren, dan word je afgeschoten door deze vredelievende moslims. Noem jij maar eens andere groepen op om jouw beweringen te onderbouwen. En nu niet aankomen met RAF, ETA etc. want dat valt in het niet bij de terreur die door gelovige moslims wordt uitgeoefend.
donderdag 3 december 2015 om 21:02
Uit een Nederlands artikel: "Oftewel, ongeveer 7% van de oorlogen die door de eeuwen heen zijn uitgevochten, zijn ontstaan vanuit religieuze motieven.
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
http://i63.tinypic.com/fo27ep.png
Http://sargasso.nl/wp-con ... _europa_2000_2013_475.png
http://sargasso.nl/wp-con ... uropa_2000_2013_jaren.png
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
http://i63.tinypic.com/fo27ep.png
Http://sargasso.nl/wp-con ... _europa_2000_2013_475.png
http://sargasso.nl/wp-con ... uropa_2000_2013_jaren.png
Be patient with a beautiful patience
donderdag 3 december 2015 om 21:04
Moquote:Ghimaartje schreef op 03 december 2015 @ 21:02:
Uit een Nederlands artikel: "Oftewel, ongeveer 7% van de oorlogen die door de eeuwen heen zijn uitgevochten, zijn ontstaan vanuit religieuze motieven.
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
]Zeg je nu serieus: Ja, maar Stalin was nog erger?
Uit een Nederlands artikel: "Oftewel, ongeveer 7% van de oorlogen die door de eeuwen heen zijn uitgevochten, zijn ontstaan vanuit religieuze motieven.
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
]Zeg je nu serieus: Ja, maar Stalin was nog erger?
.
donderdag 3 december 2015 om 21:26
quote:shifty schreef op 03 december 2015 @ 14:44:
Ik ben atheist maar niet tegen geloof. Er zijn zo veel soorten van geloof en, eerlijk is eerlijk, ik geloof ook in zaken die niet te bewijzen zijn. Ik geloof vol overtuiging dat mijn liefje van mij houd ook al is dat niet wetenschappelijk te bewijzen (wat ons niet tegen houdt het regelmatig te vieren of elkaar te vertellen dat het zo is). Je zou kunnen zeggen dat 'geloof' het niet wetenschappelijke deel vormt van de betekenis van ons bestaan. En misschien dus wel het belangrijkste deel. En dat kan ik rustig zeggen als atheist.
Ik ben over het algemeen wel tegen godsdienst. Elk geloof, voor zover mij bekend, wordt het hardst tegen gesproken door de bijbehorende geloofsinstelling. Volgens mij stelt elk geloof dat het niet correct is om wereldse zaken of mensen gelijk te stellen aan het goddelijke. En vervolgens gaan al die geloofsinstellingen beweren dat hun leiders en wereldse zaken (een boek) het goddelijke verkondigen. Primair zou elk geloof per definitie constant zichzelf ter discussie moeten stellen om zichzelf niet gelijk te stellen aan het goddelijke.
Maar in praktijk werkt het zo niet natuurljk. Mensen die zich aansluiten bij een geloofsinstelling voelen zich juist erg thuis bij vaste structuren, vaste regels, vaste rituelen. Het is voor hun heerlijk dat iemand anders precies zegt hoe je moet leven, wat goed is en wat slecht is, wie je vriend is en wie je vijand. Sommigen gaan in het leger, anderen vinden 'het geloof' (en beide vinden het prima om een ander om zeep te helpen op basis van orders van hoger hand).
Ik zie niet zo veel verschil in elk geval tussen het ene geloof en het andere. Zaken die moslims worden verweten zijn zaken waar 'onze' christelijke geloven zich al jaren schuldig aan maken; niet in het minst de onderdrukking van vrouwen. We hebben zelfs nog steeds politieke partijen die gebaseerd zijn op een geloofsovertuiging! We zijn er echter aan gewend en daarom vallen we niet meer van onze stoel. Maar kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een boerka of een habijt?
Ik vind het een leuk programma; leuk dat het zo veel discussie los maakt. En leuk om te zien dat sommigen daar gefundeerd en diep op in willen gaan.Heel goed verwoord.
Ik ben atheist maar niet tegen geloof. Er zijn zo veel soorten van geloof en, eerlijk is eerlijk, ik geloof ook in zaken die niet te bewijzen zijn. Ik geloof vol overtuiging dat mijn liefje van mij houd ook al is dat niet wetenschappelijk te bewijzen (wat ons niet tegen houdt het regelmatig te vieren of elkaar te vertellen dat het zo is). Je zou kunnen zeggen dat 'geloof' het niet wetenschappelijke deel vormt van de betekenis van ons bestaan. En misschien dus wel het belangrijkste deel. En dat kan ik rustig zeggen als atheist.
Ik ben over het algemeen wel tegen godsdienst. Elk geloof, voor zover mij bekend, wordt het hardst tegen gesproken door de bijbehorende geloofsinstelling. Volgens mij stelt elk geloof dat het niet correct is om wereldse zaken of mensen gelijk te stellen aan het goddelijke. En vervolgens gaan al die geloofsinstellingen beweren dat hun leiders en wereldse zaken (een boek) het goddelijke verkondigen. Primair zou elk geloof per definitie constant zichzelf ter discussie moeten stellen om zichzelf niet gelijk te stellen aan het goddelijke.
Maar in praktijk werkt het zo niet natuurljk. Mensen die zich aansluiten bij een geloofsinstelling voelen zich juist erg thuis bij vaste structuren, vaste regels, vaste rituelen. Het is voor hun heerlijk dat iemand anders precies zegt hoe je moet leven, wat goed is en wat slecht is, wie je vriend is en wie je vijand. Sommigen gaan in het leger, anderen vinden 'het geloof' (en beide vinden het prima om een ander om zeep te helpen op basis van orders van hoger hand).
Ik zie niet zo veel verschil in elk geval tussen het ene geloof en het andere. Zaken die moslims worden verweten zijn zaken waar 'onze' christelijke geloven zich al jaren schuldig aan maken; niet in het minst de onderdrukking van vrouwen. We hebben zelfs nog steeds politieke partijen die gebaseerd zijn op een geloofsovertuiging! We zijn er echter aan gewend en daarom vallen we niet meer van onze stoel. Maar kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een boerka of een habijt?
Ik vind het een leuk programma; leuk dat het zo veel discussie los maakt. En leuk om te zien dat sommigen daar gefundeerd en diep op in willen gaan.Heel goed verwoord.
donderdag 3 december 2015 om 22:11
quote:Ghimaartje schreef op 03 december 2015 @ 21:02:
Uit een Nederlands artikel: "Oftewel, ongeveer 7% van de oorlogen die door de eeuwen heen zijn uitgevochten, zijn ontstaan vanuit religieuze motieven.
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
http://i63.tinypic.com/fo27ep.png
Http://sargasso.nl/wp-con ... _europa_2000_2013_475.png
http://sargasso.nl/wp-con ... uropa_2000_2013_jaren.pngHoud toch op met door de eeuwen heen. Het gaat er toch om om wat er nu aan de hand is en dan gaat het om islamitisch terrorisme. En dat is in 99 van de 100 gevallen het geval.
Uit een Nederlands artikel: "Oftewel, ongeveer 7% van de oorlogen die door de eeuwen heen zijn uitgevochten, zijn ontstaan vanuit religieuze motieven.
Kruistochten » 300 duizend slachtoffers
Heksenjachten » 60 duizend slachtoffers
Ketterijbestrijding » 10 duizend slachtoffers
VS.
Mao Zedong » 58 miljoen slachtoffers
Josef Stalin » 30 miljoen slachtoffers
Pol Pot » 1,4 miljoen slachtoffers"
http://i63.tinypic.com/fo27ep.png
Http://sargasso.nl/wp-con ... _europa_2000_2013_475.png
http://sargasso.nl/wp-con ... uropa_2000_2013_jaren.pngHoud toch op met door de eeuwen heen. Het gaat er toch om om wat er nu aan de hand is en dan gaat het om islamitisch terrorisme. En dat is in 99 van de 100 gevallen het geval.
donderdag 3 december 2015 om 22:50
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 22:11:
[...]
Houd toch op met door de eeuwen heen. Het gaat er toch om om wat er nu aan de hand is en dan gaat het om islamitisch terrorisme. En dat is in 99 van de 100 gevallen het geval.
MARIANNEDAVIDS SCHREEF OP 03 DECEMBER 2015 @ 17:15:
Het lijkt me wel duidelijk dat de meeste oorlogen gaan om een religie, klaarblijkelijk is oorlog om het ware geloof te verspreiden net zoiets als bekering.
^
||
Mijn antwoord was hiernaartoe gericht.
[...]
Houd toch op met door de eeuwen heen. Het gaat er toch om om wat er nu aan de hand is en dan gaat het om islamitisch terrorisme. En dat is in 99 van de 100 gevallen het geval.
MARIANNEDAVIDS SCHREEF OP 03 DECEMBER 2015 @ 17:15:
Het lijkt me wel duidelijk dat de meeste oorlogen gaan om een religie, klaarblijkelijk is oorlog om het ware geloof te verspreiden net zoiets als bekering.
^
||
Mijn antwoord was hiernaartoe gericht.
Be patient with a beautiful patience
donderdag 3 december 2015 om 23:02
Islam is wat ze noemen een 'usefull idiot'. Het is vrij eenvoudig om de extremisten te mobiliseren en om ze aan te sporen tot oorlog. In die zin is religie inderdaad een goede aanjager van oorlog. Maar de achterliggende reden is vaak anders. In het midden-oosten draait het toch echt om olie. En dan draait het ook nog om de wereldmachten Amerika-Rusland. Die vechten daar in principe gewoon door en weten altijd wel de lokale moslimidioten achter of tegen zich te krijgen. De dwazen die dan denken te hebben gewonnen, deden dit dan voor een pijpleiding, of een gasveld of iets anders waar een westers bedrijf dan schandalig veel geld op verdient.
Ik verdenk overigens ook de amerikaanse wapenindustrie er van om dit soort conflicten te blijven aanwakkeren. Het is gewoon een lekker markt voor ze. Stel je toch eens voor dat iedereen daar in het midden oosten ineens normaal zou gaan doen. Stort de wereldhandel in.
Ik verdenk overigens ook de amerikaanse wapenindustrie er van om dit soort conflicten te blijven aanwakkeren. Het is gewoon een lekker markt voor ze. Stel je toch eens voor dat iedereen daar in het midden oosten ineens normaal zou gaan doen. Stort de wereldhandel in.
donderdag 3 december 2015 om 23:03
quote:Hamstertje105 schreef op 03 december 2015 @ 14:51:
Ik krijg de rillingen als die Lorena begint te praten.
Islam dit Islam dat... denk niet dat zij erg goede reclame is voor moslims?
Lijkt wel gehersenspoeld.ik ook erger me dood aan dat kind, vond haar al meteen irritant en dan ook die niqab sorry hoor maar als je zoiets wilt dragen blijf dan thuis. het is net alsof je niet wil bestaan met zo'n ding om.
Ik krijg de rillingen als die Lorena begint te praten.
Islam dit Islam dat... denk niet dat zij erg goede reclame is voor moslims?
Lijkt wel gehersenspoeld.ik ook erger me dood aan dat kind, vond haar al meteen irritant en dan ook die niqab sorry hoor maar als je zoiets wilt dragen blijf dan thuis. het is net alsof je niet wil bestaan met zo'n ding om.
vrijdag 4 december 2015 om 00:04
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 19:47:
Houd toch op! In Europa, Amerika en Afrika is terreur voornamelijk afkomstig van moslims die denken dat zij superieur aan anderen zijn. IS, Al Qaida, Boko Haram, Al-Nusra en noem de rest maar op. Allemaal
geïnspireerd door de islam. Al moordend, nek schietend, onthoofdend en stenigend oefenen zijn hun terreur uit om onschuldige anders- en niet-gelovigen om die gewetenloos te vermoorden. Weet je geen koranvers te reciteren, dan word je afgeschoten door deze vredelievende moslims. Noem jij maar eens andere groepen op om jouw beweringen te onderbouwen. En nu niet aankomen met RAF, ETA etc. want dat valt in het niet bij de terreur die door gelovige moslims wordt uitgeoefend.Zo generaliseren is ook niet echt constructief. Niet inhoudelijk reageren en alleen maar suggestieve beledigende taal uitslaan waarbij aanhangers van een ander geloof grof onderuit gehaald worden .. is volgens mij hetgene je zo tegen staat bij moslims ?
Houd toch op! In Europa, Amerika en Afrika is terreur voornamelijk afkomstig van moslims die denken dat zij superieur aan anderen zijn. IS, Al Qaida, Boko Haram, Al-Nusra en noem de rest maar op. Allemaal
geïnspireerd door de islam. Al moordend, nek schietend, onthoofdend en stenigend oefenen zijn hun terreur uit om onschuldige anders- en niet-gelovigen om die gewetenloos te vermoorden. Weet je geen koranvers te reciteren, dan word je afgeschoten door deze vredelievende moslims. Noem jij maar eens andere groepen op om jouw beweringen te onderbouwen. En nu niet aankomen met RAF, ETA etc. want dat valt in het niet bij de terreur die door gelovige moslims wordt uitgeoefend.Zo generaliseren is ook niet echt constructief. Niet inhoudelijk reageren en alleen maar suggestieve beledigende taal uitslaan waarbij aanhangers van een ander geloof grof onderuit gehaald worden .. is volgens mij hetgene je zo tegen staat bij moslims ?
