Entertainment alle pijlers

Vier handen op één buik! Seizoen 3

05-01-2016 19:09 2090 berichten
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?



Eerste aflevering

Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
quote:mary57 schreef op 13 januari 2016 @ 15:25:

[...]





"Dit soort volk" wat jij zegt stuit mij enorm tegen de borst. Wij weten niets van de achtergrond van deze mensen. Stel dat het jouw nichtje is die zo op tv komt?

Denk je echt dat deze jongelui zich realiseren wat de gevolgen zijn als dit allemaal door heel Nederland bekeken wordt? Nee dus, en daarom moeten de programmamakers hen beschermen.Helemaal mee eens. Niet iedereen heeft dezelfde hersenenstructuur. (heel lang verhaal, geen zin om uit te leggen) Maar wat voor ons zo logisch is, is het dus niet voor een ander.
quote:fientje1982 schreef op 13 januari 2016 @ 16:08:

[...]





Helemaal mee eens. Niet iedereen heeft dezelfde hersenenstructuur. (heel lang verhaal, geen zin om uit te leggen) Maar wat voor ons zo logisch is, is het dus niet voor een ander.Ik denk dat er bij dit stel toch wel sprake is van zwakbegaafdheid. Tel daar een problematische jeugd bij op en alle ingrediënten voor een probleemgezin zijn aanwezig.
quote:Pientjexxxx schreef op 13 januari 2016 @ 16:15:

[...]





Ik denk dat er bij dit stel toch wel sprake is van zwakbegaafdheid. Tel daar een problematische jeugd bij op en alle ingrediënten voor een probleemgezin zijn aanwezig.Ja precies. Dan zitten je hersenenstructuur anders in elkaar dan bij een 'normaal' iemand.
Alle reacties Link kopieren
quote:Pientjexxxx schreef op 13 januari 2016 @ 16:15:

[...]





Ik denk dat er bij dit stel toch wel sprake is van zwakbegaafdheid. Tel daar een problematische jeugd bij op en alle ingrediënten voor een probleemgezin zijn aanwezig.



Die indruk kreeg ik zelf niet, ze kunnen zich bijvoorbeeld prima uitdrukken. Hoogbegaafd zijn ze nou ook weer niet hoor.



Ik denk eerder dat sprake is van enorme psycho-sociale problematiek. Jeugd in inrichtingen doorgebracht, suicide paging, etc. Daarmee krijg je gewoon niet de sociale bagage mee die nodig is jezelf te redden in het leven en dan ook nog eens een kind te verzorgen.
.
quote:Selectia schreef op 13 januari 2016 @ 16:49:

[...]





Die indruk kreeg ik zelf niet, ze kunnen zich bijvoorbeeld prima uitdrukken. Hoogbegaafd zijn ze nou ook weer niet hoor.

Het een sluit het ander niet uit.
Alle reacties Link kopieren
Dat klinkt als iets verschrikkelijks, zwakbegaafdheid, maar dat geldt voor 13% van onze bevolking.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zwakbegaafdheid
Alle reacties Link kopieren
Nou, hoe je het dan ook wilt noemen. Uiteindelijk zijn het altijd dezelfde soort mensen die aan dit soort programma's meedoen. En zoals iemand eerder ook zei, er is genoeg te vinden op het internet. Oftewel, ze hadden ook de reacties op de vorige seizoenen kunnen bekijken. En dan zie je dus wat voor opzet het programma in principe heeft. Trash televisie. Ik heb zelf ook iemand in mijn omgeving gehad die aan zo'n programma meegedaan heeft. Die heb ik van tevoren gewaarschuwd, maar dat kwam niet aan. Heb mezelf er daarna ver van gehouden. En niet gereageerd op reacties van hoe cool het wel niet allemaal was om op tv te zijn in dat programma.
Uitzending niet meer beschikbaar? Normaal gesproken kan je toch altijd terug kijken?
quote:dadelduifje schreef op 13 januari 2016 @ 21:20:

Uitzending niet meer beschikbaar? Normaal gesproken kan je toch altijd terug kijken?

Ik kon hem ook niet vinden

On demand niet en ook niet bij uitzendinggemist.
Ik heb hem net wel gezien via ziggo tv gemist
quote:softijsmetspikkels schreef op 13 januari 2016 @ 19:12:

Nou, hoe je het dan ook wilt noemen. Uiteindelijk zijn het altijd dezelfde soort mensen die aan dit soort programma's meedoen. En zoals iemand eerder ook zei, er is genoeg te vinden op het internet. Oftewel, ze hadden ook de reacties op de vorige seizoenen kunnen bekijken. En dan zie je dus wat voor opzet het programma in principe heeft. Trash televisie. Ik heb zelf ook iemand in mijn omgeving gehad die aan zo'n programma meegedaan heeft. Die heb ik van tevoren gewaarschuwd, maar dat kwam niet aan. Heb mezelf er daarna ver van gehouden. En niet gereageerd op reacties van hoe cool het wel niet allemaal was om op tv te zijn in dat programma.Ik snap wat je bedoelt. Maar je beredeneert vanuit hoe jij het zou aanpakken. Ik zou ook niet meedoen, maar zij dus wel.
ik had het vanmorgen terug gekeken wat een aflevering heb echt met afschuw gekeken dan vooral die vrienden van ze allemaal al een kind en ook nog jong moeder. vond Sharona ook best wel slonzig respect voor Renate dat ze door ging ik had allang gezegd bekijk het lekker
quote:SpringDing schreef op 13 januari 2016 @ 17:03:

[...]





Wauw, wat een aanname..Het is meer een constatering. Weet je eigenlijk wel wat onder zwakbegaafd wordt verstaan? Je wilt toch niet beweren dat je dit een intelligent stel vindt? Ik ken genoeg zelfstandig wonende zwakbegaafden die hun zaakjes beter voor elkaar hebben dan Sharona en haar vriend.
quote:_nut_ schreef op 13 januari 2016 @ 21:22:

[...]



Ik kon hem ook niet vinden

On demand niet en ook niet bij uitzendinggemist.



De uitzending is offline gehaald



http://www.metronieuws.nl ... r-kettingrokende-zwangere
Alle reacties Link kopieren
quote:Frizz schreef op 13 januari 2016 @ 15:19:

[...]





Denk je dat betrokken instanties hun ogen dicht hadden ofzo? Dat is alleen allemaal niet in beeld gebracht.nee dat denk ik niet. Ik had het over Renates rol, niet over die van de instanties.
Only dead fish go with the flow.
quote:prada schreef op 13 januari 2016 @ 21:53:

[...]





De uitzending is offline gehaald



http://www.metronieuws.nl ... r-kettingrokende-zwangereNog niet bij ziggo tv gemist. Hij staat nog in mijn lijst
Alle reacties Link kopieren
quote:sannennas schreef op 13 januari 2016 @ 22:51:

[...]



nee dat denk ik niet. Ik had het over Renates rol, niet over die van de instanties.En waarom moet zij dan de Raad bellen?
Alle reacties Link kopieren
Ik vond het allemaal vreselijk naïef. Renate die zich ten doel stelt om Sharona te laten stoppen met roken en gezond te leren koken. Ze wordt dan vervolgens gedwongen om te zeggen dat ze gaat stoppen en er wordt nog een simpele cursus peterselie snijden tegen aangegooid. Je ziet gewoon dat ze ongemotiveerd waren, dat ze door de bomen het bos niet meer zien en gewoon proberen de dag door te komen. Dit had niets meer met echt helpen te maken. Daar waren problemen ook simpelweg te groot voor. Renate blijft dan toch continue verongelijkt doen en doet net alsof het een kwestie is van gewoon even meewerken jongens.

In het laatste stuk voel je aan alles dat ze ongewenst in de woning is, ze zeggen het dan wel niet in haar gezicht maar hun houding zegt rot op. Renate doet net alsof ze dat niet aanvoelt en loopt gewoon met de camera de hele woning door. Ik was ook boos geworden. Ik had op dat moment echt een gevoel van een opgedrongen aanwezigheid. Zo van jullie zijn akkoord gegaan met de uitzending dus nu filmen we jullie ook of jullie nu willen of niet.

Het enige moment waarop ik echt dacht dat er geholpen werd was toen de schoonmaakploeg kwam en ze haar nagels had laten doen. Sharona was even echt blij en dat snap ik wel als je geen familie hebt die je soms even helpt als je het niet aankan.

Deze uitzending hadden ze niet moeten uitzenden. Ze hebben de plank enorm misgeslagen door de problemen waar deze twee mee te maken hebben te portretteren als gewone problemen passend bij ietwat onnozele tieners.

Jammer dat het laatste fragment niet in de woning was. Als ze echt zo goed aan het schoonmaken was dan zou je dat toch willen laten zien? Ik denk eerder dat het stel niet meer wilde meedoen en zich er zo van hebben afgemaakt.
Doubt kills more dreams than failure ever will
Ik heb de aflevering niet gezien alleen het fragment dat Renate de babykamer binnenkomt en bedwelmd wordt door de stank van kattenpis/poep..

Het bedje vol troep,een kat op het aankleedkussen,een kat in de kinderwagen bahbah..

En toen werd ze er door die asociale grootbek nog weggestuurd ook..
Hoeveel kansen krijgen ze nog voordat het kind wordt weggehaald door jeugdzorg? Dit kan toch niet, dit is echt geen gezonde leefomgeving voor een baby. Ook niet voor volwassenen trouwens.
Alle reacties Link kopieren
Nouja niks mis met dieren natuurlijk, schijnt zelfs zo te zijn dat baby's/kinderen die opgroeien met dieren een beter ontwikkeld immuunsysteem hebben. Maar inderdaad, zorg dan wel dat je dieren zindelijk zijn. Oja, en schaf ze niet aan als je al weinig te besteden hebt.
Kijk, luister en geniet... want mooier dan dit wordt het niet!
quote:Friction-90 schreef op 14 januari 2016 @ 09:39:

Nouja niks mis met dieren natuurlijk, schijnt zelfs zo te zijn dat baby's/kinderen die opgroeien met dieren een beter ontwikkeld immuunsysteem hebben. Maar inderdaad, zorg dan wel dat je dieren zindelijk zijn. Oja, en schaf ze niet aan als je al weinig te besteden hebt.

Met huisdieren is niets mis idd maar katten horen niet thuis in de babykamer en al helemaal niet op het aankleedkussen en in de kinderwagen..

En wat je zegt zorg dat die beesten zindelijk zijn en niet het hele huis vol schijten en pissen..
quote:rosemetijs schreef op 14 januari 2016 @ 10:29:

[...]



Met huisdieren is niets mis idd maar katten horen niet thuis in de babykamer en al helemaal niet op het aankleedkussen en in de kinderwagen..

.Hier springen ze er ook op zodra ze de kans krijgen, de stiekemerds. Maar je hebt wel gelijk uiteraard.
quote:VivaFleur schreef op 14 januari 2016 @ 00:59:

Ik vond het allemaal vreselijk naïef. Renate die zich ten doel stelt om Sharona te laten stoppen met roken en gezond te leren koken. Ze wordt dan vervolgens gedwongen om te zeggen dat ze gaat stoppen en er wordt nog een simpele cursus peterselie snijden tegen aangegooid. Je ziet gewoon dat ze ongemotiveerd waren, dat ze door de bomen het bos niet meer zien en gewoon proberen de dag door te komen. Dit had niets meer met echt helpen te maken. Daar waren problemen ook simpelweg te groot voor. Renate blijft dan toch continue verongelijkt doen en doet net alsof het een kwestie is van gewoon even meewerken jongens.

In het laatste stuk voel je aan alles dat ze ongewenst in de woning is, ze zeggen het dan wel niet in haar gezicht maar hun houding zegt rot op. Renate doet net alsof ze dat niet aanvoelt en loopt gewoon met de camera de hele woning door. Ik was ook boos geworden. Ik had op dat moment echt een gevoel van een opgedrongen aanwezigheid. Zo van jullie zijn akkoord gegaan met de uitzending dus nu filmen we jullie ook of jullie nu willen of niet.

Het enige moment waarop ik echt dacht dat er geholpen werd was toen de schoonmaakploeg kwam en ze haar nagels had laten doen. Sharona was even echt blij en dat snap ik wel als je geen familie hebt die je soms even helpt als je het niet aankan.

Deze uitzending hadden ze niet moeten uitzenden. Ze hebben de plank enorm misgeslagen door de problemen waar deze twee mee te maken hebben te portretteren als gewone problemen passend bij ietwat onnozele tieners.

Jammer dat het laatste fragment niet in de woning was. Als ze echt zo goed aan het schoonmaken was dan zou je dat toch willen laten zien? Ik denk eerder dat het stel niet meer wilde meedoen en zich er zo van hebben afgemaakt.



Ja eens. En mijn inziens had Renate ook gewoon kunnen vragen of ze de babykamer kon zien of anders zullen we even de babykamer bekijken? Ik denk dat als er een filmploeg bij haar komt ze het ook niet erg prettig vind als ze zomaar de slaapkamer binnen zouden lopen.



Maar het is volgens mij wel zo dat tienerouders die zich aanmelden wel even denken te kunnen cashen ( contant of diensten/spullen). En als dat niet het geval blijkt te zijn ze de kont tegen de krib gooien.



Rare manier van programma's maken eigenlijk.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven