Entertainment
alle pijlers
Vrouwen wel of geen gevoel voor humor?
zaterdag 25 februari 2012 om 11:18
Vaak wordt beweerd dat vrouwen geen gevoel voor humor hebben. Hoewel vrouwelijke cabaretiers inderdaad steevast verschrikkelijk zijn, ben ik het hier eigenlijk helemaal niet mee eens.
Sowieso hebben veel vrouwen naar mijn smaak een goed ontwikkeld passief gevoel voor humor (dat wil zeggen dat ze humor in anderen kunnen herkennen), maar ik spreek regelmatig ook vrouwen die zelf smakelijk en met humor kunnen vertellen.
Wat vinden jullie?
Sowieso hebben veel vrouwen naar mijn smaak een goed ontwikkeld passief gevoel voor humor (dat wil zeggen dat ze humor in anderen kunnen herkennen), maar ik spreek regelmatig ook vrouwen die zelf smakelijk en met humor kunnen vertellen.
Wat vinden jullie?
zaterdag 25 februari 2012 om 16:15
quote:scamp schreef op 25 februari 2012 @ 16:11:
Joh, hij beledigd mensen bij de vleet.
En hij is geen huillie dus is er ook nog geen hrs nodig hoor.
Altijd weer die dooddoener van de HRS als je iets van de andere kant bekijkt. Blijkbaar mag je wel massaal iemand aanvallen, maar iets positiefs zeggen over iemand mag dan weer niet, want dan ben je HRS. Krom.
Joh, hij beledigd mensen bij de vleet.
En hij is geen huillie dus is er ook nog geen hrs nodig hoor.
Altijd weer die dooddoener van de HRS als je iets van de andere kant bekijkt. Blijkbaar mag je wel massaal iemand aanvallen, maar iets positiefs zeggen over iemand mag dan weer niet, want dan ben je HRS. Krom.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:16
quote:iris1969 schreef op 25 februari 2012 @ 16:08:
[...]
En dat is dan een vrijbrief om hem topic naar topic massaal te kakken te zetten? Vreemd toch hoe die zelf-verexcusering voor wangedrag in groepsverband werkt.
Wie zegt dat ik het heb over vergoeilijking? Ik heb het over de systematisch voorkomende argumentatie van Martin.
Ik neem zelf regelmatig de moeite om serieus te reageren in een topic van Mart, wat vervolgens weer aan dovemansoren besteed lijkt.
Of hij reageert überhaupt niet meer in een vers geopend topic.
[...]
En dat is dan een vrijbrief om hem topic naar topic massaal te kakken te zetten? Vreemd toch hoe die zelf-verexcusering voor wangedrag in groepsverband werkt.
Wie zegt dat ik het heb over vergoeilijking? Ik heb het over de systematisch voorkomende argumentatie van Martin.
Ik neem zelf regelmatig de moeite om serieus te reageren in een topic van Mart, wat vervolgens weer aan dovemansoren besteed lijkt.
Of hij reageert überhaupt niet meer in een vers geopend topic.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:17
quote:molly74 schreef op 25 februari 2012 @ 16:14:
Iris, ik gebruik het niet als excuus, maar ik gebruik het als tegenwicht. Dit sparren (want zo zie ik het, niet als belachelijk maken, want dat doet Martin vooral zelf) is een mogelijkheid tot communiceren met hem. Een andere manier is er voor mij niet. Ten eerste omdat hij niet op de andere postings van mij ingaat. En ten tweede omdat een reactie van mijn kant met een knipoog ook aan hem voorbij gaat. Dus blijft optie drie over als ik toch graag mijn mening erover zeg.
Daarbij vind ik dingen als pindakaas en remsporen allemaal luchtig. Het zijn geen zware belachelijk-makerijen (van mijn kant), want nogmaals: dat doet hij vooral zelf met zijn manier van communiceren en met dergelijke onderwerpen.
Kan niet anders zeggen dan dat ik het eens ben met je Molly.
Voor mij werkt dit ook zo.
Iris, ik gebruik het niet als excuus, maar ik gebruik het als tegenwicht. Dit sparren (want zo zie ik het, niet als belachelijk maken, want dat doet Martin vooral zelf) is een mogelijkheid tot communiceren met hem. Een andere manier is er voor mij niet. Ten eerste omdat hij niet op de andere postings van mij ingaat. En ten tweede omdat een reactie van mijn kant met een knipoog ook aan hem voorbij gaat. Dus blijft optie drie over als ik toch graag mijn mening erover zeg.
Daarbij vind ik dingen als pindakaas en remsporen allemaal luchtig. Het zijn geen zware belachelijk-makerijen (van mijn kant), want nogmaals: dat doet hij vooral zelf met zijn manier van communiceren en met dergelijke onderwerpen.
Kan niet anders zeggen dan dat ik het eens ben met je Molly.
Voor mij werkt dit ook zo.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:23
quote:molly74 schreef op 25 februari 2012 @ 16:14:
Iris, ik gebruik het niet als excuus, maar ik gebruik het als tegenwicht. Dit sparren (want zo zie ik het, niet als belachelijk maken, want dat doet Martin vooral zelf) is een mogelijkheid tot communiceren met hem. Een andere manier is er voor mij niet. Ten eerste omdat hij niet op de andere postings van mij ingaat. En ten tweede omdat een reactie van mijn kant met een knipoog ook aan hem voorbij gaat. Dus blijft optie drie over als ik toch graag mijn mening erover zeg.
Daarbij vind ik dingen als pindakaas en remsporen allemaal luchtig. Het zijn geen zware belachelijk-makerijen (van mijn kant), want nogmaals: dat doet hij vooral zelf met zijn manier van communiceren en met dergelijke onderwerpen.
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.
Iris, ik gebruik het niet als excuus, maar ik gebruik het als tegenwicht. Dit sparren (want zo zie ik het, niet als belachelijk maken, want dat doet Martin vooral zelf) is een mogelijkheid tot communiceren met hem. Een andere manier is er voor mij niet. Ten eerste omdat hij niet op de andere postings van mij ingaat. En ten tweede omdat een reactie van mijn kant met een knipoog ook aan hem voorbij gaat. Dus blijft optie drie over als ik toch graag mijn mening erover zeg.
Daarbij vind ik dingen als pindakaas en remsporen allemaal luchtig. Het zijn geen zware belachelijk-makerijen (van mijn kant), want nogmaals: dat doet hij vooral zelf met zijn manier van communiceren en met dergelijke onderwerpen.
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:24
quote:iris1969 schreef op 25 februari 2012 @ 16:23:
[...]
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.Ik probeer inhoudelijk te blijven reageren, maar vind het soms wel lastig. Reacties als "dat is toch bullshit" als ik een inhoudelijke reactie heb gepost etc, maken het wel moeilijker/minder aantrekkelijk dat te doen.
[...]
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.Ik probeer inhoudelijk te blijven reageren, maar vind het soms wel lastig. Reacties als "dat is toch bullshit" als ik een inhoudelijke reactie heb gepost etc, maken het wel moeilijker/minder aantrekkelijk dat te doen.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:26
quote:iris1969 schreef op 25 februari 2012 @ 16:23:
[...]
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.
Nee, weet ik, dat je het in het algemeen bedoelde. Maar ik kan natuurlijk niet in het algemeen antwoorden. Enkel voor mezelf.
Ik denk trouwens niet dat je het moet zien als 'groepje om iemand heen vormen'. Soms worden er ook onderling leuke dingen gezegd, die buiten Martin omgaan omdat hij zelf simpelweg niet meer aanwezig is. En het gaat dan ook niet meer om Martin. Ik denk nu, en dat bedoel ik goed, dat je het nu zwaarder ziet dan het is. Maar.... ik hoor graag Martin hierover, of hij het ook ervaart als 'buitengesloten worden'. Dus Martin, is u daar?
[...]
Ik heb het ook niet over jou specifiek, maar ik zie hier vele posts op het forum waarin Martin echt keihard voor schut wordt gezet.
Groepsgedrag vind ik dat. Iemand buitensluiten op het schoolplein vanuit de veiligheid van een groepje om je heen. Zo ongelofelijk kinderachtig en bovendien laf.
Nee, weet ik, dat je het in het algemeen bedoelde. Maar ik kan natuurlijk niet in het algemeen antwoorden. Enkel voor mezelf.
Ik denk trouwens niet dat je het moet zien als 'groepje om iemand heen vormen'. Soms worden er ook onderling leuke dingen gezegd, die buiten Martin omgaan omdat hij zelf simpelweg niet meer aanwezig is. En het gaat dan ook niet meer om Martin. Ik denk nu, en dat bedoel ik goed, dat je het nu zwaarder ziet dan het is. Maar.... ik hoor graag Martin hierover, of hij het ook ervaart als 'buitengesloten worden'. Dus Martin, is u daar?
zaterdag 25 februari 2012 om 16:29
quote:molly74 wrote on 25 February 2012 @ 16:01:
[...]
Da's het hele punt: op al mijn inhoudelijke postings (en ik praat nu even voor mezelf, maar dit gebeurt ook bij anderen), gaat hij nooit in. En als ik dan een vraag stelde aan hem, omdat ik iets niet begreep, dan kreeg ik opmerkingen als 'jij hebt ook het buskruit niet uitgevonden hè'. Kijk, het is actie-reactie. En als je dan een 'gewoon' grapje maakt en je wordt door hém juist belachelijk gemaakt omdat ie simpelweg de eenvoudige humor ervan niet snapt, dan ligt dat probleem toch echt bij hem.
Overigens ben ik van mening dat Martin het wel aankan. Er wordt helaas ook genoeg gegrapt over mensen die serieuze issues hebben. Dat vind ik erger.
Ik vraag me gewoon af wat het nut is van een 'discussie' met iemand waar je om welke reden dan ook niet verder mee komt. In plaats van op de man gaan spelen (dezelfde reactievorm bezigen dus) kun je je kostbare tijd ook besteden aan veel leukere of nuttige zaken. That's all!
Ik begrijp overigens als geen ander hoezeer je je kunt verliezen of je kunt vastbijten in een discussie (ik heb wel eens hartkloppingen gekregen door in bepaalde topics actief mee te posten), maar ik heb geleerd om de hele boel in perspectief te plaatsen en me niet meer bezig te houden met mensen, dieren en dingen met wie en waarbij ik toch geen steek verder kom...
[...]
Da's het hele punt: op al mijn inhoudelijke postings (en ik praat nu even voor mezelf, maar dit gebeurt ook bij anderen), gaat hij nooit in. En als ik dan een vraag stelde aan hem, omdat ik iets niet begreep, dan kreeg ik opmerkingen als 'jij hebt ook het buskruit niet uitgevonden hè'. Kijk, het is actie-reactie. En als je dan een 'gewoon' grapje maakt en je wordt door hém juist belachelijk gemaakt omdat ie simpelweg de eenvoudige humor ervan niet snapt, dan ligt dat probleem toch echt bij hem.
Overigens ben ik van mening dat Martin het wel aankan. Er wordt helaas ook genoeg gegrapt over mensen die serieuze issues hebben. Dat vind ik erger.
Ik vraag me gewoon af wat het nut is van een 'discussie' met iemand waar je om welke reden dan ook niet verder mee komt. In plaats van op de man gaan spelen (dezelfde reactievorm bezigen dus) kun je je kostbare tijd ook besteden aan veel leukere of nuttige zaken. That's all!
Ik begrijp overigens als geen ander hoezeer je je kunt verliezen of je kunt vastbijten in een discussie (ik heb wel eens hartkloppingen gekregen door in bepaalde topics actief mee te posten), maar ik heb geleerd om de hele boel in perspectief te plaatsen en me niet meer bezig te houden met mensen, dieren en dingen met wie en waarbij ik toch geen steek verder kom...
zaterdag 25 februari 2012 om 16:36
quote:scamp wrote on 25 February 2012 @ 16:11:
Joh, hij beledigd mensen bij de vleet.
En hij is geen huillie dus is er ook nog geen hrs nodig hoor.
En je bent zelf behoorlijk hypocriet dus waarom dit ineens?Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...
Joh, hij beledigd mensen bij de vleet.
En hij is geen huillie dus is er ook nog geen hrs nodig hoor.
En je bent zelf behoorlijk hypocriet dus waarom dit ineens?Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...
zaterdag 25 februari 2012 om 16:41
quote:Ligeia schreef op 25 februari 2012 @ 16:36:
[...]
Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...En hier hebben we meteen het belangrijkste punt: dat geldt dus ook voor hem. Ik heb niet het idee dat Martin zich echt beledigd of gekwetst voelt. Maar ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen over iemand anders. Want nu praten we 'om hem heen', zoals nu juist niet gewenst leek.
[...]
Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...En hier hebben we meteen het belangrijkste punt: dat geldt dus ook voor hem. Ik heb niet het idee dat Martin zich echt beledigd of gekwetst voelt. Maar ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen over iemand anders. Want nu praten we 'om hem heen', zoals nu juist niet gewenst leek.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:44
quote:Ligeia schreef op 25 februari 2012 @ 16:29:
[...]
Ik vraag me gewoon af wat het nut is van een 'discussie' met iemand waar je om welke reden dan ook niet verder mee komt. In plaats van op de man gaan spelen (dezelfde reactievorm bezigen dus) kun je je kostbare tijd ook besteden aan veel leukere of nuttige zaken. That's all!
Ik begrijp overigens als geen ander hoezeer je je kunt verliezen of je kunt vastbijten in een discussie (ik heb wel eens hartkloppingen gekregen door in bepaalde topics actief mee te posten), maar ik heb geleerd om de hele boel in perspectief te plaatsen en me niet meer bezig te houden met mensen, dieren en dingen met wie en waarbij ik toch geen steek verder kom...
Ik hou me dan ook niet meer bezig met 'verder komen met Martin en zijn onderwerpen', dat is bij voorbaat al een verloren zaak. Maar zoals eerder gezegd: het is wel een leuke manier van forummen, want door zijn topics komen er wel nieuwe gesprekken. Die weliswaar totaal nergens over gaan (onderling dus), maar die wel gezellig zijn. En dat is dan de waarde van het topic geworden.
Het kost mij in dit geval dus ook geen energie. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt met dat je soms vast kunt zitten in een discussie, herkenbaar in ieder geval. Maar ook dat gebeurt zelden bij mij, dan kies ik ook eieren voor mijn geld.
[...]
Ik vraag me gewoon af wat het nut is van een 'discussie' met iemand waar je om welke reden dan ook niet verder mee komt. In plaats van op de man gaan spelen (dezelfde reactievorm bezigen dus) kun je je kostbare tijd ook besteden aan veel leukere of nuttige zaken. That's all!
Ik begrijp overigens als geen ander hoezeer je je kunt verliezen of je kunt vastbijten in een discussie (ik heb wel eens hartkloppingen gekregen door in bepaalde topics actief mee te posten), maar ik heb geleerd om de hele boel in perspectief te plaatsen en me niet meer bezig te houden met mensen, dieren en dingen met wie en waarbij ik toch geen steek verder kom...
Ik hou me dan ook niet meer bezig met 'verder komen met Martin en zijn onderwerpen', dat is bij voorbaat al een verloren zaak. Maar zoals eerder gezegd: het is wel een leuke manier van forummen, want door zijn topics komen er wel nieuwe gesprekken. Die weliswaar totaal nergens over gaan (onderling dus), maar die wel gezellig zijn. En dat is dan de waarde van het topic geworden.
Het kost mij in dit geval dus ook geen energie. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt met dat je soms vast kunt zitten in een discussie, herkenbaar in ieder geval. Maar ook dat gebeurt zelden bij mij, dan kies ik ook eieren voor mijn geld.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:47
zaterdag 25 februari 2012 om 16:49
quote:Ligeia schreef op 25 februari 2012 @ 16:47:
Nou ja, als iemand met twee maten meet (wel aanvallen, niet kunnen incasseren), waarom dan niet gewoon de boel de boel laten? Ik bedoel, wat heeft Martin dan voor waarde om zo diep een discussie in te duiken waar toch niets uit zal komen? Gaan er forummers met hem trouwen?...
Omdat het heel gezellig is op die topics uiteindelijk, buiten hem om dus.
Wat Martin er voor waarde uithaalt? Geen idee, dat heeft ie wel eens uitgelegd, maar dat vond ik niet steekhoudend.
Nou ja, als iemand met twee maten meet (wel aanvallen, niet kunnen incasseren), waarom dan niet gewoon de boel de boel laten? Ik bedoel, wat heeft Martin dan voor waarde om zo diep een discussie in te duiken waar toch niets uit zal komen? Gaan er forummers met hem trouwen?...
Omdat het heel gezellig is op die topics uiteindelijk, buiten hem om dus.
Wat Martin er voor waarde uithaalt? Geen idee, dat heeft ie wel eens uitgelegd, maar dat vond ik niet steekhoudend.
zaterdag 25 februari 2012 om 16:51
quote:molly74 wrote on 25 February 2012 @ 16:49:
[...]
Omdat het heel gezellig is op die topics uiteindelijk, buiten hem om dus.
Wat Martin er voor waarde uithaalt? Geen idee, dat heeft ie wel eens uitgelegd, maar dat vond ik niet steekhoudend.Nee andersom, wat er zo belangrijk is aan Martin voor anderen om zo vast te bijten in opmerkingen of onderwerpen. Maar daar gaf je al antwoord op in je vorige post...
[...]
Omdat het heel gezellig is op die topics uiteindelijk, buiten hem om dus.
Wat Martin er voor waarde uithaalt? Geen idee, dat heeft ie wel eens uitgelegd, maar dat vond ik niet steekhoudend.Nee andersom, wat er zo belangrijk is aan Martin voor anderen om zo vast te bijten in opmerkingen of onderwerpen. Maar daar gaf je al antwoord op in je vorige post...
zaterdag 25 februari 2012 om 16:56
quote:Ligeia schreef op 25 februari 2012 @ 16:51:
[...]
Nee andersom, wat er zo belangrijk is aan Martin voor anderen om zo vast te bijten in opmerkingen of onderwerpen. Maar daar gaf je al antwoord op in je vorige post... Wat verder nog een reden kan zijn, is zoals jij nu: iets willen weten. Je (men) gaat je dingen afvragen, bent 's nieuwsgierig, er ontstaat een gesprek over iets anders uiteindelijk (zoals nu dus) en het topic gaat 'leven'. Zoiets...
[...]
Nee andersom, wat er zo belangrijk is aan Martin voor anderen om zo vast te bijten in opmerkingen of onderwerpen. Maar daar gaf je al antwoord op in je vorige post... Wat verder nog een reden kan zijn, is zoals jij nu: iets willen weten. Je (men) gaat je dingen afvragen, bent 's nieuwsgierig, er ontstaat een gesprek over iets anders uiteindelijk (zoals nu dus) en het topic gaat 'leven'. Zoiets...
zaterdag 25 februari 2012 om 16:57
quote:Ligeia schreef op 25 februari 2012 @ 16:36:
[...]
Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...Maar is dat ook niet the point met humor?
[...]
Een belediging krijgt pas waarde als degene aan wie het is gericht er waarde aan hángt. Je kunt woorden zo betekenisvol of nietszeggend makend als je zelf wilt. Mensen doen tegenwoordig zó snel alsof ze enorm gekwetst zijn...Maar is dat ook niet the point met humor?
