Entertainment
alle pijlers
waarom is huwelijk froukje de both afgeblazen?
zaterdag 14 april 2012 om 22:09
zaterdag 14 april 2012 om 23:20
zaterdag 14 april 2012 om 23:46
zondag 15 april 2012 om 10:12
quote:snoezzz schreef op 14 april 2012 @ 23:20:
@ rosalita Hoezo? Ze komen er drie jaar na het kind achter dat ze misschien toch niet hun hele leven bij elkaar kunnen/ willen blijven. Dan hadden ze als ze getrouwd waren nu gaan scheiden, en nu ze niet getrouwd waren blazen ze de trouwdag af. Verschilt toch niks?Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.
@ rosalita Hoezo? Ze komen er drie jaar na het kind achter dat ze misschien toch niet hun hele leven bij elkaar kunnen/ willen blijven. Dan hadden ze als ze getrouwd waren nu gaan scheiden, en nu ze niet getrouwd waren blazen ze de trouwdag af. Verschilt toch niks?Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.
zondag 15 april 2012 om 10:22
quote:Cici25 schreef op 15 april 2012 @ 10:12:
[...]
Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.Wat een speculaties zeg.
[...]
Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.Wat een speculaties zeg.
zondag 15 april 2012 om 11:08
quote:junamietje schreef op 14 april 2012 @ 19:35:
nergens op net zoals haar eigen opmerkin Votesforleo
Mijn opmerking sloeg nergens op volgens jou?
Pot verwijt de ketel in dit geval want 'de dekky die iemand anders had gedekt' is alleen maar speculatie.
Het staat nergens in de bladen exact vermeld waarom het is afgeblazen, dus vandaar mijn opmerking over vrienden van Froukje.
nergens op net zoals haar eigen opmerkin Votesforleo
Mijn opmerking sloeg nergens op volgens jou?
Pot verwijt de ketel in dit geval want 'de dekky die iemand anders had gedekt' is alleen maar speculatie.
Het staat nergens in de bladen exact vermeld waarom het is afgeblazen, dus vandaar mijn opmerking over vrienden van Froukje.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 15 april 2012 om 15:08
quote:Cici25 schreef op 15 april 2012 @ 10:12:
[...]
Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.O je gaat er voor het gemak even vanuit dat het gepland was. En zo niet dan? Had ze na anderhalf jaar relatie beter het ongeplande kind niet kunnen laten komen, omdat ze na anderhalf jaar niet zeker genoeg kon zijn van de toekomst van haar relatie? Wat een rare redenatie
[...]
Misschien hadden ze voordat zij zwanger raakte hier ook al even over na kunnen denken. Ze hadden nog maar 1,5 jaar een relatie toen zij al zwanger raakte. Zeer ondoordacht allemaal. Maar ja, ze was al 36 destijds, het zal dus wel een gevalletje ''nu of nooit'' zijn geweest. Dat soort situaties lees ik hier op het forum ook zo vaak.O je gaat er voor het gemak even vanuit dat het gepland was. En zo niet dan? Had ze na anderhalf jaar relatie beter het ongeplande kind niet kunnen laten komen, omdat ze na anderhalf jaar niet zeker genoeg kon zijn van de toekomst van haar relatie? Wat een rare redenatie
zondag 15 april 2012 om 20:53
quote:snoezzz schreef op 15 april 2012 @ 15:08:
[...]
O je gaat er voor het gemak even vanuit dat het gepland was. En zo niet dan? Had ze na anderhalf jaar relatie beter het ongeplande kind niet kunnen laten komen, omdat ze na anderhalf jaar niet zeker genoeg kon zijn van de toekomst van haar relatie? Wat een rare redenatie Aangezien de meeste kinderen gewoon gepland geboren worden, ga ik daar inderdaad voor het gemak even vanuit. En als het niet gepland was, vind ik dat nog stomzinniger. Want met al die anticonceptie van tegenwoordig is een ongelukje in mijn optiek niet meer van deze tijd.
[...]
O je gaat er voor het gemak even vanuit dat het gepland was. En zo niet dan? Had ze na anderhalf jaar relatie beter het ongeplande kind niet kunnen laten komen, omdat ze na anderhalf jaar niet zeker genoeg kon zijn van de toekomst van haar relatie? Wat een rare redenatie Aangezien de meeste kinderen gewoon gepland geboren worden, ga ik daar inderdaad voor het gemak even vanuit. En als het niet gepland was, vind ik dat nog stomzinniger. Want met al die anticonceptie van tegenwoordig is een ongelukje in mijn optiek niet meer van deze tijd.
