Entertainment
alle pijlers
Wanneer is iets literatuur?
vrijdag 26 september 2008 om 11:50
Laatst had ik daar met mijn man een discussie over.
Zelf lees ik veel en graag en dan het liefst literatuur, hoewel ik een niemandalletje tussendoor ook wel lekker vind.
Hij leest bijna nooit en als hij dan leest is het vaak een thriller of een Stephen King.
Hij vroeg me wat literatuur was, maar eigenlijk had ik daar geen goed antwoord op. Dat literatuur dieper gaat dan een gewone roman gaat volgens mij niet altijd op. Sommige zgn literaire werken zijn volgens mij gewoon simpele boekjes (Het leven is vurrukuluk, Ik, Jan Cremer, alles van Saskia Noort en Simone vd Vlugt).
Aan de ander kant wordt Stephen King niet (altijd) tot literatuur gerekend, terwijl ik vooral zijn recentere werk steengoed en zeker niet altijd makkelijk vind.
Dus, wat maakt een boek voor jou nou literair? Omdat het in de literaire sectie van de boekhandel stond? Omdat niet de voor de hand liggende butler 'het' gedaan had. Omdat het boek nog weken nadien door je hoofd spookt? Omdat het je mening veranderde? Omdat het prikkelt?
Zelf lees ik veel en graag en dan het liefst literatuur, hoewel ik een niemandalletje tussendoor ook wel lekker vind.
Hij leest bijna nooit en als hij dan leest is het vaak een thriller of een Stephen King.
Hij vroeg me wat literatuur was, maar eigenlijk had ik daar geen goed antwoord op. Dat literatuur dieper gaat dan een gewone roman gaat volgens mij niet altijd op. Sommige zgn literaire werken zijn volgens mij gewoon simpele boekjes (Het leven is vurrukuluk, Ik, Jan Cremer, alles van Saskia Noort en Simone vd Vlugt).
Aan de ander kant wordt Stephen King niet (altijd) tot literatuur gerekend, terwijl ik vooral zijn recentere werk steengoed en zeker niet altijd makkelijk vind.
Dus, wat maakt een boek voor jou nou literair? Omdat het in de literaire sectie van de boekhandel stond? Omdat niet de voor de hand liggende butler 'het' gedaan had. Omdat het boek nog weken nadien door je hoofd spookt? Omdat het je mening veranderde? Omdat het prikkelt?
vrijdag 26 september 2008 om 16:30
nou, bij deze dan. ![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
Ik heb er wel eens een gelezen omdat ik toch wil weten waar ik het over heb, maar het boeit me inderdaad gewoon niet.
Trouwens, literatuur en intellect....er is vast wel een verband maar als ik naar een vriendin kijk....vwo op haar sloffen, 2 universitaire opleidingen achter de rug, maar helemaal wous van chicklit.
Ik heb er wel eens een gelezen omdat ik toch wil weten waar ik het over heb, maar het boeit me inderdaad gewoon niet.Trouwens, literatuur en intellect....er is vast wel een verband maar als ik naar een vriendin kijk....vwo op haar sloffen, 2 universitaire opleidingen achter de rug, maar helemaal wous van chicklit.
vrijdag 26 september 2008 om 16:48
Elke taal maakt een onderscheid tussen 'gewone' boeken en literatuur. Literatuur maakt weer onderscheid tussen gewone en prijzenswaardige literatuur. Zoals je prijzen hebt voor het beste spannende boek (geen lit) en prijzen voor het beste werk uit de literatuur, maak je dus dat onderscheid. Zolang je in elk taalgebied taal kunt studeren, is er een onderscheid in de verschillende vormen van verhalen.
Op deze link heb je een mooi overzicht van allerlei literatuurprijzen in allerlei landen. Je dacht toch niet dat AKO het hele wiel zelf had uitgevonden met z'n literatuurprijs?
vrijdag 26 september 2008 om 16:50
vrijdag 26 september 2008 om 16:50
Ik hou van literatuur. Maar ik hou ook van chicklit. Chicklit kan iedereen lezen en begrijpen en derhalve vaak dus waarderen, maar voor literatuur geldt dat niet. Er is een verschil tussen waar je van houdt en dat wat je kan begrijpen.:
nou, bij deze dan.
Trouwens, literatuur en intellect....er is vast wel een verband maar als ik naar een vriendin kijk....vwo op haar sloffen, 2 universitaire opleidingen achter de rug, maar helemaal wous van chicklit.
vrijdag 26 september 2008 om 16:53
Meen je dat nou? Ik vind het ook volstrekt oninteressant en het zet mij helemaal niet aan tot nadenken. Ik geloof ook niet dat ik iemand ken die er wel heel erg enthousiast over is, maar dat kan komen doordat het onderwerp niet ter sprake komt.:
Starshine, ik heb nooit eerder iemand gevonden die ook niet van Shopaholic houdt.
Wees blij!
vrijdag 26 september 2008 om 17:04
Boeken van steevast hetzelfde soort genre en verloop van het verhaal zijn vaak lectuur.
Een boek moet iets ingewikkelder verhaalstructuren en diepere personages hebben om literatuur te zijn.
Daarnaast moet het vaak door de literaire recensenten beoordeeld worden op literaire inhoud.
En literatuur heeft soms een bijdrage geleverd aan de (cultuur)geschiedenis van het land. Zoals oorlogsromans vaak literair zijn.
Vaag, want ` Bint ` van F.Bordewijk bijvoorbeeld, is een dunne novelle met vooral typetjes, maar dat boek is wel echte literatuur.
Ik denk dat je het zelf vrij snel doorhebt of je lectuur of literatuur leest.
Stephen King heeft bijvoorbeeld vaak ook types en een vast verloop van het verhaal. Echte diepgang in personen is er niet.
Een cultuurwaarde heeft het niet voor Amerika en Canada.
Een boek moet iets ingewikkelder verhaalstructuren en diepere personages hebben om literatuur te zijn.
Daarnaast moet het vaak door de literaire recensenten beoordeeld worden op literaire inhoud.
En literatuur heeft soms een bijdrage geleverd aan de (cultuur)geschiedenis van het land. Zoals oorlogsromans vaak literair zijn.
Vaag, want ` Bint ` van F.Bordewijk bijvoorbeeld, is een dunne novelle met vooral typetjes, maar dat boek is wel echte literatuur.
Ik denk dat je het zelf vrij snel doorhebt of je lectuur of literatuur leest.
Stephen King heeft bijvoorbeeld vaak ook types en een vast verloop van het verhaal. Echte diepgang in personen is er niet.
Een cultuurwaarde heeft het niet voor Amerika en Canada.
vrijdag 26 september 2008 om 18:01
nee, een nederlander heeft nooit de nobelprijs voor lit. gewonnen. Tja, waarom niet? Dat kan een kwaliteits- maar ook een marketingkwestie zijn.
Jij hebt niks met Nederlandse lit. ik weer niks met Spaanse, dat kan. Maar zeg niet dat niemand nederlandse lit. wil lezen en dat het daarom afgedwongen moet worden met een verplichte boekenlijst op school.
(ik wilde overigens geen wiskunde leren en dat werd, godbetert, ook afgedwongen op school. Gelukkig kon ik het later laten vallen Er schijnen mensen te zijn die wiskunde geweldig vinden 
)
Jij hebt niks met Nederlandse lit. ik weer niks met Spaanse, dat kan. Maar zeg niet dat niemand nederlandse lit. wil lezen en dat het daarom afgedwongen moet worden met een verplichte boekenlijst op school.
(ik wilde overigens geen wiskunde leren en dat werd, godbetert, ook afgedwongen op school. Gelukkig kon ik het later laten vallen
Er schijnen mensen te zijn die wiskunde geweldig vinden )
vrijdag 26 september 2008 om 18:14
:
nee, een nederlander heeft nooit de nobelprijs voor lit. gewonnen. Tja, waarom niet? Dat kan een kwaliteits- maar ook een marketingkwestie zijn.
Jij hebt niks met Nederlandse lit. ik weer niks met Spaanse, dat kan. Maar zeg niet dat niemand nederlandse lit. wil lezen en dat het daarom afgedwongen moet worden met een verplichte boekenlijst op school.
Waarom niet? Zo werd het wel ervaren op school en nog steeds in mijn kring. En ik ben echt niet laag opgeleid (ik promoveeer op de uni) dus daar ligt het niet aan.
(ik wilde overigens geen wiskunde leren en dat werd, godbetert, ook afgedwongen op school. Gelukkig kon ik het later laten vallen
vrijdag 26 september 2008 om 18:17
mwah, met engels, duits, frans en zelfs geschiedenis had ik een boekenlijst. En mensen uit mijn klas wilden daar liever ook niet voor lezen. Het zal dus minder met de taal te maken hebben dan aan het feit dat pubers sowieso niet willen doen wat een volwassene ze vertelt.
Tegenwoordig is er ook zoveel meer ter doen dan lezen. tv kijken, gamen, msn'en, stappen etc en vergeet het bijbaantje niet. Dan schiet een goed boek er wel eens bij in. Als puber had ik ook minder tijd voor een boek dan daarvoor en daarna.
Tegenwoordig is er ook zoveel meer ter doen dan lezen. tv kijken, gamen, msn'en, stappen etc en vergeet het bijbaantje niet. Dan schiet een goed boek er wel eens bij in. Als puber had ik ook minder tijd voor een boek dan daarvoor en daarna.
vrijdag 26 september 2008 om 18:31
Het is natuurlijk onzin om de term 'moeten' te introduceren en iets goed te noemen als de massa het goed noemt. Net zoals met muziek of andere kunst het geval is zijn er toch echt wel kwaliteitsverschillen. .
Zelf lees ik geen lektuur of Harry Potter, er zullen best wel vermakelijke boeken tussen zitten maar die zie ik vooral als tijdverdrijf.
Wat die kwaliteitsverschillen betreft: ik denk dat kunst itt kitsch iets toevoegt aan de werkelijkheid die wordt beschreven. Het geeft dus niet alleen weer, wat bijvoorbeeld bij veel verhalen / lektuur wel het geval is volgens mij. Dan wordt er een verhaallijn beschreven zonder reflectie of diepgang of extra laag/betekenis.
Kunst daarentegen geeft naar mijn mening een extra dimensie aan 'het verhaal' of ' de compositie' of wat dan ook en het weerspiegelt de (vernieuwende) visie van de auteur of kunstenaar.
Het blijft lastig om te omschrijven wat ik bedoel, maar je hoeft echt geen professor te zijn om het verschil aan te voelen en het ene boven het andere te verkiezen.
vrijdag 26 september 2008 om 18:54
