Entertainment
alle pijlers
Wat is jouw favoriete periode uit de geschiedenis
dinsdag 13 juni 2017 om 11:14
Of nog erger: een dienstmeisje te zijn waar de geile ouwe kasteelheer zijn oog op heeft laten vallen, in zo'n tochtig, vochtig en oud kasteel.Dreamer schreef: ↑12-06-2017 14:34Ik vind om er wat over te leren bijna alle periodes wel interessant.
Om in te leven ben ik heel erg blij met de huidige tijd, omdat we het nog nooit zo goed gehad hebben. Ik moet er niet aan denken om in zo'n vochtig, tochtig en koud kasteel te wonen.. brr.. Of nog erger: dienstmeisje te zijn in zo'n tochtig, vochtig en koud kasteel.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 13 juni 2017 om 11:16
Ja, schrift. Niet literatuur. Weet je het verschil? In spijkerschrift werden geen novelles geschreven hoor, mocht je dat denken. En ook vooral niet denken dat historici literatuur bestuderen, daar heb je letterkundigen voor.
dinsdag 13 juni 2017 om 11:21
Volgens mij heb je deze les overgeslagen tijdens je 'studie'.nelicquele schreef: ↑13-06-2017 11:16Ja, schrift. Niet literatuur. Weet je het verschil? In spijkerschrift werden geen novelles geschreven hoor, mocht je dat denken. En ook vooral niet denken dat historici literatuur bestuderen, daar heb je letterkundigen voor.
https://www.youtube.com/watch?v=dcBbEV1bkxk
dinsdag 13 juni 2017 om 11:22
De Groei van de Grachtengordel van Amsterdam, 1600-1700: https://youtu.be/IvsHvfs3G1MNYC schreef: ↑12-06-2017 20:52(...)
Maar eigenlijk vind ik niet per se één periode uit de geschiedenis interssant maar de geschiedenis "van een product of ontwikkeling". Dus de geschiedenis van een stad of een fabriek, van een product, een school, een straat, van een bepaalde industrie of handel etc.
Als ik zou kunnen tijdreizen zou ik ook niet per se naar een bepaalde tijd terug willen maar de ervaring van een "timelapse" willen meemaken.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 13 juni 2017 om 11:31
De prehistorie staat voor de periode waar nog geen geschreven bronnen van bestaan. Heeft niks te maken met of het wel of geen geschiedenis is.
Lijkt me simpel zat, snap dan ook het gebekvecht niet tussen de twee geschiedenisexperts hier.
dinsdag 13 juni 2017 om 11:35
Nou!patsy--stone schreef: ↑13-06-2017 11:14Of nog erger: een dienstmeisje te zijn waar de geile ouwe kasteelheer zijn oog op heeft laten vallen, in zo'n tochtig, vochtig en oud kasteel.
Later is nu
dinsdag 13 juni 2017 om 11:36
jellybelly schreef: ↑13-06-2017 11:31De prehistorie staat voor de periode waar nog geen geschreven bronnen van bestaan. Heeft niks te maken met of het wel of geen geschiedenis is.
Lijkt me simpel zat, snap dan ook het gebekvecht niet tussen de twee geschiedenisexperts hier.
dinsdag 13 juni 2017 om 11:36
Pfff en wat doet het er toe hoe de wetenschappers het noemen! Dit is maar het Vivaforum en de vraag is welke periode uit het verleden (zo vatte ik 'm op althans) je het meest boeiend vindt. Als iemand de prehistorie het meest boeiend vindt, prima toch? Jullie zeggen: "Nee die mag je niet kiezen!" Moet ze dan verplicht een andere periode kiezen die bij haar op nummer 2 staat? Lekker belangrijk.jellybelly schreef: ↑13-06-2017 11:31De prehistorie staat voor de periode waar nog geen geschreven bronnen van bestaan. Heeft niks te maken met of het wel of geen geschiedenis is.
Lijkt me simpel zat, snap dan ook het gebekvecht niet tussen de twee geschiedenisexperts hier.
En @Cateautje, je weet hopelijk wel dat het Romeinse rijk er al was in 'jouw' prehistorie, vóór het jaar 0? Of bedoel jij met het jaar 0 'the Big Bang'?
patsy--stone wijzigde dit bericht op 13-06-2017 11:37
3.30% gewijzigd
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 13 juni 2017 om 11:36
Nee hoor, ook de oude Egyptenaren en Romeinen bijvoorbeeld horen bij de geschiedenis.
Het jaar 0 is gewoon per toeval zo ontstaan omdat men in middeleeuws europa nogal christelijk was. 
Oh super bedankt, ik zal het doorgeven!Bossanova schreef: ↑13-06-2017 11:21Volgens mij heb je deze les overgeslagen tijdens je 'studie'.
https://www.youtube.com/watch?v=dcBbEV1bkxk
dinsdag 13 juni 2017 om 11:39
Jaa inderdaad, je hoort wel eens mensen die vinden dat ze in de verkeerde periode zijn geboren, maar dan vraag ik me altijd af of ze weten dat het in de tijd voordat goede hygiëne ontstond nogal stonk overal en of ze denken dat ze dan zouden zijn geboren als rijke stinkerd en niet als arme sloeber zonder enige rechten.patsy--stone schreef: ↑13-06-2017 11:14Of nog erger: een dienstmeisje te zijn waar de geile ouwe kasteelheer zijn oog op heeft laten vallen, in zo'n tochtig, vochtig en oud kasteel.
anoniem_233251 wijzigde dit bericht op 13-06-2017 11:39
1.96% gewijzigd
dinsdag 13 juni 2017 om 11:39
dinsdag 13 juni 2017 om 11:45
Gaaf!patsy--stone schreef: ↑13-06-2017 11:22De Groei van de Grachtengordel van Amsterdam, 1600-1700: https://youtu.be/IvsHvfs3G1M
In het Scheepvaartmuseum in Groningen hebben ze van een oude stadskaart een 3D impressie gemaakt. Dan loop je als het ware door de stad van 1647 ofzo. Ze hebben dan ook de geluiden wat nagemaakt.
Soms, als ik door een oud stadsdeel, waar dan ook, loop, probeer ik me voor te stellen hoe het daar een paar honderd jaar terug klonk en rook (goor!) Geen auto's, wel gillende kinderen, blaffende honden, geklos van paarden op zand. Dat soort werk.
Later is nu
dinsdag 13 juni 2017 om 11:51
Wel een interessant topic om te openen! Ik ben uit de jaren 60 en ik zou wel eens willen horen waarom de wereld nu lastiger wordt. En waarom mijn kindertijd onschuldiger zou zijn geweest dan die van iemand die later is geboren?jellybelly schreef: ↑12-06-2017 14:38Qua tijd om te leven ben ik wel jaloers op mensen die in de jaren '60 zijn geboren. Een onschuldige kindertijd, een 'alles kan, niets is te gek' tienertijd in de 70's, een boeiende tijd in de jaren '80 als twintiger met de opkomst van computer en technologie (ja, ook met economische crisis en werkloosheid, dat dan weer wel...), economische voorspoed in de jaren '90 als je voor jezelf een gezin gaat opbouwen, en net nu de wereld weer een wat lastigere plek word (vind ik dan) hoef je niet meer zoveel en komt je leven in rustiger vaarwater. Cliché, tuurlijk, maar ik vind echt dat ik te laat geboren ben.
Maar goed, dat is een ander topic.
dinsdag 13 juni 2017 om 11:54
Ohhh, ik heb dat ook!Chantilly21_1 schreef: ↑12-06-2017 14:42Ik ben zelf helemaal verzot op de periode 1300-1600 en dan m.n. Groot-Britannie.
Plantagenet, War of the roses, Tudors.
Geen enkele andere periode ( en dan m.n. de War of the Roses/Tudors) heeft zoveel indruk gemaakt en nergens kan ik me zo in vastbijten als in deze periode.
Ik zou absoluut niet willen ruilen qua leven hoor, maar oh, wat zou ik graag een dag terug in de tijd kunnen gaan om eens rond te lopen in middeleeuws GB..
Overigens ben ik een grote geschiedenisgek ( niet voor niets mijn beste vak op de middelbare school) en vind ik elke periode wel interessant..Een tijdje me vooral verdiept in de klassieke oudheid, het Russische keizerrijk, de wereldoorlogen etc.
Maar de geschiedenis van GB blijft aan me trekken..
Mijn vriend wordt er wel eens gek van
Ik vind geschiedenis überhaupt heerlijk, maar naar deze periode val ik altijd terug.
Vond het zo geweldig eindelijk toen ik eindelijk in Londen was en de vele plaatsen kon bezoeken.
Voor werk moet ik er ook wel eens heen en voel me er altijd thuis, denk dat ik in een vorig leven daar gewoond heb
Laatst de serie Victoria gekeken, vond ik ook erg leuk!
dinsdag 13 juni 2017 om 11:58
Auditor schreef: ↑12-06-2017 21:36Er zijn een paar perioden die ik om verschillende redenen enorm fascinerend vind.
De Tweede Wereldoorlog heb ik zo'n beetje met de paplepel ingegoten gekregen. Mijn vader las er alles over wat los en vast zat uit de bieb en ik las meteen alles mee. Soms wel vroeg hoor, achteraf was een jaar of 12 misschien wat jong voor boeken over de holocaust. Met stapels foto's erin.
De Romeinse tijd: bijzonder hoe technisch geavanceerd men toen al was. Een paar jaar terug in Rome mijn ogen uitgekeken. Ik ben ook enorm benieuwd hoe men zo'n rijk bij elkaar hield zonder snelle communicatiemiddelen. Een brief met een bevel uit Rome kon er best lang over doen om in, zeg, York aan te komen. En hoe werd bijvoorbeeld de verantwoording gecontroleerd die een gouverneur moest afleggen aan het centrale gezag in Rome? Ik ben zelf zoals mijn nick aangeeft een auditor en voer dus controles uit bij bedrijven om te kijken of procedures worden nageleefd. Zou een vorm van mijn beroep ook toen al hebben bestaan? Dat er jaarlijks een ploegje controleurs uit Rome kwam die eens lekker de boel kwamen doorlichten?
Vast wel!
En ja ik vraag me dat ook af, hoe ze communiceerden. Behalve natuurlijk een boodschapper heel hard laten racen met meerdere paarden die hij telkens wisselde bij herbergen. Maar daardoor was er toch ook verwarring / geroddel over of de keizer nog wel leefde, en deed zijn vrouw een machtsgreep... ik heb laatst wat van die geromantiseerde docu's over The Roman Empire gekeken in Netflix.
Ik vroeg me ook af: hoe weet zo'n legerregiment nou zeker dat de keizer echt de keizer is, als 'ie langs komt? Je had misschien wel getekende portretten maar hoe kon je het echt controleren? Maar ja dat geldt natuurlijk net zo goed voor Napoleon enzo. Zou je gewoon een pakkie aan kunnen trekken, net doen alsof je hem bent, en dan een regiment het bos in sturen?
Zelfs bij een oude thriller waar Tom Cruise in speelde, in de jaren '80 ofzo, waarin hij een belangrijke waarschuwing moest doorgeven aan zijn vrouw, denk ik telkens: "waarom belt of appt hij haar niet even! Onee toen hadden ze nog geen mobieltjes."
Ja ik heb daar ook een fascinatie voor. Bizar hoe zulke kleine groepjes mannen, hele volkeren wisten te onderdrukken. En zich zo hautain en superieur gedroegen zonder enige gêne.Auditor schreef: ↑12-06-2017 21:36
Een derde periode die bijzonder fascinerend is, is wel wat dubieus.
De koloniale tijd. Een beetje zoals de Romeinse tijd: hoe hou je zo'n rijk bij elkaar.
En hoewel de gedragingen vaak dubieus waren: de Britten hadden in de jaren '20 wel enorm veel stijl. Mooie uniformen, grote snorren en de traditionele stiff upperlip. Indeed, old chap! In een Rolls-Royce Phantom naar de club voor de gin-tonics om 4 uur.
Ik geloof dat Kaapstad in het begin, best wel wat decennia lang, maar enkele tientallen Hollandse inwoners had, van wie ook nog om de haverklap eentje dood neerviel door een tropische ziekte. Ongelooflijk hoe het toch zo'n machtig handelsbolwerk bleef en hoe ze de lokale bevolking wisten te onderdrukken.
Een van mijn verre voorouders had een hoge functie in Nederlands Indië, hij bestuurde een provincie ofzo. Heel dubieus, maar voor die tijd kennelijk juist een lovenswaardige prestatie om op zo'n post te geraken. Ik ben me de laatste 10 jaar meer in het verdiepen in die hele geschiedenis rondom Nederlands Indië (later Indonesië), de Tweede Wereldoorlog daar, de onafhankelijkheidsstrijd, de migratie van mijn grootouders 'terug' naar Nederland (waar ze niet geboren waren, maar die nationaliteit hadden ze wel!).
Het heeft zoveel nuances... als je daar (zoals mijn opa en oma) geboren wordt uit kolonistenfamilies die er al generaties zitten, en die overigens ook al gemengd waren met locals, ben je dan zelf ook een foute kolonist? Ik heb er heel gemengde gevoelens over. Nou ja, de geschiedenis veranderen kan toch niet.
En ook nu doen 'we' heel dubieuze dingen en buiten we indirect natuurlijk nog steeds mensen uit (die kleding maken, koffie verbouwen etc.) door alles altijd maar het goedkoopst te willen. Daar probeer ik me dan maar wat meer op te richten.
patsy--stone wijzigde dit bericht op 13-06-2017 12:06
0.02% gewijzigd
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 13 juni 2017 om 12:00
Je 'moet' veel meer nu, veel meer keuzes om te maken, veel meer mogelijkheden. Het is natuurlijk wel heel persoonlijk, voor sommigen is die keuzevrijheid misschien juist heerlijk, ik persoonlijk zou beter gedijen bij de overzichtelijkheid die je vroeger meer had.
dinsdag 13 juni 2017 om 12:00
Of als boer op de wierden en terpen in Noord Groningen.. bibber.. Dat was écht niet mijn periode.nelicquele schreef: ↑13-06-2017 11:39Jaa inderdaad, je hoort wel eens mensen die vinden dat ze in de verkeerde periode zijn geboren, maar dan vraag ik me altijd af of ze weten dat het in de tijd voordat goede hygiëne ontstond nogal stonk overal en of ze denken dat ze dan zouden zijn geboren als rijke stinkerd en niet als arme sloeber zonder enige rechten.
Later is nu
dinsdag 13 juni 2017 om 12:01
Oh wat gaaf, komend weekend ben ik in Groningen! Daar wil ik zeker even heen.Dreamer schreef: ↑13-06-2017 11:45Gaaf!
In het Scheepvaartmuseum in Groningen hebben ze van een oude stadskaart een 3D impressie gemaakt. Dan loop je als het ware door de stad van 1647 ofzo. Ze hebben dan ook de geluiden wat nagemaakt.
Soms, als ik door een oud stadsdeel, waar dan ook, loop, probeer ik me voor te stellen hoe het daar een paar honderd jaar terug klonk en rook (goor!) Geen auto's, wel gillende kinderen, blaffende honden, geklos van paarden op zand. Dat soort werk.
Ja ik heb dat ook vaak, dat ik me wel kan voorstellen hoe het eeuwen geleden was. En ja wat zal het gestonken hebben.
Daarom vind ik reizen ook zo leuk, zo kom je vaak in gebieden waar de mensen nog steeds leven zoals eeuwen geleden. Dan maak je behalve een fysieke reis ook een soort tijdreis.
Het Zuiderzee Museum in Enkhuizen vind ik ook wel leuk gedaan, als je even de andere bezoekers wegdenkt, zetten ze best een leuk live beeld neer van hoe een vissersdorp vroeger was.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 13 juni 2017 om 12:05
hear hear!
ik ben iets jonger, maar wij hadden de koude oorlog, ontploffende kerncentrales, kinderlokkers etc
en een algeheel no-future-gevoel, want een baan zouden we vast nooit krijgen.
dinsdag 13 juni 2017 om 12:08
Dat zei ik van de week nog tegen m'n dochter. Er was een artikel over 'de jeugd van tegenwoordig' en hoe slecht hun vooruitzichten maar ook hun houding. Werkelijk, dat las ik 30 jaar terug ook!
En eveneens overal aanslagen. Een vriend van ons is ternauwernood ontsnapt aan de dood bij een aanslag op een Frans station.
Later is nu
