Entertainment
alle pijlers
Wat zeg jij? Viva of de Viva?
woensdag 26 maart 2008 om 17:50
We hebben hier op de webredactie een pittige discussie over het gebruik van DE in combinatie met merknamen. Zo staat er bij ons in het bedrijf een doodzonde op het zeggen van DE Viva of DE Flair of DE Libelle.
Maar is dat taalkundig eigenlijk wel zo bepaald? En volgens welke logica dan?
En -interessanter- wat zeggen jullie nu eigenlijk?
Maar is dat taalkundig eigenlijk wel zo bepaald? En volgens welke logica dan?
En -interessanter- wat zeggen jullie nu eigenlijk?
woensdag 26 maart 2008 om 18:16
Het is inderdaad het vat, meestal zeg ik ook 't Kruidvat. Maar het volgende klinkt naar mijn idee toch echt niet: Bij mij in het dorp hebben we twee Kruidvaten.
Verder zeg ik voor alle tijdschriften en winkels 'de'. Behalve als er al 'de' voor staat in het merk zelf, natuurlijk.
Voor merknamen van producten zeg ik geen 'de'.
Nooit geweten dat er mensen zijn die zich zelfs aan dit verschijnsel ergeren!
En of het taalkundig gezien goed is? Ik zou het niet weten.
Verder zeg ik voor alle tijdschriften en winkels 'de'. Behalve als er al 'de' voor staat in het merk zelf, natuurlijk.
Voor merknamen van producten zeg ik geen 'de'.
Nooit geweten dat er mensen zijn die zich zelfs aan dit verschijnsel ergeren!
En of het taalkundig gezien goed is? Ik zou het niet weten.
woensdag 26 maart 2008 om 18:16
Waarom bedrijven dit liever niet zien, is omdat ze bang zijn dat hun merknaam een soortnaam wordt. Al denk ik dat het in het geval van Viva, Libelle of Flair wel mee zal vallen.
Maar merken zoals luxaflex, walkman, linoleum zijn soortnamen geworden omdat deze veelvuldig als zelfstandig naamwoord werden gebruikt (in publicaties) en zonder toevoeging van de bekende r in een rondje. Dus misschien is het daarom.
Maar merken zoals luxaflex, walkman, linoleum zijn soortnamen geworden omdat deze veelvuldig als zelfstandig naamwoord werden gebruikt (in publicaties) en zonder toevoeging van de bekende r in een rondje. Dus misschien is het daarom.
