Entertainment
alle pijlers
Wel/niet/bijna/schijnzwanger in showbizzland - 2
donderdag 17 december 2015 om 10:47
Ik ga er nog steeds van uit dat ze gewoon zwanger was en haar kindje heeft verloren. Wie ben ik om anders te denken?
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.
donderdag 17 december 2015 om 11:06
Ik ben wel benieuwd naar de reacties als er hier een TO een topic opent omdat ze haar vriend voorliegt dat ze zwanger is als hij het eigenlijk uit wilde maken. Ik denk dat die best afgebrand gaat worden!
Ik geloof ook niet dat iemand die ze allemaal op n rijtje heeft zo lang zo'n leugen vol kan houden.. Ik bedoel, ooit gaat het dan toch uitkomen , dus dat ze van t padje af is is duidelijk. Maar als
iemand een fotoshoot met d'r nog steeds erg kleine babybuik gaat doen dan had ze beter haar medisch dossier kunnen overleggen als ze echt zwanger was geweest en dat wilde bewijzen. Als ze het niet wilde bewijzen, wat haar goed recht is want het is natuurlijk prive, dan moet je ook niet zulke fotoshoots doen.
Het kan natuurlijk ook dat ze wel zwanger was maar dat het al heel erg vroeg weer is misgegaan en dat ze in een soort ontkenning zat door de zwangerschap levend te houden. Maargoed ook dan schijnt de termijn qua verwekking niet te kloppen als het toen al uit was en Rafaël niet in de buurt was.
Ik geloof ook niet dat iemand die ze allemaal op n rijtje heeft zo lang zo'n leugen vol kan houden.. Ik bedoel, ooit gaat het dan toch uitkomen , dus dat ze van t padje af is is duidelijk. Maar als
iemand een fotoshoot met d'r nog steeds erg kleine babybuik gaat doen dan had ze beter haar medisch dossier kunnen overleggen als ze echt zwanger was geweest en dat wilde bewijzen. Als ze het niet wilde bewijzen, wat haar goed recht is want het is natuurlijk prive, dan moet je ook niet zulke fotoshoots doen.
Het kan natuurlijk ook dat ze wel zwanger was maar dat het al heel erg vroeg weer is misgegaan en dat ze in een soort ontkenning zat door de zwangerschap levend te houden. Maargoed ook dan schijnt de termijn qua verwekking niet te kloppen als het toen al uit was en Rafaël niet in de buurt was.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
donderdag 17 december 2015 om 11:12
quote:mafalda schreef op 17 december 2015 @ 07:54:
Maar goed gisteren had ze dus bezoek van nog al wat mensen, zouden die het spel meespelen?
Als het al zo is natuurlijk.....
Ik denk niet dat het een kwestie van meespelen is. Haar manager was ook enigszins cryptisch in zijn bewoordingen. Ja, dat het slecht met haar gaat, en daar zal geen woord van gelogen zijn. Het is ook triest.
Ze kan deze poppenkast eigenlijk maar op één manier beter maken (en excuus voor degenen die geloven dat ze echt zwanger was, ik geloofde en geloof er, wederom excuus, echt he-le-maal niks van) en dat is één groot interview doen waarin ze vertelt dat ze in de war was, en ze dit daarom zo gespeeld heeft uit wanhoop, spijt betuigt, etc. etc.
Zo werkt dat, en een béétje manager begrijpt heel goed hoe hij zo'n verhaal als damage control kan inzetten. Ze heeft, door haar eigen gedrag, de geest uit de fles laten ontsnappen en wat ze daarmee ook hoopte te bereiken, het knalt als een boomerang in haar eigen gezicht terug.
Ze zal toch niet écht denken dat ze hier nu nog een rijke man/glamourcarrière (zonder noemenswaardig talent) uit kan halen? Ze wordt gewoon voor gekke Henkie versleten. Hopelijk is ze nog gezond van geest genoeg om in elk geval dát te beseffen.
Daarna de anonimiteit in en met behulp van een psycholoog werken aan zichzelf. Want dat ze heel hard hulp nodig heeft, lijkt me evident.
Maar goed gisteren had ze dus bezoek van nog al wat mensen, zouden die het spel meespelen?
Als het al zo is natuurlijk.....
Ik denk niet dat het een kwestie van meespelen is. Haar manager was ook enigszins cryptisch in zijn bewoordingen. Ja, dat het slecht met haar gaat, en daar zal geen woord van gelogen zijn. Het is ook triest.
Ze kan deze poppenkast eigenlijk maar op één manier beter maken (en excuus voor degenen die geloven dat ze echt zwanger was, ik geloofde en geloof er, wederom excuus, echt he-le-maal niks van) en dat is één groot interview doen waarin ze vertelt dat ze in de war was, en ze dit daarom zo gespeeld heeft uit wanhoop, spijt betuigt, etc. etc.
Zo werkt dat, en een béétje manager begrijpt heel goed hoe hij zo'n verhaal als damage control kan inzetten. Ze heeft, door haar eigen gedrag, de geest uit de fles laten ontsnappen en wat ze daarmee ook hoopte te bereiken, het knalt als een boomerang in haar eigen gezicht terug.
Ze zal toch niet écht denken dat ze hier nu nog een rijke man/glamourcarrière (zonder noemenswaardig talent) uit kan halen? Ze wordt gewoon voor gekke Henkie versleten. Hopelijk is ze nog gezond van geest genoeg om in elk geval dát te beseffen.
Daarna de anonimiteit in en met behulp van een psycholoog werken aan zichzelf. Want dat ze heel hard hulp nodig heeft, lijkt me evident.
donderdag 17 december 2015 om 11:22
quote:Noah_ schreef op 17 december 2015 @ 10:47:
Ik ga er nog steeds van uit dat ze gewoon zwanger was en haar kindje heeft verloren. Wie ben ik om anders te denken?
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.Dat is hetzelfde...psychisch is afgeleid van psyche en dat betekend geestelijk...
Ik ga er nog steeds van uit dat ze gewoon zwanger was en haar kindje heeft verloren. Wie ben ik om anders te denken?
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.Dat is hetzelfde...psychisch is afgeleid van psyche en dat betekend geestelijk...
donderdag 17 december 2015 om 11:32
quote:Desperate_Housewive schreef op 17 december 2015 @ 11:22:
[...]
Dat is hetzelfde...psychisch is afgeleid van psyche en dat betekend geestelijk...
Laat ik geestelijk dan anders omschrijven. Aan iedereen die meent, hier en op andere media, volkomen los te moeten gaan op een vrouw die of haar kind heeft verloren, of zodanig in de war is dat ze een zwangerschap faket (wat je voor 99,99% kan vermoeden, maar nooit zeker kunt weten, en alleen daarom al zuinig zou moeten zijn in je bewoordingen), die is wat mij betreft emotioneel incontinent.
Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk hoeven krijgen.
Al heb je nog zo'n gelijk als blijkt dat die zwangerschap gefaket is, dan nog is het triest voor die vrouw en haar kinderen.
De emotionele armoede die onder het Nederlandse volk heerst gezien de uitlatingen die je overal tegenkomt, vind ik een stuk zieker dan iemand die twee kinderen kwijt is en uit psychische disbalans een derde faket.
[...]
Dat is hetzelfde...psychisch is afgeleid van psyche en dat betekend geestelijk...
Laat ik geestelijk dan anders omschrijven. Aan iedereen die meent, hier en op andere media, volkomen los te moeten gaan op een vrouw die of haar kind heeft verloren, of zodanig in de war is dat ze een zwangerschap faket (wat je voor 99,99% kan vermoeden, maar nooit zeker kunt weten, en alleen daarom al zuinig zou moeten zijn in je bewoordingen), die is wat mij betreft emotioneel incontinent.
Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk hoeven krijgen.
Al heb je nog zo'n gelijk als blijkt dat die zwangerschap gefaket is, dan nog is het triest voor die vrouw en haar kinderen.
De emotionele armoede die onder het Nederlandse volk heerst gezien de uitlatingen die je overal tegenkomt, vind ik een stuk zieker dan iemand die twee kinderen kwijt is en uit psychische disbalans een derde faket.
donderdag 17 december 2015 om 11:43
quote:Noah_ schreef op 17 december 2015 @ 10:47:
Ik ga er nog steeds van uit dat ze gewoon zwanger was en haar kindje heeft verloren. Wie ben ik om anders te denken?
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.Precies zoals jij iets wil geloven, zijn er ook forumsters die iets geloven/of juist niet geloven.
Sommigen zien iets anders dan jij ziet. Heel eerlijk gezegd geloof ik namelijk ook niet dat ze zwanger was, maar stel dat ik het mis heb...vandaar dat ik haar het voordeel van de twijfel geef.
Ik vind het diep triest als ze een doodgeboren kindje heeft gekregen, maar ik vind het intens triest mocht ze zo iets verschrikkelijks gebruiken om haar zin door te drijven. (Vergeet niet dat dit al die tijd voorspelt is, en dat veel tegen haar sprak) Dan geloof ik niet eens dat het psychisch niet oké met haar is, maar wel hoe hard ze dan is.
Ik ga er nog steeds van uit dat ze gewoon zwanger was en haar kindje heeft verloren. Wie ben ik om anders te denken?
Al die zogenaamde bronnen geloof ik niet, ga uit van wat iemand zelf zegt.
Maar, ervan uitgaande dat ik enorm naïef ben. En ze het wel degelijk heeft verzonnen. Ook dan kan ik het alleen maar in en in verdrietig vinden. Ze is in ieder geval twee kinderen verloren. Je kan van minder een tik van de molen meekrijgen. Als je dan zo ver komt, dat je alles faket, dan is er iets mis met je.
Dat is triest, voor haar en voor haar kinderen. Het enige dat ik dan voel is meelij.
Dat gezegd hebbende verbaas ik me over de meeste reacties. Die je hier leest. En elders in de media. Werkelijk, hoe krijg je het je strot uit? De meeste meningen zijn zo verrot. Wat mij betreft een stuk verrotter dan iemand die wellicht - om welke reden dan ook - wellicht een zwangerschap heeft gefaket. Met zo iemand is psychisch iets mis. Met al die anderen geestelijk.Precies zoals jij iets wil geloven, zijn er ook forumsters die iets geloven/of juist niet geloven.
Sommigen zien iets anders dan jij ziet. Heel eerlijk gezegd geloof ik namelijk ook niet dat ze zwanger was, maar stel dat ik het mis heb...vandaar dat ik haar het voordeel van de twijfel geef.
Ik vind het diep triest als ze een doodgeboren kindje heeft gekregen, maar ik vind het intens triest mocht ze zo iets verschrikkelijks gebruiken om haar zin door te drijven. (Vergeet niet dat dit al die tijd voorspelt is, en dat veel tegen haar sprak) Dan geloof ik niet eens dat het psychisch niet oké met haar is, maar wel hoe hard ze dan is.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 17 december 2015 om 11:56
Een manipulerende narcist lijkt het me, die 0,0 rekening houdt met haar naasten, zelfs haar eigen kinderen.
De sympathiekaart is bij mij al lang overspeelt.
En waarom ik vind dat ik dit mag zeggen/schrijven? Omdat er in de aanloop naar deze trieste ontknoping al heel veel over gezegd en geschreven is (met name door Sabia zelf aangestuurd), en dat nu zaken op de spitst gedreven worden. Een cliffhanger bij GTST is er niets bij, zeg nou zelf. En nu moet ik m'n mond houden? Met haar meeleven?
Welnee, ik vind het bloedfascinerend hoe zij zich hier nu weer uit gaat redden (of niet) en ja, ik zit met popcorn en klapstoelen klaar... alsof het een prachttopic betaamd op dit forum.
De sympathiekaart is bij mij al lang overspeelt.
En waarom ik vind dat ik dit mag zeggen/schrijven? Omdat er in de aanloop naar deze trieste ontknoping al heel veel over gezegd en geschreven is (met name door Sabia zelf aangestuurd), en dat nu zaken op de spitst gedreven worden. Een cliffhanger bij GTST is er niets bij, zeg nou zelf. En nu moet ik m'n mond houden? Met haar meeleven?
Welnee, ik vind het bloedfascinerend hoe zij zich hier nu weer uit gaat redden (of niet) en ja, ik zit met popcorn en klapstoelen klaar... alsof het een prachttopic betaamd op dit forum.
donderdag 17 december 2015 om 12:04
quote:nina1966 schreef op 17 december 2015 @ 11:20:
[...]
En is dat niet ontzettend vreemd. Hoezo negatief? er zijn topics die veel negatiever zijn en die blijven gewoon staan.
Er zit vast meer achter.Nee, want daar is dit topic toch voor? Ze heeft nou niet zo'n status aparte dat ze een eigen topic moet. Ze hoort gewoon in het showbiz topic.
[...]
En is dat niet ontzettend vreemd. Hoezo negatief? er zijn topics die veel negatiever zijn en die blijven gewoon staan.
Er zit vast meer achter.Nee, want daar is dit topic toch voor? Ze heeft nou niet zo'n status aparte dat ze een eigen topic moet. Ze hoort gewoon in het showbiz topic.
donderdag 17 december 2015 om 12:43
quote:MissVatting schreef op 17 december 2015 @ 11:56:
Een manipulerende narcist lijkt het me, die 0,0 rekening houdt met haar naasten, zelfs haar eigen kinderen.
De sympathiekaart is bij mij al lang overspeelt.
En waarom ik vind dat ik dit mag zeggen/schrijven? Omdat er in de aanloop naar deze trieste ontknoping al heel veel over gezegd en geschreven is (met name door Sabia zelf aangestuurd), en dat nu zaken op de spitst gedreven worden. Een cliffhanger bij GTST is er niets bij, zeg nou zelf. En nu moet ik m'n mond houden? Met haar meeleven?
Welnee, ik vind het bloedfascinerend hoe zij zich hier nu weer uit gaat redden (of niet) en ja, ik zit met popcorn en klapstoelen klaar... alsof het een prachttopic betaamd op dit forum.
Een manipulerende narcist lijkt het me, die 0,0 rekening houdt met haar naasten, zelfs haar eigen kinderen.
De sympathiekaart is bij mij al lang overspeelt.
En waarom ik vind dat ik dit mag zeggen/schrijven? Omdat er in de aanloop naar deze trieste ontknoping al heel veel over gezegd en geschreven is (met name door Sabia zelf aangestuurd), en dat nu zaken op de spitst gedreven worden. Een cliffhanger bij GTST is er niets bij, zeg nou zelf. En nu moet ik m'n mond houden? Met haar meeleven?
Welnee, ik vind het bloedfascinerend hoe zij zich hier nu weer uit gaat redden (of niet) en ja, ik zit met popcorn en klapstoelen klaar... alsof het een prachttopic betaamd op dit forum.
donderdag 17 december 2015 om 12:48
quote:Star schreef op 17 december 2015 @ 12:04:
[...]
Nee, want daar is dit topic toch voor? Ze heeft nou niet zo'n status aparte dat ze een eigen topic moet. Ze hoort gewoon in het showbiz topic.Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?
[...]
Nee, want daar is dit topic toch voor? Ze heeft nou niet zo'n status aparte dat ze een eigen topic moet. Ze hoort gewoon in het showbiz topic.Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?
donderdag 17 december 2015 om 12:52
quote:nina1966 schreef op 17 december 2015 @ 12:48:
[...]
Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?Hoezo censuur? Er mogen ook niet tig 'ben ik zwanger' topics geopend worden? Dit is gewoon een topic over alle zwangere celebs. Hell, er staat zelfs schijnzwanger in de titel.
[...]
Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?Hoezo censuur? Er mogen ook niet tig 'ben ik zwanger' topics geopend worden? Dit is gewoon een topic over alle zwangere celebs. Hell, er staat zelfs schijnzwanger in de titel.
donderdag 17 december 2015 om 12:57
quote:nina1966 schreef op 17 december 2015 @ 12:48:
[...]
Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?Weet je wel wat censuur is? En ga klagen bij de mods zou ik zeggen.
[...]
Dat is dan censuur. Want iedereen mag over alles een topic openen (de bekende uitzonderingen daargelaten) Dus waarom niet over een "bekend" iemand. Iemand van de mods een fan misschien?Weet je wel wat censuur is? En ga klagen bij de mods zou ik zeggen.
donderdag 17 december 2015 om 13:07
quote:Hanaa schreef op 16 december 2015 @ 21:14:
http://www.bild.de/unterh ... g-gala-43023968.bild.html
In dit filmpje zie je toch wel dat ze echt zwanger was, dat kan toch nooit een nepbuik zijn?
Serieus???
Nee, ik zie totaal geen zwangere buik
http://www.bild.de/unterh ... g-gala-43023968.bild.html
In dit filmpje zie je toch wel dat ze echt zwanger was, dat kan toch nooit een nepbuik zijn?
Serieus???
Nee, ik zie totaal geen zwangere buik
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 17 december 2015 om 13:31
