Entertainment
alle pijlers
Wie gelooft dat nou vif miljoen kijkers voor boer zoekt...
maandag 24 januari 2011 om 11:00
Sorry maar ik geloof er geen snars van dat er vijf miljoen mensen kijken naar BZV. Ik heb nog noiit een aflevering gezien wel even langs gezapt. Niemand op mijn werk, omgeving op het schoolplein hoor ik erover. Zou de publieke omroep dit een beetje overdrijven om zo de concurrentie willen aangaan met de comercie.... Ik weet niet maar ik geloof het gewoon niet en wat jullie?
maandag 24 januari 2011 om 11:23
quote:toetyfroety schreef op 24 januari 2011 @ 11:22:
Ik kijk niet en ga ook nooit kijken, mijn moeder ook niet , mijn zus en broer (dit zijn allemaal afzonderlijk huishoudens) kijken ook niet.
Dus tja, wie dat dan wel zijn......volgens mij klopt er iets niet.Ik kijk, mijn ouders kijken, mijn collega's kijken, mijn buren kijken... Wij dus!
Ik kijk niet en ga ook nooit kijken, mijn moeder ook niet , mijn zus en broer (dit zijn allemaal afzonderlijk huishoudens) kijken ook niet.
Dus tja, wie dat dan wel zijn......volgens mij klopt er iets niet.Ik kijk, mijn ouders kijken, mijn collega's kijken, mijn buren kijken... Wij dus!
maandag 24 januari 2011 om 11:24
quote:Iwannalive schreef op 24 januari 2011 @ 11:19:
"Elk huishouden dat meedoet aan het kijkonderzoek krijgt op alle televisietoestellen en randapparatuur een 'kastje', een kijkmeter. De kijkmeter bestaat uit een display waarop vragen en instructies te lezen zijn, zoals 'Wie kijkt?'. Daarnaast bevat de meter een afstandsbediening met onder meer aparte persoonsknoppen voor elk lid van het huishouden. De kijkmeter kan automatisch registreren dat een toestel aanstaat en slaat deze informatie op. De kijkmeter legt vast wat er in het televisietoestel gebeurt, maar kan niet 'zien' wat zich in de kamer afspeelt en wie er naar de televisie kijken. Daarom moeten alle personen van 3 jaar en ouder die kijken zich aanmelden. Dat aanmelden gebeurt door de eigen persoonsknop op de afstandsbediening in te drukken. De display meldt dan wie er kijkt. Zodra iemand is aangemeld, slaat de kijkmeter het televisiekijkgedrag van deze persoon op. Stopt diegene met kijken, dan moet hij of zij zich afmelden. Elke nacht worden alle geregistreerde gegevens van de voorgaande dag doorgestuurd aan de centrale computer bij Intomart GfK te Hilversum. Dit gebeurt automatisch via een modem en de telefoon, zonder dat de panelleden dit merken."
Dit dus...
Er zal op basis van de mensen die kijken met zo'n kastje wel een berekening worden toegepast maar de kijkcijfers worden niet gebasseerd op natte vinger werk. Dus ja, ik geloof wel dat er ongeveer 5 miljoen mensen kijken.
"Elk huishouden dat meedoet aan het kijkonderzoek krijgt op alle televisietoestellen en randapparatuur een 'kastje', een kijkmeter. De kijkmeter bestaat uit een display waarop vragen en instructies te lezen zijn, zoals 'Wie kijkt?'. Daarnaast bevat de meter een afstandsbediening met onder meer aparte persoonsknoppen voor elk lid van het huishouden. De kijkmeter kan automatisch registreren dat een toestel aanstaat en slaat deze informatie op. De kijkmeter legt vast wat er in het televisietoestel gebeurt, maar kan niet 'zien' wat zich in de kamer afspeelt en wie er naar de televisie kijken. Daarom moeten alle personen van 3 jaar en ouder die kijken zich aanmelden. Dat aanmelden gebeurt door de eigen persoonsknop op de afstandsbediening in te drukken. De display meldt dan wie er kijkt. Zodra iemand is aangemeld, slaat de kijkmeter het televisiekijkgedrag van deze persoon op. Stopt diegene met kijken, dan moet hij of zij zich afmelden. Elke nacht worden alle geregistreerde gegevens van de voorgaande dag doorgestuurd aan de centrale computer bij Intomart GfK te Hilversum. Dit gebeurt automatisch via een modem en de telefoon, zonder dat de panelleden dit merken."
Dit dus...
Er zal op basis van de mensen die kijken met zo'n kastje wel een berekening worden toegepast maar de kijkcijfers worden niet gebasseerd op natte vinger werk. Dus ja, ik geloof wel dat er ongeveer 5 miljoen mensen kijken.
maandag 24 januari 2011 om 11:27
maandag 24 januari 2011 om 11:29
quote:kaetje schreef op 24 januari 2011 @ 11:20:
De post van Iwannalive stond er net nog niet...
Maar dat bedoel ik dus: ze bedenken de kijkcijfers niet zelf, dat is een meting die gedaan wordt door een onafhankelijk instituut.Yep. Maar eigenlijk denk ik niet dat we zeker weten of dit zo betrouwbaar is. Ze doen kijkonderzoek met 2.800 personen en de uitkomst vertaalt men door naar alle tv-kijkers van Nederland... tja... we're all individuals NOT... Vroeger had dat wellicht nog goed gekund, omdat we toen allemaal eenheidsworsten waren, maar dat is inmiddels toch wel aan het veranderen/veranderd. Vroeger wist je ook wat 90% van de Nederlanders op woensdag at (gehakt) en op vrijdag (vis)... dat gaat nu toch ook niet meer op. Nou ja ze moeten toch met cijfers aankomen om o.a. de reclamezendtijd duur te kunnen verkopen
De post van Iwannalive stond er net nog niet...
Maar dat bedoel ik dus: ze bedenken de kijkcijfers niet zelf, dat is een meting die gedaan wordt door een onafhankelijk instituut.Yep. Maar eigenlijk denk ik niet dat we zeker weten of dit zo betrouwbaar is. Ze doen kijkonderzoek met 2.800 personen en de uitkomst vertaalt men door naar alle tv-kijkers van Nederland... tja... we're all individuals NOT... Vroeger had dat wellicht nog goed gekund, omdat we toen allemaal eenheidsworsten waren, maar dat is inmiddels toch wel aan het veranderen/veranderd. Vroeger wist je ook wat 90% van de Nederlanders op woensdag at (gehakt) en op vrijdag (vis)... dat gaat nu toch ook niet meer op. Nou ja ze moeten toch met cijfers aankomen om o.a. de reclamezendtijd duur te kunnen verkopen
maandag 24 januari 2011 om 11:30
Ik heb het ook 1x gezien , en ken ook niemand die het volgt. Maar om eerlijk te zijn geloof ik dat meetkastje voor de kijkcijfers ook niet helemaal. Maar ik dacht dat daar ook verandering in komt, omdat de digitale tv natuurlijk een opmars gemaakt heeft, denken ze daarmee ook een grotere groep mensen te hebben die ze eventueel in de gaten kunnen houden na toestemming.
(ik geloof trouwens wel dat dat het gemeten wordt bij 2500 gezinnen, ik geloof gewoon niet dat die groep groot genoeg is voor de bevolking. En ik heb statistiek gehaald )
(ik geloof trouwens wel dat dat het gemeten wordt bij 2500 gezinnen, ik geloof gewoon niet dat die groep groot genoeg is voor de bevolking. En ik heb statistiek gehaald )
maandag 24 januari 2011 om 11:33
quote:Pauline65 schreef op 24 januari 2011 @ 11:27:
Als er 5 miljoen kijken, kijken er dus 11 miljoen niet.
Blijkbaar keken er ook heel veel mensen naar Thw Voice of Holland; is helemaal aan mij voorbijgegaan en heb er ook niemand over gehoord. Kan me zo voorstellen dat als je pubers hebt, er wel wordt gekeken en 'iedereen' in de omgeving ook kijkt.Nee joh. 16 miljoen zijn alle inwoners, baby's, kinderen, peuters, kleuters, pubers, jong volwassenen, blinden, invaliden, geestelijk zwakkeren, zieke mensen, mensen die in het buitenland verblijven voor hun werk of vakantie, volwassenen, senioren, bejaarden, dementen, mensen zonder tv omdat ze er niks aan vinden of wellicht vanwege geloofsovertuiging. Dus 16.000.000 tv-kijkers hebben we niet in het land.
Als er 5 miljoen kijken, kijken er dus 11 miljoen niet.
Blijkbaar keken er ook heel veel mensen naar Thw Voice of Holland; is helemaal aan mij voorbijgegaan en heb er ook niemand over gehoord. Kan me zo voorstellen dat als je pubers hebt, er wel wordt gekeken en 'iedereen' in de omgeving ook kijkt.Nee joh. 16 miljoen zijn alle inwoners, baby's, kinderen, peuters, kleuters, pubers, jong volwassenen, blinden, invaliden, geestelijk zwakkeren, zieke mensen, mensen die in het buitenland verblijven voor hun werk of vakantie, volwassenen, senioren, bejaarden, dementen, mensen zonder tv omdat ze er niks aan vinden of wellicht vanwege geloofsovertuiging. Dus 16.000.000 tv-kijkers hebben we niet in het land.
maandag 24 januari 2011 om 11:36
maandag 24 januari 2011 om 11:39
Misschien meld alleen een bepaalde groep mensen zich aan voor kijkonderzoek, en dat is dan hetzelfde type mensen als die naar bzv zal kijken. Ik neem aan dat het geen standaard doorsnede is van de bevolking...
Ik denk dat die groep van 2500 ook veel te klein is...
Ik ken trouwens helemaal niemand die kijkt in mijn omgeving...
Ik denk dat die groep van 2500 ook veel te klein is...
Ik ken trouwens helemaal niemand die kijkt in mijn omgeving...
maandag 24 januari 2011 om 11:41
quote:Drift schreef op 24 januari 2011 @ 11:24:
[...]
Dit dus...
Er zal op basis van de mensen die kijken met zo'n kastje wel een berekening worden toegepast maar de kijkcijfers worden niet gebasseerd op natte vinger werk. Dus ja, ik geloof wel dat er ongeveer 5 miljoen mensen kijken.Dat is toch nog aardig wat natte vinger werk. 2.800 mensen die model staan voor 8, 10, misschien wel 12 miljoen tv-kijkende landgenoten. Daarvan moet je die 2.800 ook weer opsplitsen in de verschillende bevolkingsgroepen wil je een afspiegeling hebben van de samenleving. Dus zoveel procent moet jonger zijn dan 20 jaar, zoveel procent moet ouder zijn dan 20 jaar, zoveel procent is een Westerse allochtoon, zoveel procent een niet-Westerse allochtoon, zoveel procent is gelovig, zoveel procent woont in de stad, zoveel procent woont op het platteland, zoveel procent is man, zoveel procent is vrouw, zoveel procent is homo of lesbisch, zoveel procent heeft WO, HBO of lager, zoveel procent heeft werk, zoveel procent is getrouwd, zoveel procent bestaat uit een gezin met kinderen... als al dit soort dingen niet meegenomen worden, lijkt het me moeilijk om te kunnen stellen dat het gedrag van die 2.800 mensen in het testpanel een goed beeld van het werkelijke kijkgedrag van Nederland geeft.
[...]
Dit dus...
Er zal op basis van de mensen die kijken met zo'n kastje wel een berekening worden toegepast maar de kijkcijfers worden niet gebasseerd op natte vinger werk. Dus ja, ik geloof wel dat er ongeveer 5 miljoen mensen kijken.Dat is toch nog aardig wat natte vinger werk. 2.800 mensen die model staan voor 8, 10, misschien wel 12 miljoen tv-kijkende landgenoten. Daarvan moet je die 2.800 ook weer opsplitsen in de verschillende bevolkingsgroepen wil je een afspiegeling hebben van de samenleving. Dus zoveel procent moet jonger zijn dan 20 jaar, zoveel procent moet ouder zijn dan 20 jaar, zoveel procent is een Westerse allochtoon, zoveel procent een niet-Westerse allochtoon, zoveel procent is gelovig, zoveel procent woont in de stad, zoveel procent woont op het platteland, zoveel procent is man, zoveel procent is vrouw, zoveel procent is homo of lesbisch, zoveel procent heeft WO, HBO of lager, zoveel procent heeft werk, zoveel procent is getrouwd, zoveel procent bestaat uit een gezin met kinderen... als al dit soort dingen niet meegenomen worden, lijkt het me moeilijk om te kunnen stellen dat het gedrag van die 2.800 mensen in het testpanel een goed beeld van het werkelijke kijkgedrag van Nederland geeft.
maandag 24 januari 2011 om 11:44
quote:Drift schreef op 24 januari 2011 @ 11:36:
Statistisch gezien lijken 2500-2800 meetpunten me inderdaad wat aan de lage kant. Dan moet je wel een hee bijzondere rekenformule hebben zou je zeggen.
Toch wordt er door types als John de Mol veel waarde gehecht aan het kijkcijferonderzoek. Hoe zou dat dan verklaarbaar zijn?Meten is weten. Elk bedrijf meet alles. Dat maakt je waarde of succes zichtbaar. Met deze cijfers kan John zijn programma's duur verkopen aan RTL en ermee aan de haal in het buitenland. En RTL kan haar reclamezendttijd duur verkopen. Zonder die cijfers hebben ze helemaal niets. Dus wel logisch dat ze er blij mee zijn.
Statistisch gezien lijken 2500-2800 meetpunten me inderdaad wat aan de lage kant. Dan moet je wel een hee bijzondere rekenformule hebben zou je zeggen.
Toch wordt er door types als John de Mol veel waarde gehecht aan het kijkcijferonderzoek. Hoe zou dat dan verklaarbaar zijn?Meten is weten. Elk bedrijf meet alles. Dat maakt je waarde of succes zichtbaar. Met deze cijfers kan John zijn programma's duur verkopen aan RTL en ermee aan de haal in het buitenland. En RTL kan haar reclamezendttijd duur verkopen. Zonder die cijfers hebben ze helemaal niets. Dus wel logisch dat ze er blij mee zijn.
maandag 24 januari 2011 om 11:46
quote:Iwannalive schreef op 24 januari 2011 @ 11:44:
[...]
Meten is weten. Elk bedrijf meet alles. Dat maakt je waarde of succes zichtbaar. Met deze cijfers kan John zijn programma's duur verkopen aan RTL en ermee aan de haal in het buitenland. En RTL kan haar reclamezendttijd duur verkopen. Zonder die cijfers hebben ze helemaal niets. Dus wel logisch dat ze er blij mee zijn.
Klopt.
Maar ook RTL zal niet achterlijk zijn natuurlijk. Dus zij kopen een duur programma aan op basis van minimaal kijkcijferonderzoek. Of zouden ze dat oke vinden omdat zij met diezelfde minimale cijfers vervolgens dure reclame inkomsten hebben?
[...]
Meten is weten. Elk bedrijf meet alles. Dat maakt je waarde of succes zichtbaar. Met deze cijfers kan John zijn programma's duur verkopen aan RTL en ermee aan de haal in het buitenland. En RTL kan haar reclamezendttijd duur verkopen. Zonder die cijfers hebben ze helemaal niets. Dus wel logisch dat ze er blij mee zijn.
Klopt.
Maar ook RTL zal niet achterlijk zijn natuurlijk. Dus zij kopen een duur programma aan op basis van minimaal kijkcijferonderzoek. Of zouden ze dat oke vinden omdat zij met diezelfde minimale cijfers vervolgens dure reclame inkomsten hebben?
maandag 24 januari 2011 om 11:52
quote:Drift schreef op 24 januari 2011 @ 11:46:
[...]
Klopt.
Maar ook RTL zal niet achterlijk zijn natuurlijk. Dus zij kopen een duur programma aan op basis van minimaal kijkcijferonderzoek. Of zouden ze dat oke vinden omdat zij met diezelfde minimale cijfers vervolgens dure reclame inkomsten hebben?Denk het wel. Ze worden er allemaal beter van, ze weten zelf ook wel dat dat systeem niet sluitend is. Maar zonder kijkcijfers hebben ze weinig om mensen mee om de oren te slaan dat ze het zo goed doen.
[...]
Klopt.
Maar ook RTL zal niet achterlijk zijn natuurlijk. Dus zij kopen een duur programma aan op basis van minimaal kijkcijferonderzoek. Of zouden ze dat oke vinden omdat zij met diezelfde minimale cijfers vervolgens dure reclame inkomsten hebben?Denk het wel. Ze worden er allemaal beter van, ze weten zelf ook wel dat dat systeem niet sluitend is. Maar zonder kijkcijfers hebben ze weinig om mensen mee om de oren te slaan dat ze het zo goed doen.
maandag 24 januari 2011 om 12:04
Ik geloof het ook.
De mensen die die kastjes thuis hebben staan zijn zorgvuldig uitgekozen. Alle leeftijdsgroepen, gezinssamenstellingen, inkomensklasse, allochtonen/autochtonen, man/vrouw, opleidingsniveaus zijn vertegenwoordigd, verdeeld over het hele land. Tuurlijk kunnen het er een paar meer of minder zijn, maar het is een goede weerspiegeling. Dus als je dit niet gelooft, kloppen geen van deze kijkcijfers.
Ik ken overigens heel veel mensen die BZV kijken, mensen van alle leeftijden. Dat blijkt ook uit onderzoek, ze weten zelfs hoeveel procent van de Volkskrant lezers kijken
De mensen die die kastjes thuis hebben staan zijn zorgvuldig uitgekozen. Alle leeftijdsgroepen, gezinssamenstellingen, inkomensklasse, allochtonen/autochtonen, man/vrouw, opleidingsniveaus zijn vertegenwoordigd, verdeeld over het hele land. Tuurlijk kunnen het er een paar meer of minder zijn, maar het is een goede weerspiegeling. Dus als je dit niet gelooft, kloppen geen van deze kijkcijfers.
Ik ken overigens heel veel mensen die BZV kijken, mensen van alle leeftijden. Dat blijkt ook uit onderzoek, ze weten zelfs hoeveel procent van de Volkskrant lezers kijken
maandag 24 januari 2011 om 12:20
quote:evelynsalt schreef op 24 januari 2011 @ 11:02:
Moet trouwens zeggen dat alle programma's, die door de Nederlanders bij uitstek favoriet zijn, niet door mij gevolgd worden Mijn interesse ligt daar gewoon niet. De eerste keer dat ik TVOH keek, was afgelopen vrijdag, maar ik vond het een deceptie.
Hier nog 1. Heb TVOH 1 keer een stukje gezien, vond er niks aan. Ik snap echt al die ophef niet. Het zal wel aan mij liggen. BZV heb ik nog helemaal nooit gezien, en dan alleen om de reden dat ik Yvonne Jaspers niet uit kan staan. Wat heb ik een hekel aan die vrouw zeg. Kan er niks aan doen, brrrrrrrrrrrr.
Hier in huis wonen 4 mensen en die kijken er sowieso niet naar. Snap die telling ook niet hoor....
Moet trouwens zeggen dat alle programma's, die door de Nederlanders bij uitstek favoriet zijn, niet door mij gevolgd worden Mijn interesse ligt daar gewoon niet. De eerste keer dat ik TVOH keek, was afgelopen vrijdag, maar ik vond het een deceptie.
Hier nog 1. Heb TVOH 1 keer een stukje gezien, vond er niks aan. Ik snap echt al die ophef niet. Het zal wel aan mij liggen. BZV heb ik nog helemaal nooit gezien, en dan alleen om de reden dat ik Yvonne Jaspers niet uit kan staan. Wat heb ik een hekel aan die vrouw zeg. Kan er niks aan doen, brrrrrrrrrrrr.
Hier in huis wonen 4 mensen en die kijken er sowieso niet naar. Snap die telling ook niet hoor....
Alles komt goed..........
maandag 24 januari 2011 om 12:26
quote:Ritz schreef op 24 januari 2011 @ 12:04:
Ik geloof het ook.
De mensen die die kastjes thuis hebben staan zijn zorgvuldig uitgekozen. Alle leeftijdsgroepen, gezinssamenstellingen, inkomensklasse, allochtonen/autochtonen, man/vrouw, opleidingsniveaus zijn vertegenwoordigd, verdeeld over het hele land. Tuurlijk kunnen het er een paar meer of minder zijn, maar het is een goede weerspiegeling. Dus als je dit niet gelooft, kloppen geen van deze kijkcijfers.
Ik ken overigens heel veel mensen die BZV kijken, mensen van alle leeftijden. Dat blijkt ook uit onderzoek, ze weten zelfs hoeveel procent van de Volkskrant lezers kijkenOok al match je qua profiel met een percentage van de deelnemers, er zijn nog altijd andere factoren/omstandigheden waardoor je besluit niet of wel te kijken die meespelen en per keer kunnen verschillen. Je partner wil kijken, dus kijk je naar het programma terwijl dat eigenlijk niets voor jou is, je hebt een andere verplichting, dus kan je niet kijken... ligt doodziek met griep op bed, kijk je ook niet. Het is en blijft een schatting/indicatie... maar goed we meten veel meer dingen d.m.v. dat soort methodes en gebruiken ze vervolgens als uitgangspunt. Men creëert zo ook een werkelijkheid.
Ik geloof het ook.
De mensen die die kastjes thuis hebben staan zijn zorgvuldig uitgekozen. Alle leeftijdsgroepen, gezinssamenstellingen, inkomensklasse, allochtonen/autochtonen, man/vrouw, opleidingsniveaus zijn vertegenwoordigd, verdeeld over het hele land. Tuurlijk kunnen het er een paar meer of minder zijn, maar het is een goede weerspiegeling. Dus als je dit niet gelooft, kloppen geen van deze kijkcijfers.
Ik ken overigens heel veel mensen die BZV kijken, mensen van alle leeftijden. Dat blijkt ook uit onderzoek, ze weten zelfs hoeveel procent van de Volkskrant lezers kijkenOok al match je qua profiel met een percentage van de deelnemers, er zijn nog altijd andere factoren/omstandigheden waardoor je besluit niet of wel te kijken die meespelen en per keer kunnen verschillen. Je partner wil kijken, dus kijk je naar het programma terwijl dat eigenlijk niets voor jou is, je hebt een andere verplichting, dus kan je niet kijken... ligt doodziek met griep op bed, kijk je ook niet. Het is en blijft een schatting/indicatie... maar goed we meten veel meer dingen d.m.v. dat soort methodes en gebruiken ze vervolgens als uitgangspunt. Men creëert zo ook een werkelijkheid.
