Entertainment
alle pijlers
Wie is de mol 2016
donderdag 12 november 2015 om 11:38
2 januari begint het weer! Wie gaat kijken?
Kandidaten:
Airen Mylene (Shownieuws presentatrice)
Annemieke Schollaardt (3FM dj)
Cécile Narinx (hoofdredactrice Harpers Bazaar)
Ellie Lust (politiewoordvoerder)
Klaas van Kruistum (presentator KRO-NCRV)
Marjolein Keuning (GTST actrice)
Remy van Kesteren (harpist)
Rop Verheijen (acteur)
Taeke Takema (hockeyer)
Tim Hofman (BNN presentator)
Zit nu de special te kijken met oudkandidaten, zo leuk
Kandidaten:
Airen Mylene (Shownieuws presentatrice)
Annemieke Schollaardt (3FM dj)
Cécile Narinx (hoofdredactrice Harpers Bazaar)
Ellie Lust (politiewoordvoerder)
Klaas van Kruistum (presentator KRO-NCRV)
Marjolein Keuning (GTST actrice)
Remy van Kesteren (harpist)
Rop Verheijen (acteur)
Taeke Takema (hockeyer)
Tim Hofman (BNN presentator)
Zit nu de special te kijken met oudkandidaten, zo leuk
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-01-2016 22:18
Reden: TO= LoiseauCoureur (er is iets mis gegaan tijdens het samenvoegen van 2 topics)
Reden: TO= LoiseauCoureur (er is iets mis gegaan tijdens het samenvoegen van 2 topics)
% gewijzigd
zondag 24 januari 2016 om 21:38
quote:sunny_mar schreef op 23 januari 2016 @ 22:17:
hmm nu al twee afleveringen dat ik gedurende de aflevering ervan overtuigd raak dat iemand zeker niet de mol is en die er ook direct uitgaat. Jammer...
Ik kom dit seizoen maar moeilijk tot een beperkt aantal mollen. Ik zit nu op Klaas, Annemiek en Rop. Maar eigenlijk vind ik het verdacht dat we zo enorm weinig zien van Cecile. Dus die verdenk ik ook een beetje.
Ik ben wel héél benieuwd wat de tips waren voor de test, die Ellie wel had en de anderen niet. En toch eruit!Lijkt me logisch, tips over de vragen. Zoals, je moet de schoenmaat van de mol weten, ik welke kleur kano de mol zat, hoe oud de mol is. Dat soort aanwijzingen. Zit je dan op de verkeerde mol heb je nog niets aan die tips omdat je dan de vragen fout beantwoord en eruit kan gaan. Helaas...
hmm nu al twee afleveringen dat ik gedurende de aflevering ervan overtuigd raak dat iemand zeker niet de mol is en die er ook direct uitgaat. Jammer...
Ik kom dit seizoen maar moeilijk tot een beperkt aantal mollen. Ik zit nu op Klaas, Annemiek en Rop. Maar eigenlijk vind ik het verdacht dat we zo enorm weinig zien van Cecile. Dus die verdenk ik ook een beetje.
Ik ben wel héél benieuwd wat de tips waren voor de test, die Ellie wel had en de anderen niet. En toch eruit!Lijkt me logisch, tips over de vragen. Zoals, je moet de schoenmaat van de mol weten, ik welke kleur kano de mol zat, hoe oud de mol is. Dat soort aanwijzingen. Zit je dan op de verkeerde mol heb je nog niets aan die tips omdat je dan de vragen fout beantwoord en eruit kan gaan. Helaas...
zondag 24 januari 2016 om 21:56
Ik begon Ellie net leuk te vinden!
Maar door de montage zag ik wel aankomen dat ze eruit ging.
Klaas vond ik weer erg verdacht. Liep continue de foute antwoorden te roepen bij de klimopdracht. En ze er dan ook echt doorheen te drukken.
50% kans op 2mollogos? dat was in beide scenario's onmogelijk! En negens tellen lijkt me ook niet heel moeilijk. En bij die lift vraag probeerde hij ook wat anders door te drukken maar dat lukte gelukkig niet.
Verder is Rop ook weer gestegen in mijn lijst, dus ik zit nu op die 2. Rop vind ik wel heel leuk, hoop dat hij lang blijft.
Maar door de montage zag ik wel aankomen dat ze eruit ging.
Klaas vond ik weer erg verdacht. Liep continue de foute antwoorden te roepen bij de klimopdracht. En ze er dan ook echt doorheen te drukken.
50% kans op 2mollogos? dat was in beide scenario's onmogelijk! En negens tellen lijkt me ook niet heel moeilijk. En bij die lift vraag probeerde hij ook wat anders door te drukken maar dat lukte gelukkig niet.
Verder is Rop ook weer gestegen in mijn lijst, dus ik zit nu op die 2. Rop vind ik wel heel leuk, hoop dat hij lang blijft.
zondag 24 januari 2016 om 23:25
maandag 25 januari 2016 om 20:14
Hmm...net pas gekeken!
Rop was lekker aan het 'hard op denken' tijdens die raadsels zeg, handjes ervoor bij de kubus! Ik kon zelf niet eens meer nadenken. Kan enthousiasme zijn, maar ook een lekkere mol actie. Hij is ook te laat binnen bij de mijn opdracht. Wel 2 kokers, maar kan min-geld zijn geweest.
Tim had echt het goede antwoord op de dominostenen vraag (56/2 = 28) en Marjolijn het goede antwoord met 'hoeveel 9s' (20 negens). Ze lieten zich wel makkelijk overrulen...
Annemiek wist dat ze een goede sleutel had én dat ze als 1-na laatste de rotswand zou beklimmen. Op het laatste moment zeggen dat je niet durft met de kans dat het laatste raadsel niet werd opgelost....
Marjolijn had makkelijk de ¤1000 kunnen pakken ipv ¤500, ze blijft wat op de achtergrond en toont weinig vrolijkheid bij wat dan ook.
Voor nu: Marjolijn (ik kom niet uit de tunnel....), Rop en Annemiek.
Rop was lekker aan het 'hard op denken' tijdens die raadsels zeg, handjes ervoor bij de kubus! Ik kon zelf niet eens meer nadenken. Kan enthousiasme zijn, maar ook een lekkere mol actie. Hij is ook te laat binnen bij de mijn opdracht. Wel 2 kokers, maar kan min-geld zijn geweest.
Tim had echt het goede antwoord op de dominostenen vraag (56/2 = 28) en Marjolijn het goede antwoord met 'hoeveel 9s' (20 negens). Ze lieten zich wel makkelijk overrulen...
Annemiek wist dat ze een goede sleutel had én dat ze als 1-na laatste de rotswand zou beklimmen. Op het laatste moment zeggen dat je niet durft met de kans dat het laatste raadsel niet werd opgelost....
Marjolijn had makkelijk de ¤1000 kunnen pakken ipv ¤500, ze blijft wat op de achtergrond en toont weinig vrolijkheid bij wat dan ook.
Voor nu: Marjolijn (ik kom niet uit de tunnel....), Rop en Annemiek.
"I love not Man the less, but Nature more..."
dinsdag 26 januari 2016 om 17:51
woensdag 27 januari 2016 om 10:44
quote:DianaBerrigan schreef op 24 januari 2016 @ 15:03:
3 jokers pakken is zowel een mol als kandidaat keuze.
Als kandidaat is 3 jokers natuurlijk fijn, en -500 is niet zoveel. Als mol is -500 natuurlijk wel weer mooi meegenomen en als de kandidaten erachter komen, kan je het altijd nog op die 3 jokers gooienJa, en jokers die de Mol pakt, kunnen de kandidaten niet meer pakken, natuurlijk. Die jokers kun je ook inzetten om te onderhandelen of om iemands vertrouwen te winnen.
3 jokers pakken is zowel een mol als kandidaat keuze.
Als kandidaat is 3 jokers natuurlijk fijn, en -500 is niet zoveel. Als mol is -500 natuurlijk wel weer mooi meegenomen en als de kandidaten erachter komen, kan je het altijd nog op die 3 jokers gooienJa, en jokers die de Mol pakt, kunnen de kandidaten niet meer pakken, natuurlijk. Die jokers kun je ook inzetten om te onderhandelen of om iemands vertrouwen te winnen.
woensdag 27 januari 2016 om 10:52
quote:Flitseflats schreef op 27 januari 2016 @ 10:44:
[...]
Ja, en jokers die de Mol pakt, kunnen de kandidaten niet meer pakken, natuurlijk. Die jokers kun je ook inzetten om te onderhandelen of om iemands vertrouwen te winnen.Het maakt de mol niks uit als de kandidaten jokers krijgen. Eigenlijk zijn jokers bij kandidaten eerder positief dan negatief. Daardoor gaan er soms kandidaten door die eigenlijk de test niet goed hebben gemaakt. Er gaat dan dus soms iemand door die de mol niet verdacht vindt, lijkt me alleen maar positief.
[...]
Ja, en jokers die de Mol pakt, kunnen de kandidaten niet meer pakken, natuurlijk. Die jokers kun je ook inzetten om te onderhandelen of om iemands vertrouwen te winnen.Het maakt de mol niks uit als de kandidaten jokers krijgen. Eigenlijk zijn jokers bij kandidaten eerder positief dan negatief. Daardoor gaan er soms kandidaten door die eigenlijk de test niet goed hebben gemaakt. Er gaat dan dus soms iemand door die de mol niet verdacht vindt, lijkt me alleen maar positief.
woensdag 27 januari 2016 om 10:56
quote:AnAppleADay schreef op 27 januari 2016 @ 10:52:
[...]
Het maakt de mol niks uit als de kandidaten jokers krijgen. Eigenlijk zijn jokers bij kandidaten eerder positief dan negatief. Daardoor gaan er soms kandidaten door die eigenlijk de test niet goed hebben gemaakt. Er gaat dan dus soms iemand door die de mol niet verdacht vindt, lijkt me alleen maar positief.Ja dat is ook weer zo, maar de Mol kan die jokers zelf ook goed gebruiken, om bondjes mee te versterken en zo zelf minder verdacht te worden.
[...]
Het maakt de mol niks uit als de kandidaten jokers krijgen. Eigenlijk zijn jokers bij kandidaten eerder positief dan negatief. Daardoor gaan er soms kandidaten door die eigenlijk de test niet goed hebben gemaakt. Er gaat dan dus soms iemand door die de mol niet verdacht vindt, lijkt me alleen maar positief.Ja dat is ook weer zo, maar de Mol kan die jokers zelf ook goed gebruiken, om bondjes mee te versterken en zo zelf minder verdacht te worden.
donderdag 28 januari 2016 om 00:39
over die dominostenen, ik ben er eigenlijk nog steeds niet uit wat het antwoord op die vraag zou moeten zijn... in moltalk zeiden ze ook 28, maar het maximaal aantal punten op een dominosteen is toch 12? (twee vlakjes met zes stippen). Het antwoord dat Rop gaf (96) is doe dan ook fout. Geen idee hoe hij daar aan gekomen moet zijn ook.
There are only two ways to live your life. One is like nothing is a miracle, the other is like everything is - Albert Einstein
donderdag 28 januari 2016 om 00:40
O laat maar, ik zag een plaatje waarop het aantal stenen in het spel is uitgetekend en aangezien dat er 28 zijn, gaan ze blijkbaar toch uit van maximaal 6 stippen op een steen... ik denk te moeilijk
There are only two ways to live your life. One is like nothing is a miracle, the other is like everything is - Albert Einstein
donderdag 28 januari 2016 om 19:41
Die dominovraag stelden ze nogal vaag. Volgens Wikipedia is n = grootste aantal ogen in het spel. Dat is in een normaal spel 6 en dan klopt 28 dus. Maar dan staan er wel maximaal 12 ogen op een steen. De nuance 'hoogste aantal in het spel'/'op een steen' is nogal relevant boor de vraag blijkbaar...
Only dead fish go with the flow.
donderdag 28 januari 2016 om 19:45
donderdag 28 januari 2016 om 23:13
quote:friezinnetje2014 schreef op 28 januari 2016 @ 07:15:
volgens mij was de vraag hoeveel stenen er in een dominospel zitten.
Ja klopt, maar dat moesten ze uitrekenen door het maximaal aantal ogen op een steen als n te nemen en dan (n+1)(n+2)/2
Ik was dus druk met 13 x 14 doen en snapte niet hoe 28 ooit het goede antwoord kon zijn. Maar zoals al opgehelderd werd, n = 6...
volgens mij was de vraag hoeveel stenen er in een dominospel zitten.
Ja klopt, maar dat moesten ze uitrekenen door het maximaal aantal ogen op een steen als n te nemen en dan (n+1)(n+2)/2
Ik was dus druk met 13 x 14 doen en snapte niet hoe 28 ooit het goede antwoord kon zijn. Maar zoals al opgehelderd werd, n = 6...
There are only two ways to live your life. One is like nothing is a miracle, the other is like everything is - Albert Einstein
zaterdag 30 januari 2016 om 20:18
zaterdag 30 januari 2016 om 20:23
quote:AnAppleADay schreef op 30 januari 2016 @ 20:18:
Hadden jullie deze al gezien?
http://www.wieisdemolhint ... code-en-inzet-kandidaten/
Ja, maar met al die cijfertjes haak ik af dus ik neem hem ter kennisgeving aan.
Zit weer klaar voor vanavond!
Hadden jullie deze al gezien?
http://www.wieisdemolhint ... code-en-inzet-kandidaten/
Ja, maar met al die cijfertjes haak ik af dus ik neem hem ter kennisgeving aan.
Zit weer klaar voor vanavond!
