Eten
alle pijlers
Ik Kies Bewust; wat vinden jullie ervan?
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:11
Hallo Iedereen!
Tegenwoordig heb je het Ik Kies Bewust logo, Energielogo, GezondheidsKlavertje (in de kleuren groen & oranje), GDA score, enzovoort... En dan heb ik het nog niet eens over andere claims zoals "light", rijk aan Vezels, rijk aan Omega 3,... Door de bomen zie je helaas het bos niet meer...
Ik vroeg me af wat jullie hiervan vinden? Voor mij persoonlijk vind ik het vreemd dat er op een pot mayonaise een Ik Kies Bewust logo staat... Nu weet ik wel dat dat de "gezondere" optie is binnen een bepaalde productcategorie, maar ik ben bang dat veel mensen automatisch denken dat omdat er een logo op staat, het automatisch ook wel gezond is...
Zelf ben ik mijn scriptie aan het schrijven over deze logo's, dus ben er op dit moment erg mee bezig.
Ik ben dus erg benieuwd of jullie op logo's letten en of jullie bepaalde aankopen wel of niet maken doordat er wel/niet een logo op staat!
Tegenwoordig heb je het Ik Kies Bewust logo, Energielogo, GezondheidsKlavertje (in de kleuren groen & oranje), GDA score, enzovoort... En dan heb ik het nog niet eens over andere claims zoals "light", rijk aan Vezels, rijk aan Omega 3,... Door de bomen zie je helaas het bos niet meer...
Ik vroeg me af wat jullie hiervan vinden? Voor mij persoonlijk vind ik het vreemd dat er op een pot mayonaise een Ik Kies Bewust logo staat... Nu weet ik wel dat dat de "gezondere" optie is binnen een bepaalde productcategorie, maar ik ben bang dat veel mensen automatisch denken dat omdat er een logo op staat, het automatisch ook wel gezond is...
Zelf ben ik mijn scriptie aan het schrijven over deze logo's, dus ben er op dit moment erg mee bezig.
Ik ben dus erg benieuwd of jullie op logo's letten en of jullie bepaalde aankopen wel of niet maken doordat er wel/niet een logo op staat!
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:17
Dat heet marketing. Is allemaal onzin. Je zou de aflevering van dekeuringsdienst van waarde eens moeten bekijken dan zie je zelf dat het gewoon niet klopt.
http://kvw.rvu.nl/index.php?page=home
Dit zeggen zij erover,
Uitzending 4 september '08, 22:00
De droom is het van Holle Bolle Gijs. Hij kon schrokken, grote brokken. Maar dat was niet goed voor hem. De tijden zijn veranderd. Gijs kan tegenwoordig zijn gulzige gang gaan. Want met hartelijke medewerking van de regering maken voedsel-, snack- en snoepfabrikanten nu heerlijkheden waar je met een gerust hart van eten kan. Zoveel je maar wilt. Zelfs elke dag taart. Als het maar taart is waar een ondergaand zonnetje met de woorden 'Ik Kies Bewust' op staat.
Er is 'Ik Kies Bewust' patat met mayonaise. Er is 'Ik Kies Bewuste' frisdrank en worst. Er zijn tientallen kant-en-klare slaatjes met saus waar je onbeperkt van mag smullen, want ze zijn zo 'Ik Kies Bewust' als Bolle Gijs zich maar kan dromen.
De Keuringsdienst van Waarde viert het begin van een nieuw seizoen consumentenpret op televisie met een parade van verschrikkelijk gezond gemaksvoedsel. Je ziet de verslaggevers er tijdens de uitzending al jong en dun van worden. Zo geweldig kiezen ze bewust.
Een nieuwtje ook. Taart gemaakt van water, suiker en vet. Goedgekeurd door de Nederlandse regering, omdat je er dun van wordt. Dat wil zeggen, als je er elke dag één eet, anders helpt het niet
http://kvw.rvu.nl/index.php?page=home
Dit zeggen zij erover,
Uitzending 4 september '08, 22:00
De droom is het van Holle Bolle Gijs. Hij kon schrokken, grote brokken. Maar dat was niet goed voor hem. De tijden zijn veranderd. Gijs kan tegenwoordig zijn gulzige gang gaan. Want met hartelijke medewerking van de regering maken voedsel-, snack- en snoepfabrikanten nu heerlijkheden waar je met een gerust hart van eten kan. Zoveel je maar wilt. Zelfs elke dag taart. Als het maar taart is waar een ondergaand zonnetje met de woorden 'Ik Kies Bewust' op staat.
Er is 'Ik Kies Bewust' patat met mayonaise. Er is 'Ik Kies Bewuste' frisdrank en worst. Er zijn tientallen kant-en-klare slaatjes met saus waar je onbeperkt van mag smullen, want ze zijn zo 'Ik Kies Bewust' als Bolle Gijs zich maar kan dromen.
De Keuringsdienst van Waarde viert het begin van een nieuw seizoen consumentenpret op televisie met een parade van verschrikkelijk gezond gemaksvoedsel. Je ziet de verslaggevers er tijdens de uitzending al jong en dun van worden. Zo geweldig kiezen ze bewust.
Een nieuwtje ook. Taart gemaakt van water, suiker en vet. Goedgekeurd door de Nederlandse regering, omdat je er dun van wordt. Dat wil zeggen, als je er elke dag één eet, anders helpt het niet
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:20
Ga ik zeker vanavond naar kijken!
Persoonlijk vind ik het ook echt verschrikkelijk... Puur commercieel, maar ben bang dat het veel Nederlanders wel geneigd zijn om een product te kopen met zulke logo's! Niet dat dat erg is natuurlijk, maar wel als ze daarom denken zich als Holle Bolle Gijs te kunnen gaan gedragen!
Persoonlijk vind ik het ook echt verschrikkelijk... Puur commercieel, maar ben bang dat het veel Nederlanders wel geneigd zijn om een product te kopen met zulke logo's! Niet dat dat erg is natuurlijk, maar wel als ze daarom denken zich als Holle Bolle Gijs te kunnen gaan gedragen!
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:23
Nou, een belangrijke uitkomst van mijn scriptie is dat mensen met een lagere kennis over gezondheid, meer kijken naar logo's i.p.v. naar de voedingswaarde tabel.
Dan moet ik er bij zeggen dat vrouwen hoger scoren op kennis, net als mensen in een oudere leeftijdscategorie.
Ik heb nog wel meer uitkomsten.. maar of dat allemaal interessant is voor jullie...
Dan moet ik er bij zeggen dat vrouwen hoger scoren op kennis, net als mensen in een oudere leeftijdscategorie.
Ik heb nog wel meer uitkomsten.. maar of dat allemaal interessant is voor jullie...
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:28
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:29
Ja hoor, ik vind dat wel interessant.
Er zijn dus daadwerkelijk mensen die naar die logo's kijken?
Dat verbaast me een beetje. Je weet toch uit jezelf wel dat mayonaise vet is en een appel niet.
Dat fritesaus minder vet is dan mayo maakt me dan niets uit. Als je af wil vallen eet je gewoon minder mayo, i.p.v. meer fritesaus.
Er zijn dus daadwerkelijk mensen die naar die logo's kijken?
Dat verbaast me een beetje. Je weet toch uit jezelf wel dat mayonaise vet is en een appel niet.
Dat fritesaus minder vet is dan mayo maakt me dan niets uit. Als je af wil vallen eet je gewoon minder mayo, i.p.v. meer fritesaus.
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:33
dinsdag 11 augustus 2009 om 11:37
Oké als jij je scriptie al klaar hebt dan vind ik het een leuke discussie.
Ik vind al die logo's volksverlakkerij. En het Voedingscentrum vind ik een schandalig instituut.
Zijn zogenaamd onafhankelijk maar lopen aan de leiband van de voedingsindustrie.
Ik vind al die logo's volksverlakkerij. En het Voedingscentrum vind ik een schandalig instituut.
Zijn zogenaamd onafhankelijk maar lopen aan de leiband van de voedingsindustrie.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:05
Er zijn al zoveel acties geweest. Mensen horen wat ze willen horen.
een koek die bol staat van de vetten en suikers, best lekekr soms. maar om die te eten ipv een gezondere maaltijd omdat er eveneveel calorieen inzitten is niet slim.
Maar ja het logo zegt dat t een verantwoordde keus is.
een frietje met snack is waarschijnlijk ook even calorierijk als een gezonde maaltijd.
En als ik n keer zin heb neem ik dat frietje, volgende dagen weer gezond.
Lijkt me best verantwoord. En van die logobetutteling, als ik m al lees , word ik alleen maar tegendraads
Al met al: de gemiddelde consument weet t allang, de ander moet gezonder/beter eten.
een koek die bol staat van de vetten en suikers, best lekekr soms. maar om die te eten ipv een gezondere maaltijd omdat er eveneveel calorieen inzitten is niet slim.
Maar ja het logo zegt dat t een verantwoordde keus is.
een frietje met snack is waarschijnlijk ook even calorierijk als een gezonde maaltijd.
En als ik n keer zin heb neem ik dat frietje, volgende dagen weer gezond.
Lijkt me best verantwoord. En van die logobetutteling, als ik m al lees , word ik alleen maar tegendraads
Al met al: de gemiddelde consument weet t allang, de ander moet gezonder/beter eten.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:09
Op zich ben ik helemaal voor duidelijk maken welke producten men het beste kan kiezen.
Dat moet dan uniform gebeuren, niet door allerlei verschillende instanties en bedrijven.
Eén manier en dan door een echt onafhankelijke organisatie.
Dat moet dan uniform gebeuren, niet door allerlei verschillende instanties en bedrijven.
Eén manier en dan door een echt onafhankelijke organisatie.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:15
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:36
Haha geloven in het voedingscentrum. Het is toch geen goddelijke macht ofzo.
Ik vind persoonlijk het werk van het Voedingscentrum wel goed, kijk bijvoorbeeld maar eens naar hun site, alles wat je te weten wilt komen over voeding kun je daar vinden.
En het lijkt moeilijk voor zo'n instantie om niet samen te werken met het bedrijfsleven, daar zitten namelijk de kansen voor gezondere producten! Bovendien heeft zo'n instituut het geld uit het bedrijfsleven hard nodig.
Volgens mij hebben de ik kies bewust logo's een aantal positieve en negatieve kanten:
+ Mensen zien in 1 oogopslag dat dit product toch net iets gezonder is dan zijn buurman, en hoeven zich hiervoor niet verdiept te hebben in (on)verzadigde vetten, calorieen etc)
+ De producten zijn toch echt gezonder dan andere producten, zo eten mensen toch net iets meer gezond dan dat ze anders zouden doen (je moet het huidige gezond eten beleid toch echt in kleine stapjes denken vind ik)
- Mensen gaan denken dat het toch gezond is en ze dus wel meer ervan kunnen eten (compensatiegedrag)
- Vervangende stoffen die een product light maken, zijn die wel zo gezond?
- De mensen die vaak het minste van voeding af weten hebben vaak een laag/lager inkomen en doen vaak niet hun boodschappen in de winkels waar deze logo's aanwezig zijn.
Ik vind persoonlijk het werk van het Voedingscentrum wel goed, kijk bijvoorbeeld maar eens naar hun site, alles wat je te weten wilt komen over voeding kun je daar vinden.
En het lijkt moeilijk voor zo'n instantie om niet samen te werken met het bedrijfsleven, daar zitten namelijk de kansen voor gezondere producten! Bovendien heeft zo'n instituut het geld uit het bedrijfsleven hard nodig.
Volgens mij hebben de ik kies bewust logo's een aantal positieve en negatieve kanten:
+ Mensen zien in 1 oogopslag dat dit product toch net iets gezonder is dan zijn buurman, en hoeven zich hiervoor niet verdiept te hebben in (on)verzadigde vetten, calorieen etc)
+ De producten zijn toch echt gezonder dan andere producten, zo eten mensen toch net iets meer gezond dan dat ze anders zouden doen (je moet het huidige gezond eten beleid toch echt in kleine stapjes denken vind ik)
- Mensen gaan denken dat het toch gezond is en ze dus wel meer ervan kunnen eten (compensatiegedrag)
- Vervangende stoffen die een product light maken, zijn die wel zo gezond?
- De mensen die vaak het minste van voeding af weten hebben vaak een laag/lager inkomen en doen vaak niet hun boodschappen in de winkels waar deze logo's aanwezig zijn.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:39
quote:Hoofdstuk86 schreef op 11 augustus 2009 @ 11:42:
Nou, ik ben nog niet helemaal klaar (helaas
), maar heb jullie mening e.d. niet nodig voor het afronden!
Vinden jullie dat er iets anders moet komen om consumenten een keuze te laten maken?Ja, ik vind dat de reclame en etiketten alleen nog maar waarheden mogen bevatten.
Nou, ik ben nog niet helemaal klaar (helaas
), maar heb jullie mening e.d. niet nodig voor het afronden! Vinden jullie dat er iets anders moet komen om consumenten een keuze te laten maken?Ja, ik vind dat de reclame en etiketten alleen nog maar waarheden mogen bevatten.
Ga in therapie!
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:41
quote:Solera schreef op 11 augustus 2009 @ 12:36:
Haha geloven in het voedingscentrum. Het is toch geen goddelijke macht ofzo.
Ik vind persoonlijk het werk van het Voedingscentrum wel goed, kijk bijvoorbeeld maar eens naar hun site, alles wat je te weten wilt komen over voeding kun je daar vinden.
En het lijkt moeilijk voor zo'n instantie om niet samen te werken met het bedrijfsleven, daar zitten namelijk de kansen voor gezondere producten! Bovendien heeft zo'n instituut het geld uit het bedrijfsleven hard nodig.
Volgens mij hebben de ik kies bewust logo's een aantal positieve en negatieve kanten:
+ Mensen zien in 1 oogopslag dat dit product toch net iets gezonder is dan zijn buurman, en hoeven zich hiervoor niet verdiept te hebben in (on)verzadigde vetten, calorieen etc)
+ De producten zijn toch echt gezonder dan andere producten, zo eten mensen toch net iets meer gezond dan dat ze anders zouden doen (je moet het huidige gezond eten beleid toch echt in kleine stapjes denken vind ik)
- Mensen gaan denken dat het toch gezond is en ze dus wel meer ervan kunnen eten (compensatiegedrag)
- Vervangende stoffen die een product light maken, zijn die wel zo gezond?
- De mensen die vaak het minste van voeding af weten hebben vaak een laag/lager inkomen en doen vaak niet hun boodschappen in de winkels waar deze logo's aanwezig zijn.
Maar of het klopt is nog maar een tweede.
Nitraatrijke groenten mag je volgens hen maar twee keer per week eten en uitkijken in combinatie met vis; gelul volgens de rest van de wereld. Het enige land ter wereld waar dit advies wordt gegeven is Nederland.
Salami zou je tijdens de zwangerschap niet mogen eten want rauw; onzin, salami is net als bijvoorbeeld rauwe ham zo bewerkt dat je het gerust kan eten.
Haha geloven in het voedingscentrum. Het is toch geen goddelijke macht ofzo.
Ik vind persoonlijk het werk van het Voedingscentrum wel goed, kijk bijvoorbeeld maar eens naar hun site, alles wat je te weten wilt komen over voeding kun je daar vinden.
En het lijkt moeilijk voor zo'n instantie om niet samen te werken met het bedrijfsleven, daar zitten namelijk de kansen voor gezondere producten! Bovendien heeft zo'n instituut het geld uit het bedrijfsleven hard nodig.
Volgens mij hebben de ik kies bewust logo's een aantal positieve en negatieve kanten:
+ Mensen zien in 1 oogopslag dat dit product toch net iets gezonder is dan zijn buurman, en hoeven zich hiervoor niet verdiept te hebben in (on)verzadigde vetten, calorieen etc)
+ De producten zijn toch echt gezonder dan andere producten, zo eten mensen toch net iets meer gezond dan dat ze anders zouden doen (je moet het huidige gezond eten beleid toch echt in kleine stapjes denken vind ik)
- Mensen gaan denken dat het toch gezond is en ze dus wel meer ervan kunnen eten (compensatiegedrag)
- Vervangende stoffen die een product light maken, zijn die wel zo gezond?
- De mensen die vaak het minste van voeding af weten hebben vaak een laag/lager inkomen en doen vaak niet hun boodschappen in de winkels waar deze logo's aanwezig zijn.
Maar of het klopt is nog maar een tweede.
Nitraatrijke groenten mag je volgens hen maar twee keer per week eten en uitkijken in combinatie met vis; gelul volgens de rest van de wereld. Het enige land ter wereld waar dit advies wordt gegeven is Nederland.
Salami zou je tijdens de zwangerschap niet mogen eten want rauw; onzin, salami is net als bijvoorbeeld rauwe ham zo bewerkt dat je het gerust kan eten.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:43
Ik vind het allemaal zo dom en betuttelend. Overal staat op wat er in zit. Op elke marsreep ofzo staat ook wat er in zit en dan erbij hoeveel van de dagelijkse inname dat is. Er wordt een indruk gewekt dat als je dan nog een reep eet, dat je dan gezond bezig bent. Als mensen eens na zouden denken zouden ze begrijpen dat ze beter die mayo helemaal niet zouden kunnen eten maar gewoon voor een lichte dressing zouden moeten gaan.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:55
Mijn halfvolle mayo bevat toch echt minder vet dan de volle die ik niet heb gekocht. Ja die is dus gezonder.
Richtlijnen per nutrient verschillen nogal per land. Misschien wijzen de nederlandse onderzoeken wel net uit dat salami voor zwangere vrouwen en vis+nitraatrijke groenten wel slecht is voor de gezondheid? Dan zouden we toch stom zijn om de rest van de wereld te volgen.
En ja het is betuttelend! Mensen moeten lekker zelf eten wat ze willen...maar de kosten voor zorg blijven wel gigantisch groeien dankzij de welvaartziekten. Hoe gaan we dat dan oplossen??
Richtlijnen per nutrient verschillen nogal per land. Misschien wijzen de nederlandse onderzoeken wel net uit dat salami voor zwangere vrouwen en vis+nitraatrijke groenten wel slecht is voor de gezondheid? Dan zouden we toch stom zijn om de rest van de wereld te volgen.
En ja het is betuttelend! Mensen moeten lekker zelf eten wat ze willen...maar de kosten voor zorg blijven wel gigantisch groeien dankzij de welvaartziekten. Hoe gaan we dat dan oplossen??
