Eten
alle pijlers
Wijn kopen bij Jumbo mag niet meer
vrijdag 3 januari 2014 om 22:30
Vanmiddag ging ik, zoals meestal op vrijdag, de weekboodschappen doen bij Jumbo. Mijn kind gaat/moet altijd mee. Echter, de fles witte wijn die ik ik wilde kopen mocht ik niet afrekenen en meenemen, want ik had een minderjarige bij me.
Nieuw beleid sinds 1 januari. Zucht. Ik was toch even flabbergasted. Ik bedoel, ik snap dat men zich aan regels moet houden, maar sorry hoor, vrouw van 43 met een 5 jarig kind bij zich die een fles wijn wil kopen...regels ok, maar dit? Ik heb dat ook helemaal niet zo meegekregen de afgelopen tijd. Jullie wel? Wel die nieuwe regels van hogere leeftijd bij verkoop alcohol, en legitimatieplicht tot 25 jaar etc. maar dit niet. Let wel, ik kan prima leven met een keertje extra zonder kind naar een winkel om een flesje wijn te kopen, so be it, Maar dat betuttelende..dat interpreteren van regels dat leidt tot situaties die nergens meer op slaan...grrrr.
Is dat nu bij alle supermarkten in Nederland beleid?
Nieuw beleid sinds 1 januari. Zucht. Ik was toch even flabbergasted. Ik bedoel, ik snap dat men zich aan regels moet houden, maar sorry hoor, vrouw van 43 met een 5 jarig kind bij zich die een fles wijn wil kopen...regels ok, maar dit? Ik heb dat ook helemaal niet zo meegekregen de afgelopen tijd. Jullie wel? Wel die nieuwe regels van hogere leeftijd bij verkoop alcohol, en legitimatieplicht tot 25 jaar etc. maar dit niet. Let wel, ik kan prima leven met een keertje extra zonder kind naar een winkel om een flesje wijn te kopen, so be it, Maar dat betuttelende..dat interpreteren van regels dat leidt tot situaties die nergens meer op slaan...grrrr.
Is dat nu bij alle supermarkten in Nederland beleid?
zaterdag 4 januari 2014 om 00:53
quote:isa__88 schreef op 04 januari 2014 @ 00:51:
Ook iets moois. Een vriendin van mij werkte bij de supermarkt en ging op haar vrije dag een pakje sigaretten daar halen. Ze was toen 20. Toen vroeg een collega van haar om haar legitimatie dat vond ze zo idioot toen heeft ze ook herrie geschopt daar haha echt te debiel voor woorden vond ik dat verhaal ookWas het geen grapje van collega? (Zou ik namelijk ook doen.)
Ook iets moois. Een vriendin van mij werkte bij de supermarkt en ging op haar vrije dag een pakje sigaretten daar halen. Ze was toen 20. Toen vroeg een collega van haar om haar legitimatie dat vond ze zo idioot toen heeft ze ook herrie geschopt daar haha echt te debiel voor woorden vond ik dat verhaal ookWas het geen grapje van collega? (Zou ik namelijk ook doen.)
zaterdag 4 januari 2014 om 00:55
quote:jsv schreef op 04 januari 2014 @ 00:50:
Tijdje terug ging het al zo met roken, dus tabak kopen. Ik rookte toen nog (ja zware crimineel) en werkte in een dorpje waar een supermarktje tegen over de werkplek en bushalte was.
Ik werkte met jongeren en deed regelmatig een pedagogisch peukje met jongeren van ongeveer 17 jr. Ineens had ik na diensttijd toen ik geen sigaretten meer had de weigering van een medewerker van de supermarkt om ze te kopen. Ja, je zou ze ook aan DIE kinderen kunnen geven dus we verkopen je niets meer.
Ben er nog pissig over, werk er al niet meer, rook niet meer maar toch.
Ja eens.
De volgende stappen zijn de cafetaria's, de snack- frisdrank en snoep afdelingen van de supermarkten. En iedereen gaat gewoon door en daardoor moet de controle nog beter, en nog strenger ...
Tijdje terug ging het al zo met roken, dus tabak kopen. Ik rookte toen nog (ja zware crimineel) en werkte in een dorpje waar een supermarktje tegen over de werkplek en bushalte was.
Ik werkte met jongeren en deed regelmatig een pedagogisch peukje met jongeren van ongeveer 17 jr. Ineens had ik na diensttijd toen ik geen sigaretten meer had de weigering van een medewerker van de supermarkt om ze te kopen. Ja, je zou ze ook aan DIE kinderen kunnen geven dus we verkopen je niets meer.
Ben er nog pissig over, werk er al niet meer, rook niet meer maar toch.
Ja eens.
De volgende stappen zijn de cafetaria's, de snack- frisdrank en snoep afdelingen van de supermarkten. En iedereen gaat gewoon door en daardoor moet de controle nog beter, en nog strenger ...
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 00:56
Een vijfjarige heeft toch geen identiteitsplicht? Dat is pas vanaf 14 jaar toch? Ik heb niet alle reacties gelezen maar vind het iig onzin van die caissière. Ik werk zelf achter de kassa/informatiebalie en ik zal het navragen aan mijn baas wat ik zou moeten doen in die situatie. Ik zou het je zo meegeven.
zaterdag 4 januari 2014 om 00:58
quote:scriptum schreef op 04 januari 2014 @ 00:48:
Welke rechter moet die uitspraak dan doen?
Ik beken eerlijk dit is mijn vakgebied niet.
Het lijkt mij dat hier door de onduidelijkheid die er nog over heerst niet alleen discussie volgt maar er ook mensen zullen zijn die een boete zullen aanvechten. (klant of supermarkt)
De eerste boetes zijn nog niet gegeven.
Het rookverbod in de horeca is ook aangevochten de uitspraken daarover hebben gevolgen gehad voor de uitvoering en handhaving van het rookverbod. Daar zijn nuances in aangebracht, oa een overgangsperiode voor eenmanszaken heb ik begrepen. Zelf verwacht ik dat met deze nieuwe regelgeving er iets soortgelijks zal gebeuren.
Ik weet het ook niet hoor, maar ben er wel benieuwd naar als het inderdaad zo is dat supermarkt eigenaren zich in spagaat voelen zitten en klanten zich gedupeerd voelen.
Welke rechter moet die uitspraak dan doen?
Ik beken eerlijk dit is mijn vakgebied niet.
Het lijkt mij dat hier door de onduidelijkheid die er nog over heerst niet alleen discussie volgt maar er ook mensen zullen zijn die een boete zullen aanvechten. (klant of supermarkt)
De eerste boetes zijn nog niet gegeven.
Het rookverbod in de horeca is ook aangevochten de uitspraken daarover hebben gevolgen gehad voor de uitvoering en handhaving van het rookverbod. Daar zijn nuances in aangebracht, oa een overgangsperiode voor eenmanszaken heb ik begrepen. Zelf verwacht ik dat met deze nieuwe regelgeving er iets soortgelijks zal gebeuren.
Ik weet het ook niet hoor, maar ben er wel benieuwd naar als het inderdaad zo is dat supermarkt eigenaren zich in spagaat voelen zitten en klanten zich gedupeerd voelen.
Iets warms graag. Met borstharen. (Loesje)
zaterdag 4 januari 2014 om 01:00
quote:impala schreef op 04 januari 2014 @ 00:46:
Enn, 47 seconden geleden
ik trek het met mijn vergelijking idd in het extreme. Om dat punt duidelijk te makenWaarom kies je daarvoor? Ik zou zonder die extremiteiten jouw woorden ook echt wel gelezen en begrepen hebben. Het staat in mijn ogen kwaadaardig.
Enn, 47 seconden geleden
ik trek het met mijn vergelijking idd in het extreme. Om dat punt duidelijk te makenWaarom kies je daarvoor? Ik zou zonder die extremiteiten jouw woorden ook echt wel gelezen en begrepen hebben. Het staat in mijn ogen kwaadaardig.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:05
quote:MocyMoos schreef op zaterdag 04 januari 2014 00:53 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="isa__88 in "Wijn kopen bij Jumbo mag niet meer"" class="messagelink">isa__88 schreef op 04 januari 2014 @ 00:51</a>:</b>
Ook iets moois. Een vriendin van mij werkte bij de supermarkt en ging op haar vrije dag een pakje sigaretten daar halen. Ze was toen 20. Toen vroeg een collega van haar om haar legitimatie dat vond ze zo idioot toen heeft ze ook herrie geschopt daar haha echt te debiel voor woorden vond ik dat verhaal ook</div></blockquote>Was het geen grapje van collega? (Zou ik namelijk ook doen.) Nee het was serieus. Ze zei ja dat moet, dat andere meisje werkte er nog niet zolang maar toch..
Ook iets moois. Een vriendin van mij werkte bij de supermarkt en ging op haar vrije dag een pakje sigaretten daar halen. Ze was toen 20. Toen vroeg een collega van haar om haar legitimatie dat vond ze zo idioot toen heeft ze ook herrie geschopt daar haha echt te debiel voor woorden vond ik dat verhaal ook</div></blockquote>Was het geen grapje van collega? (Zou ik namelijk ook doen.) Nee het was serieus. Ze zei ja dat moet, dat andere meisje werkte er nog niet zolang maar toch..
.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:07
quote:_nora_ schreef op 04 januari 2014 @ 00:58:
[...]
Ik beken eerlijk dit is mijn vakgebied niet.
Het lijkt mij dat hier door de onduidelijkheid die er nog over heerst niet alleen discussie volgt maar er ook mensen zullen zijn die een boete zullen aanvechten. (klant of supermarkt)
De eerste boetes zijn nog niet gegeven.
Het rookverbod in de horeca is ook aangevochten de uitspraken daarover hebben gevolgen gehad voor de uitvoering en handhaving van het rookverbod. Daar zijn nuances in aangebracht, oa een overgangsperiode voor eenmanszaken heb ik begrepen. Zelf verwacht ik dat met deze nieuwe regelgeving er iets soortgelijks zal gebeuren.
Ik weet het ook niet hoor, maar ben er wel benieuwd naar als het inderdaad zo is dat supermarkt eigenaren zich in spagaat voelen zitten en klanten zich gedupeerd voelen.
Het was geen vraag om jou aan te vallen. Excuus als dat zo over komt.
Het was meer een gedachtegang van mij welke rechter bevoegd zou zijn. In eerste aanleg de kantonrechter omdat het over - relatief - lage boetes gaat. Een kantonrechter in Amsterdam kan in de geest van de wet heel anders oordelen dan de kantonrechter in Maastricht die de letter van de wet hanteert. Daarna kan men in hoger beroep en voor je het weet zijn we, net zoals bij het rookverbod, jaren verder. Mij persoonlijk maakt het niet uit maar ik kan me voorstellen dat als je ergens achter de kassa werkt dat je duidelijkheid wil hebben.
[...]
Ik beken eerlijk dit is mijn vakgebied niet.
Het lijkt mij dat hier door de onduidelijkheid die er nog over heerst niet alleen discussie volgt maar er ook mensen zullen zijn die een boete zullen aanvechten. (klant of supermarkt)
De eerste boetes zijn nog niet gegeven.
Het rookverbod in de horeca is ook aangevochten de uitspraken daarover hebben gevolgen gehad voor de uitvoering en handhaving van het rookverbod. Daar zijn nuances in aangebracht, oa een overgangsperiode voor eenmanszaken heb ik begrepen. Zelf verwacht ik dat met deze nieuwe regelgeving er iets soortgelijks zal gebeuren.
Ik weet het ook niet hoor, maar ben er wel benieuwd naar als het inderdaad zo is dat supermarkt eigenaren zich in spagaat voelen zitten en klanten zich gedupeerd voelen.
Het was geen vraag om jou aan te vallen. Excuus als dat zo over komt.
Het was meer een gedachtegang van mij welke rechter bevoegd zou zijn. In eerste aanleg de kantonrechter omdat het over - relatief - lage boetes gaat. Een kantonrechter in Amsterdam kan in de geest van de wet heel anders oordelen dan de kantonrechter in Maastricht die de letter van de wet hanteert. Daarna kan men in hoger beroep en voor je het weet zijn we, net zoals bij het rookverbod, jaren verder. Mij persoonlijk maakt het niet uit maar ik kan me voorstellen dat als je ergens achter de kassa werkt dat je duidelijkheid wil hebben.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:09
quote:impala schreef op 04 januari 2014 @ 01:04:
Het was niet kwaadaardig bedoeld, maar sommige mensen schieten meteen in een stuip als je naar de oorlog verwijst.
Stuip? Nee, dat ervaar ik niet. Ik vind het echt onbehoorlijk staan en ik zit hier volkomen kalm zonder ook maar enig teken van een stuiptrekking.
Wel verhelderend om jouw antwoorden te lezen want buiten dat je echt heel duidelijk wilt overkomen heb je dus geen reden om zo te schrijven? Kan je dan niet beter zorgen dat je nog duidelijker in je taalgebruik gaat worden? Je hoeft toch niet te choqueren om gelezen te worden? Afijn.
Zoals je hebt kunnen lezen ben ik het eens met de toenemende betutteling door overheidsbepalingen.
Het was niet kwaadaardig bedoeld, maar sommige mensen schieten meteen in een stuip als je naar de oorlog verwijst.
Stuip? Nee, dat ervaar ik niet. Ik vind het echt onbehoorlijk staan en ik zit hier volkomen kalm zonder ook maar enig teken van een stuiptrekking.
Wel verhelderend om jouw antwoorden te lezen want buiten dat je echt heel duidelijk wilt overkomen heb je dus geen reden om zo te schrijven? Kan je dan niet beter zorgen dat je nog duidelijker in je taalgebruik gaat worden? Je hoeft toch niet te choqueren om gelezen te worden? Afijn.
Zoals je hebt kunnen lezen ben ik het eens met de toenemende betutteling door overheidsbepalingen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:11
quote:mika65 schreef op 04 januari 2014 @ 01:10:
Ik vind dit eigenlijk wel lachen. De rokers waren eerst aan de beurt, ik voelde me echt een paria. Nu is eindelijk de drank aan de beurt en straks ook de patat en hamburgers Ja echt!
Ik vind dit eigenlijk wel lachen. De rokers waren eerst aan de beurt, ik voelde me echt een paria. Nu is eindelijk de drank aan de beurt en straks ook de patat en hamburgers Ja echt!
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:11
zaterdag 4 januari 2014 om 01:13
quote:scriptum schreef op 04 januari 2014 @ 01:07:
[...]
Het was geen vraag om jou aan te vallen. Excuus als dat zo over komt.
Het was meer een gedachtegang van mij welke rechter bevoegd zou zijn. In eerste aanleg de kantonrechter omdat het over - relatief - lage boetes gaat. Een kantonrechter in Amsterdam kan in de geest van de wet heel anders oordelen dan de kantonrechter in Maastricht die de letter van de wet hanteert. Daarna kan men in hoger beroep en voor je het weet zijn we, net zoals bij het rookverbod, jaren verder. Mij persoonlijk maakt het niet uit maar ik kan me voorstellen dat als je ergens achter de kassa werkt dat je duidelijkheid wil hebben.
Voelde me helemaal niet aangevallen hoor, kwam dat zo over?
Ik vind het een interessante vraag en vond dat ik mijn opmerking dat het een staartje zou kunnen krijgen moest toelichten.
Mijn gedachte ging inderdaad ook naar het rookverbod. En ja, dan kon het weleens eindeloos gaan duren en na jaren blijken dat de wet gewoon blijft zo het is.
[...]
Het was geen vraag om jou aan te vallen. Excuus als dat zo over komt.
Het was meer een gedachtegang van mij welke rechter bevoegd zou zijn. In eerste aanleg de kantonrechter omdat het over - relatief - lage boetes gaat. Een kantonrechter in Amsterdam kan in de geest van de wet heel anders oordelen dan de kantonrechter in Maastricht die de letter van de wet hanteert. Daarna kan men in hoger beroep en voor je het weet zijn we, net zoals bij het rookverbod, jaren verder. Mij persoonlijk maakt het niet uit maar ik kan me voorstellen dat als je ergens achter de kassa werkt dat je duidelijkheid wil hebben.
Voelde me helemaal niet aangevallen hoor, kwam dat zo over?
Ik vind het een interessante vraag en vond dat ik mijn opmerking dat het een staartje zou kunnen krijgen moest toelichten.
Mijn gedachte ging inderdaad ook naar het rookverbod. En ja, dan kon het weleens eindeloos gaan duren en na jaren blijken dat de wet gewoon blijft zo het is.
Iets warms graag. Met borstharen. (Loesje)
zaterdag 4 januari 2014 om 01:15
zaterdag 4 januari 2014 om 01:16
zaterdag 4 januari 2014 om 01:18
quote:scriptum schreef op 04 januari 2014 @ 01:15:
[...]
Zou dat zo verkeerd zijn?
Je mag zonder rijbewijs geen brommer rijden maar je mag wel een ris kinderen verwekken, niet gehinderd door enige kennis en/of stabiliteitsfactoren die van belang zijn.
Opvoedvaardigheden is dan (deels) weer wel mijn vakgebied en ik ben nu al voor!
Eerst een cursus dan pas baren.
[...]
Zou dat zo verkeerd zijn?
Je mag zonder rijbewijs geen brommer rijden maar je mag wel een ris kinderen verwekken, niet gehinderd door enige kennis en/of stabiliteitsfactoren die van belang zijn.
Opvoedvaardigheden is dan (deels) weer wel mijn vakgebied en ik ben nu al voor!
Eerst een cursus dan pas baren.
Iets warms graag. Met borstharen. (Loesje)
zaterdag 4 januari 2014 om 01:18
quote:impala schreef op 04 januari 2014 @ 01:12:
jij bent alweer uit de stuip en aan het nadenken. .
Wat arrogant om te schrijven Impala en geen idee waarom je dat doet. Afijn dat zal je wel nodig hebben.
Maar goed in wezen zijn we het dus eens.
jij bent alweer uit de stuip en aan het nadenken. .
Wat arrogant om te schrijven Impala en geen idee waarom je dat doet. Afijn dat zal je wel nodig hebben.
Maar goed in wezen zijn we het dus eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:18
quote:scriptum schreef op 04 januari 2014 @ 01:15:
[...]
Zou dat zo verkeerd zijn?
Je mag zonder rijbewijs geen brommer rijden maar je mag wel een ris kinderen verwekken, niet gehinderd door enige kennis en/of stabiliteitsfactoren die van belang zijn.
Kijk?
Daar gaan we al.
[...]
Zou dat zo verkeerd zijn?
Je mag zonder rijbewijs geen brommer rijden maar je mag wel een ris kinderen verwekken, niet gehinderd door enige kennis en/of stabiliteitsfactoren die van belang zijn.
Kijk?
Daar gaan we al.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:19
Ja, nu kan ik het niet laten om er nog eentje tegenaan te gooien, voor iedereen die denkt ach, ik eet toch geen patat en t is nog ongezond ook, dus wat kan mij t schelen:
Martin Niemöller, Duitsland
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen
Martin Niemöller, Duitsland
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen
.
zaterdag 4 januari 2014 om 01:21
quote:_nora_ schreef op 04 januari 2014 @ 01:18:
[...]
Opvoedvaardigheden is dan (deels) weer wel mijn vakgebied en ik ben nu al voor!
Eerst een cursus dan pas baren.
Dan weet jij ook dat de echte opvoedvaardigheden pas geleerd worden als je kinderen hebt of niet?
Betutteling alom.
[...]
Opvoedvaardigheden is dan (deels) weer wel mijn vakgebied en ik ben nu al voor!
Eerst een cursus dan pas baren.
Dan weet jij ook dat de echte opvoedvaardigheden pas geleerd worden als je kinderen hebt of niet?
Betutteling alom.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
