Geld & Recht
alle pijlers
Achterstallige kinderalimentie
zondag 24 november 2019 om 22:37
Hallo allemaal
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
zondag 24 november 2019 om 22:59
Jammer dat je het niet veel eerder hebt gedaan met het LBIO. Die kun je maar tot 6 maanden terug inschakelen, alles van daarvoor innen ze niet. Maar eenmaal ingeschakeld blijft hun bemoeienis doorlopen totdat je ex minimaal 6 maanden lang op tijd heeft betaald.
Dus mijn advies is: schakel voor alles van voor 6 maanden geleden een deurwaarder in en voor 6 maanden en later het LBIO.
Voor de deurwaarder moet je namelijk zelf best veel betalen, en bij het LBIO niks.
Dus mijn advies is: schakel voor alles van voor 6 maanden geleden een deurwaarder in en voor 6 maanden en later het LBIO.
Voor de deurwaarder moet je namelijk zelf best veel betalen, en bij het LBIO niks.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 22:59
Heb je hier niet over nagedacht voordat je een deurwaarder op zijn dak stuurde? Je had ook even de telefoon kunnen pakken en bellen of langs gaan. Of hem voor een kop koffie uitnodigen als hij de kinderen kwam halen en het ter sprake brengen.
Ik hoop dat jullie verstandhouding hiermee niet verslechterd en de kinderen hiervan de echte prijs gaan betalen.
Ik hoop dat jullie verstandhouding hiermee niet verslechterd en de kinderen hiervan de echte prijs gaan betalen.
zondag 24 november 2019 om 23:01
Alsof het zo gezellig is om bijna 10.000 euro van je koters te jatten.ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2019 22:58Gezelliger zal het er niet van worden. Ziet hij de kinderen regelmatig en onderneemt hij leuke activiteiten met ze (i.e.: krijgen ze liefdevolle aandacht)?
Echt, hoezo beginnen er mensen over gezelligheid? Die man heeft gewoon kinderen en kinderen leven niet van lucht. Hij is de eikel omdat hij niet in het levensonderhoud van zijn koters voorziet. Ook al gaat hij elke dag met ze naar de Efteling, hij kan beter voor hun eten, hun kleding, hun dak boven hun hoofd, hun schoolspullen en alle andere kosten betalen.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:03
Als je het niet nodig hebt en de kinderen zijn gelukkig zonder die €9300 en goed contact met hun vader, vraag ik mij af of het geld genoeg is om de eventuele ruzie tussen jou en hun vader die hierdoor kan ontstaan het waard is.
Is de achterstand alleen ontstaan door die 8 maanden werkeloosheid of maakt hij ook niets over als hij werkt?
Wat zouden de gevolgen zijn voor hem als hij nu een deurwaarder aan de deur krijgt en bijna 10k moet betalen? Wat voor gevolg heeft dat op de kinderen als zij bij hun vader zijn?
Hoe zou jij het vinden als de rollen waren omgedraaid?
Geld maakt niet altijd gelukkig. Uit je OP kan ik verder niet opmaken hoe het verder tot nu toe is gelopen maar denk aan je kinderen bij dit soort beslissingen.
Is de achterstand alleen ontstaan door die 8 maanden werkeloosheid of maakt hij ook niets over als hij werkt?
Wat zouden de gevolgen zijn voor hem als hij nu een deurwaarder aan de deur krijgt en bijna 10k moet betalen? Wat voor gevolg heeft dat op de kinderen als zij bij hun vader zijn?
Hoe zou jij het vinden als de rollen waren omgedraaid?
Geld maakt niet altijd gelukkig. Uit je OP kan ik verder niet opmaken hoe het verder tot nu toe is gelopen maar denk aan je kinderen bij dit soort beslissingen.
zondag 24 november 2019 om 23:05
je kunt het tegelijk doen, dat heb ik ook gedaan. Dan gaat de deurwaarder beslag leggen en krijgt het LBIO dus niks, maar zij blijven incasseren. Dus stel hij moet januari t/m december nog betalen.
Dan schakel je de deurwaarder in voor januari t/m juni
en vanaf juli tot heden het LBIO.
Vervolgens gaat de deurwaarder vanaf januari beslag leggen en stel het duurt 5 maanden totdat dat is afbetaald. Dan loopt de incasso van LBIO gewoon door met alle lopende maanden die hij ook niet betaalt. En zij blijven incasseren totdat de hele achterstand is ingelopen en er 6 maanden op tijd is betaald.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:06
Als je 't geld in principe niet nodig hebt, waarom dan niet met 't LBIO de laatste 6 maanden terugvorderen?
En vanaf dan sneller ingrijpen als hij de boel weer laat slabakken?
Hij is 8 maanden werkloos geweest op 3 jaar tijd, maar jij hebt dus op die 2 à 3 jaar ook nooit het LBIO gecontacteerd.
En ineens zou het wel dringend zijn en wil je de banden totaal kapot?
Natuurlijk zou hij officieel moeten betalen.
Maar ik zou liever - in 't kader van een beetje fatsoenlijke band - goedschiks 6 maanden hebben dan kwaadschiks 3 jaar. Waarbij hij het afreageert op de kinderen.
En vanaf dan sneller ingrijpen als hij de boel weer laat slabakken?
Hij is 8 maanden werkloos geweest op 3 jaar tijd, maar jij hebt dus op die 2 à 3 jaar ook nooit het LBIO gecontacteerd.
En ineens zou het wel dringend zijn en wil je de banden totaal kapot?
Natuurlijk zou hij officieel moeten betalen.
Maar ik zou liever - in 't kader van een beetje fatsoenlijke band - goedschiks 6 maanden hebben dan kwaadschiks 3 jaar. Waarbij hij het afreageert op de kinderen.
anoniem_387728 wijzigde dit bericht op 24-11-2019 23:07
0.61% gewijzigd
zondag 24 november 2019 om 23:07
Hoezo jatten?! Als ze bij elkaar waren geweest en hij had geen werk gehad was het geld er ook niet geweest. To geeft aan dat ze het niet nodig hebben.fashionvictim schreef: ↑24-11-2019 23:01Alsof het zo gezellig is om bijna 10.000 euro van je koters te jatten.
Echt, hoezo beginnen er mensen over gezelligheid? Die man heeft gewoon kinderen en kinderen leven niet van lucht. Hij is de eikel omdat hij niet in het levensonderhoud van zijn koters voorziet. Ook al gaat hij elke dag met ze naar de Efteling, hij kan beter voor hun eten, hun kleding, hun dak boven hun hoofd, hun schoolspullen en alle andere kosten betalen.
Weet jij waarom hij geen werk had? Weet jij verder hoe de man er nu voor staat? Waarom zou hij nu 10k moeten betalen als dat geld er simpelweg op dat moment niet was?
Als ik nu geen werk zou hebben en mijn kind nu van minder moet leven hoef ik dat toch ook niet na die tijd aan hem te compenseren? Waarom moet dat als ouders gescheiden zijn wel?
zondag 24 november 2019 om 23:07
LBIO doet precies hetzelfde als een deurwaarder hoor. Aanmanen, en als er dan niet betaald wordt loonbeslag leggen en als er dan nog niet betaald wordt een rechtszaak beginnen en alsnog een gerechtsdeurwaarder inschakelen.
Het enige verschil is dat je een gerechtsdeurwaarder betaalt en het LBIO door de staat en de alimentatieplichtige wordt betaald. Dus als ontvanger kost het je niks.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:10
Hij moet betalen voor het levensonderhoud van zijn kinderen. Als je niet scheidt moet je toch ook voor je kinderen betalen? Of doe jij je kinderen naar een weeshuis als je even werkeloos bent? Of krijgen ze dan geen eten en geen kleding en mogen ze niet naar school en moeten ze onder een brug slapen?cupcake-baby schreef: ↑24-11-2019 23:07Hoezo jatten?! Als ze bij elkaar waren geweest en hij had geen werk gehad was het geld er ook niet geweest. To geeft aan dat ze het niet nodig hebben.
Weet jij waarom hij geen werk had? Weet jij verder hoe de man er nu voor staat? Waarom zou hij nu 10k moeten betalen als dat geld er simpelweg op dat moment niet was?
Als ik nu geen werk zou hebben en mijn kind nu van minder moet leven hoef ik dat toch ook niet na die tijd aan hem te compenseren? Waarom moet dat als ouders gescheiden zijn wel?
Waarom dat moet? Omdat de rechter gewoon berekent wat je kinderen aan levensonderhoud kosten en dat door 2 deelt. En de ene helft betaalt de ene ouder, en de andere helft de andere ouder.
Een ouder die niet betaalt steelt gewoon van zijn kinderen. Want de alimentatie is immers voor hen.
Je bent gewoon echt een mega loser als je je eigen kinderen niet onderhoudt. Maar dat vind ik.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:10
zondag 24 november 2019 om 23:13
In de OP staat alleen dat hij achterloopt met het betalen van alimentatie, dus ik ben wel benieuwd of hij wellicht wel andere zaken betaalt of geeft.fashionvictim schreef: ↑24-11-2019 23:01Alsof het zo gezellig is om bijna 10.000 euro van je koters te jatten.
Echt, hoezo beginnen er mensen over gezelligheid? Die man heeft gewoon kinderen en kinderen leven niet van lucht. Hij is de eikel omdat hij niet in het levensonderhoud van zijn koters voorziet. Ook al gaat hij elke dag met ze naar de Efteling, hij kan beter voor hun eten, hun kleding, hun dak boven hun hoofd, hun schoolspullen en alle andere kosten betalen.
zondag 24 november 2019 om 23:13
zondag 24 november 2019 om 23:14
Het LBIO is helemaal niet goedschiks, die zijn nog veel strenger dan een deurwaarder. Een deurwaarder vordert alleen wat je aan hem opgeeft, dus zeg 8 maanden achterstallig.Marnamai schreef: ↑24-11-2019 23:06Als je 't geld in principe niet nodig hebt, waarom dan niet met 't LBIO de laatste 6 maanden terugvorderen?
En vanaf dan sneller ingrijpen als hij de boel weer laat slabakken?
Hij is 8 maanden werkloos geweest op 3 jaar tijd, maar jij hebt dus op die 2 à 3 jaar ook nooit het LBIO gecontacteerd.
En ineens zou het wel dringend zijn en wil je de banden totaal kapot?
Natuurlijk zou hij officieel moeten betalen.
Maar ik zou liever - in 't kader van een beetje fatsoenlijke band - goedschiks 6 maanden hebben dan kwaadschiks 3 jaar. Waarbij hij het afreageert op de kinderen.
Het LBIO vordert die 8 maanden achterstallig, PLUS een bestuursrechterlijke boete, PLUS de lopende maanden, net zolang totdat je geen achterstand meer hebt, alle boetes hebt betaald en 6 maanden lang op tijd de lopende alimentatie PLUS boete hebt betaald. Dus bij het LBIO kan de vordering wel jaren duren. Een deurwaarder rekent bovendien die boete niet. En die is 15% over elke maand.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:15
Natuurlijk niet, daar is de alimentatie voor.ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2019 23:13In de OP staat alleen dat hij achterloopt met het betalen van alimentatie, dus ik ben wel benieuwd of hij wellicht wel andere zaken betaalt of geeft.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:18
Klopt ik krijg helemaal niks. Hij koopt wel soms kleding, maar dat valt onder de zorgkorting
zondag 24 november 2019 om 23:20
Nee dat weet hij niet.Marnamai schreef: ↑24-11-2019 23:10Weet hij trouwens van je plannen?
Misschien dat als je hem nu het mes op de tanden zet "spreken over die achterstallige ali of het wordt een deurwaarder" hij ineens wel open staat voor concretere afspraken en betalingen?
Hij zal immers geen werknemer van de maand worden als het via loonbeslag moet.
Ik heb wel meerdere keren aangegeven dat ik hardere maatregelen zou nemen, maar dat ik er samen uit wil komen.
zondag 24 november 2019 om 23:25
Tuurlijk heb ik hier heel erg lang over nagedacht.PotjePindakaas schreef: ↑24-11-2019 22:59Heb je hier niet over nagedacht voordat je een deurwaarder op zijn dak stuurde? Je had ook even de telefoon kunnen pakken en bellen of langs gaan. Of hem voor een kop koffie uitnodigen als hij de kinderen kwam halen en het ter sprake brengen.
Ik hoop dat jullie verstandhouding hiermee niet verslechterd en de kinderen hiervan de echte prijs gaan betalen.
Op mijn telefoontjes en appjes reageert hij niet. Als zijn vriendin er is, dan praat hij hier niet over, zij mag dit niet weten.
De kinderen betalen altijd de prijs, helaas hoe je het wend of keert.
zondag 24 november 2019 om 23:26
Beide ouders zijn verantwoordelijk voor het levensonderhoud.fashionvictim schreef: ↑24-11-2019 23:10Hij moet betalen voor het levensonderhoud van zijn kinderen. Als je niet scheidt moet je toch ook voor je kinderen betalen? Of doe jij je kinderen naar een weeshuis als je even werkeloos bent? Of krijgen ze dan geen eten en geen kleding en mogen ze niet naar school en moeten ze onder een brug slapen?
Waarom dat moet? Omdat de rechter gewoon berekent wat je kinderen aan levensonderhoud kosten en dat door 2 deelt. En de ene helft betaalt de ene ouder, en de andere helft de andere ouder.
Een ouder die niet betaalt steelt gewoon van zijn kinderen. Want de alimentatie is immers voor hen.
Je bent gewoon echt een mega loser als je je eigen kinderen niet onderhoudt. Maar dat vind ik.
Mijn kind zou bij werkeloosheid niet naar een weeshuis gaan, maar hij zou het wel met minder moeten doen dan als er wel werk is.
To geeft aan dat ze het niet nodig heeft. Kids zijn dus niets tekort gekomen. Ze zijn nog steeds voorzien van het basis levensonderhoud. Als TO €9300 niet echt nodig heeft dan heeft zij het denk ik financieel prima voor elkaar en komen die kids in het dagelijks leven niets te kort.
Een ouder die tijdelijk zijn kinderen financieel niet kan ondersteunen is niet meteen een megaloser. Iedereen kan een keer zonder werk zitten. Wat een bijzondere uitspraak
zondag 24 november 2019 om 23:28
To,
Werkt je Ex-man echt voor een Baas of als zzp’r ingehuurd.
als dit het geval is kan het Mogelijk moeilijker worden als je het LBIO gaat inschakelen.
Je ex zou dan zelf z’n medewerking moeten verlenen wat betreft rekeningen Opgeven.... etc.
Weigert hij Dit kunnen ze niets doen.
Mocht dit niet het geval Zijn Dan is het LBIO een Goede optie.
Succes.
Werkt je Ex-man echt voor een Baas of als zzp’r ingehuurd.
als dit het geval is kan het Mogelijk moeilijker worden als je het LBIO gaat inschakelen.
Je ex zou dan zelf z’n medewerking moeten verlenen wat betreft rekeningen Opgeven.... etc.
Weigert hij Dit kunnen ze niets doen.
Mocht dit niet het geval Zijn Dan is het LBIO een Goede optie.
Succes.
Minds are Like Parachutes, they Only Function when open #.
