Geld & Recht
alle pijlers
Achterstallige kinderalimentie
zondag 24 november 2019 om 22:37
Hallo allemaal
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
zondag 24 november 2019 om 23:31
Weet je hoeveel maanden 9300 euro is? Ik gok in ieder geval meer dan een jaar.cupcake-baby schreef: ↑24-11-2019 23:26Beide ouders zijn verantwoordelijk voor het levensonderhoud.
Mijn kind zou bij werkeloosheid niet naar een weeshuis gaan, maar hij zou het wel met minder moeten doen dan als er wel werk is.
To geeft aan dat ze het niet nodig heeft. Kids zijn dus niets tekort gekomen. Ze zijn nog steeds voorzien van het basis levensonderhoud. Als TO €9300 niet echt nodig heeft dan heeft zij het denk ik financieel prima voor elkaar en komen die kids in het dagelijks leven niets te kort.
Een ouder die tijdelijk zijn kinderen financieel niet kan ondersteunen is niet meteen een megaloser. Iedereen kan een keer zonder werk zitten. Wat een bijzondere uitspraak
Mijn ex betaalt ook niet en hij benadeelt de kinderen wel degelijk daarmee.Het is toch belachelijk dat je kinderen van hun sportclub af moeten, of geen nieuwe kleren kunnen krijgen, of uit hun vertrouwde huis moeten verhuizen, of niet mee kunnen doen aan schoolactiviteiten omdat hun vader gewoon niet betaalt?
Bij mijn ex is het in ieder geval zo dat ik hem wel steeds in nieuwe kleding zie. of hoor dat ie allerlei tripjes maakt of uit eten gaat terwijl ik de clubs van zijn kinderen moet opzeggen omdat mijn geld ook eindig is of dat anderen schoenen voor ZIJN kinderen betalen.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 24-11-2019 23:34
1.64% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:34
Hij betaalt al 3 jaar niet en in die tijd heeft hij maar 8 maanden geen werk gehad. Gewoon ruim 2 jaar niet betalen terwijl je wel inkomen hebt, noem ik niet maar even.cupcake-baby schreef: ↑24-11-2019 23:26Beide ouders zijn verantwoordelijk voor het levensonderhoud.
Mijn kind zou bij werkeloosheid niet naar een weeshuis gaan, maar hij zou het wel met minder moeten doen dan als er wel werk is.
To geeft aan dat ze het niet nodig heeft. Kids zijn dus niets tekort gekomen. Ze zijn nog steeds voorzien van het basis levensonderhoud. Als TO €9300 niet echt nodig heeft dan heeft zij het denk ik financieel prima voor elkaar en komen die kids in het dagelijks leven niets te kort.
Een ouder die tijdelijk zijn kinderen financieel niet kan ondersteunen is niet meteen een megaloser. Iedereen kan een keer zonder werk zitten. Wat een bijzondere uitspraak
zondag 24 november 2019 om 23:35
Tuurlijk kan iedereen een keer zonder baan komen te zitten maar nadat hij weer werk had is hij ook niet gaan betalen begrijp ik. Die €9300 zullen niet van 8 maanden achterstand zijn neem ik aan,.cupcake-baby schreef: ↑24-11-2019 23:26Beide ouders zijn verantwoordelijk voor het levensonderhoud.
Mijn kind zou bij werkeloosheid niet naar een weeshuis gaan, maar hij zou het wel met minder moeten doen dan als er wel werk is.
To geeft aan dat ze het niet nodig heeft. Kids zijn dus niets tekort gekomen. Ze zijn nog steeds voorzien van het basis levensonderhoud. Als TO €9300 niet echt nodig heeft dan heeft zij het denk ik financieel prima voor elkaar en komen die kids in het dagelijks leven niets te kort.
Een ouder die tijdelijk zijn kinderen financieel niet kan ondersteunen is niet meteen een megaloser. Iedereen kan een keer zonder werk zitten. Wat een bijzondere uitspraak
zondag 24 november 2019 om 23:35
Dus jij hebt die alimentatie nodig om rond te komen. Logisch dat je er dan voor vecht, koste wat kost.fashionvictim schreef: ↑24-11-2019 23:31Weet je hoeveel maanden 9300 euro is? Ik gok in ieder geval meer dan een jaar.
Mijn ex betaalt ook niet en hij benadeelt de kinderen wel degelijk daarmee.Het is toch belachelijk dat je kinderen van hun sportclub af moeten, of geen nieuwe kleren kunnen krijgen, of niet mee kunnen doen aan schoolactiviteiten omdat hun vader gewoon niet betaalt?
Bij mijn ex is het in ieder geval zo dat ik hem wel steeds in nieuwe kleding zie. of hoor dat ie allerlei tripjes maakt of uit eten gaat terwijl ik de clubs van zijn kinderen moet opzeggen omdat mijn geld ook eindig is of dat anderen schoenen voor ZIJN kinderen betalen.
TO begint met aan te geven dat ze het geld eigenlijk niet nodig heeft. Dat is dan toch een behoorlijk ander uitgangspunt, lijkt mij.
zondag 24 november 2019 om 23:37
Dat zij rond kan komen zonder de ka ontslaat hem niet van zijn verantwoordelijkheid om voor zijn kinderen te betalen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2019 23:35Dus jij hebt die alimentatie nodig om rond te komen. Logisch dat jhr er dan voor vecht, kostte wat kost.
TO begint met aan te geven dat ze het geld eigenlijk niet nodig heeft. Dat is dan toch een behoorlijk ander uitgangspunt, lijkt mij.
zondag 24 november 2019 om 23:39
Ik heb dus ook een vordering via LBIO lopen en ik begreep van mijn casemanager dat de meeste vaders niet betalen omdat ze daarmee de moeder dwars willen zitten, en niet omdat ze het niet hebben.
Ik weet in ieder geval dat dat in mijn geval ook zo is. Mijn ex betaalt niet omdat hij het MIJ niet gunt. Dat hij daarmee alleen de kinderen naait komt niet bij hem op. Ik lig er niet wakker van verder, maar voor mijn kinderen is het allemaal wel heel vervelend omdat het echt directe gevolgen voor hun levensstandaard heeft. Niet voor de mijne, maar wel voor die van hen.
Ik weet in ieder geval dat dat in mijn geval ook zo is. Mijn ex betaalt niet omdat hij het MIJ niet gunt. Dat hij daarmee alleen de kinderen naait komt niet bij hem op. Ik lig er niet wakker van verder, maar voor mijn kinderen is het allemaal wel heel vervelend omdat het echt directe gevolgen voor hun levensstandaard heeft. Niet voor de mijne, maar wel voor die van hen.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:46
Nee hoor, ik heb het ook niet nodig. Maar de alimentatie wordt berekend op de levensstandaard die je binnen de relatie hebt en je beider inkomens. Ik verdien heel goed en mijn ex verdient ook goed. We woonden dus samen in een spuugduur huis waar ik met de kinderen ben blijven wonen. Alleen dat is al een enorme hap uit mijn inkomen, en de alimentatie is o.a. bedoeld om een deel daarvan te dekken. Wij wonen in een dure gemeente, waar ik ben blijven wonen omdat hij er ook woont. Maar zonder de kinderalimentatie wordt het op 1 salaris allemaal wel veel. Ook de crèche is hier namelijk spuugduur, bijna een tientje per uur terwijl je maar voor 8 euro KOT krijgt. Sportclubs zijn hier ook duur, scholen ook.ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2019 23:35Dus jij hebt die alimentatie nodig om rond te komen. Logisch dat je er dan voor vecht, koste wat kost.
TO begint met aan te geven dat ze het geld eigenlijk niet nodig heeft. Dat is dan toch een behoorlijk ander uitgangspunt, lijkt mij.
Daar hebben we ooit samen voor gekozen, sterker, ik woon hier omdat mijn ex hier wilde wonen. Maar ondertussen hangt hij de flierefluiter uit en betaal ik me scheel aan alleen de vaste lasten, directe en indirecte kosten voor de kinderen terwijl ik eigenlijk een salaris heb waarmee ik makkelijk zou moeten kunnen rondkomen.
Ik weiger om mijn kinderen hun fijne huis te ontnemen, dus ik betaal het zelf wel. Maar dat hij zijn door de rechter bepaalde deel gewoon doodleuk niet betaalt, daar ben ik wel pissig om.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 24-11-2019 23:47
6.52% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:47
Ik denk dat het inschakelen van een deurwaarder of een andere juridische vertegenwoordiger laat zien dat zijn gedrag zo niet verder kan en dat hij niet gewoon kan stoppen met reageren.
Misschien in plaats van appen eerst nog even zelf een aangetekende brief sturen waarin je alles duidelijk uiteenzet en aangeeft wat je van hem verwacht? En als het dan alsnog stil blijft volgen zwaardere maatregelen. Vanaf nu alles mbt geld schriftelijk.
Ja, een goede verstandhouding is leuk. Maar hij kan ook zijn gedrag aanpassen om die te behouden.
Misschien in plaats van appen eerst nog even zelf een aangetekende brief sturen waarin je alles duidelijk uiteenzet en aangeeft wat je van hem verwacht? En als het dan alsnog stil blijft volgen zwaardere maatregelen. Vanaf nu alles mbt geld schriftelijk.
Ja, een goede verstandhouding is leuk. Maar hij kan ook zijn gedrag aanpassen om die te behouden.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 25-11-2019 00:08
Reden: Sturen ipv deuren
Reden: Sturen ipv deuren
4.50% gewijzigd
zondag 24 november 2019 om 23:51
Dan schakel je toch stichting leergeld in? Dan hoeven ze ook niet van hun clubjes af. Stichting leergeld bemoeit zich niet met alimentatieafspraken en ze kijken naar wat jij aan inkomen hebt en wat de kinderen tekort komen.fashionvictim schreef: ↑24-11-2019 23:31Weet je hoeveel maanden 9300 euro is? Ik gok in ieder geval meer dan een jaar.
Mijn ex betaalt ook niet en hij benadeelt de kinderen wel degelijk daarmee.Het is toch belachelijk dat je kinderen van hun sportclub af moeten, of geen nieuwe kleren kunnen krijgen, of uit hun vertrouwde huis moeten verhuizen, of niet mee kunnen doen aan schoolactiviteiten omdat hun vader gewoon niet betaalt?
Bij mijn ex is het in ieder geval zo dat ik hem wel steeds in nieuwe kleding zie. of hoor dat ie allerlei tripjes maakt of uit eten gaat terwijl ik de clubs van zijn kinderen moet opzeggen omdat mijn geld ook eindig is of dat anderen schoenen voor ZIJN kinderen betalen.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zondag 24 november 2019 om 23:52
Ze heeft een goed inkomen, dus lijkt me onwaarschijnlijk dat ze ergens voor in aanmerking komt.
Het gaat ook om het principe. Betaal gewoon voor je kinderen.
zondag 24 november 2019 om 23:53
Nee, zo nijpend is het ook weer niet, ik heb een prima inkomen en we leven behoorlijk luxe. Maar het feit dat de kinderalimentatie niet betaald wordt betekent gewoon dat alle extra's niet kunnen. Het gaat in mijn geval ook om een behoorlijk hoog bedrag per maand dat niet betaald wordt. Tenminste, ik vind het veel geld.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 november 2019 om 23:55
Zo zou ik het ook doen denk ik. Met in de brief nog een duidelijke datum waarop de betalingen gestart moeten zijn.Nitflex schreef: ↑24-11-2019 23:47Ik denk dat het inschakelen van een deurwaarder of een andere juridische vertegenwoordiger laat zien dat zijn gedrag zo niet verder kan en dat hij niet gewoon kan stoppen met reageren.
Misschien in plaats van appen eerst nog even zelf een aangetekende brief deuren waarin je alles duidelijk uiteenzet en aangeeft wat je van hem verwacht? En als het dan alsnog stil blijft volgen zwaardere maatregelen. Vanaf nu alles mbt geld schriftelijk.
Ja, een goede verstandhouding is leuk. Maar hij kan ook zijn gedrag aanpassen om die te behouden.
zondag 24 november 2019 om 23:57
Het is toch belachelijk dat een stichting de sporten van de kinderen moet betalen terwijl de vader daar geld genoeg voor heeft.
Als ouders nog bij elkaar zijn en een goed inkomen hebben kunnen ze toch ook niet zeggen ik heb geen zin om voor de sporten van mijn kinderen te betalen laat een stichting dat maar doen.
maandag 25 november 2019 om 00:00
Het LBIO stuurt ook altijd eerst een brief en als je op die brief gewoon reageert en alsnog gaat betalen dan wordt er geen beslag gelegd en dergelijke.
En dat geldt trouwens ook voor een deurwaarder, ook die sturen eerst een brief met de mogelijkheid tot een betailingsregeling.
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 00:00
Ja, precies.sugarmiss schreef: ↑24-11-2019 23:57Het is toch belachelijk dat een stichting de sporten van de kinderen moet betalen terwijl de vader daar geld genoeg voor heeft.
Als ouders nog bij elkaar zijn en een goed inkomen hebben kunnen ze toch ook niet zeggen ik heb geen zin om voor de sporten van mijn kinderen te betalen laat een stichting dat maar doen.
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 00:07
sugarmiss schreef: ↑24-11-2019 23:57Het is toch belachelijk dat een stichting de sporten van de kinderen moet betalen terwijl de vader daar geld genoeg voor heeft.
Als ouders nog bij elkaar zijn en een goed inkomen hebben kunnen ze toch ook niet zeggen ik heb geen zin om voor de sporten van mijn kinderen te betalen laat een stichting dat maar doen.
Precies.
Stichting leergeld draagt trouwens alleen maar bij als je op bijstandsniveau zit.
En dan nog, kinderalimentatie wordt door de rechter opgelegd om de levensstandaard voor het kind gelijk te houden, dat is natuurlijk niet voor niets.
maandag 25 november 2019 om 00:09
Wat is dat voor voorbeeld aan je kinderen? Je hoeft niet alles te pikken in het leven. En mensen moeten hun verantwoordelijkheid nemen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑24-11-2019 23:35Dus jij hebt die alimentatie nodig om rond te komen. Logisch dat je er dan voor vecht, koste wat kost.
TO begint met aan te geven dat ze het geld eigenlijk niet nodig heeft. Dat is dan toch een behoorlijk ander uitgangspunt, lijkt mij.
Natuurlijk betrek je de kinderen er niet bij. Maar je kunt wel sterk zijn voor je kinderen.
maandag 25 november 2019 om 00:15
Drie jaar gescheiden, redelijk contact, twee kinderen en in principe heb je het geld niet nodig.
Doe je er goed aan om vanwege een euroteken de relatie met de vader van jullie kinderen op scherp te zetten?
Heb je niet meer aan een mediator die met jullie gaat zitten om te bespreken hoe jullie dit soort issues anders kunnen oplossen en het contact goed kunnen houden?
Doe je er goed aan om vanwege een euroteken de relatie met de vader van jullie kinderen op scherp te zetten?
Heb je niet meer aan een mediator die met jullie gaat zitten om te bespreken hoe jullie dit soort issues anders kunnen oplossen en het contact goed kunnen houden?
maandag 25 november 2019 om 00:16
Sowieso, als een ouder te goeder trouw is was hij/zij wel gewoon in gesprek gegaan met de andere ouder en had hij/zij in ieder geval betaald wat gemist kon worden.
Ik vreet nog liever zelf niet dan dat ik bijvoorbeeld mijn dochter van ballet haal. Dat zou haar vader ook kunnen denken, hoor. Ik koop bijvoorbeeld zo goed als nooit kleding voor mezelf terwijl mijn kinderen om door een ringetje te halen zijn. Hun vader loopt echter elke keer dat ik hem zie in nieuwe dure merkkleding en merksneakers terwijl hij niet eens weet of zijn kinderen wel passende schoenen dragen. Sterker: ik vroeg hem een tijd geleden eens of hij nieuwe schoentjes wilde kopen voor onze peuter omdat ik wat krap zat en hij al bijna een half jaar 0 euro alimentatie had betaald. Hij weigerde want zogenaamd geen geld, maar 3 dagen later kwam hij haar wel ophalen op nieuwe sneakers van 200 euro. Tja.
Ik vreet nog liever zelf niet dan dat ik bijvoorbeeld mijn dochter van ballet haal. Dat zou haar vader ook kunnen denken, hoor. Ik koop bijvoorbeeld zo goed als nooit kleding voor mezelf terwijl mijn kinderen om door een ringetje te halen zijn. Hun vader loopt echter elke keer dat ik hem zie in nieuwe dure merkkleding en merksneakers terwijl hij niet eens weet of zijn kinderen wel passende schoenen dragen. Sterker: ik vroeg hem een tijd geleden eens of hij nieuwe schoentjes wilde kopen voor onze peuter omdat ik wat krap zat en hij al bijna een half jaar 0 euro alimentatie had betaald. Hij weigerde want zogenaamd geen geld, maar 3 dagen later kwam hij haar wel ophalen op nieuwe sneakers van 200 euro. Tja.
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 00:20
Meer om nog 1x heel duidelijk een laatste kans te geven. Soort goodwill.fashionvictim schreef: ↑25-11-2019 00:00Het LBIO stuurt ook altijd eerst een brief en als je op die brief gewoon reageert en alsnog gaat betalen dan wordt er geen beslag gelegd en dergelijke.
En dat geldt trouwens ook voor een deurwaarder, ook die sturen eerst een brief met de mogelijkheid tot een betailingsregeling.
maandag 25 november 2019 om 00:22
Relatie en contact op zijn voorwaarden. Alleen goed als het gaat zoals hij het wel. Geen goede relatie/communicatie dus .MevrKakel schreef: ↑25-11-2019 00:15Drie jaar gescheiden, redelijk contact, twee kinderen en in principe heb je het geld niet nodig.
Doe je er goed aan om vanwege een euroteken de relatie met de vader van jullie kinderen op scherp te zetten?
Heb je niet meer aan een mediator die met jullie gaat zitten om te bespreken hoe jullie dit soort issues anders kunnen oplossen en het contact goed kunnen houden?
maandag 25 november 2019 om 00:22
Relatie en contact op zijn voorwaarden. Alleen goed als het gaat zoals hij het wel. Geen goede relatie/communicatie dus .MevrKakel schreef: ↑25-11-2019 00:15Drie jaar gescheiden, redelijk contact, twee kinderen en in principe heb je het geld niet nodig.
Doe je er goed aan om vanwege een euroteken de relatie met de vader van jullie kinderen op scherp te zetten?
Heb je niet meer aan een mediator die met jullie gaat zitten om te bespreken hoe jullie dit soort issues anders kunnen oplossen en het contact goed kunnen houden?
maandag 25 november 2019 om 00:23
Ik snap het wel hoor, maar iemand die niet reageert op appjes en belletjes gaat heus ook niet op zo'n brief reageren. En het LBIO stuurt dus ook al zo'n laatste kans brief, en de deurwaarder ook, dus na 3 jaar zou ik het lekker aan hen overlaten. Dan is de kans het grootst dat het ook effect heeft.
Am Yisrael Chai!
