Geld & Recht
alle pijlers
Achterstallige kinderalimentie
zondag 24 november 2019 om 22:37
Hallo allemaal
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
maandag 25 november 2019 om 12:22
Ben behoorlijk gefrustreerd over de woningbouw. Dus hoef ik mijn huur niet meer te betalen.
Goed om te weten.
maandag 25 november 2019 om 12:23
Alleen als de wóningbouw gefrustreerd is hoef je je huur niet te betalen.
maandag 25 november 2019 om 12:23
Nieuw neukertje of niet, hij moet gewoon betalen voor zijn kinderen. En NOOIT IETS betalen is WEL netjes dan? Wel even met dezelfde maten meten en redeneren hoor. Dit is niet alleen zo krom als een hoepel het klinkt ook nog eens ontzettend dom en prehistorisch.
maandag 25 november 2019 om 12:28
maandag 25 november 2019 om 12:29
Wat een persoonlijke frustraties en passieve agressie. Deze dingen maken meer stuk dan je lief is: vooral de familie.
Ik wil wel eens horen waarom Fcm op eens het geld wil zien terwijl ze dat geld niet nodig heeft en terwijl ze hadden afgesproken om een regeling te treffen.
Dat ze nu op eens de volle mep wil ontvangen terwijl er afgesproken was dat hij een voorstel zou doen is gewoon niet netjes.
Als ze dat doet omdat ze ziet dat haar man nu gelukkig is (met een ander) is dat uiterst kwalijk. Ze kan nog steeds doorgaan met wat ze wilt doen maar dat is niet het beste voor de kinderen.
Ik wil wel eens horen waarom Fcm op eens het geld wil zien terwijl ze dat geld niet nodig heeft en terwijl ze hadden afgesproken om een regeling te treffen.
Dat ze nu op eens de volle mep wil ontvangen terwijl er afgesproken was dat hij een voorstel zou doen is gewoon niet netjes.
Als ze dat doet omdat ze ziet dat haar man nu gelukkig is (met een ander) is dat uiterst kwalijk. Ze kan nog steeds doorgaan met wat ze wilt doen maar dat is niet het beste voor de kinderen.
anoniem_64418a8678b4c wijzigde dit bericht op 25-11-2019 12:31
0.42% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 12:30
Dacht al dat het niet helemaal zo zat als ik las. Hoofd vol snot.
Maar dan moet ik de woningbouw maar zoveel lastig vallen dat ze vanzelf gefrustreerd raken.
maandag 25 november 2019 om 12:31
maandag 25 november 2019 om 12:36
Erdo schreef: ↑25-11-2019 12:29Wat een persoonlijke frustraties en passieve agressie. Deze dingen maken meer stuk dan je lief is: vooral de familie.
Ik wil wel eens horen waarom Fcm op eens het geld wil zien terwijl ze dat geld niet nodig heeft en dat ze hadden afgesproken om een regeling te treffen. Haar ex heeft aan te geven het er wel eens over te zullen hebben. Er is dus helemaal geen regeling afgesproken.
Dat ze nu op eens de volle mep wil ontvangen terwijl er afgesproken was dat hij een voorstel zou doen is gewoon niet netjes.
Hoe lang moet TO wachten op een voorstel dan?
Als ze dat doet omdat ze ziet dat haar man nu gelukkig is (met een ander) is dat uiterst kwalijk. Ze kan nog steeds doorgaan met wat ze wilt doen maar dat is niet het beste voor de kinderen. Waar haal je toch steeds de onzin vandaan dat ze het doet omdat ex een ander heeft? Ex is gewoon verplicht alimentatie te betalen en dat doet hij niet.
maandag 25 november 2019 om 12:38
Fcm ik vind dat je er goed aan hebt gedaan om de gerechtsdeurwaarder in te schakelen. Ik neem aan dat het via de rechtbank is gegaan hoeveel alimentatie hij maandelijks moet betalen? Dus zou hij minder of niks willen betalen zal hij dat via de rechtbank moeten doen. Tot dan is hij gewoon betalingsplichtig. Jammer dat je niet eerder aan de bel hebt getrokken bv via de LBIO
maandag 25 november 2019 om 12:45
Die moeders willen geld van die vaders omdat die kinderen daar RECHT op hebben. En hij de PLICHT heeft voor zijn eigen kinderen te zorgen en mee te betalen, ongeacht wat die moeder verdient en ongeacht hoeveel neukertjes hij er verder bij heeft lopen. En als afspraken over het komen tot een regeling dan consequent op niets uitlopen dan moet moeder dat maar laten zitten?Erdo schreef: ↑25-11-2019 12:29Wat een persoonlijke frustraties en passieve agressie. Deze dingen maken meer stuk dan je lief is: vooral de familie.
Ik wil wel eens horen waarom Fcm op eens het geld wil zien terwijl ze dat geld niet nodig heeft en terwijl ze hadden afgesproken om een regeling te treffen.
Dat ze nu op eens de volle mep wil ontvangen terwijl er afgesproken was dat hij een voorstel zou doen is gewoon niet netjes.
Als ze dat doet omdat ze ziet dat haar man nu gelukkig is (met een ander) is dat uiterst kwalijk. Ze kan nog steeds doorgaan met wat ze wilt doen maar dat is niet het beste voor de kinderen.
TO doet niets raars. Zij komt alleen op voor de rechten van haar kinderen. Dat vind ik een stuk netter dan wat die klaploper van een ex van haar doet. Of vind jij dat voor vaders en moeders verschillende maatstaven zijn? Mama moet heiliger zijn dan de paus en papa flierefluit er maar fijn op los al dan niet met neukertje zonder ergens verantwoordelijk voor te zijn? Hele bijzondere manier van denken...
En met selectief lezen en zaken lezen die nergens geschreven zijn in dit topic, daarmee zet je ook nog eens een behoorlijk onnozel beeld van jezelf neer.
maandag 25 november 2019 om 12:50
Erdo schreef: ↑25-11-2019 12:29Wat een persoonlijke frustraties en passieve agressie. Deze dingen maken meer stuk dan je lief is: vooral de familie.
Ik wil wel eens horen waarom Fcm op eens het geld wil zien terwijl ze dat geld niet nodig heeft en terwijl ze hadden afgesproken om een regeling te treffen.
Dat ze nu op eens de volle mep wil ontvangen terwijl er afgesproken was dat hij een voorstel zou doen is gewoon niet netjes.
Als ze dat doet omdat ze ziet dat haar man nu gelukkig is (met een ander) is dat uiterst kwalijk. Ze kan nog steeds doorgaan met wat ze wilt doen maar dat is niet het beste voor de kinderen.
Jij kunt echt niet begrijpend lezen he? En in jouw wereld zijn die arme mannen domme zielige wezens die vooral op geen enkele manier ergens verantwoordelijk voor gehouden kunnen worden. Zo'n arme kerel die centjes moet betalen voor zijn kinderen terwijl hij zijn nieuwe vriendinnetje moet trakteren op de zoveelste vakantie, waar halen we het lef vandaan. Want verantwoordelijkheid nemen is natuurlijk alleen de taak van de vrouw.
Creativity is intelligence having fun
maandag 25 november 2019 om 13:02
Er zijn in deze situatie heel veel dingen niet relevant. Het is niet relevant of TO boos is, het is niet relevant dat hij een nieuwe vriendin heeft, het is niet relevant of hij wel eens kleren voor de kinderen koopt, het is niet relevant of ze meer verdient dat hij, het is niet eens relevant of hij capabel is om zijn geldzaken te beheren. Wat relevant is is dat deze man een betalingsverplichting heeft en deze al drie jaar niet nakomt, ondanks herhaald verzoek hiertoe. Dat is kwalijk. En dus schakelt TO externe hulp in, zoals iedere andere partij met een schuldenaar ook zou hebben gedaan.
maandag 25 november 2019 om 13:24
+1Pandax schreef: ↑25-11-2019 13:02Er zijn in deze situatie heel veel dingen niet relevant. Het is niet relevant of TO boos is, het is niet relevant dat hij een nieuwe vriendin heeft, het is niet relevant of hij wel eens kleren voor de kinderen koopt, het is niet relevant of ze meer verdient dat hij, het is niet eens relevant of hij capabel is om zijn geldzaken te beheren. Wat relevant is is dat deze man een betalingsverplichting heeft en deze al drie jaar niet nakomt, ondanks herhaald verzoek hiertoe. Dat is kwalijk. En dus schakelt TO externe hulp in, zoals iedere andere partij met een schuldenaar ook zou hebben gedaan.
maandag 25 november 2019 om 13:30
Pandax schreef: ↑25-11-2019 13:02Er zijn in deze situatie heel veel dingen niet relevant. Het is niet relevant of TO boos is, het is niet relevant dat hij een nieuwe vriendin heeft, het is niet relevant of hij wel eens kleren voor de kinderen koopt, het is niet relevant of ze meer verdient dat hij, het is niet eens relevant of hij capabel is om zijn geldzaken te beheren. Wat relevant is is dat deze man een betalingsverplichting heeft en deze al drie jaar niet nakomt, ondanks herhaald verzoek hiertoe. Dat is kwalijk. En dus schakelt TO externe hulp in, zoals iedere andere partij met een schuldenaar ook zou hebben gedaan.
Ik stuur deze even door naar mijn ex
maandag 25 november 2019 om 13:39
AmenPandax schreef: ↑25-11-2019 13:02Er zijn in deze situatie heel veel dingen niet relevant. Het is niet relevant of TO boos is, het is niet relevant dat hij een nieuwe vriendin heeft, het is niet relevant of hij wel eens kleren voor de kinderen koopt, het is niet relevant of ze meer verdient dat hij, het is niet eens relevant of hij capabel is om zijn geldzaken te beheren. Wat relevant is is dat deze man een betalingsverplichting heeft en deze al drie jaar niet nakomt, ondanks herhaald verzoek hiertoe. Dat is kwalijk. En dus schakelt TO externe hulp in, zoals iedere andere partij met een schuldenaar ook zou hebben gedaan.
maandag 25 november 2019 om 13:42
Erdo schreef: ↑25-11-2019 11:29Ongelofelijk hoe sommige mensen zo zwart wit kunnen denken en dat vraagt men af waarom zoveel huwelijken stuk lopen.
Ze geeft aan meer te verdienen dan haar ex. Dan hoort zij juist partneralimentatie te geven aan haar ex. Dat heeft zijn ex duidelijk niet geeist om de banden goed te houden, en voor de kinderen.
Partneralimentatie is natuurlijk iets anders dan kinderalimentatie. De man wilde geen partneralimentatie dus ik zie dat als een knieval voor de kinderen.
En dan uit het niets wordt er verwacht dat de man 9000 euro betaalt omdat mevrouw zich van gedachten heeft veranderd? Ik lees duidelijk terug dat er een regel getroffen zou worden. Dat ze nu het gehele bedrag eist voor de kinderalimentatie terwijl ze zelf geen partneralimentatie dokt vind ik echt bizar.
Dit is niet misschien wat sommige mensen niet willen horen maar ik begrijp die man wel. Als haar man minder verdient dan hoort zij juist partneralimentatie te betalen. Als alle kosten zo hoog is kan ze nog altijd verhuizen naar een bescheiden huis. Ik denk dat dat ook voor de kinderen het beste is.
Hoe kom je erbij dat de man van TO recht op partneralimentatie heeft?
Of mijn ex? (Ik las dat je mij en TO door elkaar haalt).
Voor de goede orde in mijn geval:
- geen van beiden recht op partneralimentatie
- beide voldoende inkomen
- door de rechter vastgestelde kinderalimentatie waarbij mijn ex zorgkorting bedongen heeft terwijl hij inmiddels helemaal niet meer voor de kinderen zorgt
- in zijn draagkrachtberekening heeft mijn ex allerlei kosten die hij helemaal niet heeft opgevoerd, die de rechter dus ook van zijn draagkracht heeft afgetrokken.
- ik heb omwille van de rust voor de kinderen over beide vorige punten maar mijn schouders opgehaald en niet opnieuw een procedure gestart
- mijn ex heeft nog nooit uit zichzelf alimentatie betaald
- mijn ex heeft me tijdens de relatie ook al een flinke financiële poot uitgedraaid
- mijn ex betaalt dus afgezien het deel wat de gerechtsdeurwaarder inmiddels bij hem heeft gevorderd al bijna 3 jaar 0 euro alimentatie terwijl hij volgens de rechter een bedrag van ettelijke honderden euro's per maand moet betalen
- mijn ex betaalt dus ook nooit 'zomaar' iets voor de kinderen en toen hij dat wel nog deed, moest onze dochter dat bij hem laten en mocht ze bijvoorbeeld kleertjes of schoenen ook niet aanhouden en mee naar huis nemen. Hij stuurde haar dan bijvoorbeeld doodleuk in 3 maten te kleine kleren of te kleine schoenen weer naar huis.
- ik heb de indruk dat mijn ex geen nieuwe vriendin heeft dus frustraties over nieuwe vriendinnen of iets dergelijks zijn niet aan de orde hier
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 13:47
FV,
Ik had in het verleden als iets in die trant gelezen alleen toen waren jullie nog samen tot je tot de ontdekking kwam dat je belazerd werd door je inmiddels ex.
Ik heb daarna nooit meer gevraagd hoe het met jou en je kinderen ging omdat ik bang was dat het verkeerd over zou komen.
Goed om te lezen dat je voor je kinderen blijft opkomen, als je samen kinderen krijgt moet je ook samen er voor zorgen.
Ik snap niet dat veel vrouwen dit soort kerels de hand boven hun hoofd houden als een vent wegloopt van zijn verantwoordelijkheid.
Ik had in het verleden als iets in die trant gelezen alleen toen waren jullie nog samen tot je tot de ontdekking kwam dat je belazerd werd door je inmiddels ex.
Ik heb daarna nooit meer gevraagd hoe het met jou en je kinderen ging omdat ik bang was dat het verkeerd over zou komen.
Goed om te lezen dat je voor je kinderen blijft opkomen, als je samen kinderen krijgt moet je ook samen er voor zorgen.
Ik snap niet dat veel vrouwen dit soort kerels de hand boven hun hoofd houden als een vent wegloopt van zijn verantwoordelijkheid.
maandag 25 november 2019 om 14:23
Maar wie zegt nu dat hij hetzelfde verdient met zijn nieuwe baan? Wie weet zit hij net boven het minimum waardoor hij ook geen advocaat op toevoeging krijgt en geen procedure kan aanspannen voor verlaging.
Vanuit TO heeft ze het ter sprake gebracht met appjes, niet face to face. Iemand met financiele problemen verstopt post en ontwijkt deurwaarders. En wie weet dus ook de appjes van TO. Vandaar dat ik zei dat ze er face to face of in een telefoongesprek eens bij stil moet staan
En voor de duidelijkheid: ik vind ook dat hij bij moet dragen en de achterstand zoveel mogelijk moet inlopen. En ja, dit had hij netter kunnen regelen. Maar wie weet wat er momenteel bij ex speelt, en ik lees bij TO geen urgente zaken dat de kinderen hierdoor zonder eten naar bed gaan oid. Met loonbeslag krijgt man ook een leuke reputatie op het werk, zal vast zijn werklust aanwakkeren. En dan is TO nog verder van huis, want van een kale kip kun je niet plukken.
maandag 25 november 2019 om 14:31
Jullie hebben helemaal gelijk. Als ik TO was hing ik vandaag nog flyers in zijn buurt op met zijn foto en eronder in koeienletters WANBETALER. Dat zal hem leren!Vlinder1963 schreef: ↑25-11-2019 14:27Dat hij dan een slechte reputatie krijgt dat heeft hij dan ook wel verdient ,dan moet hij maar over de brug komen.
maandag 25 november 2019 om 14:34
Werkelijk, je schijnt niet te willen begrijpen dat moeder er niet alleen zorg voor hoeft te dragen maar dat vader gewoon heeft mee te betalen en als hij dat niet doet hij dan de consequentie maar moet aanvaarden.PotjePindakaas schreef: ↑25-11-2019 14:31Jullie hebben helemaal gelijk. Als ik TO was hing ik vandaag nog flyers in zijn buurt op met zijn foto en eronder in koeienletters WANBETALER. Dat zal hem leren!
Waarom moeten moeders en kinderen altijd maar inleveren ,samen kinderen dan ook samen zorgdragen financieel en als je dat niet wilt mag het bekend worden dat je een eikel bent!
maandag 25 november 2019 om 14:35
Goed idee. Misschien ook nog wel wat voor Hart van Nederland.PotjePindakaas schreef: ↑25-11-2019 14:31Jullie hebben helemaal gelijk. Als ik TO was hing ik vandaag nog flyers in zijn buurt op met zijn foto en eronder in koeienletters WANBETALER. Dat zal hem leren!
maandag 25 november 2019 om 14:36
En alsof dat aan het hele bedrijf kenbaar wordt gemaakt.Vlinder1963 schreef: ↑25-11-2019 14:34Werkelijk, je schijnt niet te willen begrijpen dat moeder er niet alleen zorg voor hoeft te dragen maar dat vader gewoon heeft mee te betalen en als hij dat niet doet hij dan de consequentie maar moet aanvaarden.
Waarom moeten moeders en kinderen altijd maar inleveren ,samen kinderen dan ook samen zorgdragen financieel en als je dat niet wilt mag het bekend worden dat je een eikel bent!
