Geld & Recht
alle pijlers
Achterstallige kinderalimentie
zondag 24 november 2019 om 22:37
Hallo allemaal
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om mijn ex te dwingen om de achterstallige allimentatie van ruim €9300 te betalen.
We zijn al ruim 3 jaar officieel gescheiden en hebben 2 kinderen die nog vrij jong zijn. In de afgelopen 3 jaar is hij werkeloos geweest voor een periode van ongeveer 8 maanden. Maar daarna wel een baan gevonden en dus inkomsten.
Als ik er om vroeg dan gaf hij aan dat we het er nog wel een keer over zouden hebben of dat hij met een voorstel zou komen. Maar tot op heden helemaal niks gekregen en krijg ook geen reactie op appjes.
We hebben redelijk contact met elkaar.
Ik heb het inprincipe niet nodig, maar het gaat wel om zijn kinderen.
Vorige week heb ik eindelijk na lang nadenken besloten om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen om hem te dwingen, maar de twijfel slaat enorm toe.
Doe ik hier goed aan?
Graag jullie advies en/of mening.
maandag 25 november 2019 om 16:07
Ik vind het wel boeiend wat er zou gebeuren als TO hetzelfde zou zeggen. Als ze zou zeggen: ‘vader, jij hebt het geld niet nodig dat ik nu aan onze kinderen besteed. Ik stop nu met het betalen van eten, school en onderdak, jij verdient genoeg om het zelf te betalen.’ En klaar ermee. Zou ze dan worden vervolgd door instanties voor het onthouden van zorg voor die kinderen? Zo boeiend dat dat bij vaders maar zo zelden lijkt te gebeuren.
maandag 25 november 2019 om 16:11
Nou inderdaad. Menig man komt ermee weg maar doet de vrouw hetzelfde..Pandax schreef: ↑25-11-2019 16:07Ik vind het wel boeiend wat er zou gebeuren als TO hetzelfde zou zeggen. Als ze zou zeggen: ‘vader, jij hebt het geld niet nodig dat ik nu aan onze kinderen besteed. Ik stop nu met het betalen van eten, school en onderdak, jij verdient genoeg om het zelf te betalen.’ En klaar ermee. Zou ze dan worden vervolgd door instanties voor het onthouden van zorg voor die kinderen? Zo boeiend dat dat bij vaders maar zo zelden lijkt te gebeuren.
maandag 25 november 2019 om 16:44
Dit natuurlijk en +1!Pandax schreef: ↑25-11-2019 14:38Het boeit niet of het zielig is om iemand aan zijn betalingsverplichting te houden. Het boeit niet wat het doet voor zijn werkmotivatie, het boeit niet wat het doet voor zijn aanzien in het bedrijf. Hij is een verplichting aangegaan waar een financiële belasting bij hoort die hij al drie (!) jaar niet nakomt. Dat is in geen enkele situatie geoorloofd, ook niet in de zorg voor zijn eigen kinderen.
Vind het werkelijk ongelofelijk dat er vrouwen zijn die zo'n klaploper de hand boven het hoofd houden. En dat allemaal om de lieve vrede te bewaren. Wat hij doet (en dus NIET doet) boeit schijnbaar niet en heeft geen enkele consequentie voor de lieve vrede. Echt ongelofelijk.
Niets is blijvend, behalve de verandering.
maandag 25 november 2019 om 16:54
Erdo schreef: ↑25-11-2019 15:07Dat is natuurlijk een smoes want de meeste jongeren betalen hun eigen opleiding. TO zegt ook duidelijk het geld niet nodig te hebben. Als je de deurwaarder laat langskomen en ze leggen beslag op zijn salaris dan heb je een grote kans dat hij stopt met werken en zelfstandige wordt. Dan kan gelijk fluiten naar 9k die ze in haar eigen woorden niet nodig heeft. Waarom doet ze dat dan? Om haar man terug te pakken omdat hij een nieuwe neukertje heeft? Dat kan ze doen maar de kinderen zullen dan de dupe worden van de vendetta die ze heeft.
Ik heb niet de indruk dat jij ook maar enigszins op de hoogte bent van de kosten die kinderen met zich meebrengen vanaf de basisschool.
maandag 25 november 2019 om 17:38
Goed idee!PotjePindakaas schreef: ↑25-11-2019 14:31Jullie hebben helemaal gelijk. Als ik TO was hing ik vandaag nog flyers in zijn buurt op met zijn foto en eronder in koeienletters WANBETALER. Dat zal hem leren!
Ik heb overigens inderdaad van de daken geschreeuwd dat mijn ex een wanbetaler is en persoonlijk zijn werk ingelicht dat ik loonbeslag zou gaan leggen. Hij deed namelijk naar de buitenwereld toe ook nog eens alsof hij zo zielig was en mij uit de goedheid van zijn hart in "zijn huis" liet wonen en mij en de kinderen onderhield. Daar heb ik heel snel korte metten mee gemaakt en inderdaad nog net niet mijn huishoudboekje gepubliceerd
. Kom nou. De klaploper uithangen naar je koters toe maar wel naar anderen lopen shinen alsof je zo'n coole pa bent. Ik kwam een keer in een winkel waar hij kennelijk dan wel eens dingen voor de kinderen kocht dus toen ik daar een keer met de kinderen kwam stonden die dames die daar werkten helemaal te zwijmelen over "mijn leuke man" en wat een leuke papa hij wel niet was die de kinderen zo verwende. Toen heb ik ook gewoon gezegd dat het inderdaad fijn voor de kinderen was dat ze verwend werden maar wel jammer dat ie dat altijd van mijn centen deed en dat ie beter een keer alimentatie kon gaan betalen omdat ie dat ook nog nooit gedaan had. Die vrouwen wisten niet hoe snel ze weg moesten komen
.
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 17:40
Haha top!fashionvictim schreef: ↑25-11-2019 17:38Goed idee!
Ik heb overigens inderdaad van de daken geschreeuwd dat mijn ex een wanbetaler is en persoonlijk zijn werk ingelicht dat ik loonbeslag zou gaan leggen. Hij deed namelijk naar de buitenwereld toe ook nog eens alsof hij zo zielig was en mij uit de goedheid van zijn hart in "zijn huis" liet wonen en mij en de kinderen onderhield. Daar heb ik heel snel korte metten mee gemaakt en inderdaad nog net niet mijn huishoudboekje gepubliceerd
Ik kwam een keer in een winkel waar hij kennelijk dan wel eens dingen voor de kinderen kocht dus toen ik daar een keer met de kinderen kwam stonden die dames die daar werkten helemaal te zwijmelen over "mijn leuke man" en wat een leuke papa hij wel niet was die de kinderen zo verwende. Toen heb ik ook gewoon gezegd dat het inderdaad fijn voor de kinderen was dat ze verwend werden maar wel jammer dat ie dat altijd van mijn centen deed en dat ie beter een keer alimentatie kon gaan betalen omdat ie dat ook nog nooit gedaan had. Die vrouwen wisten niet hoe snel ze weg moesten komen
maandag 25 november 2019 om 17:41
maandag 25 november 2019 om 17:43
Toen verdiende ik weinig, dus kreeg ik veel vergoed. Dat was dan wel mazzel.
maandag 25 november 2019 om 17:44
Precies mijn advies.the_Wicked_Witch schreef: ↑25-11-2019 17:41Zo, echt wel. Alleen daarom al zou TO die achterstallige alimentatie terug moeten halen.
maandag 25 november 2019 om 17:46
Nee, de kinderen ZIJN de dupe van het feit dat ze een loser van een vader hebben die niet bijdraagt aan hun levensonderhoud. 3000 euro per jaar is het verschil tussen wel of niet met je kinderen een weekje langer op vakantie kunnen. Of tussen je kind een laptop voor school kunnen geven en de contributie van de voetbal kunnen betalen of bij allebei nee moeten verkopen. Tussen je kind gewoon die schoenen kunnen geven die cool zijn ipv die die betaalbaar zijn. Tussen een middag extra naar de BSO moeten of gewoon thuis bij je moeder kunnen zijn. Etcetera.Erdo schreef: ↑25-11-2019 15:07Dat is natuurlijk een smoes want de meeste jongeren betalen hun eigen opleiding. TO zegt ook duidelijk het geld niet nodig te hebben. Als je de deurwaarder laat langskomen en ze leggen beslag op zijn salaris dan heb je een grote kans dat hij stopt met werken en zelfstandige wordt. Dan kan gelijk fluiten naar 9k die ze in haar eigen woorden niet nodig heeft. Waarom doet ze dat dan? Om haar man terug te pakken omdat hij een nieuwe neukertje heeft? Dat kan ze doen maar de kinderen zullen dan de dupe worden van de vendetta die ze heeft.
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 17:49
Als ik zo je verhaal lees snap ik wel waarom hij geen cent uitbetaald. Het maakt niet uit hoeveel je in je gelijk staat. Het is een must om dingen op een volwassen manier op te lossen. Uiteindelijk heb je een voorbeeldfunctie tegenover je kinderen.fashionvictim schreef: ↑25-11-2019 17:38Goed idee!
Ik heb overigens inderdaad van de daken geschreeuwd dat mijn ex een wanbetaler is en persoonlijk zijn werk ingelicht dat ik loonbeslag zou gaan leggen. Hij deed namelijk naar de buitenwereld toe ook nog eens alsof hij zo zielig was en mij uit de goedheid van zijn hart in "zijn huis" liet wonen en mij en de kinderen onderhield. Daar heb ik heel snel korte metten mee gemaakt en inderdaad nog net niet mijn huishoudboekje gepubliceerd
Ik kwam een keer in een winkel waar hij kennelijk dan wel eens dingen voor de kinderen kocht dus toen ik daar een keer met de kinderen kwam stonden die dames die daar werkten helemaal te zwijmelen over "mijn leuke man" en wat een leuke papa hij wel niet was die de kinderen zo verwende. Toen heb ik ook gewoon gezegd dat het inderdaad fijn voor de kinderen was dat ze verwend werden maar wel jammer dat ie dat altijd van mijn centen deed en dat ie beter een keer alimentatie kon gaan betalen omdat ie dat ook nog nooit gedaan had. Die vrouwen wisten niet hoe snel ze weg moesten komen
maandag 25 november 2019 om 17:53
Vertel? Waarom is het logisch om geen eten voor je kinderen te betalen omdat je hun moeder een trut vindt?
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 17:55
Het maakt geen donder uit hoe fv zich gedraagt.
De alimentatie is opgelegd door de rechtbank en dus gewoon verplicht.
maandag 25 november 2019 om 17:55
maandag 25 november 2019 om 18:02
Ongevraagd naar zijn werk bellen. Hem op andere manieren lastigvallen. Dat is gewoon strafbaar en crimineel. Dat is vooral niet iets wat je je kinderen moet aanleren want dan eindigen ze ook in een gebroken familie.fashionvictim schreef: ↑25-11-2019 17:55En mijn voorbeeldfunctie naar mijn kinderen is dat ik hen laat zien dat ik hem desnoods achtervolg tot de poorten van de hel en terug om ervoor te zorgen dat hij zijn plichten naar hen toe nakomt. Ik laat mijn kinderen niet bestelen en al helemaal niet door hun bloedeigen vader.
Als jij van mening bent dat je recht hebt op alimentatie dan moet je daar op een volwassen manier achteraan gaan. Dat je het vervolgens niet krijgt... dan is dat zo. Daar moet je dan mee leren te leven.
De vader kan ook gewoon op een andere manier de kinderen verwennen. Als ik lees hoe ver jij bent gegaan om je ex lastig te vallen op werk etc dan begrijp ik wel dat hij je niet vertrouwd met dat geld. Liever de kinderen zelf verwennen.
maandag 25 november 2019 om 18:42
Ik heb hem op geen enkele manier lastig gevallen, hoe kom je erbij? En ik heb niet ongevraagd naar zijn werk gebeld, ik heb gewoon een vordering op zijn werkgever die zijn werkgever niet nakwam dus daar heb ik achteraan gebeld. Het is namelijk strafbaar om als werkgever geen gehoor te geven aan een loonbeslag.Erdo schreef: ↑25-11-2019 18:02Ongevraagd naar zijn werk bellen. Hem op andere manieren lastigvallen. Dat is gewoon strafbaar en crimineel. Dat is vooral niet iets wat je je kinderen moet aanleren want dan eindigen ze ook in een gebroken familie.
Als jij van mening bent dat je recht hebt op alimentatie dan moet je daar op een volwassen manier achteraan gaan. Dat je het vervolgens niet krijgt... dan is dat zo. Daar moet je dan mee leren te leven.
De vader kan ook gewoon op een andere manier de kinderen verwennen. Als ik lees hoe ver jij bent gegaan om je ex lastig te vallen op werk etc dan begrijp ik wel dat hij je niet vertrouwd met dat geld. Liever de kinderen zelf verwennen.
En toen ik ze toch aan de telefoon had heb ik even een heel vriendelijk praatje gemaakt en uit de wereld geholpen dat mijn ex op enige wijze bijdroeg aan mijn of mijn kinderen hun levensonderhoud. Want dat verhaal hing ie op zijn werk op, dat hij financiële problemen had doordat hij zoveel aan mij en de kinderen betaalde. Dat heb ik dus even ontkracht. Wat zijn werkgever daar verder mee doet is niet mijn probleem.
En nogmaals, je leest slecht, hij heeft al bijna 2 jaar 0 euro aan zijn kinderen uitgegeven. Dus hoezo zelf verwennen?
Am Yisrael Chai!
maandag 25 november 2019 om 18:43
ikBedoelHetGoed schreef: ↑25-11-2019 18:25Wat een %@$ met voetjes ben jij, Erdo, als ik jouw reactie op FV lees.
Doe maar een loepje, hij heeft groen haar.
maandag 25 november 2019 om 18:50
Je haalt noodzakelijke uitgaven (voedsel, kleding) door elkaar met luxe items (coole schoenen, vakanties). Voor dat laatste is de kinderalimentatie sowieso niet bedoelt.fashionvictim schreef: ↑25-11-2019 17:46Nee, de kinderen ZIJN de dupe van het feit dat ze een loser van een vader hebben die niet bijdraagt aan hun levensonderhoud. 3000 euro per jaar is het verschil tussen wel of niet met je kinderen een weekje langer op vakantie kunnen. Of tussen je kind een laptop voor school kunnen geven en de contributie van de voetbal kunnen betalen of bij allebei nee moeten verkopen. Tussen je kind gewoon die schoenen kunnen geven die cool zijn ipv die die betaalbaar zijn. Tussen een middag extra naar de BSO moeten of gewoon thuis bij je moeder kunnen zijn. Etcetera.
maandag 25 november 2019 om 18:51
Nee hoor.Erdo schreef: ↑25-11-2019 18:02Ongevraagd naar zijn werk bellen. Hem op andere manieren lastigvallen. Dat is gewoon strafbaar en crimineel. Dat is vooral niet iets wat je je kinderen moet aanleren want dan eindigen ze ook in een gebroken familie.
Als jij van mening bent dat je recht hebt op alimentatie dan moet je daar op een volwassen manier achteraan gaan. Dat je het vervolgens niet krijgt... dan is dat zo. Daar moet je dan mee leren te leven.
De vader kan ook gewoon op een andere manier de kinderen verwennen. Als ik lees hoe ver jij bent gegaan om je ex lastig te vallen op werk etc dan begrijp ik wel dat hij je niet vertrouwd met dat geld. Liever de kinderen zelf verwennen.
