Geld & Recht
alle pijlers
afgekeurd, eigen huis in bezit, recht op uitkering?
dinsdag 16 oktober 2018 om 11:36
Vriendin van mij kan al 5 jaar geen werk vinden., Psychisch niet zo stabiel, gezondheid pruttelt, maar geenindicatie van arts of iets dergelijks. Krijgt geen uitkering vanwege het bezit van een afbetaald eigen huis. Ze laten heaar gewoon barsten. Sinpel gezegd. Als ze uiteindelijk afgekeurd word voor arbeid, heeft ze dan wel recht op een uitkering (WAO of zo) zonder dat ze errst haar hele huis op moet eten?
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:14
Als je niet wilt verhuizen, zou je er ook voor kunnen kiezen om je huis aan een investeerder te verkopen en het dan terug te huren.
Overigens begint alles met een gesprek met de gemeente.
Misschien heb je wel recht op een verlaagd bedrag aan bijstand, namelijk minus het gedeelte dat je voor huur is ingecalculeerd. Of misschien heb je wel recht op bijstand over x maanden, nadat je dus eerst je vermogen opeet.
Overigens begint alles met een gesprek met de gemeente.
Misschien heb je wel recht op een verlaagd bedrag aan bijstand, namelijk minus het gedeelte dat je voor huur is ingecalculeerd. Of misschien heb je wel recht op bijstand over x maanden, nadat je dus eerst je vermogen opeet.
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:16
Toen ik helaas mijn bijstandsuitkering aan moest vragen moest ik alles overleggen, bankrekeningen van mij en de kinderen, eigendommen, schulden enz.Madeliefjees schreef: ↑16-10-2018 15:02Ook als je je geld in kunst, een boot enz. gestopt hebt, is dat vermogen, en heb je mi geen recht op een uitkering.
Dit alles mocht niet meer dan 11.000 aan waarde zijn (nu 12.040)
Je zou trouwens willen dat je de waarde die de gemeente aan je auto geeft ook van een dealer zou kunnen krijgen. Ze zaten er bij mijn vriendin dik 2000 boven
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:17
Madeliefjes, dat vind ik ook. Een uitkering is je laatste redmiddel en goed voor de mensen die het echt nodig hebben.
Als jij een aardige bulk geld bij elkaar kunt schrapen door je kunst/boot/huis te verkopen, dan kun je nog een aardige tijd vooruit.
RB, een huis is sec gezien niets meer en niets minder dan een stapel stenen die in combinatie met de grond geld waard zijn. Dat je dat 'thuis' noemt en de enige plek waar je je veilig voelt, is een emotioneel argument.
Voor het krijgen van een uitkering zouden emotionele argumenten niet geldig zijn. Zo blijf je bezig.
Als jij een aardige bulk geld bij elkaar kunt schrapen door je kunst/boot/huis te verkopen, dan kun je nog een aardige tijd vooruit.
RB, een huis is sec gezien niets meer en niets minder dan een stapel stenen die in combinatie met de grond geld waard zijn. Dat je dat 'thuis' noemt en de enige plek waar je je veilig voelt, is een emotioneel argument.
Voor het krijgen van een uitkering zouden emotionele argumenten niet geldig zijn. Zo blijf je bezig.
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:22
Nee hoor.redbulletje schreef: ↑16-10-2018 14:51
Een zelfde persoon die zijn hypotheek hoog houdt en elke maand z'n geld opmaakt aan uitgaan heeft wél recht op uitkering, degene met de afgeloste hypotheek niet. Bizar toch?
Het hebben van een koophuis (hoe hoog je hypotheek ook is) wordt al gezien als vermogen.
Ook met een koophuis met een hoge hypotheek krijg je geen uitkering.
Hooguit een uitkering in de vorm van een lening.
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:30
Nuanceer dit even alsjeblieft. Dit geldt alleen voor een bijstandsuitkering.
WW, ZW en WIA zijn niet vermogensafhankelijk.
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:35
Dat is niet zo. Je kan met een koophuis ook gewoon bijstand krijgen alleen gelden dan ook nog 2 andere voorwaarden: de overwaarde mag niet boven een bepaald bedrag zitten (iets van 50 duizend) en de woonlasten zijn ongeveer even hoog als je zou huren.
Met andere woorden: een koophuis wordt wel gezien als vermogen, maar dat vermogen is afhankelijk van de hypotheek.
In sommige situaties kan het dus veiliger zijn om de hypotheek niet af te lossen.
dinsdag 16 oktober 2018 om 15:46
Een afbetaald huis en al 5 jaar geen werk. Waar leeft ze van al die tijd?
Eens kijken: 5 jaar geleden overspannen en ziek uit dienst, dan ga je bij het UWV de ziektewet in. Dat kun je 2 jaar volhouden.
Je krijgt een keuring voor de WIA. Je bent gezond genoeg om te werken. Dan ga je vanuit de ziekte wet de WW in, dat kon toen nog voor maximaal 38 maanden.
Je probeert werk te krijgen maar bent te oud, over of onder gekwalificeerd of gewoon niet geschikt.
Ondertussen loopt de hypotheek van je huis door, je betaald gewoon door want je woont er al 26 jaar en dan opeens is het afbetaald en loopt je WW af.
Je krijgt daar bericht over van het UWV, gaat naar de gemeente en die zegt doodleuk: Uw vermogen bedraagt € waarde van het huis, maakt dat eerst maar op. Dan kunt u opnieuw een bijstandsuitkering aanvragen.
Geloof me, wij stonden ook bijna zo
bij de gemeente. Maar wij wisten dat dat zou gebeuren en hebben ons huis dus voor die tijd verkocht. Al was onze hypotheek nog niet volledig afgelost. Ook dan geldt namelijk dat het deel van de afgeloste hypotheek geldt als vermogen.
Eens kijken: 5 jaar geleden overspannen en ziek uit dienst, dan ga je bij het UWV de ziektewet in. Dat kun je 2 jaar volhouden.
Je krijgt een keuring voor de WIA. Je bent gezond genoeg om te werken. Dan ga je vanuit de ziekte wet de WW in, dat kon toen nog voor maximaal 38 maanden.
Je probeert werk te krijgen maar bent te oud, over of onder gekwalificeerd of gewoon niet geschikt.
Ondertussen loopt de hypotheek van je huis door, je betaald gewoon door want je woont er al 26 jaar en dan opeens is het afbetaald en loopt je WW af.
Je krijgt daar bericht over van het UWV, gaat naar de gemeente en die zegt doodleuk: Uw vermogen bedraagt € waarde van het huis, maakt dat eerst maar op. Dan kunt u opnieuw een bijstandsuitkering aanvragen.
Geloof me, wij stonden ook bijna zo
bij de gemeente. Maar wij wisten dat dat zou gebeuren en hebben ons huis dus voor die tijd verkocht. Al was onze hypotheek nog niet volledig afgelost. Ook dan geldt namelijk dat het deel van de afgeloste hypotheek geldt als vermogen.
dinsdag 16 oktober 2018 om 17:14
Ik vind het toch bijzonder dat je eigen huis moet verkopen. Als je geen woonlasten meer hebt, zou ik eerder hopen dat je gekort wordt op je bijstand. Dat er een regel is dat je een woning tot 150.00/200.000 in bezit mag hebben. Maar dat je dan gekort wordt op je bijstand. Je hebt immers geen woonlasten als deze afbetaald is.
Dan kost op de lange termijn vast minder dan iemand 3/4 jaar niks geven en daarna het volle pond.
Dan kost op de lange termijn vast minder dan iemand 3/4 jaar niks geven en daarna het volle pond.
dinsdag 16 oktober 2018 om 17:45
met een afgelost huis heb je een vermogen. waarom dan terugvallen op de staatsleutelhuis schreef: ↑16-10-2018 17:14Ik vind het toch bijzonder dat je eigen huis moet verkopen. Als je geen woonlasten meer hebt, zou ik eerder hopen dat je gekort wordt op je bijstand. Dat er een regel is dat je een woning tot 150.00/200.000 in bezit mag hebben. Maar dat je dan gekort wordt op je bijstand. Je hebt immers geen woonlasten als deze afbetaald is.
Dan kost op de lange termijn vast minder dan iemand 3/4 jaar niks geven en daarna het volle pond.
dinsdag 16 oktober 2018 om 17:47
natuurlijk kost dat op de lange termijn niet minder. met een vermogen van 150.000 euro kan je zeker 6 jaar vooruitsleutelhuis schreef: ↑16-10-2018 17:14Ik vind het toch bijzonder dat je eigen huis moet verkopen. Als je geen woonlasten meer hebt, zou ik eerder hopen dat je gekort wordt op je bijstand. Dat er een regel is dat je een woning tot 150.00/200.000 in bezit mag hebben. Maar dat je dan gekort wordt op je bijstand. Je hebt immers geen woonlasten als deze afbetaald is.
Dan kost op de lange termijn vast minder dan iemand 3/4 jaar niks geven en daarna het volle pond.
dinsdag 16 oktober 2018 om 17:48
scheiding?Pepermint_Patty schreef: ↑16-10-2018 15:46Een afbetaald huis en al 5 jaar geen werk. Waar leeft ze van al die tijd?
Eens kijken: 5 jaar geleden overspannen en ziek uit dienst, dan ga je bij het UWV de ziektewet in. Dat kun je 2 jaar volhouden.
Je krijgt een keuring voor de WIA. Je bent gezond genoeg om te werken. Dan ga je vanuit de ziekte wet de WW in, dat kon toen nog voor maximaal 38 maanden.
Je probeert werk te krijgen maar bent te oud, over of onder gekwalificeerd of gewoon niet geschikt.
Ondertussen loopt de hypotheek van je huis door, je betaald gewoon door want je woont er al 26 jaar en dan opeens is het afbetaald en loopt je WW af.
Je krijgt daar bericht over van het UWV, gaat naar de gemeente en die zegt doodleuk: Uw vermogen bedraagt € waarde van het huis, maakt dat eerst maar op. Dan kunt u opnieuw een bijstandsuitkering aanvragen.
Geloof me, wij stonden ook bijna zo
bij de gemeente. Maar wij wisten dat dat zou gebeuren en hebben ons huis dus voor die tijd verkocht. Al was onze hypotheek nog niet volledig afgelost. Ook dan geldt namelijk dat het deel van de afgeloste hypotheek geldt als vermogen.
dinsdag 16 oktober 2018 om 17:48
Door zichzelf.
Geloof ik, want er staat weinig informatie in de OP en de TO is ook gevlogen.
dinsdag 16 oktober 2018 om 18:02
Uiteindelijk wel, want als het goed is los je elke keer een deel van de hypotheek af en kom je vanzelf op het maximale vermogen. Bovendien is dat vermogen ook nog eens gebaseerd op de marktwaarde, want de overwaarde is marktwaarde minus hypotheek. Als de huizenprijzen opeens ontzettend stijgen heb je een probleem.
anoniem_234989 wijzigde dit bericht op 16-10-2018 18:28
0.43% gewijzigd
dinsdag 16 oktober 2018 om 18:09
https://www.eigenhuis.nl/woonsituatie/w ... is-opnemen
Ze kan het huis misschien "verzilveren" ?
Ze kan het huis misschien "verzilveren" ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 16 oktober 2018 om 19:01
Nico2000 schreef: ↑16-10-2018 11:36Vriendin van mij kan al 5 jaar geen werk vinden., Psychisch niet zo stabiel, gezondheid pruttelt, maar geenindicatie van arts of iets dergelijks. Krijgt geen uitkering vanwege het bezit van een afbetaald eigen huis. Ze laten heaar gewoon barsten. Sinpel gezegd. Als ze uiteindelijk afgekeurd word voor arbeid, heeft ze dan wel recht op een uitkering (WAO of zo) zonder dat ze errst haar hele huis op moet eten?
WAO bestaat niet meer, het is de WIA. En nee. . je hoeft je huis niet op te eten.
Afgekeurd worden doen ze niet gauw en zeker niet als het " pruttelt".. Bijstand heeft te maken met vermogen, dat heeft ze.. een afbetaalt huis.. daar kan de gemeente over vallen . Ze laten haar niet barsten. Zolang ze niet afgekeurd is, wordt ze geacht te gaan werken. Dus.. keuring aanvragen en dan zien wat er uit komt.
wacht.. ze werkt niet.. dan moet ze eerst maar eens aan de bak.. ze kan niet zelf besluiten dat ze niet kan werken.. WIA is alleen vanuit een werkende situatie..
dinsdag 16 oktober 2018 om 19:55
Dat valt tegen denk ik, als je jouw huis verkoopt en de overwaarde niet voor een ander huis gebruikt, komt de belasting toch weer om de hoek kijken?
Dus vandaar dat ik op 3/4 jaar ging zitten. Als je dan een casus hebt waarbij iemand claimt arbeidsongeschikt te zijn, kan ik me goed voorstellen dat diegene niet met een jaar uit de bijstand is. En dan kan het op de lange termijn dus wel goedkoper zijn.
Als lening vind ik trouwens een mooie optie. De meeste mensen kiezen er niet voor om in de bijstand te komen (hoop ik). Dus als je dan juist moet verhuizen terwijl je laag in lasten zit. Zonde van het geld. Als het inderdaad mag lenen, en terug kan betalen van de overwaarde mocht je gaan verkopen (of sterven), dan is dat ook prima geregeld.
dinsdag 16 oktober 2018 om 20:35
Nee, partner heeft ongelovige pech op het arbeidsfront.
Eerst ontslag, daarna ww, via uitzendbureau werk gekregen en na 10 maanden bedrijfsongeval. 2 jaar ziektewet en daarna voor 30% afgekeurd en geen werk kunnen krijgen ivm beperking aan hand. Dus weer ww en nu aanvullende bijstand omdat ik te weinig verdien voor 2 personen.
Ik zou zonder partner niet in aanmerking komen voor bijstand.
