Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie dilemma
maandag 18 september 2023 om 08:49
Hoi
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
zonnetje80 wijzigde dit bericht op 18-09-2023 22:45
17.75% gewijzigd
maandag 18 september 2023 om 09:39
Same here. Ik heb het er ook bij gelaten. Mijn ex was door ander werk ook minder gaan verdienen. Ik vond het bedrag prima, werkte (en werk) zelf ook, en weet ook niet waar we bij een nieuwe berekening op uit waren gekomen. Verder betaalde hij wel altijd de helft mee aan schoolkosten, nieuwe laptops, telefoon, beugel e.d.KamilleT schreef: ↑18-09-2023 09:23Herkenbaar. Mijn ex heeft in de 15 jaar die hij heeft betaald nooit geïndexeerd. Ik heb dat erbij gelaten voor de lieve vrede en omdat ik zelf meer was gaan verdienen. Je hebt er echter wel gewoon recht op dus je moet zelf de inschatting maken of dit de relatie verslechtert en of het je waard is.
Dus dit vond ik wel oke.
maandag 18 september 2023 om 09:42
Wat een onzin, hij is toch niet gescheiden van zijn kinderen?
Zeker indexeren TO!
maandag 18 september 2023 om 09:46
Dat doet ze al, het lekker laten gaan. Want ze vraagt al geen partneralimentatie voor zichzelf. Maar dit gaat om hun kinderen waar ze samen verantwoordelijk voor zijn. Zij wil haar kinderen niet financieel benadelen dus TO moet nu voor ze opkomen. In dit geval zeker niet laten gaan dus.
maandag 18 september 2023 om 10:21
Die achterstallige alimentatie moet hij natuurlijk gewoon gaan betalen, in ieder geval van de afgelopen 5 jaar maar moreel gezien vanaf het moment dat jullie gescheiden zijn. Ik weet niet wat er door de rechter bij jullie bekrachtigd is, maar in principe vallen alle kosten, dus ook een laptop onder de alimentatie en hoeft hij normaal gesproken niet extra bij te dragen in dat soort eenmalige uitgaven.
maandag 18 september 2023 om 10:22
maandag 18 september 2023 om 10:32
Hier ook. Vind het ook truttig van mezelf dat ik dan voor de lieve vrede het maar liet zitten.KamilleT schreef: ↑18-09-2023 09:23Herkenbaar. Mijn ex heeft in de 15 jaar die hij heeft betaald nooit geïndexeerd. Ik heb dat erbij gelaten voor de lieve vrede en omdat ik zelf meer was gaan verdienen. Je hebt er echter wel gewoon recht op dus je moet zelf de inschatting maken of dit de relatie verslechtert en of het je waard is.
Maar soms word je zo moe van dat " voor jezelf opkomen "
Mijn ex moet nu nog een studie bijdrage leveren, staat in ons convenant. Maar stilte.... dus moet ik weer de zeikerd zijn.
maandag 18 september 2023 om 10:49
Ik zie iedereen hier meteen de zijde van de moeder kiezen (en misschien is dat ook wel terecht, dat weet ik niet), maar of de ex zich wel of niet redelijk opstelt hangt natuurlijk ook af van zaken waar TS niets over zegt. Als TS een goed inkomen heeft en de ex juist helemaal niet, en de ex betaalt van zijn slechte inkomen ook nog eens een (flinke?) alimentatie dan heeft TS het financieel misschien wel veel beter dan de ex. Om dan massaal vanachter het toetsenbord te roepen "wat een lapzwanslul is die ex!" is misschien ook weer niet helemaal terecht. Ook weten we niet wat er in overleg is bepaald dus ook daar hoeft de ex misschien helemaal niet de boeman te zijn.
Misschien is de ex een lul, misschien ligt het genuanceerder. We weten het niet.
Misschien is de ex een lul, misschien ligt het genuanceerder. We weten het niet.
maandag 18 september 2023 om 10:52
De alimentatie is er voor de kinderen, niet voor de moeder!NosceTeIpsum schreef: ↑18-09-2023 10:49Ik zie iedereen hier meteen de zijde van de moeder kinderen kiezen
maandag 18 september 2023 om 10:56
Hij betaalt minder dan is vastgesteld. En er is nooit geïndexeerd. Verder betaalt hij niet mee aan grote uitgaven, zoals is overeengekomen.NosceTeIpsum schreef: ↑18-09-2023 10:49Ik zie iedereen hier meteen de zijde van de moeder kiezen (en misschien is dat ook wel terecht, dat weet ik niet), maar of de ex zich wel of niet redelijk opstelt hangt natuurlijk ook af van zaken waar TS niets over zegt. Als TS een goed inkomen heeft en de ex juist helemaal niet, en de ex betaalt van zijn slechte inkomen ook nog eens een (flinke?) alimentatie dan heeft TS het financieel misschien wel veel beter dan de ex. Om dan massaal vanachter het toetsenbord te roepen "wat een lapzwanslul is die ex!" is misschien ook weer niet helemaal terecht. Ook weten we niet wat er in overleg is bepaald dus ook daar hoeft de ex misschien helemaal niet de boeman te zijn.
Misschien is de ex een lul, misschien ligt het genuanceerder. We weten het niet.
TO staat gewoon in haar recht om om indexering te vragen. Als vader denkt dat hij teveel betaalt, moet hij een herberekening aanvragen.
Verder gaat het hier om kinderalimentatie, het zijn ook zijn kinderen he. Van partneralimentatie heeft TO al afgezien.
maandag 18 september 2023 om 10:56
Als haar ex veel minder is gaan verdienen dan ten tijde van de berekening van de alimentatie, kan hij een nieuwe berekening aanvragen.NosceTeIpsum schreef: ↑18-09-2023 10:49Ik zie iedereen hier meteen de zijde van de moeder kiezen (en misschien is dat ook wel terecht, dat weet ik niet), maar of de ex zich wel of niet redelijk opstelt hangt natuurlijk ook af van zaken waar TS niets over zegt. Als TS een goed inkomen heeft en de ex juist helemaal niet, en de ex betaalt van zijn slechte inkomen ook nog eens een (flinke?) alimentatie dan heeft TS het financieel misschien wel veel beter dan de ex. Om dan massaal vanachter het toetsenbord te roepen "wat een lapzwanslul is die ex!" is misschien ook weer niet helemaal terecht. Ook weten we niet wat er in overleg is bepaald dus ook daar hoeft de ex misschien helemaal niet de boeman te zijn.
Misschien is de ex een lul, misschien ligt het genuanceerder. We weten het niet.
Dit heeft hij niet gedaan dus betaald hij al 8 jaar structureel te weinig alimentatie! Lapzwans ja, want de alimentatie is voor de kinderen.
maandag 18 september 2023 om 10:57
Er ligt een uitspraak van een rechter. Dan mag je er toch vanuit gaan dat die gebaseerd is op de feiten.NosceTeIpsum schreef: ↑18-09-2023 10:49Ik zie iedereen hier meteen de zijde van de moeder kiezen (en misschien is dat ook wel terecht, dat weet ik niet), maar of de ex zich wel of niet redelijk opstelt hangt natuurlijk ook af van zaken waar TS niets over zegt. Als TS een goed inkomen heeft en de ex juist helemaal niet, en de ex betaalt van zijn slechte inkomen ook nog eens een (flinke?) alimentatie dan heeft TS het financieel misschien wel veel beter dan de ex. Om dan massaal vanachter het toetsenbord te roepen "wat een lapzwanslul is die ex!" is misschien ook weer niet helemaal terecht. Ook weten we niet wat er in overleg is bepaald dus ook daar hoeft de ex misschien helemaal niet de boeman te zijn.
Misschien is de ex een lul, misschien ligt het genuanceerder. We weten het niet.
Kinderen leven nu eenmaal niet van de lucht.
maandag 18 september 2023 om 11:35
Als hij het niet eens is met de uitspraak van de rechter had hij in beroep kunnen gaan maar dit is allemaal zo standaard geregeld in Nederland dat je daarop nauwelijks kans maakt.Zonnetje80 schreef: ↑18-09-2023 11:24Uitspraak rechter is gebaseerd op zijn jaarcijfers van 4 jaar
Rond de scheiding is hij dus minder gaan verdienen
Toen in overleg het bedrag omlaag gedaan omdat hij het niet eens was met de uitspraak van de rechter (wat toch op zijn cijfers gebaseerd was)
Nieuwe berekening zou toen niet in zijn voordeel uitpakken volgens advocaten omdat hij verwijtbaar minder is gaan verdienen
En kleding enzo binnen alimentatie heel normaal maar vind knullig dat je niet eens een paar sokken of onderbroeken koopt maar die bij mij komt ophalen 10 km verderop
Hij woont samen met zijn vriendin al twee jaar maar staat daar niet ingeschreven dus ze ontvangen ten onrechte een 700 euro aan toeslagen schat ik
(Huurtoeslag kgb met alleenstaande toeslag en zorgtoeslag) waaar ze samen geen recht op zouden hebben (misschien een beetje kgb) maar dat twee jaar lang is stuk meer dan wat ik van hem tegoed heb
Ik zou je willen adviseren een advocaat in de arm te nemen, het is inmiddels 8 jaar na jullie scheiding en je ex heeft een enorme achterstand in betalingen opgebouwd.
maandag 18 september 2023 om 11:44
Wat ga je nu doen?Zonnetje80 schreef: ↑18-09-2023 11:40In beroep gaan had geen nut omdat hij verwijtbaar minder is gaan verdienen
Geen rechter had hem gelijk gegeven om meer dan de helft minder te gaan verdienen omdat hij het niet leuk vond precies rondom de scheiding
maandag 18 september 2023 om 11:45
Zonnetje80 schreef: ↑18-09-2023 11:24Uitspraak rechter is gebaseerd op zijn jaarcijfers van 4 jaar
Rond de scheiding is hij dus minder gaan verdienen
Toen in overleg het bedrag omlaag gedaan omdat hij het niet eens was met de uitspraak van de rechter (wat toch op zijn cijfers gebaseerd was)
Nieuwe berekening zou toen niet in zijn voordeel uitpakken volgens advocaten omdat hij verwijtbaar minder is gaan verdienen
Als het verwijtbaar zou zijn, kun je toch een rechtszaak aanspannen? Mag iemand niet minder gaan werken in/na een scheiding? gaat dit dan ook op voor een moeder die minder gaat werken zodat er geen toeslagen misgelopen worden?
Hij woont samen met zijn vriendin al twee jaar maar staat daar niet ingeschreven dus ze ontvangen ten onrechte een 700 euro aan toeslagen schat ik
(Huurtoeslag kgb met alleenstaande toeslag en zorgtoeslag) waaar ze samen geen recht op zouden hebben (misschien een beetje kgb) maar dat twee jaar lang is stuk meer dan wat ik van hem tegoed heb
Als je dat allemaal zo zeker en tot in detail weet kun je daar stappen op ondernemen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 18 september 2023 om 11:49
maandag 18 september 2023 om 12:27
Ik zou eens berekenen hoeveel alimentatie nu was geweest als je ieder jaar had geïndexeerd en dat meedelen vanaf komend jaar.
Wat slecht dat hij dat niet uit zichzelf doet. Mijn partner indexeert de kinderalimentatie die hij betaalt jaarlijks en maakt dan vanaf januari dat bedrag over. Ex ziet dan vanzelf aangepaste bedrag. Nog nooit iets over gehoord verder, maar als hij het niet zou doen zou ze dat vast melden.
Waarom heb je het niet meteen eerste jaar aangekaart toen hij niet indexeerde?
Wat slecht dat hij dat niet uit zichzelf doet. Mijn partner indexeert de kinderalimentatie die hij betaalt jaarlijks en maakt dan vanaf januari dat bedrag over. Ex ziet dan vanzelf aangepaste bedrag. Nog nooit iets over gehoord verder, maar als hij het niet zou doen zou ze dat vast melden.
Waarom heb je het niet meteen eerste jaar aangekaart toen hij niet indexeerde?
maandag 18 september 2023 om 12:35
Jullie zijn samen overeen gekomen om hem een lager bedrag te laten betalen.
Ik zou zorgen voor geen gedoe meer, onder de laatste jaren een streep trekken en aangeven dat je per 1 januari terug wilt naar het oorspronkelijk vastgestelde bedrag plus indexatie van januari 2024.
En ik vind het ongezond dat je weet dat hij niet staat ingeschreven en ze 700 euro toeslag toe eigenen. Dat zou je niet moeten weten eerlijk gezegd. Ik vraag me af wie je dat verteld heeft?
Ik zou zorgen voor geen gedoe meer, onder de laatste jaren een streep trekken en aangeven dat je per 1 januari terug wilt naar het oorspronkelijk vastgestelde bedrag plus indexatie van januari 2024.
En ik vind het ongezond dat je weet dat hij niet staat ingeschreven en ze 700 euro toeslag toe eigenen. Dat zou je niet moeten weten eerlijk gezegd. Ik vraag me af wie je dat verteld heeft?
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
maandag 18 september 2023 om 12:35
Is er dan een aantoonbare achterstand waardoor je het LBIO inschakelt? Nee. Ze hebben samen afgesproken om minder te betalen dan de rechter heeft gegeven. Hij is dus bij met betalen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
