Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie dilemma
maandag 18 september 2023 om 08:49
Hoi
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
zonnetje80 wijzigde dit bericht op 18-09-2023 22:45
17.75% gewijzigd
dinsdag 30 april 2024 om 19:53
Ik vind die objectieve berekening prima maar dan gericht op de toekomst.Lila-Linda schreef: ↑29-04-2024 08:15maar waarom niet? dat is toch het meest eerlijk? een objectieve berekening?
vanwaar jouw reactie? wat zie ik niet?
Ze geeft aan dat haar partner al veel KA betaalt en dat ze er prima mee uit komt.
Dat zij afgezien heeft van PA betekent dat er nog draagkracht over was om PA te betalen. Maar, de KA is -zeker als de kinderen meer bij haar zijn dan bij hun vader- een flink bedrag van zijn draagkracht.
Waar het haar nu om lijkt te gaan is dat ze haar recht wil gaan halen omdat hij niet doet wat hij heeft gezegd dat hij zou doen.
Persoonlijk betaal ik al jaren heel veel KA en ik heb dit de afgelopen 8 jaar ook nog nooit geindexeerd. Ook wij hebben de afspraak dat er voor grote uitgaven indien nodig bijbetaald wordt.
Mijn ex en ik hebben beiden toegang tot de rekening waar de KA op wordt gestort. Een laptop/ipad/fiets ed wordt gewoon van deze rekening betaald omdat we daar rekening mee houden. Daar worden dus de uitgaven voor de kinderen op aangepast.
Als je nog samen bent plan je dat soort uitgaven toch ook, dan is er toch ook niet zomaar ineens extra geld?
Ik zou de jaren die geweest zijn dus laten voor wat ze zijn en kijken naar de jaren die gaan komen. Opnieuw laten berekenen en de indexering goed vastleggen. Maar ook vastleggen wat er van betaald wordt.
Lijkt me een constructiever gesprek dan over de indexering van de afgelopen jaren te gaan praten.
dinsdag 30 april 2024 om 20:17
Ik ben erg voor eerlijkheid, dus zou toch echt dat recht wel willen halenIamback71 schreef: ↑30-04-2024 19:53Ik vind die objectieve berekening prima maar dan gericht op de toekomst.
Ze geeft aan dat haar partner al veel KA betaalt en dat ze er prima mee uit komt.
Dat zij afgezien heeft van PA betekent dat er nog draagkracht over was om PA te betalen. Maar, de KA is -zeker als de kinderen meer bij haar zijn dan bij hun vader- een flink bedrag van zijn draagkracht.
Waar het haar nu om lijkt te gaan is dat ze haar recht wil gaan halen omdat hij niet doet wat hij heeft gezegd dat hij zou doen.
Persoonlijk betaal ik al jaren heel veel KA en ik heb dit de afgelopen 8 jaar ook nog nooit geindexeerd. Ook wij hebben de afspraak dat er voor grote uitgaven indien nodig bijbetaald wordt.
Mijn ex en ik hebben beiden toegang tot de rekening waar de KA op wordt gestort. Een laptop/ipad/fiets ed wordt gewoon van deze rekening betaald omdat we daar rekening mee houden. Daar worden dus de uitgaven voor de kinderen op aangepast.
Als je nog samen bent plan je dat soort uitgaven toch ook, dan is er toch ook niet zomaar ineens extra geld?
Ik zou de jaren die geweest zijn dus laten voor wat ze zijn en kijken naar de jaren die gaan komen. Opnieuw laten berekenen en de indexering goed vastleggen. Maar ook vastleggen wat er van betaald wordt.
Lijkt me een constructiever gesprek dan over de indexering van de afgelopen jaren te gaan praten.
Ex had ook kunnen sparen, hij heeft jarenlang te weinig betaald
Ook in een huwelijk deel je eerlijk en houdt niet 1 van beiden geld achter
dinsdag 30 april 2024 om 22:12
Ik ook, maar ik zou niet perse mn gelijk willen halen over het verleden.Lila-Linda schreef: ↑30-04-2024 20:17Ik ben erg voor eerlijkheid, dus zou toch echt dat recht wel willen halen
Ex had ook kunnen sparen, hij heeft jarenlang te weinig betaald
Ook in een huwelijk deel je eerlijk en houdt niet 1 van beiden geld achter
woensdag 1 mei 2024 om 00:18
Allementatie is iets waar ik op tegen ben. Ik wil best ook dingen voor de kinderen kopen of betalen, maar dat doe ik dan zelf wel. Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
Gelukkig zit ik ook niet in zo'n situatie. Ik zou me afvragen wat een rechter ervan zou zeggen. We zijn getrouwd in het buitenland (onder de wet van het land) met als doel om in een ander buitenlands land te wonen. Volgens mij zou niemand daar ooit uitkomen hoe het wettelijk zit
Nu wonen we wel in Nederland, maar ik denk als ik ooit zou scheiden dat ik dan weer in het buitenland zit.
Gelukkig zit ik ook niet in zo'n situatie. Ik zou me afvragen wat een rechter ervan zou zeggen. We zijn getrouwd in het buitenland (onder de wet van het land) met als doel om in een ander buitenlands land te wonen. Volgens mij zou niemand daar ooit uitkomen hoe het wettelijk zit
Nu wonen we wel in Nederland, maar ik denk als ik ooit zou scheiden dat ik dan weer in het buitenland zit.
woensdag 1 mei 2024 om 00:49
Hoezo geen onderdeel van de familie? Als je om wat voor reden dan ook niet in hetzelfde huis als je kinderen woont, ben je nog wel steeds hun ouder, hoor.waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:18Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
woensdag 1 mei 2024 om 01:02
Dit en je kan wel in het buitenland zitten als je ooit zou scheiden maar voor scheiden ben je met twee personen en wellicht kiest de toekomstige ex wel voor een scheiding volgens Nederlands recht.
woensdag 1 mei 2024 om 01:08
LBIO kan met terugwerkende kracht innen(6 maanden) en de opslagkosten zijn voor de alimentatieplichtige en bedragen 15%.waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:32Maar om te reargeren op OP: ik denk dat je meer kwijt bent aan juridische kosten dan dat je er wat aan overhoud. Wanneer de basis betaald word zou ik er niet veel energie in steken.
woensdag 1 mei 2024 om 10:18
woensdag 1 mei 2024 om 10:23
nee hoorwaarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:32Maar om te reargeren op OP: ik denk dat je meer kwijt bent aan juridische kosten dan dat je er wat aan overhoud. Wanneer de basis betaald word zou ik er niet veel energie in steken.
woensdag 1 mei 2024 om 10:36
Raar. Indexering is gewoon een wettelijke verplichting.Iamback71 schreef: ↑30-04-2024 19:53Ik vind die objectieve berekening prima maar dan gericht op de toekomst.
Ze geeft aan dat haar partner al veel KA betaalt en dat ze er prima mee uit komt.
Dat zij afgezien heeft van PA betekent dat er nog draagkracht over was om PA te betalen. Maar, de KA is -zeker als de kinderen meer bij haar zijn dan bij hun vader- een flink bedrag van zijn draagkracht.
Waar het haar nu om lijkt te gaan is dat ze haar recht wil gaan halen omdat hij niet doet wat hij heeft gezegd dat hij zou doen.
Persoonlijk betaal ik al jaren heel veel KA en ik heb dit de afgelopen 8 jaar ook nog nooit geindexeerd. Ook wij hebben de afspraak dat er voor grote uitgaven indien nodig bijbetaald wordt.
Mijn ex en ik hebben beiden toegang tot de rekening waar de KA op wordt gestort. Een laptop/ipad/fiets ed wordt gewoon van deze rekening betaald omdat we daar rekening mee houden. Daar worden dus de uitgaven voor de kinderen op aangepast.
Als je nog samen bent plan je dat soort uitgaven toch ook, dan is er toch ook niet zomaar ineens extra geld?
Ik zou de jaren die geweest zijn dus laten voor wat ze zijn en kijken naar de jaren die gaan komen. Opnieuw laten berekenen en de indexering goed vastleggen. Maar ook vastleggen wat er van betaald wordt.
Lijkt me een constructiever gesprek dan over de indexering van de afgelopen jaren te gaan praten.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
woensdag 1 mei 2024 om 10:37
Niet altijd. Ligt eraan hoe 't beschreven is in de beschikking.deadpoetssociety schreef: ↑01-05-2024 10:18Kinderalimentatie is toch juist bedoeld voor een laptop of een nieuwe fiets? Het is voor alle verblijfsoverstijgende kosten, en voor verblijfskosten indien de kinderen meer bij de ene dan de ander zijn. Dus de laptop zit al bij het bedrag in.
Indexering hoort erbij dus dat kun je wel opeisen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
woensdag 1 mei 2024 om 12:49
Hahaha, ja, echt de wereld op z'n kop, die redenering. Het is juist bedoeld om jouw kind continuïteit te bieden na een scheiding.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 1 mei 2024 om 13:14
Je kinderen zijn je familie. Je betaalt niet voor de overige familieleden. Je betaalt voor de kosten van kinderen.waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:18Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
Ik weet niet hoe to het geregeld heeft. Maar kosten die gemaakt worden die kinderen aangaan, hoor je als ouders samen op te vangen. Als kinderen mn bij 1 ouder wonen, zijn er ook leefkosten: de verwarming staat vaker aan, je wordt belastingtechnisch aangeslagen voor een groter huishouden, kinderen staan onder de douche (pubers vaak onevenredig lang), eten daar, slopen daar, misschien komt er af en toe iemand betaalt oppassen zodat die ouder ook eens weg kan. Allemaal indirecte kosten. En dan heb je natuurlijk spullen (kleding, fietsen), hobby's, verjaardagskadootjes, vakanties (nu mijn kinderen groot zijn, ga ik ten eerste al niet meer in het dure hoogseizoen, maar ga ik uberhaupt niet meer echt op vakantie), schoolspullen, BSO, autoritjes van en naar clubjes, vriendjes, afspraken, etc. Ga zo maar door.
Dat zijn kosten die idd regelmatig een herberekening nodig hebben. De eerste jaren kost een kind niet veel, maar naarmate een kind ouder wordt, ben je steeds meer kosten kwijt. Als je dat nooit herijkt, blijf je altijd op een bedrag zitten die al heel lang niet meer klopt. Als de alimentatie betalende ouder dat balletje nooit heeft opgegooid, omdat hij/zij dat nooit heeft kunnen bedenken, dan zou ik als alimentatie ontvangende (of beter gezegd: alimentatie beherende) ouder dit wel recht willen zetten en ook met terugwerkende kracht. Vaak heb je als ouder die de kinderen grotendeels heeft inwonen vele malen meer kosten dan je ooit écht kunt berekenen. Want kosten zitten in vele kleine dingen die je niet afrekent met de andere ouder.
Als ik met mijn kind direct uit school naar de dokter/tandarts/andere afspraak ging, kon het ook heel best zijn dat mijn kind dan honger had en we even stopten bij de bakker voor een broodje. Onderweg kwamen we langs de hema en hoor je dat kind zijn etui kwijt is en koop je even 2 pennen, een gum en nog wat. Dat soort kleine uitgaven tussendoor heb je constant, hou je geen score van bij en leg je doorgaans ook geen bonnetjes van neer bij de alimentatie betalende ouder. Maar het zijn wel doorlopende kosten die er altijd zijn, naast eerdergenoemde kosten.
Dus kortgezegd, ik vind het een vreemde opmerking dat je niet betaalt voor de andere familie. Ik neem aan dat je best kunt begrijpen dat dat geld goed terecht komt, omdat die kosten er wérkelijk zijn. En dat dat dus veel verder gaat dan een fiets die is aangeschaft, waarvoor een bon makkelijk te overhandigen is.
woensdag 1 mei 2024 om 13:57
Die rechter zou vinden dat je alimentatie moet betalen hoor. Daar kom je niet onderuit omdat je toevallig in het buitenland bent getrouwd. En het is geen ontwikkelingshulp hè? Het gaat om je eigen kinderen.waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:18Allementatie is iets waar ik op tegen ben. Ik wil best ook dingen voor de kinderen kopen of betalen, maar dat doe ik dan zelf wel. Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
Gelukkig zit ik ook niet in zo'n situatie. Ik zou me afvragen wat een rechter ervan zou zeggen. We zijn getrouwd in het buitenland (onder de wet van het land) met als doel om in een ander buitenlands land te wonen. Volgens mij zou niemand daar ooit uitkomen hoe het wettelijk zit
woensdag 1 mei 2024 om 14:47
Net als ex “samen” besloot om jarenlang geen indexatie toe te passen? Oh nee… dat besloot hij in zijn eentje…
woensdag 1 mei 2024 om 14:53
Zonnetje80 schreef: ↑23-04-2024 08:44Hij wil nu de alimentatie opnieuw laten berekenen om minder te gaan betalen
Maar jij wil het toch ook eerlijk geregeld hebben? Herberekenen is eerlijk omdat jullie beider omstandigheden op dit moment als basis genomen worden voor de alimentatie vanaf nu.
Herberekening heeft geen betrekking op achterstallige alimentatie. Als jullie beider omstandigheden niet zijn veranderd en je toch al genoegen nam met minder dan de rechter had bepaald, dan zie ik eerlijk gezegd geen nadelen om een herberekening te laten doen. Waar ben je bang voor bij een herberekening?
woensdag 1 mei 2024 om 18:43
Op dat antwoord wachten we al een week. Gewoon een vooral door emotie gedreven verhaal, vermoed ik.Ravintola schreef: ↑01-05-2024 14:53Maar jij wil het toch ook eerlijk geregeld hebben? Herberekenen is eerlijk omdat jullie beider omstandigheden op dit moment als basis genomen worden voor de alimentatie vanaf nu.
Herberekening heeft geen betrekking op achterstallige alimentatie. Als jullie beider omstandigheden niet zijn veranderd en je toch al genoegen nam met minder dan de rechter had bepaald, dan zie ik eerlijk gezegd geen nadelen om een herberekening te laten doen. Waar ben je bang voor bij een herberekening?
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 2 mei 2024 om 16:08
Een herberekening zou ik vreemd vinden als daar uit kan komen dat de andere ouder minder hoeft bij te dragen dan de werkelijke minimale kosten. Ik weet niet of dit in theorie mogelijk is. Maar stel dat je maar €50 per week voor 2 schoolgaande kinderen hoeft te betalen vanwege lage inkomsten, dan zou je bijdrage dus omgerekend €200 per maand zijn voor 2 kinderen. Ieder weldenkend mens weet dat je daarvoor in Nederland geen 2 kinderen kunt voeden, huisvesten en kleden. Los van al het andere.
Dan denk ik persoonlijk jammer dan, maar dan eet je maar droog brood als ouder. Jij hebt ervoir gekozen om ze op de wereld te zetten. Dat houdt ook een minimale verantwoordelijkheid in. Wil je meer dan droog brood eten, ga je maar extra werken, spullen verkopen, stoppen met roken, je huisdier wegdoen, je hobby opgeven of weet ik wat. Maar dat mag je NIET afwentelen op je kinderen en de andere ouder.
Dus ik mag toch hopen dat er een minimum (realistisch) berekend bedrag is wat een ka moet zijn.
Dan denk ik persoonlijk jammer dan, maar dan eet je maar droog brood als ouder. Jij hebt ervoir gekozen om ze op de wereld te zetten. Dat houdt ook een minimale verantwoordelijkheid in. Wil je meer dan droog brood eten, ga je maar extra werken, spullen verkopen, stoppen met roken, je huisdier wegdoen, je hobby opgeven of weet ik wat. Maar dat mag je NIET afwentelen op je kinderen en de andere ouder.
Dus ik mag toch hopen dat er een minimum (realistisch) berekend bedrag is wat een ka moet zijn.
donderdag 2 mei 2024 om 16:24
En misschien heeft pa er niet voor gekozen om te scheiden en heeft ma haar biezen gepakt omdat het gras elders groener was. En als ze wel bij elkaar waren gebleven met allebei een goede baan hadden de kinderen het ruim gehad en waren er geen 2 aparte huishoudens geweest die bekostigd moeten worden. Er kan pas geoordeeld worden als je alle ins en outs weetNomenNescio schreef: ↑02-05-2024 16:08
Dan denk ik persoonlijk jammer dan, maar dan eet je maar droog brood als ouder. Jij hebt ervoir gekozen om ze op de wereld te zetten.
donderdag 2 mei 2024 om 16:35
Je vergeet voor het gemak even alle toeslagen die er uitgekeerd worden. In de omgeving meerdere gezien die bespaarden op de kinder kosten en van die toeslagen en alimentatie vakantie gingen vieren in hun kinderloze vakantie week.NomenNescio schreef: ↑02-05-2024 16:08Een herberekening zou ik vreemd vinden als daar uit kan komen dat de andere ouder minder hoeft bij te dragen dan de werkelijke minimale kosten. Ik weet niet of dit in theorie mogelijk is. Maar stel dat je maar €50 per week voor 2 schoolgaande kinderen hoeft te betalen vanwege lage inkomsten, dan zou je bijdrage dus omgerekend €200 per maand zijn voor 2 kinderen. Ieder weldenkend mens weet dat je daarvoor in Nederland geen 2 kinderen kunt voeden, huisvesten en kleden. Los van al het andere.
Dan denk ik persoonlijk jammer dan, maar dan eet je maar droog brood als ouder. Jij hebt ervoir gekozen om ze op de wereld te zetten. Dat houdt ook een minimale verantwoordelijkheid in. Wil je meer dan droog brood eten, ga je maar extra werken, spullen verkopen, stoppen met roken, je huisdier wegdoen, je hobby opgeven of weet ik wat. Maar dat mag je NIET afwentelen op je kinderen en de andere ouder.
Dus ik mag toch hopen dat er een minimum (realistisch) berekend bedrag is wat een ka moet zijn.
Het minimum bedrag is overigens €25 per kind per maand bij een minimuminkomen.
donderdag 2 mei 2024 om 21:55
Watwil je nou precies voor punt maken met je opmerking ?pindakaasmetnootjes schreef: ↑02-05-2024 16:35Je vergeet voor het gemak even alle toeslagen die er uitgekeerd worden. In de omgeving meerdere gezien die bespaarden op de kinder kosten en van die toeslagen en alimentatie vakantie gingen vieren in hun kinderloze vakantie week.
Het minimum bedrag is overigens €25 per kind per maand bij een minimuminkomen.
donderdag 2 mei 2024 om 22:15
En wat heeft het kind / hebben de kinderen daarmee te maken? Het gaat hier niet om partneralimentatie, maar om kinderalimentatie. En werkelijk belachelijk dat je als ouder weg kunt komen met maar (!!!!) €25 per kind per maand. Ik kan mijn huisdier nog amper in leven houden met €25 per maand.Theeleutje schreef: ↑02-05-2024 16:24En misschien heeft pa er niet voor gekozen om te scheiden en heeft ma haar biezen gepakt omdat het gras elders groener was. En als ze wel bij elkaar waren gebleven met allebei een goede baan hadden de kinderen het ruim gehad en waren er geen 2 aparte huishoudens geweest die bekostigd moeten worden. Er kan pas geoordeeld worden als je alle ins en outs weet
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
