Alimentatie dilemma

Zonnetje80 maandag 18 september 2023 om 08:49

Hoi

Ik ben nu 8 jaar gescheiden

Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)

Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om

Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer

Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede

Wat is jullie mening

zonnetje80 wijzigde dit bericht op 18-09-2023 22:45

17.75% gewijzigd

Pioen00 donderdag 9 mei 2024 om 11:28

OlleGrieze schreef: ↑
07-05-2024 16:17
Deze regeling is er zodat kinderen na een scheiding zoveel mogelijk dezelfde levensstandaard behouden dan voor de scheiding.

En dat vind ik belachelijk. Alsof ondergoed van de Zeeman of boterhammen van de Aldi je een minder gelukkige jeugd bezorgen. Als je als kind gewoon in al je basisbehoefte wordt voorzien lijkt me dat het belangrijkste. Kleren, gezond eten, een fiets, kunnen sporten: voor die levensstandaard kan gewoon een standaardbedrag worden bepaald lijkt me.

Anoniem_665d841e2c472 donderdag 9 mei 2024 om 11:30

Pauwenveer schreef: ↑
07-05-2024 18:40
Waarom ik niet achter meer geld aan ben gegaan: ik ben weggegaan, hij had samen willen blijven. Hij was ook heel bang dat we ruziënde ouders zouden worden en het eerste jaar had hij het financieel zwaar omdat hij tijdelijk elders woonde tot ik een andere woning had met de kinderen. Ik heb aangegeven dat ik het wel weinig vond, hij deed daar niets mee. Onze kinderen zijn inmiddels volwassen en weten wat hij bij heeft gedragen. Ze weten wat me stoort aan hun vader maar uiteraard ook wat er gewoon wel tof is aan hem. Ik vond de goede verstandhouding tussen ons in ieder geval belangrijker dan meer geld en eerlijk gezegd was ik ook te trots. Ga het zelf maar uitleggen later, dacht ik, wij redden ons wel.

Het lijkt alsof je ex dacht:"Jij bent weggegaan, zoek het dan ook maar zelf uit met jouw kinderen."

Maar het was niet de beslissing van de kinderen om weg te gaan en het zijn ook zijn kinderen. Flauw om dan om jou dwars te zitten je eigen kinderen niet gewoon financieel te ondersteunen. Je zou daar niet om moeten hoeven te vragen.

Pioen00 donderdag 9 mei 2024 om 11:43

Pauwenveer schreef: ↑
07-05-2024 18:40
Ik heb het nooit gedaan, meer geld vragen. Had gekund, maar ik vertikte het gewoon.
(..)
Ik heb aangegeven dat ik het wel weinig vond, hij deed daar niets mee.

Waarom dit niet gewoon zakelijk regelen en door een derde (rechter, LBIO) laten vaststellen? Dan krijg je ook geen rare verwijten later maar is het gewoon de wet die de hoogte bepaalt. Hoef je ook niet te bedelen of passief agressief aangeven dat je het te weinig vind of zo.

Pauwenveer donderdag 9 mei 2024 om 13:00

Pioen00 schreef: ↑
09-05-2024 11:43
Waarom dit niet gewoon zakelijk regelen en door een derde (rechter, LBIO) laten vaststellen? Dan krijg je ook geen rare verwijten later maar is het gewoon de wet die de hoogte bepaalt. Hoef je ook niet te bedelen of passief agressief aangeven dat je het te weinig vind of zo.

Ik bedel niet en en er is niets passief agressiefs. Ik ben niet zakelijk ingesteld en we hebben alles vriendschappelijk geregeld. We hebben een prima verstandhouding en redelijke communicatie. Wellicht had ik meer kunnen krijgen, maar ik heb me dankzij mijn eigen inkomen prima gered. En zoals ik zei, bij grote uitgaven geef ik dat aan en betaalt hij gewoon de helft.

~ Whatever it is you're seeking won't come in the form you're expecting ~

Pauwenveer donderdag 9 mei 2024 om 13:06

Waya schreef: ↑
09-05-2024 11:30
Het lijkt alsof je ex dacht:"Jij bent weggegaan, zoek het dan ook maar zelf uit met jouw kinderen."

Maar het was niet de beslissing van de kinderen om weg te gaan en het zijn ook zijn kinderen. Flauw om dan om jou dwars te zitten je eigen kinderen niet gewoon financieel te ondersteunen. Je zou daar niet om moeten hoeven te vragen.

Nee, ik denk eerder dat ik me destijds schuldig voelde dat ik bij hem weg ging terwijl we het niet heel slecht hadden samen. Ik ontnam hem het leven waar hij zich nog wel goed bij voelde.
Hij ondersteunt ook wel, vindt het bedrag zelf wel redelijk. En toeslagen en kbs heb ik dan ook altijd zelf gehouden. (Kinderen zijn 4 dgn per maand bij hem.)

~ Whatever it is you're seeking won't come in the form you're expecting ~

Anoniem_66f12e42e6b3c donderdag 9 mei 2024 om 14:35

Pioen00 schreef: ↑
09-05-2024 11:28
En dat vind ik belachelijk. Alsof ondergoed van de Zeeman of boterhammen van de Aldi je een minder gelukkige jeugd bezorgen. Als je als kind gewoon in al je basisbehoefte wordt voorzien lijkt me dat het belangrijkste. Kleren, gezond eten, een fiets, kunnen sporten: voor die levensstandaard kan gewoon een standaardbedrag worden bepaald lijkt me.

Hoezo mag de alimentatieplichtige ouder zelf de betere levensstandaard wel behouden en is voor het eigen vlees en bloed 'voorzien in de basisbehoeften' goed genoeg?

Anoniem_665d841e2c472 donderdag 9 mei 2024 om 14:43

Pauwenveer schreef: ↑
09-05-2024 13:06
Nee, ik denk eerder dat ik me destijds schuldig voelde dat ik bij hem weg ging terwijl we het niet heel slecht hadden samen. Ik ontnam hem het leven waar hij zich nog wel goed bij voelde.
Hij ondersteunt ook wel, vindt het bedrag zelf wel redelijk. En toeslagen en kbs heb ik dan ook altijd zelf gehouden. (Kinderen zijn 4 dgn per maand bij hem.)

Ik snap jouw kant wel, hoor, maar zijn kant minder

.

Anoniem_665d841e2c472 donderdag 9 mei 2024 om 14:49

Pioen00 schreef: ↑
09-05-2024 11:28
En dat vind ik belachelijk. Alsof ondergoed van de Zeeman of boterhammen van de Aldi je een minder gelukkige jeugd bezorgen.

Dat ben ik met je eens, maar vroeger (

) kregen mensen tijdelijk extra uitkering (wat volgens mij geleidelijk afgebouwd werd), als ze voordat ze afhankelijk van een uitkering werden welvarend waren. Ik heb me uit laten leggen, dat anders de schok te groot zou zijn als ze ineens al die theaterbezoekjes niet meer zouden kunnen doen. Hier was een naam voor, die ik niet meer weet

, en ik denk dat het nu ook niet meer zo is.

deadpoetssociety vrijdag 10 mei 2024 om 07:28

Suniva schreef: ↑
08-05-2024 16:42
'Al dat geld' wordt geschoven naar de kant waar de meeste kosten voor de kinderen gemaakt worden.

Leuk dat jij de nieuwe sneakers wil sponsoren maar sta je ook wekelijks bij de kassa om de boodschappen te betalen die jouw kind in leven houden? En meld je je elke maand bij de energieleverancier om de warme douches van jouw kind af te rekenen?

Niet erg praktisch he. Vandaar dat kinderalimentatie is uitgevonden. Zodat de niet zorgende ouder ook meebetaalt aan de wat minder catchy zaken in een kinderleven die geld kosten en noodzakelijk zijn om een kind groot te brengen.

Dat is dus niet waar want bij 50/50 co-ouderschap (wat tegenwoordige het meeste voorkomt) geldt ook diezelfde ouderwetse alimentatieregeling waarbij al dat geld 1 kant op gaat terwijl beide ouders evenveel zorgen.

Daarnaast is het ook een gekke regeling. Stel de ene verdient een ton de ander 10k, alsof die kinderen duizenden euro’s per maand aan kosten hebben voor hun fiets, sportclub etc. Het is puur een inkomensnivellering.

Anoniem_66f12e42e6b3c vrijdag 10 mei 2024 om 08:07

deadpoetssociety schreef: ↑
10-05-2024 07:28
Dat is dus niet waar want bij 50/50 co-ouderschap (wat tegenwoordige het meeste voorkomt) geldt ook diezelfde ouderwetse alimentatieregeling waarbij al dat geld 1 kant op gaat terwijl beide ouders evenveel zorgen.

Daarnaast is het ook een gekke regeling. Stel de ene verdient een ton de ander 10k, alsof die kinderen duizenden euro’s per maand aan kosten hebben voor hun fiets, sportclub etc. Het is puur een inkomensnivellering.

Ja, want wat een enorme ramp zeg. Echt drama, als je kind van jouw geld, waarvan je blijkbaar veel meer hebt dan de andere ouder anders was je niet alimentatieplichtig in deze situatie, het de andere helft van de week ook warm heeft. En daar ook goed kan eten, kan douchen, ets leuks kan doen met je ex, enzovoort. Nee, dat zou ik mijn kind ook niet gunnen. En mijn ex al helemaal niet natuurlijk.

Actieve topics