Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie dilemma
maandag 18 september 2023 om 08:49
Hoi
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
zonnetje80 wijzigde dit bericht op 18-09-2023 22:45
17.75% gewijzigd
donderdag 21 september 2023 om 20:16
noorderlicht76 schreef: ↑21-09-2023 20:10anderzijds, dat ligt er mss ook aan hoe krap je zit, in de OP staat dat hij wel flink betaald. als je het zonder redt en het gaat puur om het principe zou ik mijn energie steken in je kinderen en andere positieve dingen ipv trekken aan dit dode paard
Mijn reactie was een reactie op de post van Jelle. Quote: "Vind het ook truttig van mezelf dat ik dan voor de lieve vrede het maar liet zitten. Maar soms word je zo moe van dat voor jezelf opkomen."
Daar doelde ik op met mijn opmerking dat je het voor het kind doet, niet voor jezelf dus.
dinsdag 23 april 2024 om 08:44
Even een update en de vraag wat jullie nu zouden doen;
Ex betaald nog steeds niet de geïndexeerde alimentatie of het bedrag wat hij me na al die jaren verschuldigd is.
Hij vind dat hij meer dan genoeg betaald (hij betaald ook niet weinig)
Hij vind indexeren niet nodig en is dat niet van plan.
Hij wil nu de alimentatie opnieuw laten berekenen om minder te gaan betalen
Hier ben ik het dus absoluut niet mee eens, en niet omdat ik zoveel mogelijk geld wil krijgen zoals hij zegt. Maar meer dat ik 8 jaar geleden al met veel minder genoegen heb genomen.
We hebben toen in overleg het huidige bedrag afgesproken en dat wil hij nu naar beneden brengen.
Maar aan zijn situatie is sinds onze scheiding niets veranderd. Zijn relatie is inmiddels uit (waarbij ze 2,5 hebben samengewoond en alle toeslagen hebben opgestreken waar ze geen recht op hadden omdat ze samen woonde) dus hij woont weer in bij zijn ouders, wat ten tijde van de scheiding ook zo was.
Ik kan hier zo kwaad om worden dat hij vind dat hij minder mag/kan gaan betalen terwijl er niets aan zijn situatie is veranderd ten op zichtte van begin scheiding.
Ik heb die indexatie niet eens nodig maar vind dit een principe kwestie.
Misschien heeft hij schulden gemaakt waardoor hij minder wil betalen maar dat is zijn probleem niet het mijne.
Voor mijn gevoel zou hij niet eens kunnen laten verlagen maar daar zal ik wel geen gelijk in hebben
Ex betaald nog steeds niet de geïndexeerde alimentatie of het bedrag wat hij me na al die jaren verschuldigd is.
Hij vind dat hij meer dan genoeg betaald (hij betaald ook niet weinig)
Hij vind indexeren niet nodig en is dat niet van plan.
Hij wil nu de alimentatie opnieuw laten berekenen om minder te gaan betalen
Hier ben ik het dus absoluut niet mee eens, en niet omdat ik zoveel mogelijk geld wil krijgen zoals hij zegt. Maar meer dat ik 8 jaar geleden al met veel minder genoegen heb genomen.
We hebben toen in overleg het huidige bedrag afgesproken en dat wil hij nu naar beneden brengen.
Maar aan zijn situatie is sinds onze scheiding niets veranderd. Zijn relatie is inmiddels uit (waarbij ze 2,5 hebben samengewoond en alle toeslagen hebben opgestreken waar ze geen recht op hadden omdat ze samen woonde) dus hij woont weer in bij zijn ouders, wat ten tijde van de scheiding ook zo was.
Ik kan hier zo kwaad om worden dat hij vind dat hij minder mag/kan gaan betalen terwijl er niets aan zijn situatie is veranderd ten op zichtte van begin scheiding.
Ik heb die indexatie niet eens nodig maar vind dit een principe kwestie.
Misschien heeft hij schulden gemaakt waardoor hij minder wil betalen maar dat is zijn probleem niet het mijne.
Voor mijn gevoel zou hij niet eens kunnen laten verlagen maar daar zal ik wel geen gelijk in hebben
dinsdag 23 april 2024 om 08:53
Ik zou gewoon het LBIO inschakelen voor alle achterstallige alimentatie, had je veel eerder moeten doen. Die gaan dan zowel de indexering en het bedrag dat hij te weinig betaald bij hem vorderen en daar heb je zelf verder geen omkijken naar. Kost ook niks verder.
Zij kijken dan wel toe hoe ver terug ze kunnen vorderen en dan krijg jij vanzelf een overzicht en gaat je ex in termijnen de achterstand en de lopende alimentatie betalen totdat de hele vordering voldaan is.
Zij kijken dan wel toe hoe ver terug ze kunnen vorderen en dan krijg jij vanzelf een overzicht en gaat je ex in termijnen de achterstand en de lopende alimentatie betalen totdat de hele vordering voldaan is.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 23 april 2024 om 08:55
dinsdag 23 april 2024 om 08:56
Hij is niet minder gaan verdienen dan toen we dit bedrag afspraken.pindakaasmetnootjes schreef: ↑23-04-2024 08:55Hij is toch minder gaan verdienen? Als je dat gat straks niet zelf op kan vangen zou ik werk maken van de afgelopen jaren en contact opnemen met het LBIO. Die vordering blijft dan in ieder geval staan.
(Meer met cao verhogingen en misschien loonsverhoging)
zonnetje80 wijzigde dit bericht op 23-04-2024 08:57
7.31% gewijzigd
dinsdag 23 april 2024 om 08:57
Daarom kun je het ook uit handen geven bij het LBIO. Als ex een verzoek bij de rechtbank doet om minder te betalen en dat wordt ook vastgesteld dan is dat vanaf nu. Over de afgelopen jaren heb je een terechte vordering. Het geld dat daarmee vrijkomt kun je het gat dat straks wellicht ontstaat mee dichtenZonnetje80 schreef: ↑23-04-2024 08:55Ik heb 8 jaar geleden genoegen genomen met minder kinderalimentatie en geen partneralimentatie
Hij heeft nooit geïndexeerd en als ik daar (weer) om vraag dan wil hij minder gaan betalen
Kan jij eerlijk vinden ik niet maar dat kan aan mij liggen
dinsdag 23 april 2024 om 09:08
- jij wil verhoging want indexering (achterstallig + structureel)
- hij wil verlaging want hij vindt dat hij teveel betaalt.
De enige reden om dit nu niet via de officiele instanties te laten lopen (LBIO) is omdat je bang bent dat hij gelijk heeft dat hij al die jaren teveel betaald heeft.
Als hij inderdaad de weinig betaald heeft vanwege het ontbreken van indexering, dan kun je de officiele instanties dat toch met hem laten uitvechten?
Dan is het toch eerlijk? (of in ieder geval objectief)
- hij wil verlaging want hij vindt dat hij teveel betaalt.
De enige reden om dit nu niet via de officiele instanties te laten lopen (LBIO) is omdat je bang bent dat hij gelijk heeft dat hij al die jaren teveel betaald heeft.
Als hij inderdaad de weinig betaald heeft vanwege het ontbreken van indexering, dan kun je de officiele instanties dat toch met hem laten uitvechten?
Dan is het toch eerlijk? (of in ieder geval objectief)
woensdag 24 april 2024 om 18:04
Zonnetje80 schreef: ↑23-04-2024 08:44Even een update en de vraag wat jullie nu zouden doen;
Ex betaald nog steeds niet de geïndexeerde alimentatie of het bedrag wat hij me na al die jaren verschuldigd is.
Hij vind dat hij meer dan genoeg betaald (hij betaald ook niet weinig)
Hij vind indexeren niet nodig en is dat niet van plan.
Hij wil nu de alimentatie opnieuw laten berekenen om minder te gaan betalen
Hier ben ik het dus absoluut niet mee eens, en niet omdat ik zoveel mogelijk geld wil krijgen zoals hij zegt. Maar meer dat ik 8 jaar geleden al met veel minder genoegen heb genomen.
We hebben toen in overleg het huidige bedrag afgesproken en dat wil hij nu naar beneden brengen.
Maar aan zijn situatie is sinds onze scheiding niets veranderd. Zijn relatie is inmiddels uit (waarbij ze 2,5 hebben samengewoond en alle toeslagen hebben opgestreken waar ze geen recht op hadden omdat ze samen woonde) dus hij woont weer in bij zijn ouders, wat ten tijde van de scheiding ook zo was.
Ik kan hier zo kwaad om worden dat hij vind dat hij minder mag/kan gaan betalen terwijl er niets aan zijn situatie is veranderd ten op zichtte van begin scheiding.
Ik heb die indexatie niet eens nodig maar vind dit een principe kwestie.
Misschien heeft hij schulden gemaakt waardoor hij minder wil betalen maar dat is zijn probleem niet het mijne.
Voor mijn gevoel zou hij niet eens kunnen laten verlagen maar daar zal ik wel geen gelijk in hebben
Ik heb niet alles meer teruggelezen, maar hoe bedoel je dat hij je nog een bedrag verschuldigd is? Als jij akkoord bent gegaan met bedrag x dan kun je niet met terugwerkende kracht nog y eisen. Ik snap dat je het oneerlijk vindt maar hij heeft altijd het recht gehad om een nieuwe berekening aan te vragen, ook al heb jij van PA afgezien en genoegen genomen met minder KA.
Je hebt nu een paar keuzes als ik het zo lees: ofwel je gaat voor herberekening omdat je op je principes gaat staan, ofwel je laat het zoals het is (want dan laat ex het ook zoals het is?). Of je kiest ervoor om alle twijfel uit de weg te helpen door gewoon gezamenlijk een herberekening te laten doen.
zaterdag 27 april 2024 om 07:52
Het indexeren doet mijn ex ook niet jaarlijks automatisch maar ik kaart dat dus ieder jaar aan, desnoods middels een standaardtekst die je op de website van lbio kan vinden als hij op een vriendelijk verzoek niet reageert. Wat let je om het aan te kaarten? En als het bedrag vastgesteld is door de rechtbank kun je het ook laten vorderen door lbio.
Je bent bang dat je ex een verzoek om minder te betalen gaat doen waarschijnlijk? Maar hoe realistisch is die kans? Hij zal er voor naar de rechter moeten en er zal iets gewijzigd moeten zijn aan de omstandigheden,dat hij minder is gaan verdienen bijv, of jij meer. Of dat de kinderen meer bij hem zijn. Als alles verder ongewijzigd is is de kans denk ik niet zo groot dat hij minder mag gaan betalen vd rechter
Je bent bang dat je ex een verzoek om minder te betalen gaat doen waarschijnlijk? Maar hoe realistisch is die kans? Hij zal er voor naar de rechter moeten en er zal iets gewijzigd moeten zijn aan de omstandigheden,dat hij minder is gaan verdienen bijv, of jij meer. Of dat de kinderen meer bij hem zijn. Als alles verder ongewijzigd is is de kans denk ik niet zo groot dat hij minder mag gaan betalen vd rechter
zaterdag 27 april 2024 om 11:45
Je kan niet terugkomen op eerder gemaakte afspraken. Afspraak is afspraak. Hij heeft het recht om een herziening te vragen. Jij hebt het recht om een indexatie te vragen. Ik zou wegblijven bij principes want daar koop je niks voor.Zonnetje80 schreef: ↑23-04-2024 08:55Ik heb 8 jaar geleden genoegen genomen met minder kinderalimentatie en geen partneralimentatie
Hij heeft nooit geïndexeerd en als ik daar (weer) om vraag dan wil hij minder gaan betalen
Kan jij eerlijk vinden ik niet maar dat kan aan mij liggen
zaterdag 27 april 2024 om 11:57
Waarom indexeer je het bedrag van 8 jaar geleden niet naar wat hij nu eigenlijk zou moeten betalen? En vraag je hem dat te betalen m.i.v. afgelopen januari. Dan ben je iig al ergens.
Vervolgens bereken je wat je bent misgelopen in de afgelopen 5 jaar. En overleg je met hem hoe dit op te lossen. Jullie kunnen ook afspreken dat hij dit bedrag aan je dochter overmaakt als ze 18 is. Voor haar studie bijvoorbeeld. Leg het vast met 2 handtekeningen en hou je eraan.
Zoals ik al eerder schreef, je benadeelt jezelf niet maar je kind.
Vervolgens bereken je wat je bent misgelopen in de afgelopen 5 jaar. En overleg je met hem hoe dit op te lossen. Jullie kunnen ook afspreken dat hij dit bedrag aan je dochter overmaakt als ze 18 is. Voor haar studie bijvoorbeeld. Leg het vast met 2 handtekeningen en hou je eraan.
Zoals ik al eerder schreef, je benadeelt jezelf niet maar je kind.
zaterdag 27 april 2024 om 12:48
zaterdag 27 april 2024 om 13:15
Eens. Ik krijg de indruk dat dat in september bij TO dwars ging zitten omdat ze lucht kreeg van dat samenwonen en toeslagen. Tja, irritant, maar dat staat los van de alimentatie (en is dus nu ook al niet meer aan de orde).
Ik snap net als sommige anderen nuet waar je bang voor bent bij een herberekening. Die staat los van de achterstand. En zou volgens mij een mooi startpunt kunnen zijn om vanaf nu betere afspraken te maken. Als je daarnaast op de eventuele achterstallige alimentatie alsnog actie wilt ondernemen, staat dat je vrij.
Probeer naar je eigen invloed te kijken en verbind daar eventuele acties aan zoals die je hier zowel in september als nu door diverse mensen al aangereikt zijn.
canis-felis wijzigde dit bericht op 27-04-2024 13:19
8.07% gewijzigd
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 27 april 2024 om 16:56
canis-felis schreef: ↑27-04-2024 13:15Eens. Ik krijg de indruk dat dat in september bij TO dwars ging zitten omdat ze lucht kreeg van dat samenwonen en toeslagen. Tja, irritant, maar dat staat los van de alimentatie (en is dus nu ook al niet meer aan de orde).
Ik snap net als sommige anderen nuet waar je bang voor bent bij een herberekening. Die staat los van de achterstand. En zou volgens mij een mooi startpunt kunnen zijn om vanaf nu betere afspraken te maken. Als je daarnaast op de eventuele achterstallige alimentatie alsnog actie wilt ondernemen, staat dat je vrij.
Probeer naar je eigen invloed te kijken en verbind daar eventuele acties aan zoals die je hier zowel in september als nu door diverse mensen al aangereikt zijn.
Welke achterstand? Ik weet niet tot hoeveel jaar je het indexeren kunt laten liggen zonder daar werk van te maken om het vervolgens alsnog te vorderen?
zaterdag 27 april 2024 om 17:58
Dit idd en daarnaast wat maakt dat je nu 8 jaar later ineens op je gemaakte afspraak terug komt? Wat is er voorgevallen dat je denkt en nu ga ik er met terugwerkende kracht achteraan. Herberekenen kan ook nadelig uitpakken. Je zegt dat er niks jn zijn situatie veranderd is maar micht hij schulden hebben kan het zomaar zo zijn dat zijn draagkracht naar beneden gaat.
Je zegt dat hij een hoop betaald. Dit was 8 jaar prima voor jou. Is het het je waard de relatie op deze manier onder druk te zetten?
zaterdag 27 april 2024 om 21:59
Hier kan je trouwens de indexering over de afgelopen jaren berekenen en bekijken wat hij m.i.v. januari dit jaar zou moeten betalen.
https://lbio.nl/indexering-alimentatie/
https://lbio.nl/indexering-alimentatie/
zondag 28 april 2024 om 11:01
Het LBIO kan terugvorderen tot 6 maanden.fashionvictim schreef: ↑23-04-2024 08:53Ik zou gewoon het LBIO inschakelen voor alle achterstallige alimentatie, had je veel eerder moeten doen. Die gaan dan zowel de indexering en het bedrag dat hij te weinig betaald bij hem vorderen en daar heb je zelf verder geen omkijken naar. Kost ook niks verder.
Zij kijken dan wel toe hoe ver terug ze kunnen vorderen en dan krijg jij vanzelf een overzicht en gaat je ex in termijnen de achterstand en de lopende alimentatie betalen totdat de hele vordering voldaan is.
zondag 28 april 2024 om 21:35
Was meer een semi-citaat, niet mijn visie. Verderop heb ik er ook bewust "eventuele" voor gezet.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zondag 28 april 2024 om 22:50
Ik zou me focussen op de tijd die nog komen gaat.
Ik denk dan aan beugels, kind 1 wordt 18 en gaat studeren, alle toeslagen vallen weg voor dit kind. Het bedrag aan KA waar dit kind recht op heeft wordt ineens veel groter, en de draagkracht van de betalende partij blijft gelijk. Hoe gaan we dit oplossen?
Een KA betalende ouder heeft echt geen geldboom in de tuin staan helaas. Daar zit ook een limiet aan, en je zult daar samen (net als dat je dat doet als je nog wel samen bent) een oplossing voor moeten vinden.
Ik zou die indexatie kaart niet trekken, maar zou eens in je ouderschapsplan kijken wat daar staat met betrekking tot de frequentie van de herziening of aanpassingen. Dan komt vanzelf de alimentatie als annex ter sprake.
Wel bizar dat je zegt dat de situatie niet veranderd is ten opzichte van 8 jaar geleden? Jouw draagkracht is in al die jaren ook niet veranderd?
Ik denk dan aan beugels, kind 1 wordt 18 en gaat studeren, alle toeslagen vallen weg voor dit kind. Het bedrag aan KA waar dit kind recht op heeft wordt ineens veel groter, en de draagkracht van de betalende partij blijft gelijk. Hoe gaan we dit oplossen?
Een KA betalende ouder heeft echt geen geldboom in de tuin staan helaas. Daar zit ook een limiet aan, en je zult daar samen (net als dat je dat doet als je nog wel samen bent) een oplossing voor moeten vinden.
Ik zou die indexatie kaart niet trekken, maar zou eens in je ouderschapsplan kijken wat daar staat met betrekking tot de frequentie van de herziening of aanpassingen. Dan komt vanzelf de alimentatie als annex ter sprake.
Wel bizar dat je zegt dat de situatie niet veranderd is ten opzichte van 8 jaar geleden? Jouw draagkracht is in al die jaren ook niet veranderd?
maandag 29 april 2024 om 08:15
maar waarom niet? dat is toch het meest eerlijk? een objectieve berekening?Iamback71 schreef: ↑28-04-2024 22:50
Een KA betalende ouder heeft echt geen geldboom in de tuin staan helaas. Daar zit ook een limiet aan, en je zult daar samen (net als dat je dat doet als je nog wel samen bent) een oplossing voor moeten vinden.
Ik zou die indexatie kaart niet trekken, maar zou eens in je ouderschapsplan kijken wat daar staat met betrekking tot de frequentie van de herziening of aanpassingen. Dan komt vanzelf de alimentatie als annex ter sprake.
vanwaar jouw reactie? wat zie ik niet?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
