Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie dilemma
maandag 18 september 2023 om 08:49
Hoi
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
Ik ben nu 8 jaar gescheiden
Mijn ex betaald redelijk wat alimentatie
Wel minder dan de rechter beslist had en ook geen partner alimentatie (dit in overleg)
Nu heeft hij nog nooit de indexering erbij gedaan
Ook zou hij mee betalen aan grote aankoop zoals laptop heeft hij ook niet gedaan
Op zich kom ik nu ook rond hoor daar gaat het niet om
Zit er toch steeds vaker aan te denken de indexering aan te kaarten
Mag dat tot 5 jaar terug opeisen en dat gaat toch om een paar duizend euro en iedere maand wat meer
Maar ik heb ook geen zin in gedoe
Maar heb in verleden al te vaak toegegeven voor de lieve vrede
Wat is jullie mening
zonnetje80 wijzigde dit bericht op 18-09-2023 22:45
17.75% gewijzigd
donderdag 2 mei 2024 om 22:21
Dat het overdreven is dat vaders desnoods maar aan het droge brood moet
donderdag 2 mei 2024 om 22:29
Omdat er moeders zijn die ooit eens op vakantie gaan (volgens jou van de alimentatie en toeslagen maar hoe kom je daarbij?) ondanks het feit dat ze alimentatie krijgen voor de kinderen?pindakaasmetnootjes schreef: ↑02-05-2024 22:21Dat het overdreven is dat vaders desnoods maar aan het droge brood moet
vrijdag 3 mei 2024 om 19:38
Elk weldenkend mens weet dat je geen kind kan onderhouden van €25 per maand. En als je kind je lief is, spaar je jezelf idd het brood uit de mond om te zorgen dat je kind de essentials meekrijgt.pindakaasmetnootjes schreef: ↑02-05-2024 22:21Dat het overdreven is dat vaders desnoods maar aan het droge brood moet
vrijdag 3 mei 2024 om 23:20
Als er sprake is van 2 lage inkomens krijgt degene waar de kinderen ingeschreven staan vrij veel toeslagen. Dan is de €25 op een minimuminkomen van iemand die geen toeslagen ontvangt toch prima.NomenNescio schreef: ↑03-05-2024 19:38Elk weldenkend mens weet dat je geen kind kan onderhouden van €25 per maand. En als je kind je lief is, spaar je jezelf idd het brood uit de mond om te zorgen dat je kind de essentials meekrijgt.
zaterdag 4 mei 2024 om 08:38
Weer zo'n lapzwansouder die denkt dat kinderen van de lucht en van af een leuk setje kleding kunnen leven. Leef jij zelf ook alleen van 'dingen''?waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:18Allementatie is iets waar ik op tegen ben. Ik wil best ook dingen voor de kinderen kopen of betalen, maar dat doe ik dan zelf wel. Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
Gelukkig zit ik ook niet in zo'n situatie. Ik zou me afvragen wat een rechter ervan zou zeggen. We zijn getrouwd in het buitenland (onder de wet van het land) met als doel om in een ander buitenlands land te wonen. Volgens mij zou niemand daar ooit uitkomen hoe het wettelijk zitNu wonen we wel in Nederland, maar ik denk als ik ooit zou scheiden dat ik dan weer in het buitenland zit.
Kinderen moeten eten en hebben een warm huis en (warm) water nodig. Verbruiken toiletartikelen, moeten vervoerd worden, verbruiken elektriciteit, gaan sporten of naar muziekles en ondernemen activiteiten met andere kinderen en noem het allemaal maar op. Daarnaast moet er ook gespaard worden voor de tijd dat ze van de middelbare school komen en de vervolgstudiekosten de pan uitrijzen.
Ik snap wel dat je liever de toffe ouder uithangt die altijd met leuke, concrete cadeaus aan komt zetten maar ondertussen steel je gewoon van je kinderen als je geen alimentatie betaalt als je kinderen er recht op hebben. En ben je dus helemaal geen toffe ouder.
Gelukkig hebben we voor types als jij rechters en het lbio. Wel weer jammer dat de belastingbetaler opdraait voor zulke waardeloze ouders verzakende alimentatieplichtigen.
maandag 6 mei 2024 om 23:46
Hoezo die lapzwansouder kan toch zelf ook al die dingen direct voor zijn/haar kinderen kopen?Suniva schreef: ↑04-05-2024 08:38Weer zo'n lapzwansouder die denkt dat kinderen van de lucht en van af een leuk setje kleding kunnen leven. Leef jij zelf ook alleen van 'dingen''?
Kinderen moeten eten en hebben een warm huis en (warm) water nodig. Verbruiken toiletartikelen, moeten vervoerd worden, verbruiken elektriciteit, gaan sporten of naar muziekles en ondernemen activiteiten met andere kinderen en noem het allemaal maar op. Daarnaast moet er ook gespaard worden voor de tijd dat ze van de middelbare school komen en de vervolgstudiekosten de pan uitrijzen.
Ik snap wel dat je liever de toffe ouder uithangt die altijd met leuke, concrete cadeaus aan komt zetten maar ondertussen steel je gewoon van je kinderen als je geen alimentatie betaalt als je kinderen er recht op hebben. En ben je dus helemaal geen toffe ouder.
Gelukkig hebben we voor types als jij rechters en het lbio. Wel weer jammer dat de belastingbetaler opdraait voor zulke waardeloze ouders verzakende alimentatieplichtigen.
Waarom moet al dat geld 1 kant op worden geschoven? Snap ik niet, zo’n ouderwetse regeling.
dinsdag 7 mei 2024 om 00:21
Precies dat. Het zijn ook mijn kinderen dus waarom alle zeggenschap weggeven dmv elke maand een bedrag over te maken? ik vind dit een heel raar iets.deadpoetssociety schreef: ↑06-05-2024 23:46Hoezo die lapzwansouder kan toch zelf ook al die dingen direct voor zijn/haar kinderen kopen?
Waarom moet al dat geld 1 kant op worden geschoven? Snap ik niet, zo’n ouderwetse regeling.
dinsdag 7 mei 2024 om 00:29
Alleen maar aannames.. als ouder moet je voor je kind zorgen, met de opvoeding bemoeien etc. Daar hoort geld op een bepaalde manier uitgeven ook bij! Je zou juist een lapswans zijn als het je niet zoveel uitmaakt en maar gewoon betaald om ervan af te zijn.. als je om je kind geeft, zorg je er zelf ook voor.Suniva schreef: ↑04-05-2024 08:38Weer zo'n lapzwansouder die denkt dat kinderen van de lucht en van af een leuk setje kleding kunnen leven. Leef jij zelf ook alleen van 'dingen''?
Kinderen moeten eten en hebben een warm huis en (warm) water nodig. Verbruiken toiletartikelen, moeten vervoerd worden, verbruiken elektriciteit, gaan sporten of naar muziekles en ondernemen activiteiten met andere kinderen en noem het allemaal maar op. Daarnaast moet er ook gespaard worden voor de tijd dat ze van de middelbare school komen en de vervolgstudiekosten de pan uitrijzen.
Ik snap wel dat je liever de toffe ouder uithangt die altijd met leuke, concrete cadeaus aan komt zetten maar ondertussen steel je gewoon van je kinderen als je geen alimentatie betaalt als je kinderen er recht op hebben. En ben je dus helemaal geen toffe ouder.
Gelukkig hebben we voor types als jij rechters en het lbio. Wel weer jammer dat de belastingbetaler opdraait voor zulke waardeloze ouders verzakende alimentatieplichtigen.
En als we het over rechters hebben.. ik denk dat mijn situatie zo moeilijk zou zijn dat het praktisch onuitvoerbaar is... of het kost kruiwagens met geld voor advocaten uit verschillende landen.
Niet dat ik ooit zou scheiden natuurlijk.. wij hebben daar een soort verbod op. Wat er ook gebeurd, we scheiden niet. Klaar.
dinsdag 7 mei 2024 om 07:39
dat heb ik mensen vaker horen roepen, geregeld vlak voor het einde van de relatiewaarzegger schreef: ↑07-05-2024 00:29
Niet dat ik ooit zou scheiden natuurlijk.. wij hebben daar een soort verbod op. Wat er ook gebeurd, we scheiden niet. Klaar.
dinsdag 7 mei 2024 om 08:12
Gaat die lapzwansouder dan ook 50% van de tijd voor zijn/haar kinderen zorgen? Dan is het prima.deadpoetssociety schreef: ↑06-05-2024 23:46Hoezo die lapzwansouder kan toch zelf ook al die dingen direct voor zijn/haar kinderen kopen?
Waarom moet al dat geld 1 kant op worden geschoven? Snap ik niet, zo’n ouderwetse regeling.
dinsdag 7 mei 2024 om 10:59
Alimentatie is gewoon een kwestie van kijken naar iemands draagkracht en wat er voor de kinderen nodig is. Droog brood is totaal niet aan de orde.pindakaasmetnootjes schreef: ↑02-05-2024 22:21Dat het overdreven is dat vaders desnoods maar aan het droge brood moet
dinsdag 7 mei 2024 om 11:06
Een rechter past de wet toe.waarzegger schreef: ↑01-05-2024 00:18Allementatie is iets waar ik op tegen ben. Ik wil best ook dingen voor de kinderen kopen of betalen, maar dat doe ik dan zelf wel. Ik zou nooit elke maand centjes overmaken naar een familie waar ik geen onderdeel van ben.
Gelukkig zit ik ook niet in zo'n situatie. Ik zou me afvragen wat een rechter ervan zou zeggen.
Bij partneralimentatie heb ik zo mijn twijfels in deze moderne samenleving maar kinderalimentatie is gewoon je verplichting als ouder naar je kind toe nakomen. Degene met de grootste draagkracht draagt het meeste bij naar rato van verdeling waar het kind woont.
Als je het zoals jij zou willen het aan de mensen zelf zou overlaten dan komt daar niks van terecht of wordt alles een onderhandeling met als inzet de kinderen.
dinsdag 7 mei 2024 om 11:25
En als we het over rechters hebben.. ik denk dat mijn situatie zo moeilijk zou zijn dat het praktisch onuitvoerbaar is... of het kost kruiwagens met geld voor advocaten uit verschillende landen.
Als je in Nederland scheidt dan geldt de Nederlandse wet. Ook als je in het buitenland getrouwd bent. Daar is niks ingewikkelds aan.
Zo bijzonder is jouw situatie niet.
Als je in Nederland scheidt dan geldt de Nederlandse wet. Ook als je in het buitenland getrouwd bent. Daar is niks ingewikkelds aan.
Zo bijzonder is jouw situatie niet.
dinsdag 7 mei 2024 om 13:42
Waarom? Het is een keuze als een van de ouders zorg voor het gezin prioriseert en daarmee de ander in staat stelt meer prioriteit te leggen bij werk en carrière. Als na een scheiding blijkt dat de zorgende ouder een financiële achterstand heeft opgelopen door die gezamenlijke keuze hoor je daar imo ook samen voor te betalen.
dinsdag 7 mei 2024 om 13:44
als na scheiding de meest-verdienende partner de kinderen minstens 50% in huis neemt, kan de partner met achterstand op de arbeidsmarkt het snelst weer zelfvoorzienend wordenRavintola schreef: ↑07-05-2024 13:42Waarom? Het is een keuze als een van de ouders zorg voor het gezin prioriseert en daarmee de ander in staat stelt meer prioriteit te leggen bij werk en carrière. Als na een scheiding blijkt dat de zorgende ouder een financiële achterstand heeft opgelopen door die gezamenlijke keuze hoor je daar imo ook samen voor te betalen.
Maar meestal.... gebeurt dat niet
dinsdag 7 mei 2024 om 16:00
Ik vind de huidige regeling van de helft van het aantal jaar van het huwelijk tot max 5 jaar partneralimentatie al een stuk beter dan wat het was. Je hebt genoeg tijd om je eventueel bij te scholen en goed terug te keren op de arbeidsmarkt als je dat wil.Ravintola schreef: ↑07-05-2024 13:42Waarom? Het is een keuze als een van de ouders zorg voor het gezin prioriseert en daarmee de ander in staat stelt meer prioriteit te leggen bij werk en carrière. Als na een scheiding blijkt dat de zorgende ouder een financiële achterstand heeft opgelopen door die gezamenlijke keuze hoor je daar imo ook samen voor te betalen.
Kinderalimentatie vind ik een heel ander verhaal. Daar vind ik het wel gek dat de hoogte afhankelijk is van het inkomen van de ouders. Alsof een kind van rijke ouders duurdere kleren en eten nodig heeft. Kan daar niet gewoon 1 standaard bedrag per kind voor worden bepaald?
dinsdag 7 mei 2024 om 16:17
Deze regeling is er zodat kinderen na een scheiding zoveel mogelijk dezelfde levensstandaard behouden dan voor de scheiding.Pioen00 schreef: ↑07-05-2024 16:00
Kinderalimentatie vind ik een heel ander verhaal. Daar vind ik het wel gek dat de hoogte afhankelijk is van het inkomen van de ouders. Alsof een kind van rijke ouders duurdere kleren en eten nodig heeft. Kan daar niet gewoon 1 standaard bedrag per kind voor worden bepaald?
dinsdag 7 mei 2024 om 18:21
Omdat kosten voor het levensonderhoud van kinderen uit zoveel meer bestaat dan materialistische dingen als kleding of fiets. Als je geen co ouderschap hebt, betaal je ook mee aan eten, verwarming, douchen en nog veel meer dat al uitgebreid is uitgelegd.deadpoetssociety schreef: ↑06-05-2024 23:46Hoezo die lapzwansouder kan toch zelf ook al die dingen direct voor zijn/haar kinderen kopen?
Waarom moet al dat geld 1 kant op worden geschoven? Snap ik niet, zo’n ouderwetse regeling.
dinsdag 7 mei 2024 om 18:40
Ik heb het nooit gedaan, meer geld vragen. Had gekund, maar ik vertikte het gewoon. Ik kon voor mijn kinderen zorgen, en het was me de strijd niet waard. Wat hij bijdraagt is een druppel op de gloeiende plaat. Ik koop kleding en dergelijke. Bij echt grote uitgaven zoals nieuwe laptops voor school ofzo vraag ik hem de helft. Hij gaat wel 1x per jaar met ze op vakantie, leuke reizen ook.
Waarom ik niet achter meer geld aan ben gegaan: ik ben weggegaan, hij had samen willen blijven. Hij was ook heel bang dat we ruziënde ouders zouden worden en het eerste jaar had hij het financieel zwaar omdat hij tijdelijk elders woonde tot ik een andere woning had met de kinderen. Ik heb aangegeven dat ik het wel weinig vond, hij deed daar niets mee. Onze kinderen zijn inmiddels volwassen en weten wat hij bij heeft gedragen. Ze weten wat me stoort aan hun vader maar uiteraard ook wat er gewoon wel tof is aan hem. Ik vond de goede verstandhouding tussen ons in ieder geval belangrijker dan meer geld en eerlijk gezegd was ik ook te trots. Ga het zelf maar uitleggen later, dacht ik, wij redden ons wel.
Moet wel zeggen, in jouw situatie, met drie kinderen is het leven momenteel wel duur. Als je echt niet uitkomt met wat hij bijdraagt, is het wel de overweging waard? En het hoeft niet direct te volle pot als hij dat niet heeft natuurlijk, maar in ieder geval vanaf nu wat meer zou je dan misschien kunnen helpen?
Waarom ik niet achter meer geld aan ben gegaan: ik ben weggegaan, hij had samen willen blijven. Hij was ook heel bang dat we ruziënde ouders zouden worden en het eerste jaar had hij het financieel zwaar omdat hij tijdelijk elders woonde tot ik een andere woning had met de kinderen. Ik heb aangegeven dat ik het wel weinig vond, hij deed daar niets mee. Onze kinderen zijn inmiddels volwassen en weten wat hij bij heeft gedragen. Ze weten wat me stoort aan hun vader maar uiteraard ook wat er gewoon wel tof is aan hem. Ik vond de goede verstandhouding tussen ons in ieder geval belangrijker dan meer geld en eerlijk gezegd was ik ook te trots. Ga het zelf maar uitleggen later, dacht ik, wij redden ons wel.
Moet wel zeggen, in jouw situatie, met drie kinderen is het leven momenteel wel duur. Als je echt niet uitkomt met wat hij bijdraagt, is het wel de overweging waard? En het hoeft niet direct te volle pot als hij dat niet heeft natuurlijk, maar in ieder geval vanaf nu wat meer zou je dan misschien kunnen helpen?
~ Whatever it is you're seeking won't come in the form you're expecting ~
woensdag 8 mei 2024 om 10:51
Precies dit. Als de zorg 50/50 verdeeld is dan kan ik me wel voorstellen dat je liever niet kinder alimentatie betaalt. Maar zelfs dan gaat het om de kinderen, dat ze bij beiden waar mogelijk een gelijk niveau hebben als voor de scheiding. Maar als je zorg niet 50/50 verdeelt moet je imo snel ophouden met zeuren. 1 ouder zeker de leuke stoere ouder met cadeautjes uithangen. En de ander veel meer sappelen voor boodschappen, energie en combinatie werk en zorg.NomenNescio schreef: ↑07-05-2024 18:21Omdat kosten voor het levensonderhoud van kinderen uit zoveel meer bestaat dan materialistische dingen als kleding of fiets. Als je geen co ouderschap hebt, betaal je ook mee aan eten, verwarming, douchen en nog veel meer dat al uitgebreid is uitgelegd.
woensdag 8 mei 2024 om 16:42
'Al dat geld' wordt geschoven naar de kant waar de meeste kosten voor de kinderen gemaakt worden.deadpoetssociety schreef: ↑06-05-2024 23:46Hoezo die lapzwansouder kan toch zelf ook al die dingen direct voor zijn/haar kinderen kopen?
Waarom moet al dat geld 1 kant op worden geschoven? Snap ik niet, zo’n ouderwetse regeling.
Leuk dat jij de nieuwe sneakers wil sponsoren maar sta je ook wekelijks bij de kassa om de boodschappen te betalen die jouw kind in leven houden? En meld je je elke maand bij de energieleverancier om de warme douches van jouw kind af te rekenen?
Niet erg praktisch he. Vandaar dat kinderalimentatie is uitgevonden. Zodat de niet zorgende ouder ook meebetaalt aan de wat minder catchy zaken in een kinderleven die geld kosten en noodzakelijk zijn om een kind groot te brengen.
woensdag 8 mei 2024 om 23:55
Dat zeg je heel goed. Zo zit het precies. Alleen is mijn instemming wel nodig om onder de nederlandse wet te scheiden. Dat zou natuurlijk niet slim zijn..Onkruit schreef: ↑07-05-2024 11:25En als we het over rechters hebben.. ik denk dat mijn situatie zo moeilijk zou zijn dat het praktisch onuitvoerbaar is... of het kost kruiwagens met geld voor advocaten uit verschillende landen.
Als je in Nederland scheidt dan geldt de Nederlandse wet. Ook als je in het buitenland getrouwd bent. Daar is niks ingewikkelds aan.
Zo bijzonder is jouw situatie niet.
Het gaat om rechtskeuze, nationaliteiten en onder welke wet je vooral geleefd hebt. De rechter moet dan op elk punt gaan kijken welk recht past bij dat onderwerp.
Vervolgens moet je van elk land een hele papierwinkel voor elkaar krijgen. In praktijk is dat echt onmogelijk (of het zal een jaar duren, waarbij ik dat jaar al weer in het buitenland zou wonen). Er is eigenlijk maar 1 oplossing: schikken. Wat ik dus eigenlijk zelf al zou willen. Gewoon allebei 50/50 voor de kids zorgen. Dat is eerlijk en zoals het hoort.
donderdag 9 mei 2024 om 07:35
Dat ben ik met je eens, maar ik vind wel dat daar een maximale periode op moet zitten, waarin de zorgende ex-partner ervoor zorgt dat-ie ook weer mee kan draaien op de arbeidsmarkt. Ik ken een situatie waarin een ex-partner tientallen jaren PA kreeg (hun kinderen waren al lang en breed volwassen), dat lijkt me nou ook weer niet nodig.
donderdag 9 mei 2024 om 08:00
Waya schreef: ↑09-05-2024 07:35Dat ben ik met je eens, maar ik vind wel dat daar een maximale periode op moet zitten, waarin de zorgende ex-partner ervoor zorgt dat-ie ook weer mee kan draaien op de arbeidsmarkt. Ik ken een situatie waarin een ex-partner tientallen jaren PA kreeg (hun kinderen waren al lang en breed volwassen), dat lijkt me nou ook weer niet nodig.
Jij hebt het over een scheiding van vóór 1994, dat is inmiddels 30 jaar geleden en niet meer mogelijk.
Ik denk dat als mensen beter op de hoogte waren van de huidige regels, er veel meer draagvlak zou zijn voor partneralimentatie.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
