Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie opeisbaar?
woensdag 22 januari 2020 om 22:31
4 jaar geleden zijn mijn ex en ik uit elkaar gegaan.
Geen complex verhaal, gewoon alles onderling geregeld naar volle tevredenheid van ons beiden en we hebben niets op papier gezet.
Alimentatie hebben we onderling geregeld, we delen de kosten van ons zoontje en in de praktijk komt dat neer op een €200,- in de maand die ik betaal, soms kleding, soms boodschappen (we wonen bij elkaar in de buurt)
Misschien niet de meest gangbare constructie maar voor ons werkt het prima.
Nu ben ik bang gemaakt door een collega die zegt dat mijn ex 4 jaar alimentatie kan terugvorderen omdat ik moeilijk kan aantonen wat ik betaald heb.
Voor alle duidelijkheid het speelt niet maar mocht dat zo zijn gaan ex en ik het uiteraard anders regelen.
Dus concreet is de vraag: Kan een partner met terugwerkende kracht alimentatie opeisen als daar geen concrete afspraken over zijn gemaakt .
(ivm herkenbaarheid heb ik details gewijzigd)
Geen complex verhaal, gewoon alles onderling geregeld naar volle tevredenheid van ons beiden en we hebben niets op papier gezet.
Alimentatie hebben we onderling geregeld, we delen de kosten van ons zoontje en in de praktijk komt dat neer op een €200,- in de maand die ik betaal, soms kleding, soms boodschappen (we wonen bij elkaar in de buurt)
Misschien niet de meest gangbare constructie maar voor ons werkt het prima.
Nu ben ik bang gemaakt door een collega die zegt dat mijn ex 4 jaar alimentatie kan terugvorderen omdat ik moeilijk kan aantonen wat ik betaald heb.
Voor alle duidelijkheid het speelt niet maar mocht dat zo zijn gaan ex en ik het uiteraard anders regelen.
Dus concreet is de vraag: Kan een partner met terugwerkende kracht alimentatie opeisen als daar geen concrete afspraken over zijn gemaakt .
(ivm herkenbaarheid heb ik details gewijzigd)
donderdag 23 januari 2020 om 09:05
sugarmiss schreef: ↑23-01-2020 08:20Je spreekt jezelf hartstikke tegen in je bericht. Je zegt dat alimentatie niet met terugwerkende kracht kan worden vastgesteld en dat het dus wel los zal lopen.
Vervolgens zeg je ook dat er een uitzondering wordt gemaakt voor kinderalimentatie. Het gaat hier over kinderalimentatie. Dus als de ex moeilijk gaat doen en to kan niets aantonen. Dan heeft to gewoon dille pech en kan nogmaals dokken.
Er is niets mis mee om dingen goed vast te leggen. Daar krijg je heus niet meteen een vechtscheiding van. Want dat kan aslsnog onstaan na jaren als nieuwe partners er zich ineens mee gaan bemoeien.
Ik spreek mijzelf niet tegen, maar jij snapt het niet.
Iets kan een uitgangspunt zijn (geen vaststelling alimentatie met terugwerkende kracht, dus ook niet kinderalimentatie), maar daar bestaan uitzonderingen op (in het geval van kinderalimentatie), die uitzonderingen worden redelijk strikt alleen in bepaalde gevallen gemaakt (alimentatieplichtige had er rekening mee kunnen houden dat er kinderalimentatie moest worden betaald).
Dit is gewoon vastgelegd in wet en jurisprudentie van onder andere de Hoge Raad en niet door mij bedacht.
donderdag 23 januari 2020 om 09:18
Dat NLAI is gewoon een commerciële organisatie, die dus de alimentatiegerechtigde geld kost, itt het LBIO. Ze hebben bovendien onjuiste informatie op hun website.Oemayra schreef: ↑22-01-2020 23:00Dat kan, als jij niet kunt bewijzen dat je de afgelopen tijd hebt betaald.
Het NLAI incasseert alimentatie en indexering tot vijf jaar terug. Het LBIO kan terugvorderen tot zes maanden.
Bij het LBIO kan je alleen terecht als er een uitspraak van de rechter is.
Het NLAI heeft geen beschikking nodig om te kunnen gaan innen. Ook als de alimentatie onderling is afgesproken kunnen zij actie ondernemen.
https://www.alimentatiewijzer.nl/alimen ... en-ex.html
Het LBIO kan nl. wel degelijk 5 jaar terugvorderen, maar stopt bemoeienis als er zes maanden weer normaal wordt betaald.
Het NLAI beweert dat zij ook niet door de rechter vastgestelde alimentatie, die dus onderling is afgesproken, kan innen. Dat bestaat niet. Er moet een gerechtelijke uitspraak zijn, anders is er geen executoriale titel en zonder zo'n titel kan je geen beslag leggen e.d. Wel kan je de afspraak in een convenant laten vastleggen en dat door de rechter laten bevestigen in een beschikking, maar dat is dus gewoon ook een gerechtelijke uitspraak.
donderdag 23 januari 2020 om 12:12
Ik snap het prima. To wil gewoon weten of ex achteraf nog kinderalimentatie kan opeisen. En ja dat kan dus prima als hij niet kan aantonen dat er al betaald is.Ariellle schreef: ↑23-01-2020 09:05Ik spreek mijzelf niet tegen, maar jij snapt het niet.
Iets kan een uitgangspunt zijn (geen vaststelling alimentatie met terugwerkende kracht, dus ook niet kinderalimentatie), maar daar bestaan uitzonderingen op (in het geval van kinderalimentatie), die uitzonderingen worden redelijk strikt alleen in bepaalde gevallen gemaakt (alimentatieplichtige had er rekening mee kunnen houden dat er kinderalimentatie moest worden betaald).
Dit is gewoon vastgelegd in wet en jurisprudentie van onder andere de Hoge Raad en niet door mij bedacht.
Als je begint dat het uitgangspunt van niet is en uiteindelijk blijkt dat het toch kan dan zet je to op het verkeerde been. Ja hij kan ook zelf lezen dat het uiteindelijk toch blijkt te kunen. Maar dat hij zich geen zorgen hoeft te maken is dus niet waar. Als ex vervelend wil doen kan ze er dus voor zorgen dat hij nog eens extra betaald als hij niets kan aantonen.
donderdag 23 januari 2020 om 14:19
Dit is wat ik schreef:sugarmiss schreef: ↑23-01-2020 12:12Ik snap het prima. To wil gewoon weten of ex achteraf nog kinderalimentatie kan opeisen. En ja dat kan dus prima als hij niet kan aantonen dat er al betaald is.
Als je begint dat het uitgangspunt van niet is en uiteindelijk blijkt dat het toch kan dan zet je to op het verkeerde been. Ja hij kan ook zelf lezen dat het uiteindelijk toch blijkt te kunen. Maar dat hij zich geen zorgen hoeft te maken is dus niet waar. Als ex vervelend wil doen kan ze er dus voor zorgen dat hij nog eens extra betaald als hij niets kan aantonen.
Uitgangspunt is dat alimentatie niet met terugwerkende kracht wordt vastgesteld. Er zijn wel uitspraken dat er een uitzondering wordt gemaakt voor kinderalimentatie omdat de alimentatieplichtige rekening er mee kon houden dat er alimentatie verschuldigd zou zijn. In jouw geval lijkt me dat wel los lopen, maar het is wel handig om een soort van administratie bij te houden en gewoon per mail of whatsapp dingen te bevestigen. Ik neem aan dat jullie nu ook sowieso overleggen wie wat betaalt.
Daarmee heb ik niet beweerd dat hij zich gegarandeerd geen zorgen hoeft te maken, maar dat het imo wel los zal lopen in zijn geval, maar (voor de zekerheid) administratie bijhouden wel handig is. Dat is mijn inschatting, geen garantie. Maar kinderen leven niet van de lucht, er zal bovendien ongetwijfeld gecommuniceerd zijn over boodschappen meebrengen, gekochte kleding, etc. De omvang van de uitgaven is misschien niet zo makkelijk te achterhalen, maar wel dat er een bijdrage is geleverd en in het verlengde daarvan dat de uitzondering (TO had er rekening mee kunnen houden dat er alimentatie zou worden gevraagd) waarschijnlijk niet aan de orde is.
Laatste reactie op jouw imo nogal wat onzinnige posts richting mij overigens, reageerde om TO te helpen, niet om een soort privediscussie met jou te voren.
