Geld & Recht
alle pijlers
alimentatie
vrijdag 29 mei 2009 om 08:31
ik heb een vraag over alimentatie.
Mijn zoon is 7 jaar en heeft zijn vader al een jaar wegens omstandigheden niet gezien, dat was trouwens zijn keus niet die van mij.
We hebben gezamelijk het gezag over onze zoon en hij betaald geen alimentatie.
Nou vroeg mijn zoon laatst naar zijn vader en ik heb hem beloofd om hem op te zoeken, weet namelijk ook niet waar hij woont.
Maar nou vroegen wij ons af of hij dan ook weer alimentatie moet gaan betalen als de bezoekregeling weer in gaat.
Niet dat het ons om het geld te doen is hoor.
Ik wil ook eerst weten hoe en waar hij woont en het een en ander uitpraten en zo.
Mijn zoon is 7 jaar en heeft zijn vader al een jaar wegens omstandigheden niet gezien, dat was trouwens zijn keus niet die van mij.
We hebben gezamelijk het gezag over onze zoon en hij betaald geen alimentatie.
Nou vroeg mijn zoon laatst naar zijn vader en ik heb hem beloofd om hem op te zoeken, weet namelijk ook niet waar hij woont.
Maar nou vroegen wij ons af of hij dan ook weer alimentatie moet gaan betalen als de bezoekregeling weer in gaat.
Niet dat het ons om het geld te doen is hoor.
Ik wil ook eerst weten hoe en waar hij woont en het een en ander uitpraten en zo.
vrijdag 29 mei 2009 om 10:03
quote:eenman1979 schreef op 29 mei 2009 @ 09:05:
omgang en alimentatie staan totaal los van elkaar!!! Mocht een vader wel moeten betalen ,maar het NOOIT doet, dan nog heeft dat geen enkele invloed of de vader het kind mag zien of niet!!
Je mag het 1 dus nooit met het ander verrekenen!
Hij MAG zijn zoon wel zien maar hij is gewoon al een jaar lang verdwenen!! en ik vroeg mij af of hij dan ook weer alimentatie moet gaan betalen als hij er voor kiest om weer geregeld omgang met zijn zoon te hebben.
Ik heb toen zelf gezegd laat de alimentatie dan ook maar.
omgang en alimentatie staan totaal los van elkaar!!! Mocht een vader wel moeten betalen ,maar het NOOIT doet, dan nog heeft dat geen enkele invloed of de vader het kind mag zien of niet!!
Je mag het 1 dus nooit met het ander verrekenen!
Hij MAG zijn zoon wel zien maar hij is gewoon al een jaar lang verdwenen!! en ik vroeg mij af of hij dan ook weer alimentatie moet gaan betalen als hij er voor kiest om weer geregeld omgang met zijn zoon te hebben.
Ik heb toen zelf gezegd laat de alimentatie dan ook maar.
vrijdag 29 mei 2009 om 19:54
Hij moet dus altijd betalen(als zijn inkomen het toelaat) en hij moet dus ook betalen als hij weer omgang met het kind heeft. Hij kan echter besluiten nog steeds niet te betalen (zoals nu het geval is) en dan ligt de beslissing bij jou om het LBIO in te schakelen. Heb je enig idee waar je hem kunt vinden?
woensdag 3 juni 2009 om 16:34
De alimentatieplicht is per wet geregeld, het maakt niet uit als je hebt gezegd dat je ex het wel kan laten zitten. Hij is het toch verplicht.
echtscheiding.nl
Omdat ouders altijd voor hun minderjarige kinderen moeten zorgen, moet bij een scheiding voor de minderjarige kinderen een regeling worden getroffen. En omdat de financiële verplichting van de ouders blijft tot een kind 21 jaar is, moet ook voor de meerderjarige kinderen van 18, 19 en 20 jaar een financiële regeling worden getroffen.
Als een van de ouders alimentatie voor een kind betaalt, blijft die betalingsverplichting bestaan tot het kind 21 jaar is. Pas dan stopt de financiële verplichting van de ouder. Financiële verplichtingen van ouders staan los van het gezag.
echtscheiding.nl
Omdat ouders altijd voor hun minderjarige kinderen moeten zorgen, moet bij een scheiding voor de minderjarige kinderen een regeling worden getroffen. En omdat de financiële verplichting van de ouders blijft tot een kind 21 jaar is, moet ook voor de meerderjarige kinderen van 18, 19 en 20 jaar een financiële regeling worden getroffen.
Als een van de ouders alimentatie voor een kind betaalt, blijft die betalingsverplichting bestaan tot het kind 21 jaar is. Pas dan stopt de financiële verplichting van de ouder. Financiële verplichtingen van ouders staan los van het gezag.
