Geld & Recht
alle pijlers
alimentatie
donderdag 15 april 2010 om 10:38
Mijn ex gaat trouwen, en heeft mij gebeld met de mededeling dat hij ws de partneralimentatie niet meer zal kunnen betalen. Nu is mijn vraag wordt er door de rechter gekeken naar zijn inkomen of ook eventuele bezittingen, hij heeft nl. nog een tweede woning en ook spaartegoeden. Wie heeft hier ervaring mee?
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
donderdag 15 april 2010 om 18:51
quote:dertigmin schreef op 15 april 2010 @ 18:25:
lbio kan niet bij pa. Alleen voor de kinderalimentatie. Je kan er wel meteen een deurwaarder opzetten. Ik zou dat wel doen via een advocaat.
Ik heb net op de site van LBIO gekeken en ze zijn ook voor inning partneralimentaie mocht dit nodig zijn.
@dubiootje, nee ik kan niet meer met hem om de tafel, we hebben in het verleden ( na de scheiding) al vaker woorden gehad over geld. Hij is dan niet aanspreekbaar. Ik kan het alleen via de officele weg doen. Daar luistert hij hopelijk beter naar.
En of hij mij onder druk wil zetten? Ik weet het gewoon niet, misschien is hij wel zo naief dat hij denkt het zo op te kunnen lossen. Aan de andere kant ben ik altijd geneigd het goede in mijn ex te zoeken, hoewel de tijd na de scheiding dat niet heeft laten zien.
lbio kan niet bij pa. Alleen voor de kinderalimentatie. Je kan er wel meteen een deurwaarder opzetten. Ik zou dat wel doen via een advocaat.
Ik heb net op de site van LBIO gekeken en ze zijn ook voor inning partneralimentaie mocht dit nodig zijn.
@dubiootje, nee ik kan niet meer met hem om de tafel, we hebben in het verleden ( na de scheiding) al vaker woorden gehad over geld. Hij is dan niet aanspreekbaar. Ik kan het alleen via de officele weg doen. Daar luistert hij hopelijk beter naar.
En of hij mij onder druk wil zetten? Ik weet het gewoon niet, misschien is hij wel zo naief dat hij denkt het zo op te kunnen lossen. Aan de andere kant ben ik altijd geneigd het goede in mijn ex te zoeken, hoewel de tijd na de scheiding dat niet heeft laten zien.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
donderdag 15 april 2010 om 18:59
Maar misschien toch slim om je te laten informeren door een goede advocaat.
donderdag 15 april 2010 om 19:03
Hij wil je misschien niet bewust onder druk zetten, maar lijkt wel vooral bezig te zijn de zaken voor zichzelf en zijn aanstaande goed te regelen, ook als dat ten koste van jou en jullie zoon gaat. Dat vind ik niet erg netjes hoor, sorry. Dat maakt hem geen slecht mens verder trouwens, alleen op dit punt gedraagt hij zich niet netjes. Daarom mag je daar best ferm op reageren.
Ik denk dat ik in jouw geval een zakelijke e-mail zou sturen waarin je hem laat weten dat je niet instemt met eenzijdige aanpassing of stopzetting van de partneralimentatie en dat je zo nodig het LBIO zal inschakelen om de alimentatie te vorderen. De kosten van de bemiddeling van het LBIO zullen voor zijn rekening zijn.
Je kan hem er evt. op wijzen dat zijn alimentatieverplichtingen waarschijnlijk toenemen na zijn huwelijk en dat het mede van zijn houding zal afhangen of je daarvoor een gang naar de rechter zal maken. Maar dat kun je ook voor later bewaren
Hoeveel kinderalimentatie betaalt hij trouwens? Heb je daar wel genoeg aan voor het onderhoud van je zoon? Anders zou je om verhoging van de kinderalimentatie kunnen vragen, want ook daarvoor zal hij na zijn huwelijk meer draagkracht voor hebben.
Ik denk dat ik in jouw geval een zakelijke e-mail zou sturen waarin je hem laat weten dat je niet instemt met eenzijdige aanpassing of stopzetting van de partneralimentatie en dat je zo nodig het LBIO zal inschakelen om de alimentatie te vorderen. De kosten van de bemiddeling van het LBIO zullen voor zijn rekening zijn.
Je kan hem er evt. op wijzen dat zijn alimentatieverplichtingen waarschijnlijk toenemen na zijn huwelijk en dat het mede van zijn houding zal afhangen of je daarvoor een gang naar de rechter zal maken. Maar dat kun je ook voor later bewaren
Hoeveel kinderalimentatie betaalt hij trouwens? Heb je daar wel genoeg aan voor het onderhoud van je zoon? Anders zou je om verhoging van de kinderalimentatie kunnen vragen, want ook daarvoor zal hij na zijn huwelijk meer draagkracht voor hebben.
Ga in therapie!
donderdag 15 april 2010 om 19:40
Dubiootje, ik zou hem wel een email of brief kunnen sturen, maar heb besloten om te wachten tot hij stappen onderneemt.
Zolang hij nog betaalt is het nog niet aan de orde, maar dat hij mij daar zo over belde zonder te vermelden dat hij daar ook gerechtelijk mee bezig is is een vreemde zaak.
Hij betaalt ook kinderalimentatie, waarom ik toen met deze constructie akkoord ben gegaan is me nu een raadsel, maar hij betaalt meer pa dan kinderalimentatie, zodat hij meer belastingaftrek heeft van de partneralimentatie.
Zowieso zal het bedrag van kinderalimentatie omhoog moeten want hij betaalt nu 150 per maand, en daar kan je geen kind van onderhouden.
Zolang hij nog betaalt is het nog niet aan de orde, maar dat hij mij daar zo over belde zonder te vermelden dat hij daar ook gerechtelijk mee bezig is is een vreemde zaak.
Hij betaalt ook kinderalimentatie, waarom ik toen met deze constructie akkoord ben gegaan is me nu een raadsel, maar hij betaalt meer pa dan kinderalimentatie, zodat hij meer belastingaftrek heeft van de partneralimentatie.
Zowieso zal het bedrag van kinderalimentatie omhoog moeten want hij betaalt nu 150 per maand, en daar kan je geen kind van onderhouden.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
donderdag 15 april 2010 om 19:59
quote:dertigmin schreef op 15 april 2010 @ 19:50:
Had je toen een eigen advocaat?
Ja we hadden 1 gezamelijke advocaat, en ik vond het prima geregeld, ik had achteraf beter die kinderalimentatie hoger uit moeten laten betalen want nu betaal ik veel belasting over de partneralimentatie. Wij zijn 20 jaar bij elkaar geweest, en ik durfde mijn hand voor hem in het vuur te steken, dat hij me nooit financieel zou benadelen. Hoe anders is dit uitgepakt. Okay hij heeft tot nu toe keurig iedere maand betaalt. Maar er waren andere dingen waar hij me ook financieel mee heeft belazerd.
En dat ik daar toen mee akkoord ging, heb ik ws gedaan om hem wat tegemoet te komen.
Had je toen een eigen advocaat?
Ja we hadden 1 gezamelijke advocaat, en ik vond het prima geregeld, ik had achteraf beter die kinderalimentatie hoger uit moeten laten betalen want nu betaal ik veel belasting over de partneralimentatie. Wij zijn 20 jaar bij elkaar geweest, en ik durfde mijn hand voor hem in het vuur te steken, dat hij me nooit financieel zou benadelen. Hoe anders is dit uitgepakt. Okay hij heeft tot nu toe keurig iedere maand betaalt. Maar er waren andere dingen waar hij me ook financieel mee heeft belazerd.
En dat ik daar toen mee akkoord ging, heb ik ws gedaan om hem wat tegemoet te komen.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
donderdag 15 april 2010 om 20:03
Vervelend! Kom je wel in aanmerking voor toeslagen door de alimentatie? Misschien is het slim om toch met iemand te gaan praten die hier veel wat meer van af weet. Door af te zien van de pa kan je misschien meer ka krijgen en voel je je niet zo afhankelijk van zijn grillen? Het is maar een gedachtengang. Het lijkt mij enorm frustrerend zo.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 15 april 2010 om 21:38
Gezamenlijke advocaat (of mediator) is nooit verstandig.
Op zich zit er aan KA een maximum van - nu - rond de 700 euro. Stel jij verdient ongeveer 800 per maand en je ex 2400. Ze redeneren dan dat jij 1/4 van die 800 bijdraagt en je ex 3/4 in de 'levensstandaard' van het kind. Dat betekent dat ze het volgende doen: (a) kijken naar de hoogte van het gezamenlijke inkomen, hoe hoger dat is, hoe hoger je richting die 700 gaat, en dan kijken ze naar pro rata wat jij verdient ten opzichte van je ex. Als jullie evenveel verdienen zou dat betekenen dat beide personen 350 euro inbrengen. In dat geval moet ex aan jou dan 350 betalen, omdat ze de levensstandaard van het kind hoog willen houden.
Sterker nog: het kind waarvoor KA wordt betaald, zal altijd prevaleren. Het krijgen van nieuw kroost is jammer: het KA-kind kan het soms relatief beter hebben (financieel) dan kroost van de tweede leg.
Met andere woorden, stel je vent scoort 20.000 euro in de maand, dan is zelfs 700 euro nog een lullig bedrag. De rest van de alimentatie/onderhoud moet dan uit de PA komen. Ik ken mensen die dus inderdaad 600 KA krijgen en 10.000 euro PA. Aan KA zit een max, aan PA niet. Dus moet je het resterende bedrag soms uit de PA halen.
Ik heb ook PA en KA, en mijn PA is anderhalf x zo hoog als mijn KA.
Op zich zit er aan KA een maximum van - nu - rond de 700 euro. Stel jij verdient ongeveer 800 per maand en je ex 2400. Ze redeneren dan dat jij 1/4 van die 800 bijdraagt en je ex 3/4 in de 'levensstandaard' van het kind. Dat betekent dat ze het volgende doen: (a) kijken naar de hoogte van het gezamenlijke inkomen, hoe hoger dat is, hoe hoger je richting die 700 gaat, en dan kijken ze naar pro rata wat jij verdient ten opzichte van je ex. Als jullie evenveel verdienen zou dat betekenen dat beide personen 350 euro inbrengen. In dat geval moet ex aan jou dan 350 betalen, omdat ze de levensstandaard van het kind hoog willen houden.
Sterker nog: het kind waarvoor KA wordt betaald, zal altijd prevaleren. Het krijgen van nieuw kroost is jammer: het KA-kind kan het soms relatief beter hebben (financieel) dan kroost van de tweede leg.
Met andere woorden, stel je vent scoort 20.000 euro in de maand, dan is zelfs 700 euro nog een lullig bedrag. De rest van de alimentatie/onderhoud moet dan uit de PA komen. Ik ken mensen die dus inderdaad 600 KA krijgen en 10.000 euro PA. Aan KA zit een max, aan PA niet. Dus moet je het resterende bedrag soms uit de PA halen.
Ik heb ook PA en KA, en mijn PA is anderhalf x zo hoog als mijn KA.
donderdag 15 april 2010 om 21:53
Je advocaat heeft je inderdaad heel slecht geadviseerd. In feite heb jij nu de belastingen van je ex overgenomen. Je hoeft op dit moment inderdaad niets te doen (als ex stopt met betalen kun je na één maand het LBIO inschakelen). Maar ik zou wel eens nadenken over de mogelijkheid om meer kinderalimentatie te eisen en in te stemmen met een lagere partneralimentatie. De huidige regeling is niet in overeenstemming met de werkelijkheid: je gebruikt partneralimentatie o.a. om jullie zoon te onderhouden. Bovendien blijft kinderalimentatie in elk geval verplicht tot je zoon 21 is (evt. langer).
Hou er rekening mee dat je destijds met deze regeling akkoord bent gegaan en nu dus moet aantonen waarom die niet meer voldoet. Dat kan door aan te geven dat de onderhoudskosten voor je zoon gestegen zijn, maar ook een verandering in de situatie van je ex kan aanleiding zijn om te vragen om aanpassing.
Je hoeft hiervoor niet per se naar de rechter te gaan: als je ex begrijpt dat hij in dat geval behoorlijk wat zou kunnen verliezen (en zo klinkt het momenteel wel), kun je hem een compromis voorstellen.
Hou er rekening mee dat je destijds met deze regeling akkoord bent gegaan en nu dus moet aantonen waarom die niet meer voldoet. Dat kan door aan te geven dat de onderhoudskosten voor je zoon gestegen zijn, maar ook een verandering in de situatie van je ex kan aanleiding zijn om te vragen om aanpassing.
Je hoeft hiervoor niet per se naar de rechter te gaan: als je ex begrijpt dat hij in dat geval behoorlijk wat zou kunnen verliezen (en zo klinkt het momenteel wel), kun je hem een compromis voorstellen.
Ga in therapie!
donderdag 15 april 2010 om 22:04
quote:dubiootje schreef op 15 april 2010 @ 21:53:
Bovendien blijft kinderalimentatie in elk geval verplicht tot je zoon 21 is (evt. langer).
.
Kun je daar iets meer over vertellen Dubiootje? Ik weet dat KA tot 18 jaar duurt en dat kinderen dan nog 3 jaar bij hun vader aan kunnen kloppen als ze studeren.
Maar langer?
De reden dat ik dit vraag is dat mijn verwachting is dat Muizelientje gelijk in een WaJong gaat komen en mogelijk beschermde woonvorm. Gelet op de huidige ontwikkeling verwacht ik dat ik mogelijk nooit fulltime zal kunnen werken omdat ik Muizelientje zal moeten begeleiden naar artsen, specialisten etc. Hoe eea. uitwerkt weet ik dus niet maar er zullen kosten gemaakt worden, hetzij door mij, hetzij door mij voor Muizelientje en ik zou het fijn vinden als vader daarin zijn steentje blijft bijdragen.
Let wel, ik verwacht niet dat deze man zijn leven lang voor mij blijft betalen, maar er is een stukje 'zorg' voor Muizelientje nodig, en dat gaat verder dan haar 18de. Die zorg kost hoe dan ook 'geld'.
Het is niet mijn bedoeling om geheel off topic te gaan, maar ik hoop dat mijn vraag en eventuele antwoorden voor iedereen hier van nut kunnen zijn.
Bovendien blijft kinderalimentatie in elk geval verplicht tot je zoon 21 is (evt. langer).
.
Kun je daar iets meer over vertellen Dubiootje? Ik weet dat KA tot 18 jaar duurt en dat kinderen dan nog 3 jaar bij hun vader aan kunnen kloppen als ze studeren.
Maar langer?
De reden dat ik dit vraag is dat mijn verwachting is dat Muizelientje gelijk in een WaJong gaat komen en mogelijk beschermde woonvorm. Gelet op de huidige ontwikkeling verwacht ik dat ik mogelijk nooit fulltime zal kunnen werken omdat ik Muizelientje zal moeten begeleiden naar artsen, specialisten etc. Hoe eea. uitwerkt weet ik dus niet maar er zullen kosten gemaakt worden, hetzij door mij, hetzij door mij voor Muizelientje en ik zou het fijn vinden als vader daarin zijn steentje blijft bijdragen.
Let wel, ik verwacht niet dat deze man zijn leven lang voor mij blijft betalen, maar er is een stukje 'zorg' voor Muizelientje nodig, en dat gaat verder dan haar 18de. Die zorg kost hoe dan ook 'geld'.
Het is niet mijn bedoeling om geheel off topic te gaan, maar ik hoop dat mijn vraag en eventuele antwoorden voor iedereen hier van nut kunnen zijn.
donderdag 15 april 2010 om 22:41
Hoi Muis,
Na het 18e jaar heet het geen kinderalimentatie meer maar onderhoudsplicht. Die plicht kan doorgaan tot het 21ste jaar als het kind dan nog niet in zijn eigen onderhoud kan voorzien. Als het kind niet voor zichzelf kan zorgen omdat het bv. lichamelijk of geestelijk gehandicapt is, kan de onderhoudsplicht ook na het 21ste jaar blijven bestaan.
http://ec.europa.eu/civil ... nance_claim_net_nl.htm#2.
Na het 18e jaar heet het geen kinderalimentatie meer maar onderhoudsplicht. Die plicht kan doorgaan tot het 21ste jaar als het kind dan nog niet in zijn eigen onderhoud kan voorzien. Als het kind niet voor zichzelf kan zorgen omdat het bv. lichamelijk of geestelijk gehandicapt is, kan de onderhoudsplicht ook na het 21ste jaar blijven bestaan.
http://ec.europa.eu/civil ... nance_claim_net_nl.htm#2.
Ga in therapie!
vrijdag 16 april 2010 om 13:33
Opnieuw bedankt voor jullie reacties, als ik dit zo lees is mijn ex nog niet eens zo duur uit ook, want hij kan ook nog veel van de belasting terugkrijgen. Ik heb er idd ook over nagedacht om de kinderalimentatie hoger te doen en partneralimentatie lager, dat scheelt me ook in de belasting. Maar ik wacht zijn eerste stappen af, wil hij geen pa meer betalen zal hij idd misschien nog schrikken wat hij bij zal moeten dragen in het levensonderhoud van zijn kind. Dat is dan ook het enigste wat hij doet. Alle zorgen moet ik op mijn schouders nemen al 4 jaar lang, hij heeft voor zichzelf gekozen ( maar dit terzijde).
Ik ben alleen al aan reiskosten voor mijn zoon 100 euro per maand kwijt.....
Ik ben alleen al aan reiskosten voor mijn zoon 100 euro per maand kwijt.....
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
vrijdag 16 april 2010 om 13:37
Voor muis ook nog even een reactie, begrijp dat jij ook in een lastige situatie zit. Kun je niet werken omdat je kind veel zorg nodig heeft? Ik heb een zus met een kind in de wajong, dat schijnen wel goede uitkeringen te zijn, waarbij het kind ook nog bij mag verdienen als dat mogelijk is.
Ik weet niet of de ex dan nog alimentatie moet betalen, mag ik vragen hoe oud je kind is?
Ik weet niet of de ex dan nog alimentatie moet betalen, mag ik vragen hoe oud je kind is?
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
vrijdag 16 april 2010 om 18:10
quote:niccifrench schreef op 16 april 2010 @ 13:37:
Voor muis ook nog even een reactie, begrijp dat jij ook in een lastige situatie zit. Kun je niet werken omdat je kind veel zorg nodig heeft? Ik heb een zus met een kind in de wajong, dat schijnen wel goede uitkeringen te zijn, waarbij het kind ook nog bij mag verdienen als dat mogelijk is.
Ik weet niet of de ex dan nog alimentatie moet betalen, mag ik vragen hoe oud je kind is?
Muizelientje is 12. Ik kan niet fulltime werken omdat ik zeker elke week wel een keertje naar een arts moet (oorarts, kinderarts, tandarts, orthodontist, pyschiater, psycholoog, of ik krijg weer de consulent over de vloer). Kortom, tenzij deze mensen ook avonden, nachten en weekenden werken moet ik 2 dagen vrij houden, waarvan ik dan 1 dag 'thuiswerk' om dat allemaal te kunnen doen. Gelukkig weet ik de werkdagen van de betreffende figuren en die hebben veel overlap: en op die dag ben ik vrij.
Ik verwacht dat als zij 18 is, dat ik nog steeds mee zal moeten, dit voor een deel uit de angstregulatie en voor een deel omdat ze niet zelfstandig genoeg is om dit te kunnen.
Voor muis ook nog even een reactie, begrijp dat jij ook in een lastige situatie zit. Kun je niet werken omdat je kind veel zorg nodig heeft? Ik heb een zus met een kind in de wajong, dat schijnen wel goede uitkeringen te zijn, waarbij het kind ook nog bij mag verdienen als dat mogelijk is.
Ik weet niet of de ex dan nog alimentatie moet betalen, mag ik vragen hoe oud je kind is?
Muizelientje is 12. Ik kan niet fulltime werken omdat ik zeker elke week wel een keertje naar een arts moet (oorarts, kinderarts, tandarts, orthodontist, pyschiater, psycholoog, of ik krijg weer de consulent over de vloer). Kortom, tenzij deze mensen ook avonden, nachten en weekenden werken moet ik 2 dagen vrij houden, waarvan ik dan 1 dag 'thuiswerk' om dat allemaal te kunnen doen. Gelukkig weet ik de werkdagen van de betreffende figuren en die hebben veel overlap: en op die dag ben ik vrij.
Ik verwacht dat als zij 18 is, dat ik nog steeds mee zal moeten, dit voor een deel uit de angstregulatie en voor een deel omdat ze niet zelfstandig genoeg is om dit te kunnen.
