Geld & Recht
alle pijlers
Angst om geldzorgen te krijgen, hoeveel achter de hand?
maandag 11 oktober 2021 om 14:18
Toen ik nog getrouwd was had ik dit al. We hadden op een gegeven moment een spaarrekening van 80.000 euro maar nog was ik bang dat we geldzorgen zouden krijgen.
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
maandag 11 oktober 2021 om 16:27
Ik wel. Als mijn partner nu ook nog werkeloos of ziek word en ons dak gaat lekken ofzo, of ik moet toch een aangepaste auto ect. dan is die 10.000 euro echt niet genoeg.SunShine35 schreef: ↑11-10-2021 16:22Ik snap niet zo goed waarom sommige mensen zich pas ‘veilig’ voelen met 10 of 20,000 euro op de bank.
Wij kunnen best veel sparen elke maand en hebben ook aardig wat op de bank. Maar als we dan iets duurders kopen (auto, dingen voor inrichting huis) is er misschien 3000 euro over. Dat vind ik een prima bedrag. We sparen vanzelf weer bij. Ik denk niet dat mijn man of ik ineens zijn baan gaat verliezen oid. En al zou dat zo zijn, redden we het nog.
Maar niet bij zulke andere bedragen die TO eerst al aangaf.
maandag 11 oktober 2021 om 16:27
Klopt, een huis en andere zaken zijn ook bezittingen. Maar dat betekent niet altijd een villa of een Porsche.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:17Een huis en andere bezittingen zijn ook vermogen. Dus of je het nu oppot op de bank of steekt in je dure villa en Porsche, onderaan de streep kun je dan duidelijk jezelf bedruipen terwijl een steeds grotere groep Nederlanders dat niet (meer) kan. Steek de collectieve voorzieningen dan vooral in die laatste groep en laat de eerste groep het lekker zelf bekostigen allemaal.
Maar het is wel lullig als ik netjes mijn extra spaargeld in mijn woning steek en een buffer heb voor moeilijke periode, en geen uitkering krijg. Terwijl mijn buurvrouw die ongeveer hetzelfde verdient en alles over de balk gooit (dus waarde woning minus schuld is praktisch nul), wel een uitkering. Of wordt er dan gekeken naar de woz-waarde van de woning? Ik heb gewoon een simpele startswoning.
En niet iedereen die geld over heeft, heeft een topinkomen. Tuurlijk zal diegene geen minimumloon verdienen, maar naast het inkomen, is het uitgavenpatroon ook best belangrijk. Want iemand met kinderen is over het algemeen meer kwijt dan een stel of een alleenstaande. Maar een alleenstaande kan veel krapper zitten dat een gezin met kinderen, omdat er maar één inkomen is en genoeg kosten zijn niet afhankelijk van het aantal personen.
Dus enkel naar vermogen kijken, is gewoon te kort door de bocht.
Ik zou het bijvoorbeeld geen gek idee vinden als men bij de toeslagen kiikt naar het fulltime-salaris. Werk je fulltime (of het maximale dat je kunt ivm ziekte of wat gangbaar is in de branche) en zit je dan onder een bepaald limiet? Dan wel toeslag, anders maar meer uren gaan maken.
dianaf wijzigde dit bericht op 11-10-2021 16:29
1.15% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:28
Durfde het niet te vragen, zei (dit was twee weken terug) dat ik binnen een maand zou bellen voor de afspraak.FeeLucifer01 schreef: ↑11-10-2021 16:25Nee, alle normale tandzorg bij kinderen valt daar onder. Ook mondhygiëniste bijvoorbeeld.
Maar wist je tandarts dat niet?
Of durfde je niet met ze naar de tandarts?
maandag 11 oktober 2021 om 16:29
Dat ontkent niemand.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:19Ik heb geen probleem. Steeds meer andere Nederlanders echter wel.
Maar jij vind het dus prima dat als je geen big spender bent dat je dan maar aan de "armen" moet geven? Als je wel big spender bent (wat ontzettend slecht is voor o.a. het milieu) niet? En dat het dus normaal is van de een op andere dag in de financiële problemen te komen? Niet iedereen ontvangt WW of WIA uitkering mocht dat nodig zijn. Ondernemers moeten zelf sparen en doen dat vaak op verschillende manieren.
maandag 11 oktober 2021 om 16:32
Ik ben ook verbaasd over 20k op de bank hebben en dan zorgen maken om geld.
Ik woon sinds kort samen met m'n vriend in een koophuis. We hebben een gezamenlijke betaalrekening maar aparte spaarrekeningen. Voor mijn spaarrekening houd ik €7000 aan voor een 'buffer', inderdaad voor als ik m'n baan zou verliezen oid. Hopelijk krijg ik dan ook WW en op zich zou ik het daarmee ook redden, maar voor als ik geen recht zou hebben op WW, kan ik in ieder geval een paar maanden hiervan rondkomen en ondertussen een baan zoeken. Verder gaan we nog kijken hoe we het gaan doen, misschien €100-€200 per maand sparen voor onderhoud aan het huis en andere grote uitgaven.
Edit: Nibud adviseert mij een lager bedrag te sparen, maar dit voelt voor mij fijn. Alles hierboven (nu nog niet zoveel) beleg ik (duurzaam), soms wat crowdfunding en goede doelen en ik heb een deel in m'n huis gestoken. Ik vind het ergens zonde om heel veel op de spaarrekening te hebben staan, ook omdat de rente zo laag is. Dan laat ik het geld liever voor mij 'werken' (beleggen) of geef ik het aan doelen die het harder nodig hebben dan ik.
Het ligt natuurlijk ook heel erg aan de luxe die je gewend bent of wilt krijgen. Wij hebben geen auto bijvoorbeeld, maar als je wel een auto hebt: wil je dan geld op de rekening om een nieuwe Mercedes te kopen, of is een Suzuki van tien jaar oud ook goed?
Ik woon sinds kort samen met m'n vriend in een koophuis. We hebben een gezamenlijke betaalrekening maar aparte spaarrekeningen. Voor mijn spaarrekening houd ik €7000 aan voor een 'buffer', inderdaad voor als ik m'n baan zou verliezen oid. Hopelijk krijg ik dan ook WW en op zich zou ik het daarmee ook redden, maar voor als ik geen recht zou hebben op WW, kan ik in ieder geval een paar maanden hiervan rondkomen en ondertussen een baan zoeken. Verder gaan we nog kijken hoe we het gaan doen, misschien €100-€200 per maand sparen voor onderhoud aan het huis en andere grote uitgaven.
Edit: Nibud adviseert mij een lager bedrag te sparen, maar dit voelt voor mij fijn. Alles hierboven (nu nog niet zoveel) beleg ik (duurzaam), soms wat crowdfunding en goede doelen en ik heb een deel in m'n huis gestoken. Ik vind het ergens zonde om heel veel op de spaarrekening te hebben staan, ook omdat de rente zo laag is. Dan laat ik het geld liever voor mij 'werken' (beleggen) of geef ik het aan doelen die het harder nodig hebben dan ik.
Het ligt natuurlijk ook heel erg aan de luxe die je gewend bent of wilt krijgen. Wij hebben geen auto bijvoorbeeld, maar als je wel een auto hebt: wil je dan geld op de rekening om een nieuwe Mercedes te kopen, of is een Suzuki van tien jaar oud ook goed?
jupiter1995 wijzigde dit bericht op 11-10-2021 16:43
19.43% gewijzigd
maandag 11 oktober 2021 om 16:33
fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:09Van mij hoeft sparen ook niet aantrekkelijk te zijn. Als ik hier op het forum lees wat een belachelijke bedragen mensen maar nodeloos op bankrekeningen hebben staan, geld dat ze nooit gaan gebruiken, dan denk ik "waarom?"
Ik heb veel liever dat iemand als Mia81 die net die post schreef een fatsoenlijker inkomen krijgt dan dat Truus van het Vivaforum beloond moet worden omdat ze weer een ton voor de kat zijn k*t op de bank heeft gezet.
Hoe weet jij dat?
Ik heb 20k om tegenvallers op te vangen, om noodzakelijk onderhoud van te betalen aan mijn woning, om op termijn de auto te vervangen en eventueel de vouwwagen etc. Dat bedrag moet groeien om al die dingen te bekostigen. Door de lage hypotheekrente komen wij bij het aflopen van onze hypotheek geld tekort op het spaardeel van onze hypotheek. Ook daar is dat geld gedeeltelijk voor bedoeld. Verder heb ik een behoorlijk pensioengat waarvoor wij ook nog proberen te sparen.
Over tien jaar loopt de hypotheek af, over twaalf jaar gaan we met pensioen. Zeven- tot tienduizend per jaar zullen we moeten sparen om dan nog tien jaar net zo te kunnen leven als nu.
Lukt dat niet, dan hoeven we niet op een houtje te bijten maar kunnen we niet meer alles doen wat we gewend waren.
Veel sparen is hier dus een bewuste keuze.
maandag 11 oktober 2021 om 16:34
"Ik heb ook nooit gezegd dat ik het slecht had, wel dat ik geldzorgen had"
Maar waar komen deze geldzorgen dan vandaan, als je genoeg geld op de spaarrekening het staan? Dat is toch irrationeel?
"Wat een aanname dat je denkt dat de mensen in deze categorie van zichzelf vinden dat ze het slecht hebben. Volgens mij zegt niemand dat hier"
O.k., sorry voor de aanname. Maar ik begrijp oprecht niet waar ze dan moeite mee hebben en waarom deze zorgen vandaan komen
Maar waar komen deze geldzorgen dan vandaan, als je genoeg geld op de spaarrekening het staan? Dat is toch irrationeel?
"Wat een aanname dat je denkt dat de mensen in deze categorie van zichzelf vinden dat ze het slecht hebben. Volgens mij zegt niemand dat hier"
O.k., sorry voor de aanname. Maar ik begrijp oprecht niet waar ze dan moeite mee hebben en waarom deze zorgen vandaan komen
maandag 11 oktober 2021 om 16:37
Angst voor spinnen is ook irrationeel , angst is sowieso vaak irrationeel en toch hebben veel mensen angstklachten. Tja, zo werkt de psyche nu eenmaal. Angst hebben voor te weinig geld op de spaarrekening staat niet synoniem voor geldzorgen.missy-81 schreef: ↑11-10-2021 16:34"Ik heb ook nooit gezegd dat ik het slecht had, wel dat ik geldzorgen had"
Maar waar komen deze geldzorgen dan vandaan, als je genoeg geld op de spaarrekening het staan? Dat is toch irrationeel?
"Wat een aanname dat je denkt dat de mensen in deze categorie van zichzelf vinden dat ze het slecht hebben. Volgens mij zegt niemand dat hier"
O.k., sorry voor de aanname. Maar ik begrijp oprecht niet waar ze dan moeite mee hebben en waarom deze zorgen vandaan komen
maandag 11 oktober 2021 om 16:38
Ik vind het niet logisch om de ww af te bouwen voor mensen met vermogen. Het is immers een collectieve verzekering voor werkenden die al gemaximeerd is dmv het maximum dagloon, en iedereen (die atief naar werk zoekt) moet er recht op hebben. Bijstand is natuurlijk een ander verhaal.
Ik zou het logischer vinden als het opgepotte vermogen in stenen wordt meegeteld als vermogen in box 3, zoals het IMF ook voorstelt. Dan houd je wel ww/toeslagen (gerelateerd aan werk) gelijk voor iedereen, maar belast je iemands hele vermogen ipv een klein deeltje (sparen/beleggen).
Ontopic, herkenbaar, maar ben er overheen. Ik heb gewoon een bufferberekenaar nageplozen en van alles daarboven beleg ik, spaar ik, doneer aan goede doelen, los af op huis of ga op vakantie.
Ik zou het logischer vinden als het opgepotte vermogen in stenen wordt meegeteld als vermogen in box 3, zoals het IMF ook voorstelt. Dan houd je wel ww/toeslagen (gerelateerd aan werk) gelijk voor iedereen, maar belast je iemands hele vermogen ipv een klein deeltje (sparen/beleggen).
Ontopic, herkenbaar, maar ben er overheen. Ik heb gewoon een bufferberekenaar nageplozen en van alles daarboven beleg ik, spaar ik, doneer aan goede doelen, los af op huis of ga op vakantie.
maandag 11 oktober 2021 om 16:40
En op een bepaalde leeftijd gaat het ook lastig worden om een nieuwe baan te vinden. Dus dan loopt je WW af en moet je nog 3-4 jaar overbruggen naar je pensioen. Met een krantenwijk kom je vaak niet ver.Andersom schreef: ↑11-10-2021 16:33Hoe weet jij dat?
Ik heb 20k om tegenvallers op te vangen, om noodzakelijk onderhoud van te betalen aan mijn woning, om op termijn de auto te vervangen en eventueel de vouwwagen etc. Dat bedrag moet groeien om al die dingen te bekostigen. Door de lage hypotheekrente komen wij bij het aflopen van onze hypotheek geld tekort op het spaardeel van onze hypotheek. Ook daar is dat geld gedeeltelijk voor bedoeld. Verder heb ik een behoorlijk pensioengat waarvoor wij ook nog proberen te sparen.
Over tien jaar loopt de hypotheek af, over twaalf jaar gaan we met pensioen. Zeven- tot tienduizend per jaar zullen we moeten sparen om dan nog tien jaar net zo te kunnen leven als nu.
Lukt dat niet, dan hoeven we niet op een houtje te bijten maar kunnen we niet meer alles doen wat we gewend waren.
Veel sparen is hier dus een bewuste keuze.
To, buiten hulp zoeken voor je angst (omdat je er echt wakker van ligt), misschien overwegen om een financiële planning te maken? Of denk je dat dit nog meer stress gaat geven als je over je budgetten/limieten (tijdelijk) heen gaat?
Ik los bijvoorbeeld af op mijn hypotheek, zodat mijn maandlasten lager worden en als ik tzt met richtingpensioenleeftijd ben, ik ze niet meer heb. Daar heb ik een jaarlijkse richtlijn voor. Idem voor het vervangen van bepaalde zaken.
Dus als je een doel hebt per item (wasmachine, auto enz), misschien krijg je dan rust als die pot vol is?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:41
Dan wel zonder dat je daar de schuld tegenover mag zetten. En daarnaast je betaalt al over je woning, jeweetwel eigenwoningforfait.MadameJean schreef: ↑11-10-2021 16:38Ik vind het niet logisch om de ww af te bouwen voor mensen met vermogen. Het is immers een collectieve verzekering voor werkenden die al gemaximeerd is dmv het maximum dagloon, en iedereen (die atief naar werk zoekt) moet er recht op hebben. Bijstand is natuurlijk een ander verhaal.
Ik zou het logischer vinden als het opgepotte vermogen in stenen wordt meegeteld als vermogen in box 3, zoals het IMF ook voorstelt. Dan houd je wel ww/toeslagen (gerelateerd aan werk) gelijk voor iedereen, maar belast je iemands hele vermogen ipv een klein deeltje (sparen/beleggen).
Ontopic, herkenbaar, maar ben er overheen. Ik heb gewoon een bufferberekenaar nageplozen en van alles daarboven beleg ik, spaar ik, doneer aan goede doelen, los af op huis of ga op vakantie.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:44
missy-81 schreef: ↑11-10-2021 16:34"Ik heb ook nooit gezegd dat ik het slecht had, wel dat ik geldzorgen had"
Maar waar komen deze geldzorgen dan vandaan, als je genoeg geld op de spaarrekening het staan? Dat is toch irrationeel?
"Wat een aanname dat je denkt dat de mensen in deze categorie van zichzelf vinden dat ze het slecht hebben. Volgens mij zegt niemand dat hier"
O.k., sorry voor de aanname. Maar ik begrijp oprecht niet waar ze dan moeite mee hebben en waarom deze zorgen vandaan komen
Als je leven precies kost wat je aan inkomen ontvangt en je huis heeft achterstallig onderhoud en kunt niks bijsparen en geen werk vinden dan heb je dus zorgen. Want dan gaat dat geld gewoon een keer op.
maandag 11 oktober 2021 om 16:44
missy-81 schreef: ↑11-10-2021 16:34"Ik heb ook nooit gezegd dat ik het slecht had, wel dat ik geldzorgen had"
Maar waar komen deze geldzorgen dan vandaan, als je genoeg geld op de spaarrekening het staan? Dat is toch irrationeel?
"Wat een aanname dat je denkt dat de mensen in deze categorie van zichzelf vinden dat ze het slecht hebben. Volgens mij zegt niemand dat hier"
O.k., sorry voor de aanname. Maar ik begrijp oprecht niet waar ze dan moeite mee hebben en waarom deze zorgen vandaan komen
Als je leven precies kost wat je aan inkomen ontvangt en je huis heeft achterstallig onderhoud en kunt niks bijsparen en geen werk vinden dan heb je dus zorgen. Want dan gaat dat geld gewoon een keer op.
maandag 11 oktober 2021 om 16:47
Angst voor spinnen is ook irrationeel , angst is sowieso vaak irrationeel en toch hebben veel mensen angstklachten. Tja, zo werkt de psyche nu eenmaal. Angst hebben voor te weinig geld op de spaarrekening staat niet synoniem voor geldzorgen.
Dat is ook weer zo. Heel blij dat dit die angstklachten niet heb. Misschien ook een beetje struisvogel gedrag. Maar het heeft ook geen nut, m.i, om beren en kuilen op de weg te zien.
Dat is ook weer zo. Heel blij dat dit die angstklachten niet heb. Misschien ook een beetje struisvogel gedrag. Maar het heeft ook geen nut, m.i, om beren en kuilen op de weg te zien.
maandag 11 oktober 2021 om 16:56
Om jezelf te kunnen redden als het moet.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:09Van mij hoeft sparen ook niet aantrekkelijk te zijn. Als ik hier op het forum lees wat een belachelijke bedragen mensen maar nodeloos op bankrekeningen hebben staan, geld dat ze nooit gaan gebruiken, dan denk ik "waarom?"
Ik heb veel liever dat iemand als Mia81 die net die post schreef een fatsoenlijker inkomen krijgt dan dat Truus van het Vivaforum beloond moet worden omdat ze weer een ton voor de kat zijn k*t op de bank heeft gezet.
Om eerder te stoppen met werken.
Voor het huis wat ik misschien ooit zal kunnen kopen.
Voor een nieuwe auto als de oude het begeeft.
Voor de kinderen die ik misschien ooit ga krijgen.
Dat jij blijkbaar niks wil doen met je spaargeld betekent niet dat anderen dat niet willen.
Oh ja de Millenials hebben het weer gedaan, vooral niet de Boomers en wat erna komt die het land waarin de Millenials nu leven gebouwd hebben en altijd schijt hebben gehad aan alles en een huis op 1 loontje konden kopen. Nee die zitten er lekker warmpjes bij en hebben lekker kunnen leven, laat die Millenials er maar weer voor opdraaien. Shame on them dat zij met 2 lonen een huis konden kopen met hulp van de ouders. Waarom wil jij de burger straffen terwijl de overheid/overheidsregeling hier het probleem is? Waarom kan de overheid miljoenen aan bedrijven schenken voor Corona maar is iemand als Mia geen zorgen laten hebben over iets als voedsel of het gaatje in de tand van haar kind te veel gevraagd?fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:13Het vervelende is dat het juist de mensen met de laagste lonen en geen vermogen zijn die het slechtst kunnen snijden in hun vaste lasten. Iemand in een sociale huurwoning en dus toch al niet zo veel geld, gaat straks de energieprijzencrisis het hardst voelen. Want meer dan 70% van de sociale huurwoningen is slecht onderhouden en dus ook slecht geïsoleerd.
Ik heb liever dat daar wat aan gedaan wordt dan dat het zoveelste millennial-tweeverdienerskoppel nog een jubeltonnetje van pa en moe in hun jarendertig woning met kookeiland kan steken.
Ik ben voor rigoureuze hervormingen van het belastingstelsel, de woningmarkt en dus ook de sociale voorzieningen. Het gat tussen rijk en arm wordt steeds groter in NL namelijk.
maandag 11 oktober 2021 om 16:57
maandag 11 oktober 2021 om 16:58
maandag 11 oktober 2021 om 17:02
Dit - ik ben heel depressief geweest en heb toen mn baan opgezegd (geen recht op ww) en als zzp'er heb ik ook een moeilijke fase doorgemaakt waarbij de omzet dus ineens enorm terugliep en ik niet echt in staat was daar meteen verandering in te brengen. Hoera voor spaargeld.hagelslagjes schreef: ↑11-10-2021 16:57Ik was toch wel blij met ruim 20k op de bank toen ik een rottijd meemaakte en door die buffer een periode heel wat minder uren kon gaan werken zonder op straat te komen te staan. Als zzp'er ook bijna nergens recht op, dus ja, ben wel gewend om zelf een buffer aan te houden.
maandag 11 oktober 2021 om 17:03
Dat vind ik ook een goed voorstel, het maakt mij niet uit hoe we gaan hervormen, als we het maar gaan doen.MadameJean schreef: ↑11-10-2021 16:38Ik vind het niet logisch om de ww af te bouwen voor mensen met vermogen. Het is immers een collectieve verzekering voor werkenden die al gemaximeerd is dmv het maximum dagloon, en iedereen (die atief naar werk zoekt) moet er recht op hebben. Bijstand is natuurlijk een ander verhaal.
Ik zou het logischer vinden als het opgepotte vermogen in stenen wordt meegeteld als vermogen in box 3, zoals het IMF ook voorstelt. Dan houd je wel ww/toeslagen (gerelateerd aan werk) gelijk voor iedereen, maar belast je iemands hele vermogen ipv een klein deeltje (sparen/beleggen).
Ontopic, herkenbaar, maar ben er overheen. Ik heb gewoon een bufferberekenaar nageplozen en van alles daarboven beleg ik, spaar ik, doneer aan goede doelen, los af op huis of ga op vakantie.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 17:04
Ik zou hier stiekem wel van balen want heb dus heel braaf afgelost, maar goed, het is wel vermogen, valt niet te ontkennen. En het zal de huizen goedkoper maken.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:03Dat vind ik ook een goed voorstel, het maakt mij niet uit hoe we gaan hervormen, als we het maar gaan doen.
Het maakt mij wel uit hoe we hervormen: ww afschaffen voor rijke werkenden is een heftig strafmiddel vanuit hun (ok, mijn) optiek: goeie baan, veel belasting betalen en premies afdragen en vervolgens geen beroep op de (gemaximeerde) uitkering mogen doen. Tenzij je niet gespaard hebt, dan wel. Vermogen belasten vind ik dan eerlijker.
Het allereerlijkst is het afschaffen van het erfrecht, maar dat zal t wel niet gaan halen.
madamejean wijzigde dit bericht op 11-10-2021 17:08
38.26% gewijzigd
maandag 11 oktober 2021 om 17:07
Het duurde nog lang.Ugli schreef: ↑11-10-2021 15:05Maar een bijstandsmoeder krijgt huurtoeslag, zorgtoeslag, weetikwatvoortoeslag. Als ik mijn baan verlies heb ik echt snel een probleem als ik maar 20.000 op de rekening heb staan.
Ik wil dus minimaal een jaarsalaris op mijn spaarrekening hebben, want dan kan ik hopelijk lang genoeg overbruggen tot ik een nieuwe baan heb.
maandag 11 oktober 2021 om 17:07
Dat laatste lijkt me sowieso belangrijk, dus bring it on!MadameJean schreef: ↑11-10-2021 17:04Ik zou hier stiekem wel van balen want heb dus heel braaf afgelost, maar goed, het is wel vermogen, valt niet te ontkennen. En het zal de huizen goedkoper maken.
Het is natuurlijk van de zotte dat er ook werkende mensen misschien deze winter in hun slecht onderhouden huurhuis moeten kreperen van de kou terwijl ze ook geen kant op kunnen, terwijl een andere groep alleen maar door te wonen steeds rijker wordt. Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte en geen verdienmodel. Of dat zou het in ieder geval in mijn ogen niet moeten zijn.
Am Yisrael Chai!
