Geld & Recht
alle pijlers
Angst om geldzorgen te krijgen, hoeveel achter de hand?
maandag 11 oktober 2021 om 14:18
Toen ik nog getrouwd was had ik dit al. We hadden op een gegeven moment een spaarrekening van 80.000 euro maar nog was ik bang dat we geldzorgen zouden krijgen.
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
maandag 11 oktober 2021 om 15:58
Dus iemand met een fantastisch salaris maar alles elke maand over de balk gooit, zal dan nog wel een uitkering krijgen. Maar iemand die geen overdadige levensstijl heeft en daardoor kan sparen, niet?fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 15:28Ik vind dat er wel een vermogenstoets gedaan zou mogen worden voor het recht op WW. In Nederland wordt belachelijk veel gespaard terwijl de sociale voorzieningen steeds verder uitgekleed worden. Zie bijvoorbeeld al die wijziging in de WW dat je nu korter recht hebt op WW.
Daar hebben voornamelijk mensen in laagbetaalde, vaak fysiek zware, banen last van. Ik zou het helemaal niet erg vinden dat als je meer dan een X bedrag aan eigen vermogen hebt dat je dan gewoon niet in aanmerking komt voor WW of WIA.
Dan zou ik eerder zeggen, dat je ook voor de ww een dagloonmaximum in moet gaan voeren. Dus als je heel veel verdient, dan spaar je maar ook iets meer voor het geval dat ipv het allemaal uit te geven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:00
Precies, doordat je weinig geld uitgeeft heeft dat weer een positief effect op het milieu. Dat maar ook meetellen dan? Immers wat je niet koop hoeft ook niet gemaakt te worden. De een is nu eenmaal een big spender en de ander niet.Andersom schreef: ↑11-10-2021 15:53Dus dan krijgt mijn 'buurvrouw' die net zo veel verdient als ik wel WW omdat zij alles uitgeeft en ik niet omdat ik bewust flink wat achter de hand heb. Ik koop bewust weinig kleding, ga goedkoop op vakantie, doe jaren met mijn meubels ga zelden uit eten. Waar een ander dan veel royaler leeft van net zo veel geld.
Terwijl we dus allebei precies hetzelfde aan premies afdragen. Wat een belachelijk links gedachtegoed. Dan moet je ook gaan kijken naar waar al dat geld aan werd uitgegeven de laatste vijf jaar ofzo.
maandag 11 oktober 2021 om 16:01
het gekke is, hoe meer spaargeld hoe meer zorgen ik mij maak of het genoeg is. Toen ik net op mijzelf woonde had ik helemaal geen spaargeld. Ging er iets stuk was dat inderdaad heel kut maar altijd wel een mouw aan toe te passen. wasmachine via marktplaats en dan 150 van mn ouders lenen en in 3 x terug betalen.
Nu jaren later en een koophuis praat ik mijzelf aan dat het pas goed is als ik 100 k spaargeld heb want stél het dak gaat lek, en ik moet een nieuwe auto, een ooglidcorrectie, nieuwe kozijnen, nieuwe badkamer, nieuwe keuken. En wat nu als we van het ga af moeten en ik moet een warmtepomp kopen... Tis nooit genoeg.
En dat terwijl ik ziek ben en het bwv morgen afgelopen kan zijn, maar dan wil ik dat mijn kinderen er goed bij zitten enz.
Nu jaren later en een koophuis praat ik mijzelf aan dat het pas goed is als ik 100 k spaargeld heb want stél het dak gaat lek, en ik moet een nieuwe auto, een ooglidcorrectie, nieuwe kozijnen, nieuwe badkamer, nieuwe keuken. En wat nu als we van het ga af moeten en ik moet een warmtepomp kopen... Tis nooit genoeg.
En dat terwijl ik ziek ben en het bwv morgen afgelopen kan zijn, maar dan wil ik dat mijn kinderen er goed bij zitten enz.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
maandag 11 oktober 2021 om 16:02
Voor ww geldt maximum dagloon. Als je veel verdient lever je dus veel meer in dan 30% als je werkloos wordt.
maandag 11 oktober 2021 om 16:03
Ik heb het gevoel dat mensen hoe meer spaargeld hebben, hoe meer zorgen dat ze te weinig hebben.
Of gewoon altijd heel veel geld hebben gehad, nu iets minder (maar alsnog een groot bedrag) en dat dan weinig vinden, dus niet echt een goed beeld hebben van een (gemiddelde) werkelijkheid.
Ik weet niet wat ik hier lees aan spaargeld, en het dan alsnog niet veel vinden, of het niet willen uitgeven aan waar het voor bedoeld is, of alsnog in een kramp schieten als ze een fractie daarvan moeten besteden. Heel vreemd vind ik.
Dan ben ik blij dat ik uit een 'arm' gezin en 'arme' omgeving kom (heb het nu zelf wel redelijk goed, tot goed) en voor mij zaken in een heel ander perspectief staan.
Of gewoon altijd heel veel geld hebben gehad, nu iets minder (maar alsnog een groot bedrag) en dat dan weinig vinden, dus niet echt een goed beeld hebben van een (gemiddelde) werkelijkheid.
Ik weet niet wat ik hier lees aan spaargeld, en het dan alsnog niet veel vinden, of het niet willen uitgeven aan waar het voor bedoeld is, of alsnog in een kramp schieten als ze een fractie daarvan moeten besteden. Heel vreemd vind ik.
Dan ben ik blij dat ik uit een 'arm' gezin en 'arme' omgeving kom (heb het nu zelf wel redelijk goed, tot goed) en voor mij zaken in een heel ander perspectief staan.
maandag 11 oktober 2021 om 16:05
Idd. Ik heb niet het idee dat ik het slecht heb en ooit nooit gehad. Maar echt prettig vond ik het niet toen ik maar 4 maanden ww kreeg terwijl er praktisch geen werk was, en al helemaal niet meer in mijn branche. Gelukkig had ik spaargeld en eventueel een parter, maar mijn hemel, ik zat echt niet lekker met het idee dat hij dan alles moest gaan betalen als ik geen uitkering/spaargeld meer had.
Negatieve ervaringen maken gewoon meer indruk. Waardoor mensen die heel krap hebben gezeten, vaak denken, nooit meer en allerlei maatregelen gaan nemen. En als je kinderen hebt, die krijgen dit ook mee. Mijn ouders hadden het zeker niet slecht, maar waren vrij zuinig. Ik heb daardoor wel moeten leren dat je dingen niet hoeft te bewaren tot een bijzonder moment en als je weet dat je iets heel graag wilt en het geld er voor hebt, waarom zou je niet doen. En dan was er nog geen eens sprake van echte armoede of zo.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:06
En sommige houden een tik over omdat ze uit een arme omgeving komen, omdat ze zelf een ruimer leven willen of op zijn minst de stress van arm zijn niet meer willen. Het is ook een kwestie van ervaring en je karakter hoe je hier mee om gaat.glitglam schreef: ↑11-10-2021 16:03Ik heb het gevoel dat mensen hoe meer spaargeld hebben, hoe meer zorgen dat ze te weinig hebben.
Of gewoon altijd heel veel geld hebben gehad, nu iets minder (maar alsnog een groot bedrag) en dat dan weinig vinden, dus niet echt een goed beeld hebben van een (gemiddelde) werkelijkheid.
Ik weet niet wat ik hier lees aan spaargeld, en het dan alsnog niet veel vinden, of het niet willen uitgeven aan waar het voor bedoeld is, of alsnog in een kramp schieten als ze een fractie daarvan moeten besteden. Heel vreemd vind ik.
Dan ben ik blij dat ik uit een 'arm' gezin en 'arme' omgeving kom (heb het nu zelf wel redelijk goed, tot goed) en voor mij zaken in een heel ander perspectief staan.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:06
Er is een maxdagloon voor de ww hoor. En voor de wia.dianaf schreef: ↑11-10-2021 15:58Dus iemand met een fantastisch salaris maar alles elke maand over de balk gooit, zal dan nog wel een uitkering krijgen. Maar iemand die geen overdadige levensstijl heeft en daardoor kan sparen, niet?
Dan zou ik eerder zeggen, dat je ook voor de ww een dagloonmaximum in moet gaan voeren. Dus als je heel veel verdient, dan spaar je maar ook iets meer voor het geval dat ipv het allemaal uit te geven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:07
Iedereen heeft andere vaste lasten. Daar valt niet altijd (heel veel) in te snijden. Dus sommige mensen maken zich misschien terecht zorgen.glitglam schreef: ↑11-10-2021 16:03Ik heb het gevoel dat mensen hoe meer spaargeld hebben, hoe meer zorgen dat ze te weinig hebben.
Of gewoon altijd heel veel geld hebben gehad, nu iets minder (maar alsnog een groot bedrag) en dat dan weinig vinden, dus niet echt een goed beeld hebben van een (gemiddelde) werkelijkheid.
Ik weet niet wat ik hier lees aan spaargeld, en het dan alsnog niet veel vinden, of het niet willen uitgeven aan waar het voor bedoeld is, of alsnog in een kramp schieten als ze een fractie daarvan moeten besteden. Heel vreemd vind ik.
Dan ben ik blij dat ik uit een 'arm' gezin en 'arme' omgeving kom (heb het nu zelf wel redelijk goed, tot goed) en voor mij zaken in een heel ander perspectief staan.
maandag 11 oktober 2021 om 16:09
Van mij hoeft sparen ook niet aantrekkelijk te zijn. Als ik hier op het forum lees wat een belachelijke bedragen mensen maar nodeloos op bankrekeningen hebben staan, geld dat ze nooit gaan gebruiken, dan denk ik "waarom?"Ugli schreef: ↑11-10-2021 15:32Oh ja natuurlijk maak sparen nog onaantrekkelijker. Als we nou eerst eens die huisjesmelkers aanpakken met meer belastingen als je meer dan 1 huis hebt en huizenbezitters hun hypotheekrenteaftrek afnemen en belasting op afbetaalde woningen verhogen zet je veel meer zoden aan de dijk denk ik. Dan doe je eigenlijk hetzelfde: Je haalt geld weg bij vermogenen, maar zonder aan hun solvable geld te komen die ze nodig hebben voor noodgevallen. Je huis liquideer je toch niet 1-2-3 dus die zet je niet snel in in geval van nood, je spaargeld wel.
Ik heb veel liever dat iemand als Mia81 die net die post schreef een fatsoenlijker inkomen krijgt dan dat Truus van het Vivaforum beloond moet worden omdat ze weer een ton voor de kat zijn k*t op de bank heeft gezet.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 16:10
Dat is er al lang, dat max dagloon.dianaf schreef: ↑11-10-2021 15:58Dus iemand met een fantastisch salaris maar alles elke maand over de balk gooit, zal dan nog wel een uitkering krijgen. Maar iemand die geen overdadige levensstijl heeft en daardoor kan sparen, niet?
Dan zou ik eerder zeggen, dat je ook voor de ww een dagloonmaximum in moet gaan voeren. Dus als je heel veel verdient, dan spaar je maar ook iets meer voor het geval dat ipv het allemaal uit te geven.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 16:10
Dat Max dagloon is er inderdaad al
Voor zowel de ww als de wia hebben veel werkgevers gelukkig ook een hiaat verzekering om het absurt grote gat dat anders ineens zou kunnen ontstaan tussen iemands laatste salaris en het moment dat hij/zij langdurig werkloos is op te vangen. Wij hebben zelf ook nog een zgn woonlastenverzekering die het verschil tussen die 70% bij werkloosheid verder aanvult.
maandag 11 oktober 2021 om 16:10
minnimouse schreef: ↑11-10-2021 16:07Iedereen heeft andere vaste lasten. Daar valt niet altijd (heel veel) in te snijden. Dus sommige mensen maken zich misschien terecht zorgen.
Dat dus!
Huis gekocht op mans inkomen en een beetje mijn inkomen, als dat tweede inkomen dan wegvalt woon je ineens heel duur, en daar valt dan niks te bezuinigen.
maandag 11 oktober 2021 om 16:11
Dit ja.Andersom schreef: ↑11-10-2021 15:53Dus dan krijgt mijn 'buurvrouw' die net zo veel verdient als ik wel WW omdat zij alles uitgeeft en ik niet omdat ik bewust flink wat achter de hand heb. Ik koop bewust weinig kleding, ga goedkoop op vakantie, doe jaren met mijn meubels ga zelden uit eten. Waar een ander dan veel royaler leeft van net zo veel geld.
Terwijl we dus allebei precies hetzelfde aan premies afdragen. Wat een belachelijk links gedachtegoed. Dan moet je ook gaan kijken naar waar al dat geld aan werd uitgegeven de laatste vijf jaar ofzo.
maandag 11 oktober 2021 om 16:11
100 KVGM1980 schreef: ↑11-10-2021 16:01het gekke is, hoe meer spaargeld hoe meer zorgen ik mij maak of het genoeg is. Toen ik net op mijzelf woonde had ik helemaal geen spaargeld. Ging er iets stuk was dat inderdaad heel kut maar altijd wel een mouw aan toe te passen. wasmachine via marktplaats en dan 150 van mn ouders lenen en in 3 x terug betalen.
Nu jaren later en een koophuis praat ik mijzelf aan dat het pas goed is als ik 100 k spaargeld heb want stél het dak gaat lek, en ik moet een nieuwe auto, een ooglidcorrectie, nieuwe kozijnen, nieuwe badkamer, nieuwe keuken. En wat nu als we van het ga af moeten en ik moet een warmtepomp kopen... Tis nooit genoeg.
En dat terwijl ik ziek ben en het bwv morgen afgelopen kan zijn, maar dan wil ik dat mijn kinderen er goed bij zitten enz.
Ik zou het niet bijeen weten te harken, ook de helft niet. En ik zit echt niet op een minimumloon.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 11 oktober 2021 om 16:11
Toch wel? Dat kon ik zo snel net niet vinden, maar het leek mij logisch. Merci.
Dan nog. Sparen doe je vaak om bepaalde tekorten op te vangen. Maar soms spaar je gewoon meer, omdat het geld nu eenmaal over is. Ook onzin om geld uit te geven aan dingen die je niet wilt, enkel om het op te maken.
dianaf wijzigde dit bericht op 11-10-2021 16:15
33.85% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 11 oktober 2021 om 16:13
Het vervelende is dat het juist de mensen met de laagste lonen en geen vermogen zijn die het slechtst kunnen snijden in hun vaste lasten. Iemand in een sociale huurwoning en dus toch al niet zo veel geld, gaat straks de energieprijzencrisis het hardst voelen. Want meer dan 70% van de sociale huurwoningen is slecht onderhouden en dus ook slecht geïsoleerd.minnimouse schreef: ↑11-10-2021 16:07Iedereen heeft andere vaste lasten. Daar valt niet altijd (heel veel) in te snijden. Dus sommige mensen maken zich misschien terecht zorgen.
Ik heb liever dat daar wat aan gedaan wordt dan dat het zoveelste millennial-tweeverdienerskoppel nog een jubeltonnetje van pa en moe in hun jarendertig woning met kookeiland kan steken.
Ik ben voor rigoureuze hervormingen van het belastingstelsel, de woningmarkt en dus ook de sociale voorzieningen. Het gat tussen rijk en arm wordt steeds groter in NL namelijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 16:16
Sparen is op dit moment ook helemaal niet aantrekkelijk en een ton op de bank zetten wordt op geen enkele manier beloond, dus wat is je probleem?fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:09Van mij hoeft sparen ook niet aantrekkelijk te zijn. Als ik hier op het forum lees wat een belachelijke bedragen mensen maar nodeloos op bankrekeningen hebben staan, geld dat ze nooit gaan gebruiken, dan denk ik "waarom?"
Ik heb veel liever dat iemand als Mia81 die net die post schreef een fatsoenlijker inkomen krijgt dan dat Truus van het Vivaforum beloond moet worden omdat ze weer een ton voor de kat zijn k*t op de bank heeft gezet.
maandag 11 oktober 2021 om 16:17
Een huis en andere bezittingen zijn ook vermogen. Dus of je het nu oppot op de bank of steekt in je dure villa en Porsche, onderaan de streep kun je dan duidelijk jezelf bedruipen terwijl een steeds grotere groep Nederlanders dat niet (meer) kan. Steek de collectieve voorzieningen dan vooral in die laatste groep en laat de eerste groep het lekker zelf bekostigen allemaal.dianaf schreef: ↑11-10-2021 15:58Dus iemand met een fantastisch salaris maar alles elke maand over de balk gooit, zal dan nog wel een uitkering krijgen. Maar iemand die geen overdadige levensstijl heeft en daardoor kan sparen, niet?
Dan zou ik eerder zeggen, dat je ook voor de ww een dagloonmaximum in moet gaan voeren. Dus als je heel veel verdient, dan spaar je maar ook iets meer voor het geval dat ipv het allemaal uit te geven.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 16:19
Ik heb geen probleem. Steeds meer andere Nederlanders echter wel.__appelbloesem__ schreef: ↑11-10-2021 16:16Sparen is op dit moment ook helemaal niet aantrekkelijk en een ton op de bank zetten wordt op geen enkele manier beloond, dus wat is je probleem?
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 16:21
Ik zie liever dat ze kosten van vervuiling niet meer verhalen op burgers maar op de vervuilers (industrie, intensieve veeteelt) zelf. Ik zou graag zien dat werkenden niet afgeknepen worden tot het punt waarop de mensen op de onderste trap zich moeten afvragen of werken überhaupt nog wel loont om zo de pot algemene middelen te kunnen vullen die grote bedrijven ontlopen dankzij diverse belastingconstructies. Ik zou graag zien dat internationale bedrijven die 0,000000001 van de werkgelegenheid verschaffen geen subsidies en overheidsondersteuning meer krijgen maar dat dit geld gaat naar mensen die afhankelijk zijn van een bijstand of AOW.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:13Het vervelende is dat het juist de mensen met de laagste lonen en geen vermogen zijn die het slechtst kunnen snijden in hun vaste lasten. Iemand in een sociale huurwoning en dus toch al niet zo veel geld, gaat straks de energieprijzencrisis het hardst voelen. Want meer dan 70% van de sociale huurwoningen is slecht onderhouden en dus ook slecht geïsoleerd.
Ik heb liever dat daar wat aan gedaan wordt dan dat het zoveelste millennial-tweeverdienerskoppel nog een jubeltonnetje van pa en moe in hun jarendertig woning met kookeiland kan steken.
Ik ben voor rigoureuze hervormingen van het belastingstelsel, de woningmarkt en dus ook de sociale voorzieningen. Het gat tussen rijk en arm wordt steeds groter in NL namelijk.
Het gat tussen arm en rijk wordt groter omdat de middenstand verdwijnt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 11 oktober 2021 om 16:22
Ik snap niet zo goed waarom sommige mensen zich pas ‘veilig’ voelen met 10 of 20,000 euro op de bank.
Wij kunnen best veel sparen elke maand en hebben ook aardig wat op de bank. Maar als we dan iets duurders kopen (auto, dingen voor inrichting huis) is er misschien 3000 euro over. Dat vind ik een prima bedrag. We sparen vanzelf weer bij. Ik denk niet dat mijn man of ik ineens zijn baan gaat verliezen oid. En al zou dat zo zijn, redden we het nog.
Wij kunnen best veel sparen elke maand en hebben ook aardig wat op de bank. Maar als we dan iets duurders kopen (auto, dingen voor inrichting huis) is er misschien 3000 euro over. Dat vind ik een prima bedrag. We sparen vanzelf weer bij. Ik denk niet dat mijn man of ik ineens zijn baan gaat verliezen oid. En al zou dat zo zijn, redden we het nog.
maandag 11 oktober 2021 om 16:25
Nee, alle normale tandzorg bij kinderen valt daar onder. Ook mondhygiëniste bijvoorbeeld.
Maar wist je tandarts dat niet?
Of durfde je niet met ze naar de tandarts?
maandag 11 oktober 2021 om 16:25
Klopt, maar dat is wel wat de meerderheid van NL blijkbaar wil en waar zij voor stemmen.
De VVD is niets voor niets de laatste 30 jaar aan de macht (op 1 kabinet na geloof ik).
Niet mijn keuze, maar in een democratie telt de keuze (stem) van de meesten.
