Geld & Recht
alle pijlers
Angst om geldzorgen te krijgen, hoeveel achter de hand?
maandag 11 oktober 2021 om 14:18
Toen ik nog getrouwd was had ik dit al. We hadden op een gegeven moment een spaarrekening van 80.000 euro maar nog was ik bang dat we geldzorgen zouden krijgen.
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
Nu gescheiden en inmiddels weer een spaarrekening van 25.000 euro. Daarnaast vrij lage woonlasten en een overwaarde van bijna 2 ton. Toch bang om ooit te kort te hebben aan geld.
Mogelijk dat dit te maken heeft met mijn jeugd waarin er altijd geld te kort was.
Wat is nou een reëel spaarbedrag om te hebben en niet wakker te hoeven liggen?
maandag 11 oktober 2021 om 17:10
Dat is zo en dat ontken ik ook niet maar je kunt niet zeggen dat mensen die het beter hebben altijd wat kunnen besparen. Je kunt sommige dingen niet altijd 'ineens' opzeggen. Ja, kan wel maar dan heb je dus een boete te pakken.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 16:13Het vervelende is dat het juist de mensen met de laagste lonen en geen vermogen zijn die het slechtst kunnen snijden in hun vaste lasten. Iemand in een sociale huurwoning en dus toch al niet zo veel geld, gaat straks de energieprijzencrisis het hardst voelen. Want meer dan 70% van de sociale huurwoningen is slecht onderhouden en dus ook slecht geïsoleerd.
Ik heb liever dat daar wat aan gedaan wordt dan dat het zoveelste millennial-tweeverdienerskoppel nog een jubeltonnetje van pa en moe in hun jarendertig woning met kookeiland kan steken.
Ik ben voor rigoureuze hervormingen van het belastingstelsel, de woningmarkt en dus ook de sociale voorzieningen. Het gat tussen rijk en arm wordt steeds groter in NL namelijk.
maandag 11 oktober 2021 om 17:11
Bijzonder verhaal weer.FeeLucifer01 schreef: ↑11-10-2021 15:46Je hebt geen angst mbt het zwarte werken? Wat als je gepakt word en boete en geschatte belastingen moet betalen?
maandag 11 oktober 2021 om 17:11
Werkt ze ook nog zwart?
Dus en een berg geld op de bank, dan ook nog geen belasting betalen maar wel klagen dat je te weinig geld hebt?
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 17:11
Dat soort vergelijkingen, waar jij heel sterk in bent, zijn natuurlijk heel overtuigend maar je kunt ook heel overtuigend zeggen 'het is belachelijk dat niet iedereen een passend huis heeft, groot of klein. De overheid zou beleggers moeten weren, de huurprijzen maximeren en moeten bijbouwen zodat huizen weer voor iedereen bereikbaar zijn.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:07Dat laatste lijkt me sowieso belangrijk, dus bring it on!
Het is natuurlijk van de zotte dat er ook werkende mensen misschien deze winter in hun slecht onderhouden huurhuis moeten kreperen van de kou terwijl ze ook geen kant op kunnen, terwijl een andere groep alleen maar door te wonen steeds rijker wordt. Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte en geen verdienmodel. Of dat zou het in ieder geval in mijn ogen niet moeten zijn.
Dan houd je de 'rijke woners' ineens buiten schot want eerlijk is eerlijk, een afbetaald huis is een onuitsprekelijke luxe maar het is geen verdienmodel. Het is vastgeklonken vermogen waar je in woont en dat groeit (nu heel hard, soms heel langzaam of het daalt) maar je kunt er niet mee ondernemen. Dat kan pas vanaf je tweede huis (verhuur).
madamejean wijzigde dit bericht op 11-10-2021 17:15
1.98% gewijzigd
maandag 11 oktober 2021 om 17:11
Zoals altijd is een zwart-wit beeld nooit een oplossing. Niet elke millenial krijgt een jubelton, maar zeker ook niet elke Boomer kocht zomaar effe een huis.Ugli schreef: ↑11-10-2021 16:56Om jezelf te kunnen redden als het moet.
Om eerder te stoppen met werken.
Voor het huis wat ik misschien ooit zal kunnen kopen.
Voor een nieuwe auto als de oude het begeeft.
Voor de kinderen die ik misschien ooit ga krijgen.
Dat jij blijkbaar niks wil doen met je spaargeld betekent niet dat anderen dat niet willen.
Oh ja de Millenials hebben het weer gedaan, vooral niet de Boomers en wat erna komt die het land waarin de Millenials nu leven gebouwd hebben en altijd schijt hebben gehad aan alles en een huis op 1 loontje konden kopen. Nee die zitten er lekker warmpjes bij en hebben lekker kunnen leven, laat die Millenials er maar weer voor opdraaien. Shame on them dat zij met 2 lonen een huis konden kopen met hulp van de ouders. Waarom wil jij de burger straffen terwijl de overheid/overheidsregeling hier het probleem is? Waarom kan de overheid miljoenen aan bedrijven schenken voor Corona maar is iemand als Mia geen zorgen laten hebben over iets als voedsel of het gaatje in de tand van haar kind te veel gevraagd?
maandag 11 oktober 2021 om 17:13
Ze kunnen best andere keuzes maken en vaak hoeft dat ook helemaal niet meteen. Zelfs bij ziek en overlijden zijn er voorzieningen en aanvullende verzekeringen die zij wel konden afsluiten.minnimouse schreef: ↑11-10-2021 17:10Dat is zo en dat ontken ik ook niet maar je kunt niet zeggen dat mensen die het beter hebben altijd wat kunnen besparen. Je kunt sommige dingen niet altijd 'ineens' opzeggen. Ja, kan wel maar dan heb je dus een boete te pakken.
Ze hebben meer keuzes en kans op sparen en constructies bedenken om niet in de problemen te komen dan mensen die al helemaal geen 10.000 euro kunnen sparen.
maandag 11 oktober 2021 om 17:13
Yes. Tikte ze eerder in een reactie.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:11Werkt ze ook nog zwart?
Dus en een berg geld op de bank, dan ook nog geen belasting betalen maar wel klagen dat je te weinig geld hebt?
maandag 11 oktober 2021 om 17:15
Dat is een golf beweging. Zo'n 7 geleden was het precies andersom en stonden vele huizen 'onder water' en hadden vele huiseigenaren een groot probleem als ze om wat voor reden dan ook hun huis moesten verkopen (ontslag, scheiding, etc).fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:07Dat laatste lijkt me sowieso belangrijk, dus bring it on!
Het is natuurlijk van de zotte dat er ook werkende mensen misschien deze winter in hun slecht onderhouden huurhuis moeten kreperen van de kou terwijl ze ook geen kant op kunnen, terwijl een andere groep alleen maar door te wonen steeds rijker wordt. Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte en geen verdienmodel. Of dat zou het in ieder geval in mijn ogen niet moeten zijn.
Dat is aan de ene kant het risico wat je loopt en nu slaat dat weer door de andere kant op.
Het is een kwestie van afwachten op de volgende huizencrisis. Die zie ik nu ook niet 123 aankomen hoor, maar wat was in 2008 niet anders. Wat er ook geen vuilte aan de lucht, totdat Lehman Brothers omviel...
maandag 11 oktober 2021 om 17:15
Omdat de bedragen waar hier vaak over gepocht wordt het veelvoud zijn van jouw 20K.Andersom schreef: ↑11-10-2021 16:33Hoe weet jij dat?
Ik heb 20k om tegenvallers op te vangen, om noodzakelijk onderhoud van te betalen aan mijn woning, om op termijn de auto te vervangen en eventueel de vouwwagen etc. Dat bedrag moet groeien om al die dingen te bekostigen. Door de lage hypotheekrente komen wij bij het aflopen van onze hypotheek geld tekort op het spaardeel van onze hypotheek. Ook daar is dat geld gedeeltelijk voor bedoeld. Verder heb ik een behoorlijk pensioengat waarvoor wij ook nog proberen te sparen.
Over tien jaar loopt de hypotheek af, over twaalf jaar gaan we met pensioen. Zeven- tot tienduizend per jaar zullen we moeten sparen om dan nog tien jaar net zo te kunnen leven als nu.
Lukt dat niet, dan hoeven we niet op een houtje te bijten maar kunnen we niet meer alles doen wat we gewend waren.
Veel sparen is hier dus een bewuste keuze.
maandag 11 oktober 2021 om 17:15
Ik vind ook niet dat mensen moeten besparen, ik vind dat het hele belastingsysteem en sociale stelsel hervormd zou moeten worden. Nu worden rijken steeds rijker dankzij het systeem, en armen steeds armer. Dat kan niet ongelimiteerd doorgaan natuurlijk.minnimouse schreef: ↑11-10-2021 17:10Dat is zo en dat ontken ik ook niet maar je kunt niet zeggen dat mensen die het beter hebben altijd wat kunnen besparen. Je kunt sommige dingen niet altijd 'ineens' opzeggen. Ja, kan wel maar dan heb je dus een boete te pakken.
Kijk naar de energieprijzen: meer dan de helft daarvan is belasting. Voor burgers. Bedrijven betalen die enorm hoge belasting niet. Dus bedrijven als booking.com die toch al geen reet aan belasting betalen kunnen hun hippe kantoren lekker warm stoken terwijl Truus die kapster is en Kees die leraar is en Marieke die in de WAO zit straks van ellende in het donker in de kou zitten uit angst voor hun energierekening. Dat kan natuurlijk niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 17:15
maandag 11 oktober 2021 om 17:16
Ik heb 3 jaar ziek / zoekend naar passend werk thuis gezeten.
Tegelijk kwam man ook een dik half jaar werkloos thuis te zitten.
Ik dank de hemel god nog altijd dat we voldoende spaargeld hadden (en een héél lage huur).
Want met de uitkeringen sprongen we écht niet ver.
En hadden we bijvoorbeeld rustig de auto moeten verkopen. Terwijl man zonder dat ding niet aan werk raakte. (En voor elke doktersafspraak 15 km verder 3u onderweg zijn was ook geen heel handige.)
Mijn devies qua buffer is dus:
Zo veel mogelijk. Ik plak er hier dus ook nooit een eind-getal op en spaar gewoon elke maand een deel "voor later" en "voor noodgevallen".
Wat je nu niet gebruikt kan je nog altijd eens je op pensioen gaat gebruiken.
Tegelijk kwam man ook een dik half jaar werkloos thuis te zitten.
Ik dank de hemel god nog altijd dat we voldoende spaargeld hadden (en een héél lage huur).
Want met de uitkeringen sprongen we écht niet ver.
En hadden we bijvoorbeeld rustig de auto moeten verkopen. Terwijl man zonder dat ding niet aan werk raakte. (En voor elke doktersafspraak 15 km verder 3u onderweg zijn was ook geen heel handige.)
Mijn devies qua buffer is dus:
Zo veel mogelijk. Ik plak er hier dus ook nooit een eind-getal op en spaar gewoon elke maand een deel "voor later" en "voor noodgevallen".
Wat je nu niet gebruikt kan je nog altijd eens je op pensioen gaat gebruiken.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 11 oktober 2021 om 17:18
Dan zijn we het met elkaar eens. Pas het systeem aan, ga niet de burger straffen in het bestaande systeem.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:15Ik vind ook niet dat mensen moeten besparen, ik vind dat het hele belastingsysteem en sociale stelsel hervormd zou moeten worden. Nu worden rijken steeds rijker dankzij het systeem, en armen steeds armer. Dat kan niet ongelimiteerd doorgaan natuurlijk.
Kijk naar de energieprijzen: meer dan de helft daarvan is belasting. Voor burgers. Bedrijven betalen die enorm hoge belasting niet. Dus bedrijven als booking.com die toch al geen reet aan belasting betalen kunnen hun hippe kantoren lekker warm stoken terwijl Truus die kapster is en Kees die leraar is en Marieke die in de WAO zit straks van ellende in het donker in de kou zitten uit angst voor hun energierekening. Dat kan natuurlijk niet.
maandag 11 oktober 2021 om 17:18
Eens, maar de oplossing ook daarvoor ligt toch bij onze 'we gaan nooit meer met elkaar regeren ohnee vooruit toch nog maar vier jaar' coalitie van sneuneuzen in Den Haag. Booking.com een normale corporate tax rate laten betalen gaat Marieke en Truus niet helpen, en hun kantoren voor straf om 15 graden houden ook niet.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:15Ik vind ook niet dat mensen moeten besparen, ik vind dat het hele belastingsysteem en sociale stelsel hervormd zou moeten worden. Nu worden rijken steeds rijker dankzij het systeem, en armen steeds armer. Dat kan niet ongelimiteerd doorgaan natuurlijk.
Kijk naar de energieprijzen: meer dan de helft daarvan is belasting. Voor burgers. Bedrijven betalen die enorm hoge belasting niet. Dus bedrijven als booking.com die toch al geen reet aan belasting betalen kunnen hun hippe kantoren lekker warm stoken terwijl Truus die kapster is en Kees die leraar is en Marieke die in de WAO zit straks van ellende in het donker in de kou zitten uit angst voor hun energierekening. Dat kan natuurlijk niet.
Ik ben zelf niet zo voor nivelleren, maar wel voor een sterke ondergrens waar niemand doorheen mag zakken. En om die grens te creeren moeten we inderdaad ingrijpend hervormen.
maandag 11 oktober 2021 om 17:22
Maar dat zou wat mij betreft óók allemaal moeten gebeuren. Ik ben echt voor alle dingen die jij noemt. Maar daarnaast ben ik ook voor een hervormd belastingstelsel.MadameJean schreef: ↑11-10-2021 17:11Dat soort vergelijkingen, waar jij heel sterk in bent, zijn natuurlijk heel overtuigend maar je kunt ook heel overtuigend zeggen 'het is belachelijk dat niet iedereen een passend huis heeft, groot of klein. De overheid zou beleggers moeten weren, de huurprijzen maximeren en moeten bijbouwen zodat huizen weer voor iedereen bereikbaar zijn.
Dan houd je de 'rijke woners' ineens buiten schot want eerlijk is eerlijk, een afbetaald huis is een onuitsprekelijke luxe maar het is geen verdienmodel. Het is vastgeklonken vermogen waar je in woont en dat groeit (nu heel hard, soms heel langzaam of het daalt) maar je kunt er niet mee ondernemen. Dat kan pas vanaf je tweede huis (verhuur).
En natuurlijk is een koophuis op dit moment wel een verdienmodel. Ik heb geen koophuis en zal er ook nooit 1 kunnen krijgen vrees ik (ondanks een ver bovenmodaal salaris) en ik zal dus ook nooit het vermogen kunnen opbouwen dat veel mensen om me heen allemaal wel hebben simpelweg door te wonen.
Bedragen als 20.000 euro aan spaargeld op de bank hebben zijn voor huurders en singles uberhaupt niet eens haalbaar, was het maar zo'n feest.
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 17:31
Inderdaad, zoals iemand eerder vertelde over een verzekering tegen het gat tussen het huidige inkomen en de 70% van de WW.FeeLucifer01 schreef: ↑11-10-2021 17:13Ze kunnen best andere keuzes maken en vaak hoeft dat ook helemaal niet meteen. Zelfs bij ziek en overlijden zijn er voorzieningen en aanvullende verzekeringen die zij wel konden afsluiten.
Ze hebben meer keuzes en kans op sparen en constructies bedenken om niet in de problemen te komen dan mensen die al helemaal geen 10.000 euro kunnen sparen.
maandag 11 oktober 2021 om 17:32
maandag 11 oktober 2021 om 17:34
Kun je nagaan!
maandag 11 oktober 2021 om 17:36
Dat schreef FV helemaal niet:
Dat is meer dan een bijstandsmoeder in een jaar te besteden heeft.
maandag 11 oktober 2021 om 17:37
Ja en nee, want je wordt alleen rijker op papier. Totdat je de hut verkoopt, dan moet je de winst in een nieuw huis steken, als je dat al kunt vinden. Een verdienmodel zie ik als een manier om direct inkomen (harde cash) te verkrijgen, zoals een tweede huis, dat je verhuurt. Mensen doen dat (want sparen levert niks op hahaha) en vind ik zelf heel erg moeilijk te rijmen met de woningnood.fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:22Maar dat zou wat mij betreft óók allemaal moeten gebeuren. Ik ben echt voor alle dingen die jij noemt. Maar daarnaast ben ik ook voor een hervormd belastingstelsel.
En natuurlijk is een koophuis op dit moment wel een verdienmodel. Ik heb geen koophuis en zal er ook nooit 1 kunnen krijgen vrees ik (ondanks een ver bovenmodaal salaris) en ik zal dus ook nooit het vermogen kunnen opbouwen dat veel mensen om me heen allemaal wel hebben simpelweg door te wonen.
Bedragen als 20.000 euro aan spaargeld op de bank hebben zijn voor huurders en singles uberhaupt niet eens haalbaar, was het maar zo'n feest.
maandag 11 oktober 2021 om 17:37
Het kromme is dat als je al een enorme grootverdiener bent, het meestal zo is dat je die verzekering niet eens zelf hoeft te betalen, maar dat je werkgever dat doet.hagelslagjes schreef: ↑11-10-2021 17:31Inderdaad, zoals iemand eerder vertelde over een verzekering tegen het gat tussen het huidige inkomen en de 70% van de WW.
Voor dergelijke gevallen snap ik echt niet wat recht op WW nog toevoegt, dat gat is over het algemeen dan een veelvoud van wat je aan WW krijgt. Dan krijg je dus zeg 2500 euro WW per maand (want max dagloon) maar tegelijk ook 15000 euro per maand aan verzekeringsgeld ofzo. Dan heb je toch heel die WW niet nodig, of wel soms?
Am Yisrael Chai!
maandag 11 oktober 2021 om 17:38
fashionvictim schreef: ↑11-10-2021 17:22Maar dat zou wat mij betreft óók allemaal moeten gebeuren. Ik ben echt voor alle dingen die jij noemt. Maar daarnaast ben ik ook voor een hervormd belastingstelsel.
En natuurlijk is een koophuis op dit moment wel een verdienmodel. Ik heb geen koophuis en zal er ook nooit 1 kunnen krijgen vrees ik (ondanks een ver bovenmodaal salaris) en ik zal dus ook nooit het vermogen kunnen opbouwen dat veel mensen om me heen allemaal wel hebben simpelweg door te wonen.
Bedragen als 20.000 euro aan spaargeld op de bank hebben zijn voor huurders en singles uberhaupt niet eens haalbaar, was het maar zo'n feest.
Tja, mijn huis heeft nu flink overwaarde. Deels door aflossen, deels door de gestegen prijzen. Maar ik kan niks met dat geld en zelfs als ik kleiner/gelijkvloers wil gaan wonen houd ik er weinig aan over. De prijzen van appartementen liggen hier heel dicht bij de prijzen van gezinswoningen. Twintig jaar geleden was dat gat veel groter. Alleen als ik zou kunnen gaan huren zou ik ineens heel rijk zijn. Maar huren van de woningbouw gaat niet zo maar lukken, en particulier huren laat mijn spaargeld snel verdampen. Dus het geld dat ik verdien met mijn eigen huis zal ik zelf niet snel op kunnen maken. Dat is een investering voor de erfgenamen.
