Geld & Recht
alle pijlers
Auto-ongeluk, niet mijn schuld. Wat is normaal qua eis?
maandag 15 februari 2010 om 14:26
Ik zal het kort proberen te houden.
Ik heb een auto ongeluk gehad in mijn auto. Niet mijn schuld en de dame die mij niet had gezien heeft ook schuld bekend.
Nu zijn er 2 punten die het verzekeringsverhaal lastig maken.
Als eerste; mijn auto was een hele mooie eend, een 2cv. Dat zijn oude auto's maar zijn moeilijk te vinden.
Tweede punt is dat ik met de auto naar NL zou komen om 2 opdrachten te fotograferen. Die loop ik dus nu mis.
Mijn vraag aan jullie is of iemand hier ervaring mee heeft. Dus een ongeluk heeft gehad waarbij de andere schuldig was en het een oude auto maar met hoge waarde was. Mijn eendje heeft een marktwaarde van 5500,- en de reparatiekosten zijn geschat op 4000,- ( dit is door een NL garage ongeveer geschat die ik heb gesproken)
Ik ben zo bang dat ze zeggen: oude auto, niet meer waard dan 1000,- en dat was het.
Het heeft me 3 maanden gekost om deze alleen al te vinden!
Tweede punt is dat ik nu dus 2 klussen a 1400,- misloop.
Echt, ik hoef geen slaatje te slaan uit deze situatie maar ik loop dit dus wel mis en de opdrachten konden absoluut niet verzet worden. Heb ook offertes en de bereidheid van het bedrijf om de opdrachten te bevestigen.
Heeft iemand wel eens te maken gehad met zulk soort gevolgschade? En wat was de uitspraak?
Ik mag nu voor 23,- per dag een auto gaan huren, maar dat is hier helemaal niet te vinden! Ja 75,- is het goedkoopste en dan moet ik nog 3 kwartier rijden om er heen te komen.
Wat zo zuur is, is dat het hele ongeluk mijn schuld niet was, maar dat ik dus nu wel met een heleboel gezeur zit. Klus weg, auto weg, zere knie/nek en ik zit dus klem thuis zonder auto met een kind wat volgende week weer naar school moet.
Ik wil dat bij zoiets gewoon de normale dingen worden vergoed maar het ziet er naar uit dat dit me best veel geld zal gaan kosten.
Ik hoop maar op een beetje opbeurend verhaal of argumenten die ik kan gebruiken voor mijn verzekering...
Ik heb een auto ongeluk gehad in mijn auto. Niet mijn schuld en de dame die mij niet had gezien heeft ook schuld bekend.
Nu zijn er 2 punten die het verzekeringsverhaal lastig maken.
Als eerste; mijn auto was een hele mooie eend, een 2cv. Dat zijn oude auto's maar zijn moeilijk te vinden.
Tweede punt is dat ik met de auto naar NL zou komen om 2 opdrachten te fotograferen. Die loop ik dus nu mis.
Mijn vraag aan jullie is of iemand hier ervaring mee heeft. Dus een ongeluk heeft gehad waarbij de andere schuldig was en het een oude auto maar met hoge waarde was. Mijn eendje heeft een marktwaarde van 5500,- en de reparatiekosten zijn geschat op 4000,- ( dit is door een NL garage ongeveer geschat die ik heb gesproken)
Ik ben zo bang dat ze zeggen: oude auto, niet meer waard dan 1000,- en dat was het.
Het heeft me 3 maanden gekost om deze alleen al te vinden!
Tweede punt is dat ik nu dus 2 klussen a 1400,- misloop.
Echt, ik hoef geen slaatje te slaan uit deze situatie maar ik loop dit dus wel mis en de opdrachten konden absoluut niet verzet worden. Heb ook offertes en de bereidheid van het bedrijf om de opdrachten te bevestigen.
Heeft iemand wel eens te maken gehad met zulk soort gevolgschade? En wat was de uitspraak?
Ik mag nu voor 23,- per dag een auto gaan huren, maar dat is hier helemaal niet te vinden! Ja 75,- is het goedkoopste en dan moet ik nog 3 kwartier rijden om er heen te komen.
Wat zo zuur is, is dat het hele ongeluk mijn schuld niet was, maar dat ik dus nu wel met een heleboel gezeur zit. Klus weg, auto weg, zere knie/nek en ik zit dus klem thuis zonder auto met een kind wat volgende week weer naar school moet.
Ik wil dat bij zoiets gewoon de normale dingen worden vergoed maar het ziet er naar uit dat dit me best veel geld zal gaan kosten.
Ik hoop maar op een beetje opbeurend verhaal of argumenten die ik kan gebruiken voor mijn verzekering...
dinsdag 16 februari 2010 om 11:48
Ik zou contact opnemen met de verzekeringsmaatschappij van de mevrouw die het ongeluk heeft veroorzaakt. Hun weten goed wat er wel en wat er niet gedekt wordt.
Ik heb een vergelijkbaar ongeluk (geen voorang gekregen op een plattelandsweg) gehad in Australie en het op deze manier aangepakt. Uiteindelijk heb ik schade-vergoeding gekregen voor mijn auto, want die was niet meer weg-waardig. Helaas was wel mijn vakantie ernstig verkort, maar dit vond ik wel goed gecompenseerd met het bedrag wat de verzekeringmaatschappij mij heeft uitgekeerd... (en daar later nog maar eens van op vakantie gegaan)
Ik heb een vergelijkbaar ongeluk (geen voorang gekregen op een plattelandsweg) gehad in Australie en het op deze manier aangepakt. Uiteindelijk heb ik schade-vergoeding gekregen voor mijn auto, want die was niet meer weg-waardig. Helaas was wel mijn vakantie ernstig verkort, maar dit vond ik wel goed gecompenseerd met het bedrag wat de verzekeringmaatschappij mij heeft uitgekeerd... (en daar later nog maar eens van op vakantie gegaan)
dinsdag 16 februari 2010 om 12:50
Als je een speciale oldtimerverzekering hebt afgesloten, wordt er uitgegaan van de taxatiewaarde. Die is, zoals iemand anders al schreef, 3 jaar geldig en moet worden opgesteld door een beëdigd taxateur. Dat kan dus niet (en al helemaal niet met terugwerkende kracht) door de garage op de hoe die jouw auto heeft gezien een paar maanden geleden.
Als je geen oldtimerverzekering hebt, is het gewoon de dagwaarde waar mee gerekend wordt. En of jij dan 100 euro of 10.000 euro voor je dierbare (en schaars in de markt liggende) auto hebt betaald, zal de verzekering een worst weten.
Klinkt lullig, maar vezekeringsmaatschappijen houden geen rekening met sentiment.
Maar hoe e.e.a. zit in Frankrijk (mocht je daar verzekerd zijn) dat weet ik niet.
Als je geen oldtimerverzekering hebt, is het gewoon de dagwaarde waar mee gerekend wordt. En of jij dan 100 euro of 10.000 euro voor je dierbare (en schaars in de markt liggende) auto hebt betaald, zal de verzekering een worst weten.
Klinkt lullig, maar vezekeringsmaatschappijen houden geen rekening met sentiment.
Maar hoe e.e.a. zit in Frankrijk (mocht je daar verzekerd zijn) dat weet ik niet.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 16 februari 2010 om 14:06
Een oldtimer verzekering kun je niet nemen als je je auto zeer regelmatig gebruikt. Dan 'mag' je je auto maar een aantal dagen per jaar uit de garage trekken en zitten er een vast aantal kilometers aan die je niet mag overschrijden.
Omdat mijn eend dagelijks werd gebruikt ( ook dus om mee te werken) kon ik ook geen oldtimerverzekering nemen.
Ik laat mijn auto niet met terugwerkende kracht taxeren, maar ( en dat is me door meerdere garage houders aanbevolen) een bod uitbrengen op mijn auto. Dat kan dus wel en daarmee voorkom je dat ze de auto voor een idioot laag bedrag gaan taxeren in de staat waar hij nu in zit.
Morgen komt de expert. Als er interesse is wil ik het hier wel bijhouden wat er nou uiteindelijk is gebeurd en vergoed.
Omdat mijn eend dagelijks werd gebruikt ( ook dus om mee te werken) kon ik ook geen oldtimerverzekering nemen.
Ik laat mijn auto niet met terugwerkende kracht taxeren, maar ( en dat is me door meerdere garage houders aanbevolen) een bod uitbrengen op mijn auto. Dat kan dus wel en daarmee voorkom je dat ze de auto voor een idioot laag bedrag gaan taxeren in de staat waar hij nu in zit.
Morgen komt de expert. Als er interesse is wil ik het hier wel bijhouden wat er nou uiteindelijk is gebeurd en vergoed.
