Geld & Recht
alle pijlers
Auto-ongeluk, niet mijn schuld. Wat is normaal qua eis?
maandag 15 februari 2010 om 14:26
Ik zal het kort proberen te houden.
Ik heb een auto ongeluk gehad in mijn auto. Niet mijn schuld en de dame die mij niet had gezien heeft ook schuld bekend.
Nu zijn er 2 punten die het verzekeringsverhaal lastig maken.
Als eerste; mijn auto was een hele mooie eend, een 2cv. Dat zijn oude auto's maar zijn moeilijk te vinden.
Tweede punt is dat ik met de auto naar NL zou komen om 2 opdrachten te fotograferen. Die loop ik dus nu mis.
Mijn vraag aan jullie is of iemand hier ervaring mee heeft. Dus een ongeluk heeft gehad waarbij de andere schuldig was en het een oude auto maar met hoge waarde was. Mijn eendje heeft een marktwaarde van 5500,- en de reparatiekosten zijn geschat op 4000,- ( dit is door een NL garage ongeveer geschat die ik heb gesproken)
Ik ben zo bang dat ze zeggen: oude auto, niet meer waard dan 1000,- en dat was het.
Het heeft me 3 maanden gekost om deze alleen al te vinden!
Tweede punt is dat ik nu dus 2 klussen a 1400,- misloop.
Echt, ik hoef geen slaatje te slaan uit deze situatie maar ik loop dit dus wel mis en de opdrachten konden absoluut niet verzet worden. Heb ook offertes en de bereidheid van het bedrijf om de opdrachten te bevestigen.
Heeft iemand wel eens te maken gehad met zulk soort gevolgschade? En wat was de uitspraak?
Ik mag nu voor 23,- per dag een auto gaan huren, maar dat is hier helemaal niet te vinden! Ja 75,- is het goedkoopste en dan moet ik nog 3 kwartier rijden om er heen te komen.
Wat zo zuur is, is dat het hele ongeluk mijn schuld niet was, maar dat ik dus nu wel met een heleboel gezeur zit. Klus weg, auto weg, zere knie/nek en ik zit dus klem thuis zonder auto met een kind wat volgende week weer naar school moet.
Ik wil dat bij zoiets gewoon de normale dingen worden vergoed maar het ziet er naar uit dat dit me best veel geld zal gaan kosten.
Ik hoop maar op een beetje opbeurend verhaal of argumenten die ik kan gebruiken voor mijn verzekering...
Ik heb een auto ongeluk gehad in mijn auto. Niet mijn schuld en de dame die mij niet had gezien heeft ook schuld bekend.
Nu zijn er 2 punten die het verzekeringsverhaal lastig maken.
Als eerste; mijn auto was een hele mooie eend, een 2cv. Dat zijn oude auto's maar zijn moeilijk te vinden.
Tweede punt is dat ik met de auto naar NL zou komen om 2 opdrachten te fotograferen. Die loop ik dus nu mis.
Mijn vraag aan jullie is of iemand hier ervaring mee heeft. Dus een ongeluk heeft gehad waarbij de andere schuldig was en het een oude auto maar met hoge waarde was. Mijn eendje heeft een marktwaarde van 5500,- en de reparatiekosten zijn geschat op 4000,- ( dit is door een NL garage ongeveer geschat die ik heb gesproken)
Ik ben zo bang dat ze zeggen: oude auto, niet meer waard dan 1000,- en dat was het.
Het heeft me 3 maanden gekost om deze alleen al te vinden!
Tweede punt is dat ik nu dus 2 klussen a 1400,- misloop.
Echt, ik hoef geen slaatje te slaan uit deze situatie maar ik loop dit dus wel mis en de opdrachten konden absoluut niet verzet worden. Heb ook offertes en de bereidheid van het bedrijf om de opdrachten te bevestigen.
Heeft iemand wel eens te maken gehad met zulk soort gevolgschade? En wat was de uitspraak?
Ik mag nu voor 23,- per dag een auto gaan huren, maar dat is hier helemaal niet te vinden! Ja 75,- is het goedkoopste en dan moet ik nog 3 kwartier rijden om er heen te komen.
Wat zo zuur is, is dat het hele ongeluk mijn schuld niet was, maar dat ik dus nu wel met een heleboel gezeur zit. Klus weg, auto weg, zere knie/nek en ik zit dus klem thuis zonder auto met een kind wat volgende week weer naar school moet.
Ik wil dat bij zoiets gewoon de normale dingen worden vergoed maar het ziet er naar uit dat dit me best veel geld zal gaan kosten.
Ik hoop maar op een beetje opbeurend verhaal of argumenten die ik kan gebruiken voor mijn verzekering...
maandag 15 februari 2010 om 14:29
Volgens mij heb je gewoon pech, want de verzekering vergoed alleen de schade aan je auto, tenzij je 'n speciale verzekering hebt afgesloten voor het verlies van inkomsten in geval van schade. In jouw geval kun je beter snel 'n 2e handsje op de kop tikken en dan toch naar NL komen om die opdrachten uit te voeren of met trein of vliegtuig komen en hier 'n auto lenen/huren.
maandag 15 februari 2010 om 14:30
Maar waarom huur je iig niet gewoon die auto a 75 euro per dag zodat je in ieder geval die opdrachten kunt doen? Dan verdien je misschien wat minder aan die klussen, maar in ieder geval meer dan als je helemaal niet gaat
Of is er misschien een vriendin in je omgeving die haar auto een dagje kan missen?
Ja dit soort dingen zijn altijd shit. En soms vraag je je af waarom je eigenljik nog verzekerd bent, want vaak blijk je daar dus helemaal niks aan te hebben.... (23 euro per dag voor een huurauto...waar denken ze dat je dat gaat vinden?
Sterkte met alles iig!
Of is er misschien een vriendin in je omgeving die haar auto een dagje kan missen?
Ja dit soort dingen zijn altijd shit. En soms vraag je je af waarom je eigenljik nog verzekerd bent, want vaak blijk je daar dus helemaal niks aan te hebben.... (23 euro per dag voor een huurauto...waar denken ze dat je dat gaat vinden?
Sterkte met alles iig!
maandag 15 februari 2010 om 14:31
quote:elninjoo schreef op 15 februari 2010 @ 14:29:
Volgens mij heb je gewoon pech, want de verzekering vergoed alleen de schade aan je auto, tenzij je 'n speciale verzekering hebt afgesloten voor het verlies van inkomsten in geval van schade. In jouw geval kun je beter snel 'n 2e handsje op de kop tikken en dan toch naar NL komen om die opdrachten uit te voeren of met trein of vliegtuig komen en hier 'n auto lenen/huren.Gaat niet lukken, ik kan en mag niet zo lang autorijden en een vliegticket is veel te duur. Eerste klus was morgenochtend al en die ben ik al kwijt.
Volgens mij heb je gewoon pech, want de verzekering vergoed alleen de schade aan je auto, tenzij je 'n speciale verzekering hebt afgesloten voor het verlies van inkomsten in geval van schade. In jouw geval kun je beter snel 'n 2e handsje op de kop tikken en dan toch naar NL komen om die opdrachten uit te voeren of met trein of vliegtuig komen en hier 'n auto lenen/huren.Gaat niet lukken, ik kan en mag niet zo lang autorijden en een vliegticket is veel te duur. Eerste klus was morgenochtend al en die ben ik al kwijt.
maandag 15 februari 2010 om 14:33
maandag 15 februari 2010 om 14:40
Probeer het hier 'ns: http://www.claims-settlement.nl/html/index.html
Via die organisatie heb ik er nog 'n schadevergoeding uit weten te slepen toen ik in Italie van de stoep werd gereden. Mijn eigen reisverzekering én rechtsbijstandsverzekering hadden duidelijk weinig zin om werk te maken van 'n ongeval in 't buitenland, maar via internet kwam ik hierbij terecht en alles wat ze er voor je uitslepen is meegenomen. Het is op no-cure-no-pay basis, dus je verliest er in elk geval niets mee.
Via die organisatie heb ik er nog 'n schadevergoeding uit weten te slepen toen ik in Italie van de stoep werd gereden. Mijn eigen reisverzekering én rechtsbijstandsverzekering hadden duidelijk weinig zin om werk te maken van 'n ongeval in 't buitenland, maar via internet kwam ik hierbij terecht en alles wat ze er voor je uitslepen is meegenomen. Het is op no-cure-no-pay basis, dus je verliest er in elk geval niets mee.
maandag 15 februari 2010 om 14:46
Ik woon in Frankrijk. In NL was ik recl fotografe en heb af en toe nog een opdracht.
Doktersverklaring heb ik, ik ben met gillende sirenes in de ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hier ben ik auto-entrepeneur ( zelfstandige- freelancer in Frankrijk) en dan betaal je iets van 25% van je verdiende loon en daarvoor krijg je ook geloof ik rechtsbijstand etc. Ik probeer de site te begrijpen maar dat is echt te moeilijk. Vandaar dat ik hier ook alvast wat info probeer te krijgen.
Het ongeluk is gebeurd op het platteland. Ik reed op een voorrangsweg en een vrouw zag mij niet en negeerde het stop-bord en schoot zo voor mij de kruising op.
Bedankt Ninjoo, dat leest wat makkelijker
Ik duik er even in!
Doktersverklaring heb ik, ik ben met gillende sirenes in de ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis.
Hier ben ik auto-entrepeneur ( zelfstandige- freelancer in Frankrijk) en dan betaal je iets van 25% van je verdiende loon en daarvoor krijg je ook geloof ik rechtsbijstand etc. Ik probeer de site te begrijpen maar dat is echt te moeilijk. Vandaar dat ik hier ook alvast wat info probeer te krijgen.
Het ongeluk is gebeurd op het platteland. Ik reed op een voorrangsweg en een vrouw zag mij niet en negeerde het stop-bord en schoot zo voor mij de kruising op.
Bedankt Ninjoo, dat leest wat makkelijker
Ik duik er even in!
maandag 15 februari 2010 om 14:54
Heb je toevallig een recent taxatie rapport van de 2CV? Dan kun je aantonen dat je 2CV een bepaalde waarde heeft en op basis daarvan wordt uitgekeerd.
Gezien de schade die je hebt en de waarde van de 2CV wordt deze nu waarschijnlijk total loss verklaard. En krijg je dus de dagwaarde uitgekeerd. Dit geldt dus als je geen recent taxatierapport kunt overleggen.
Heb je een rechtsbijstandverzekering? Zij kunnen je adviseren. Houdt ook contact met je autoverzekering. Noteer alle kosten die je maakt. Houdt ook een registratie bij van je inkomensverlies.
Gezien de schade die je hebt en de waarde van de 2CV wordt deze nu waarschijnlijk total loss verklaard. En krijg je dus de dagwaarde uitgekeerd. Dit geldt dus als je geen recent taxatierapport kunt overleggen.
Heb je een rechtsbijstandverzekering? Zij kunnen je adviseren. Houdt ook contact met je autoverzekering. Noteer alle kosten die je maakt. Houdt ook een registratie bij van je inkomensverlies.
maandag 15 februari 2010 om 14:57
Ik ben eind januari nog in NL geweest met de eend en 2 garages hebben hem gezien. Ik zou kunnen vragen of zij een taxatierapport willen uitbrengen op die datum.
We hebben het hele weekend al alles voorbereid en ook advertenties uitgeprint van gelijkwaardige eendjes voor de expert die hem woensdag zal gaan bekijken.
We hebben het hele weekend al alles voorbereid en ook advertenties uitgeprint van gelijkwaardige eendjes voor de expert die hem woensdag zal gaan bekijken.
maandag 15 februari 2010 om 15:02
Lente als mede-eendrijder laat ik even een traantje voor je eend! (en fijn dat je er zelf zonder al te veel kleerscheuren vanaf gekomen bent natuurlijk)
Wij hebben een speciale verzekering die niet kijkt naar de dagwaarde maar naar de getaxeerde waarde van je oldtimer. Wat mij doet vermoeden dat 'normale' verzekeringen daar niet naar kijken.
Wij hebben een speciale verzekering die niet kijkt naar de dagwaarde maar naar de getaxeerde waarde van je oldtimer. Wat mij doet vermoeden dat 'normale' verzekeringen daar niet naar kijken.
maandag 15 februari 2010 om 15:04
maandag 15 februari 2010 om 15:17
Mijn lief had een fiets die gestolen werd. Maar die fiets was een wat eh... apart model zeg maar. Juist daarom hadden we hem laten taxeren, voor het geval dat...
We hebben toen ook het taxatie bedrag uitgekeerd gekregen.
In geval van jouw auto zou ik in zo'n geval misschien ervoor kiezen om hem dan te laten maken, als je geen vervangende auto kunt vinden (vooropgesteld dat je perse weer zo'n gebakje wilt he).
Een huurauto voor dat geld krijg je normaal gesproken zonder problemen bij de garage waar je je auto laat repareren.
De letselschade kun je ook opgeven, wat je eruit haalt weet ik niet.
Let op. Wat ik weet is gebaseerd op mijn eigen ervaring en ik woon in Duitsland. Het is dus niet gezegd dat dit voor jou ook geldt.
We hebben toen ook het taxatie bedrag uitgekeerd gekregen.
In geval van jouw auto zou ik in zo'n geval misschien ervoor kiezen om hem dan te laten maken, als je geen vervangende auto kunt vinden (vooropgesteld dat je perse weer zo'n gebakje wilt he).
Een huurauto voor dat geld krijg je normaal gesproken zonder problemen bij de garage waar je je auto laat repareren.
De letselschade kun je ook opgeven, wat je eruit haalt weet ik niet.
Let op. Wat ik weet is gebaseerd op mijn eigen ervaring en ik woon in Duitsland. Het is dus niet gezegd dat dit voor jou ook geldt.
maandag 15 februari 2010 om 16:12
Het is een hele gedoe om uit te zoeken maar we zijn wel gedekt voor advokaatkosten, maarrr dat zou dus zijn als ik degene was die het ongeluk heeft veroorzaakt, om de advokaatkosten van de tegenpartij dan mee te betalen.
Tja, als je in een eend rijdt dan ben je sowieso al supervoorzichtig op de weg. Daarbij wil je alle mogelijke letsel aan de auto voorkomen.
Omdat deze eend toen aan de top van mijn kosten lag ( ik moest zelfs geld bij mn vriend lenen) hebben we hem wel verzekerd maar niet laten taxeren. Maar goed, ik denk wel dat ik meerdere mensen ( die in een NL eendengarage werken) zou kunnen vragen om een bod op mijn auto te doen met de datum van een week of 2 a 3 geleden. Of een soort van taxatie of waardebepaling laten doen. Desnoods kan ik dat met de expert overleggen misschien.
Ach, vanavond weet ik weer iets meer. Maar ik ben dr echt goed ziek van. Is het je eigen schuld niet en dan ben ik toch nog degene met de meeste ellende ( haar auto doet het nog, maar goed zij is dr no claim kwijt)
Zo balen dat zo'n taal je dan even helemaal klem zet. Kan me aardig redden in het frans maar zelfs mn vriend die zelf frans is vind dat hele verzekeringsgebeuren erg lastig.
Tja, als je in een eend rijdt dan ben je sowieso al supervoorzichtig op de weg. Daarbij wil je alle mogelijke letsel aan de auto voorkomen.
Omdat deze eend toen aan de top van mijn kosten lag ( ik moest zelfs geld bij mn vriend lenen) hebben we hem wel verzekerd maar niet laten taxeren. Maar goed, ik denk wel dat ik meerdere mensen ( die in een NL eendengarage werken) zou kunnen vragen om een bod op mijn auto te doen met de datum van een week of 2 a 3 geleden. Of een soort van taxatie of waardebepaling laten doen. Desnoods kan ik dat met de expert overleggen misschien.
Ach, vanavond weet ik weer iets meer. Maar ik ben dr echt goed ziek van. Is het je eigen schuld niet en dan ben ik toch nog degene met de meeste ellende ( haar auto doet het nog, maar goed zij is dr no claim kwijt)
Zo balen dat zo'n taal je dan even helemaal klem zet. Kan me aardig redden in het frans maar zelfs mn vriend die zelf frans is vind dat hele verzekeringsgebeuren erg lastig.
maandag 15 februari 2010 om 16:52
Wat ik je aanraad is qua jou eigen letsel een letselschade advocaat in te schakelen. Duidelijk is de aansprakelijkheid in jouw geval, dus No Cure-No pay moet je niet doen omdat deze wordt zowiezo vergoed door tegenpartij.
Er zijn heel wat sjacheraars in Letselschadeland, dus let op het keurmerk dat ze aangesloten zijn bij de vereniging van letselschade advocaten.
Je misgelopen klussen kan je dan verhalen en ook je toekomstig misgelopen klussen en eventuele kosten (fysio ed.).
Waarom ik adviseer dat je een advocaat moet nemen die aangesloten zit bij de LSA... Zie uitzending Radar 8 januari 2010. Ik zit zelf nl. ook met deze kwestie.
Succes!
Er zijn heel wat sjacheraars in Letselschadeland, dus let op het keurmerk dat ze aangesloten zijn bij de vereniging van letselschade advocaten.
Je misgelopen klussen kan je dan verhalen en ook je toekomstig misgelopen klussen en eventuele kosten (fysio ed.).
Waarom ik adviseer dat je een advocaat moet nemen die aangesloten zit bij de LSA... Zie uitzending Radar 8 januari 2010. Ik zit zelf nl. ook met deze kwestie.
Succes!
maandag 15 februari 2010 om 17:09
quote:_lente_ schreef op 15 februari 2010 @ 14:57:
Ik ben eind januari nog in NL geweest met de eend en 2 garages hebben hem gezien. Ik zou kunnen vragen of zij een taxatierapport willen uitbrengen op die datum.
Een taxatierapport kan alleen worden uitgebracht door speciaal daarvoor beëedigde taxateurs. Een taxatierapport is maximaal 3 jaar geldig
Ik begrijp dat je een gewone verzekering hebt, geen speciale old timer verzekering. Ze kijken dan dus echt naar de dagwaarde.
Ik ben eind januari nog in NL geweest met de eend en 2 garages hebben hem gezien. Ik zou kunnen vragen of zij een taxatierapport willen uitbrengen op die datum.
Een taxatierapport kan alleen worden uitgebracht door speciaal daarvoor beëedigde taxateurs. Een taxatierapport is maximaal 3 jaar geldig
Ik begrijp dat je een gewone verzekering hebt, geen speciale old timer verzekering. Ze kijken dan dus echt naar de dagwaarde.
maandag 15 februari 2010 om 17:17
quote:Babsjuh schreef op 15 februari 2010 @ 17:03:
Ik heb zelf heel goede ervaring met deze schade-regelaar. Uiterst correct, snel, komt afspraken na en is duidelijk. Gewoon even bellen, dan weet je wat hij voor je kan doen.Het is maar net wat er bij jou in de buurt zit.
www.lsa.nl
Ik heb zelf heel goede ervaring met deze schade-regelaar. Uiterst correct, snel, komt afspraken na en is duidelijk. Gewoon even bellen, dan weet je wat hij voor je kan doen.Het is maar net wat er bij jou in de buurt zit.
www.lsa.nl
maandag 15 februari 2010 om 21:15
ik wilde net een heel verhaal gaan typen maar toen las ik dat het ongeluk in frankrijk is gebeurd. Dat betekent dat Frans recht van toepassing is. Naar Nederlands recht zou je nog een heel eind kunnen komen met het claimen van je misgelopen inkomsten, mits je de klus kunt aantonen met een contract bv, en je kunt aantonen dat je door het ongeluk daar niet toe in staat was (bv met een doktersverklaring), maar naar Frans recht? Ik zou het werkelijk niet weten.
De adviezen van de meesten hierboven kun je denk ik niet 1 op 1 overzetten naar het Franse recht. Ik vraag me ook af of een Nederlandse advocaat (of hij nu LSA lid is of niet) die zaak zou aannemen. Ik denk dat je verder komt door in Frankrijk advies in te winnen over hoe de Franse regels in elkaar steken.
De adviezen van de meesten hierboven kun je denk ik niet 1 op 1 overzetten naar het Franse recht. Ik vraag me ook af of een Nederlandse advocaat (of hij nu LSA lid is of niet) die zaak zou aannemen. Ik denk dat je verder komt door in Frankrijk advies in te winnen over hoe de Franse regels in elkaar steken.
maandag 15 februari 2010 om 21:20
Dat claims-settlement doet dat dus wél! Ik was namelijk in Italie aangereden en mijn reisverzekering dekte uiteraard de materiele schade en lichamelijke schade, maar voor 'n schadeclaim voor de geleden ellende gaven zij niet thuis. En van wat die no-cure-no-pay organisatie voor me heeft gedaan ben ik een keer lekker op vakantie kunnen gaan.
dinsdag 16 februari 2010 om 10:26
Wat het Frans recht betreft kan ik je geen antwoord geven. Maar No Cure No Pay moet je alleen doen in geval als de aansprakelijkheid onduidelijk is.
Is bij jou niet het geval...
Volgens het No Cure No Pay principe, hoef je alleen de advocaat rekening te betalen als je uitgekeerd krijgt van de tegenpartij. Meestal rond de 15% van het uitgekeerde bedrag.
Bij jou is de aansprakelijkheid erkend door de tegenpartij, dit betekend dat alle kosten verhaald kunnen worden op de tegenpartij. De letselschadeadvocaat wordt dus ook betaald door de tegenpartij. Kortom meer geld voor jou...
Ook hebben deze "louche" advocaten onderling afspraken met jou verzekering. Als jou verzekering een klant bij hun onderbrengt, vangen zij ook commissie. Ook zijn deze advocaten vaak ongeschoold, terwijl je een behoorlijke opleiding moet hebben om jezelf letselschadeadvocaat te mogen noemen.
Kortom, niet doen! Ik heb deze info uit zeer betrouwbare bron(advocaat), en het tv programma Radar.
Heel theoretisch verhaal, maar ik zit momenteel zelf ook met de brokstukken van het No Cure No Pay principe. Terwijl het zo onnodig was. Ik was ook bang voor die dikke rekening die ik zou krijgen van de advocaat, ¤250,- per uur. Blijkt dat ze daarop inspelen...Nu ben ik aan het overstappen naar een advocaat die wel bij de LSA zit.
Succes!
Is bij jou niet het geval...
Volgens het No Cure No Pay principe, hoef je alleen de advocaat rekening te betalen als je uitgekeerd krijgt van de tegenpartij. Meestal rond de 15% van het uitgekeerde bedrag.
Bij jou is de aansprakelijkheid erkend door de tegenpartij, dit betekend dat alle kosten verhaald kunnen worden op de tegenpartij. De letselschadeadvocaat wordt dus ook betaald door de tegenpartij. Kortom meer geld voor jou...
Ook hebben deze "louche" advocaten onderling afspraken met jou verzekering. Als jou verzekering een klant bij hun onderbrengt, vangen zij ook commissie. Ook zijn deze advocaten vaak ongeschoold, terwijl je een behoorlijke opleiding moet hebben om jezelf letselschadeadvocaat te mogen noemen.
Kortom, niet doen! Ik heb deze info uit zeer betrouwbare bron(advocaat), en het tv programma Radar.
Heel theoretisch verhaal, maar ik zit momenteel zelf ook met de brokstukken van het No Cure No Pay principe. Terwijl het zo onnodig was. Ik was ook bang voor die dikke rekening die ik zou krijgen van de advocaat, ¤250,- per uur. Blijkt dat ze daarop inspelen...Nu ben ik aan het overstappen naar een advocaat die wel bij de LSA zit.
Succes!
