Geld & Recht
alle pijlers
Autoverzekering op naam van...?
dinsdag 19 september 2023 om 22:09
Update 30-09:
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
originalheleen wijzigde dit bericht op 17-06-2024 11:02
41.75% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 07:45
Wat anderen hierboven schrijven. Wanneer je een verzekering afsluit, zul je op een gegeven moment aan moeten geven wie de regelmatige bestuurder is. Vul je eerlijk in dat je zoon de regelmatige bestuurder is dan ga je toch meer betalen, dus daar schiet je weinig mee op.
Vul je in dat jij de regelmatige bestuurder bent, dan lieg je, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Het gaat er dus niet om hoe wij er over denken, dit zijn de feiten.
Vul je in dat jij de regelmatige bestuurder bent, dan lieg je, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Het gaat er dus niet om hoe wij er over denken, dit zijn de feiten.
woensdag 20 september 2023 om 08:08
woensdag 20 september 2023 om 08:09
En een soort gezinsverzekering? Je bent dan alleen wel beperkt qua aanbieders en moet dan waarschijnlijk met je huidige verzekering ook overstappen.
Zie hieronder van de Consumentenbond:
Heb je meerdere auto's? Dan kun je deze met de 'tweede gezinsautoregeling' vaak met dezelfde korting verzekeren als de eerste auto
De meeste verzekeraars sluiten auto's van inwonende kinderen uit bij de tweede gezinsautoregeling. Alleen bij autoverzekeraars a.s.r., Allianz Direct en Nationale-Nederlanden Bank kunnen kinderen wel terecht.
1 op de 5 maatschappijen eist dat (beide) bestuurders ouder zijn dan 24 jaar. ABN AMRO, ING en Nationale-Nederlanden Bank zijn soepeler en gebruiken een ondergrens van 17 jaar.
Zie hieronder van de Consumentenbond:
Heb je meerdere auto's? Dan kun je deze met de 'tweede gezinsautoregeling' vaak met dezelfde korting verzekeren als de eerste auto
De meeste verzekeraars sluiten auto's van inwonende kinderen uit bij de tweede gezinsautoregeling. Alleen bij autoverzekeraars a.s.r., Allianz Direct en Nationale-Nederlanden Bank kunnen kinderen wel terecht.
1 op de 5 maatschappijen eist dat (beide) bestuurders ouder zijn dan 24 jaar. ABN AMRO, ING en Nationale-Nederlanden Bank zijn soepeler en gebruiken een ondergrens van 17 jaar.
woensdag 20 september 2023 om 08:24
Wat een aannames!
Ten eerste is de auto nog helemaal niet aangeschaft, ten tweede kan de premie wel betaald worden. Kind hoorde over deze constructie en zag een kans om daarmee een voordeliger uit te zijn en dus meer geld over te houden voor andere dingen of sparen.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 08:29
Bedankt! Dit zal ik doorgeven aan kind.apiejapie schreef: ↑20-09-2023 06:24Er is bij één verzekering (weet niet welke, moet je even uitzoeken als je interesse hebt) een nieuw concept voor jongeren: ze sluiten de verzekering voor 5 jaar af. Daarbij zijn de schadevrije jaren verdeeld over die 5 jaar. Waardoor je dus niet het eerste jaar het duurste uit bent en zo steeds minder, maar dus 5 gelijke jaren. Hoe dat vervolgens zit als je alsnog schade rijdt of tussendoor de verzekering beëindigt weet ik niet. Maar misschien is dit interessant voor je kind?
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 08:32
Andersom schreef: ↑20-09-2023 06:41Nee hoor, dat hoefde hij niet. Kind reed schade en kind mag in auto van ouder rijden. Mijn zoon reed schade met mijn mams auto en dat is gewoon betaald door de verzekeringsmaatschappij. Eerlijk verteld dat zoon de schade had gemaakt toen hij de auto mocht lenen. Als de verzekeringsmaatschappij een onderzoek had gedaan naar wie de regelmatige bestuurder was dan was er dus ook gewoon uitgekomen dat man dat zelf was. Dat is wat er in jouw voorbeeld mis zou zijn gegaan.
Juist door valse verklaringen maak je de kans groter dat je tegen de lamp loopt.
In geval van TO (en mogelijk de poster waar jij op reageert) zou dat dus een valse verklaring zijn hè. Auto is niet van ouder, auto is van kind. En ouder geeft aan verzekeraar aan dat hij de hoofdbestuurder is, wat dus een valse verklaring is. Kind leent die auto helemaal niet.
woensdag 20 september 2023 om 08:33
Taskmaster schreef: ↑20-09-2023 07:44Ik kreeg zeven schadevrije jaren cadeau bij mijn eerste auto. Maar ik was wel een stuk ouder en mijn ouders zaten bij dezelfde garage.
De garage heeft niks met de verzekering te maken hoor!
woensdag 20 september 2023 om 08:35
OriginalHeleen schreef: ↑19-09-2023 22:09Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen. Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet heel gangbare auto. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag echt torenhoog is. Nu heeft kind gevraagd of de auto op vaders naam verzekerd mag worden.
Kind adviseren lekker voor een andere auto te gaan waarbij de premie betaalbaarder is. Absoluut niet meegaan in dit onzalige plan, het is gewoon fraude.
woensdag 20 september 2023 om 08:38
S-Groot schreef: ↑20-09-2023 08:32In geval van TO (en mogelijk de poster waar jij op reageert) zou dat dus een valse verklaring zijn hè. Auto is niet van ouder, auto is van kind. En ouder geeft aan verzekeraar aan dat hij de hoofdbestuurder is, wat dus een valse verklaring is. Kind leent die auto helemaal niet.
Dat is toch ook precies wat ik vertel.
Zoon was niet de regelmatige bestuurder en ook niet de eigenaar. En dan hoef je dus ook niks vals te verklaren.
woensdag 20 september 2023 om 08:40
Merkgarages kunnen de verzekering vaak wel regelen. Mijn vriend heeft een aantal jaar geleden een jonge gebruikte auto gekocht bij dezelfde merkgarage waar mijn auto vandaan komt. Zij hebben ook gelijk de verzekering - met korting- in orde gemaakt.
woensdag 20 september 2023 om 08:40
Merkgarages kunnen de verzekering vaak wel regelen. Mijn vriend heeft een aantal jaar geleden een jonge gebruikte auto gekocht bij dezelfde merkgarage waar mijn auto vandaan komt. Zij hebben ook gelijk de verzekering - met korting- in orde gemaakt.
woensdag 20 september 2023 om 08:42
Dank je!!suikerspinx schreef: ↑20-09-2023 07:44Kom op zeg ik snap je wel, maar vind bovenstaande ook weer kort door de bocht.
Het is gewoon duur en ik snap wel dat je dan oriënteert naar andere opties. Goed nu zijn die er niet TO komt hier alleen maar advies vragen.
Ik open dit topic vanochtend en schrik bij sommige reacties echt van de felheid en de beschuldigende toon.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 08:47
Jij vindt het prima als je premie weer omhoog gaat omdat te veel mensen deze 'optie' kiezen? En je vindt het ook prima als jij letselschade hebt en jij e je moet gaan melden bij een waarborgfonds omdat de veroorzaker gefraudeerd heeft?suikerspinx schreef: ↑20-09-2023 07:44Kom op zeg ik snap je wel, maar vind bovenstaande ook weer kort door de bocht.
Het is gewoon duur en ik snap wel dat je dan oriënteert naar andere opties. Goed nu zijn die er niet TO komt hier alleen maar advies vragen.
Het is geen andere optie, het is fraude. En dat zegt to zelf al in de op dus wat voor advies wil je dan nog. Los van het gezeik dat je er zelf mee kunt krijgen, heeft de maatschappij er ook last van.
woensdag 20 september 2023 om 08:48
Ik moest toevallig deze week een artikel plaatsen hierover voor mijn werk:
Zorg er verder voor, dat jouw auto op je eigen naam is verzekerd en niet op die van je ouders. Van belang is wie de gebruikelijke bestuurder is. Verzekeren op naam van ouders is verleidelijk vanwege lagere premies, maar het kan ernstige gevolgen hebben. Het wordt beschouwd als verzekeringsfraude en kan leiden tot weigering van uitkering bij schade en zelfs tot opzegging van de verzekering. Daarbij mis jij de opbouw van schadevrije jaren en de daarmee samenhangende premiekorting.
Dus nee, ik zou het niet doen
Zorg er verder voor, dat jouw auto op je eigen naam is verzekerd en niet op die van je ouders. Van belang is wie de gebruikelijke bestuurder is. Verzekeren op naam van ouders is verleidelijk vanwege lagere premies, maar het kan ernstige gevolgen hebben. Het wordt beschouwd als verzekeringsfraude en kan leiden tot weigering van uitkering bij schade en zelfs tot opzegging van de verzekering. Daarbij mis jij de opbouw van schadevrije jaren en de daarmee samenhangende premiekorting.
Dus nee, ik zou het niet doen
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 08:49
Ik heb nul schadevrije jaren want toen ik mijn vriend leerde kennen had hij al jaren een auto (15+ jaar) en ik geen rijbewijs.
We hebben nu 2 auto's waar we allebei in rijden. (We hebben allebei wel een voorkeursauto:)) Het is véél voordelinger om de auto's op zijn naam te verzekeren.
Maar als ik schade zou rijden wordt dat wel gewoon vergoed. Is dat dan ook fraude? Of is dat anders omdat we inmiddels getrouwd zijn?
En voor TO, als ik nu 18 was en mijn rijbewijs zou halen zou ik wel graag mijn eigen verzekering willen zodat ik zou beginnen met opbouwen.
We hebben nu 2 auto's waar we allebei in rijden. (We hebben allebei wel een voorkeursauto:)) Het is véél voordelinger om de auto's op zijn naam te verzekeren.
Maar als ik schade zou rijden wordt dat wel gewoon vergoed. Is dat dan ook fraude? Of is dat anders omdat we inmiddels getrouwd zijn?
En voor TO, als ik nu 18 was en mijn rijbewijs zou halen zou ik wel graag mijn eigen verzekering willen zodat ik zou beginnen met opbouwen.
woensdag 20 september 2023 om 08:53
__Aphia__ schreef: ↑20-09-2023 08:49
We hebben nu 2 auto's waar we allebei in rijden. (We hebben allebei wel een voorkeursauto:)) Het is véél voordelinger om de auto's op zijn naam te verzekeren.
Maar als ik schade zou rijden wordt dat wel gewoon vergoed. Is dat dan ook fraude? Of is dat anders omdat we inmiddels getrouwd zijn?
Wel, alleen raakt hij zijn schadevrije jaren kwijt.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 08:53
Niet doen. Zoals hierboven al benoemd is, is het fraude. Ik betaal 192 euro per maand voor de autoverzekering, ik wilde hem echt niet op de naam van mijn moeder laten zetten. Zo bouw je nooit geen schadevrije jaren op en als de verzekering dan wel een keer op eigen naam moet, betaalt hij nog steeds een godsvermogen. Mijn premie zakt in februari. Het is even investeren. Ik heb bewust voor een dure auto gekozen en wist de "consequenties" daarvan. Of het wordt een goedkopere auto voor zoon, of hij accepteert dat de verzekering (sowieso het eerste jaar) duur gaat zijn.
woensdag 20 september 2023 om 08:58
Maar er zijn dus wel andere opties met gezinsverzekeringen.Suniva schreef: ↑20-09-2023 08:47Jij vindt het prima als je premie weer omhoog gaat omdat te veel mensen deze 'optie' kiezen? En je vindt het ook prima als jij letselschade hebt en jij e je moet gaan melden bij een waarborgfonds omdat de veroorzaker gefraudeerd heeft?
Het is geen andere optie, het is fraude. En dat zegt to zelf al in de op dus wat voor advies wil je dan nog. Los van het gezeik dat je er zelf mee kunt krijgen, heeft de maatschappij er ook last van.
woensdag 20 september 2023 om 08:58
Ik vind het wel een beetje bijzonder, eerlijk gezegd, dat een beginnende bestuurder in een niet gangbare auto wil rijden, en er dan naderhand pas achter komt dat de premie torenhoog is. Dat is niet voor niks he?
Jongeren die in een snelle auto rijden die vormen nu eenmaal een heel groot risico. Tot je 24 bent betaal je fors meer voor een niet gangbare auto. Ik vind het apart dat je dat niet eerst uitzoekt voor je de auto koopt.
Jongeren die in een snelle auto rijden die vormen nu eenmaal een heel groot risico. Tot je 24 bent betaal je fors meer voor een niet gangbare auto. Ik vind het apart dat je dat niet eerst uitzoekt voor je de auto koopt.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 08:59
Ik zou kind laten kiezen voor een goedkopere auto, anders bouwt hij nooit zelf schadevrije jaren op.
En als hij schade zou rijden, ben je zelf je schadevrije jaren kwijt.
Of het fraude is? Vast wel, maar ik ken genoeg mensen die dit zo doen.
Bij mijn ouders staat de auto op naam (ook verzekering) van moeder, maar vader rijdt er het meeste in.
Is dat dan ook fraude?
Nee, dat is voor mij niet de reden om het niet te doen.
Mijn autootje kost iets van 40 euro per maand. Klein/midden model, sporttype.
Het is maar wat je wil.
En als hij schade zou rijden, ben je zelf je schadevrije jaren kwijt.
Of het fraude is? Vast wel, maar ik ken genoeg mensen die dit zo doen.
Bij mijn ouders staat de auto op naam (ook verzekering) van moeder, maar vader rijdt er het meeste in.
Is dat dan ook fraude?
Nee, dat is voor mij niet de reden om het niet te doen.
Mijn autootje kost iets van 40 euro per maand. Klein/midden model, sporttype.
Het is maar wat je wil.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 20 september 2023 om 09:03
Dit topic was inderdaad puur oriënterend bedoeld.
Ik was al van mening dat het fraude zou zijn, maar de vraag van ons kind overviel me. Ik zet in zulke gevallen graag even de feiten op een rijtje, ook om kind met de juiste argumenten goed te kunnen uitleggen waarom zo'n constructie niet mag.
Het is materie waar ik niet zo in thuis ben, dus fijn als iemand met meer verstand van zaken dat helder kan verwoorden. Dat neem ik dan mee in het gesprek met kind.
Daarnaast hoopte ik hier het "peers doen dit ook zo" element te toetsen. Ik ben nooit gevoelig geweest voor zo'n "iederéén mag tot zo laat op het feest blijven" argument, maar was wel nieuwsgierig of dit inderdaad een gebruikelijke constructie is.
Om de gemoederen wat te bedaren en ter geruststelling kan ik melden dat wij zeker niet van plan zijn om op een oneerlijke manier een verzekering af te sluiten!
Kind heeft bij meerdere verzekeringsmaatschappijen berekend wat de kosten zouden worden. Verzekeren van auto die kind op het oog heeft is dus zeker wel mogelijk. Kind kan het ook wel betalen, maar hoopte dat het goedkoper zou kunnen.
We hebben samen inmiddels bij een grote/bekende verzekeraar een optie gevonden waarbij een ouder de verzekering van hun jonge thuiswonende kind (voor een aantal jaar) kan afsluiten, waarbij kind eerlijk als hoofdgebruiker wordt aangemeld. De schadevrije jaren van ouder mogen dan wel gebruikt worden, wat in dit geval de helft in premie zou schelen. Nadeel is dan inderdaad wel dat kind zelf nog geen schadevrije jaren opbouwt. Het is dus één van de opties.
Kind heeft het financiële plaatje keurig uitgewerkt, heeft goed zicht op inkomsten en uitgaven, keurig en overzichtelijk in een spreadsheet. Het gaat niet om een impulsieve, onverantwoorde aankoop.
Mocht kind het uiteindelijk gevoelsmatig toch te duur vinden, dan zal kind naar goedkopere auto (zowel in aanschaf als verzekering) kijken.
Ik was al van mening dat het fraude zou zijn, maar de vraag van ons kind overviel me. Ik zet in zulke gevallen graag even de feiten op een rijtje, ook om kind met de juiste argumenten goed te kunnen uitleggen waarom zo'n constructie niet mag.
Het is materie waar ik niet zo in thuis ben, dus fijn als iemand met meer verstand van zaken dat helder kan verwoorden. Dat neem ik dan mee in het gesprek met kind.
Daarnaast hoopte ik hier het "peers doen dit ook zo" element te toetsen. Ik ben nooit gevoelig geweest voor zo'n "iederéén mag tot zo laat op het feest blijven" argument, maar was wel nieuwsgierig of dit inderdaad een gebruikelijke constructie is.
Om de gemoederen wat te bedaren en ter geruststelling kan ik melden dat wij zeker niet van plan zijn om op een oneerlijke manier een verzekering af te sluiten!
Kind heeft bij meerdere verzekeringsmaatschappijen berekend wat de kosten zouden worden. Verzekeren van auto die kind op het oog heeft is dus zeker wel mogelijk. Kind kan het ook wel betalen, maar hoopte dat het goedkoper zou kunnen.
We hebben samen inmiddels bij een grote/bekende verzekeraar een optie gevonden waarbij een ouder de verzekering van hun jonge thuiswonende kind (voor een aantal jaar) kan afsluiten, waarbij kind eerlijk als hoofdgebruiker wordt aangemeld. De schadevrije jaren van ouder mogen dan wel gebruikt worden, wat in dit geval de helft in premie zou schelen. Nadeel is dan inderdaad wel dat kind zelf nog geen schadevrije jaren opbouwt. Het is dus één van de opties.
Kind heeft het financiële plaatje keurig uitgewerkt, heeft goed zicht op inkomsten en uitgaven, keurig en overzichtelijk in een spreadsheet. Het gaat niet om een impulsieve, onverantwoorde aankoop.
Mocht kind het uiteindelijk gevoelsmatig toch te duur vinden, dan zal kind naar goedkopere auto (zowel in aanschaf als verzekering) kijken.
originalheleen wijzigde dit bericht op 30-09-2023 10:33
9.26% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:03
https://www.consumentenbond.nl/autoverz ... verzekeren
Hier kun je meer lezen over hoe het zit als je een tweede auto wil verzekeren binnen een gezin. Zoals ik het lees willen de meeste maatschappijen het niet, als het om kinderen gaat onder de 24. Alleen ABN AMRO, ING en Nationale-Nederlanden Bank zijn soepeler. Maar dan nog zullen ze ook kijken naar wat voor type auto het is. Denk ik.
Hier kun je meer lezen over hoe het zit als je een tweede auto wil verzekeren binnen een gezin. Zoals ik het lees willen de meeste maatschappijen het niet, als het om kinderen gaat onder de 24. Alleen ABN AMRO, ING en Nationale-Nederlanden Bank zijn soepeler. Maar dan nog zullen ze ook kijken naar wat voor type auto het is. Denk ik.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 09:03
Je geeft zelf al aan in de OP dat het fraude is. Waarom schrik je dan nog van de felheid van de reacties die je er stuk voor stuk op wijzen dat het... fraude is.OriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 08:42Dank je!!
Ik open dit topic vanochtend en schrik bij sommige reacties echt van de felheid en de beschuldigende toon.
Bel gewoon even rond bij wat verzekeringen, leg de situatie voor en kijk wat ze voor je kunnen betekenen, met een beetje geluk tref je er eentje met een goede regeling voor jonge gezinsleden. Toen ik een tijdje een NL auto in het buitenland had heeft dat me ook honderden euro's gescheeld op jaarbasis.
Gewoon eerlijk zijn en laat die vage 'constructies' van de peers van je zoon achterwege.
woensdag 20 september 2023 om 09:05
Het is sowieso een raar systeem hier.
Engeland heeft een beter systeem.
Daar ben je als persoon verzekerd. Dus niet gekoppeld aan je auto.
Veel logischer.
Zo kun je rijden in je eigen auto, maar ook in andermans auto. En als je schade rijdt, gaat dat van je eigen verzekering.
*dan is autodelen ook aantrekkelijker.
Want als je hem nu uitleent aan pietje, en die rijdt schade.... tja, dan ben je dubbel genaaid.
Engeland heeft een beter systeem.
Daar ben je als persoon verzekerd. Dus niet gekoppeld aan je auto.
Veel logischer.
Zo kun je rijden in je eigen auto, maar ook in andermans auto. En als je schade rijdt, gaat dat van je eigen verzekering.
*dan is autodelen ook aantrekkelijker.
Want als je hem nu uitleent aan pietje, en die rijdt schade.... tja, dan ben je dubbel genaaid.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
