Geld & Recht
alle pijlers
Autoverzekering op naam van...?
dinsdag 19 september 2023 om 22:09
Update 30-09:
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
originalheleen wijzigde dit bericht op 17-06-2024 11:02
41.75% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:09
Maar aan elke auto hangt een ander prijskaartje. Het scheelt nogal denk ik, of je in een oude Ford ka schade rijdt of met de nieuwe Audi van de buurman. Hoe vergoeden ze dat dan?
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 09:11
Nog meer aannames.Maleficent schreef: ↑20-09-2023 08:58Ik vind het wel een beetje bijzonder, eerlijk gezegd, dat een beginnende bestuurder in een niet gangbare auto wil rijden, en er dan naderhand pas achter komt dat de premie torenhoog is. Dat is niet voor niks he?
Jongeren die in een snelle auto rijden die vormen nu eenmaal een heel groot risico. Tot je 24 bent betaal je fors meer voor een niet gangbare auto. Ik vind het apart dat je dat niet eerst uitzoekt voor je de auto koopt.
Kind komt er niet achteraf pas achter. Kind heeft een auto op het oog, pas als je een kenteken weet kun je daadwerkelijke premies opvragen (daarvoor kun je slechts een grove schatting doen) Kind is nu druk met het uitzoeken van wat de verzekering voor die auto zou gaan kosten. De auto is dus niet aangeschaft. Pas als kind alle info op een rij heeft, alles heeft doorberekend en het allemaal goed kan en goed voelt, zal kind beslissen of het deze auto wel of niet gaat aanschaffen.
Heb ook nergens geschreven dat het om een snelle auto zou gaan...
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:14
Ik heb op mijn 43e mijn rijbewijs gehaald en bij het afsluiten van een verzekering stelde de medewerker voor dat ik mee ging op mijn mans verzekering.
Ik betaal zelfs minder premie maar moet wel zelf schadevrije jaren opbouwen.
Ik betaal zelfs minder premie maar moet wel zelf schadevrije jaren opbouwen.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
woensdag 20 september 2023 om 09:17
Nou gelukkig, dan heb ik dat niet goed begrepen uit jouw 1e stukje .OriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 09:11Nog meer aannames.
Kind komt er niet achteraf pas achter. Kind heeft een auto op het oog, pas als je een kenteken weet kun je daadwerkelijke premies opvragen (daarvoor kun je slechts een grove schatting doen) Kind is nu druk met het uitzoeken van wat de verzekering voor die auto zou gaan kosten. De auto is dus niet aangeschaft. Pas als kind alle info op een rij heeft, alles heeft doorberekend en het allemaal goed kan en goed voelt, zal kind beslissen of het deze auto wel of niet gaat aanschaffen.
Heb ook nergens geschreven dat het om een snelle auto zou gaan...
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 09:18
Omdat er allerlei aannames worden gedaan en onterecht conclusies worden getrokken.
Bijvoorbeeld dat kind auto al aanschaft zou hebben en er nu pas achter komt dat het de verzekering niet kan betalen.
Hoe ik het überhaupt in mijn hoofd haal om dit te overwegen, terwijl mijn topic oriënterend bedoeld was.
Ik was op zoek naar informatie, geen toestemming ofzo. Ik gaf al aan dat ik het direct als fraude zag (en dus niet overwoog).
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:20
Aan zo'n verzekering hangen ook voorwaarden. Zo is de nieuwwaarde van de tweede auto aan aan maximum gebonden, ondanks dat je je alleen een wa verzekering wilt. Dit is eigen ervaring bij bekende verzekeraar. De tweede auto was geen bijzondere of luxe auto.
woensdag 20 september 2023 om 09:20
Aan zo'n verzekering hangen ook voorwaarden. Zo is de nieuwwaarde van de tweede auto aan aan maximum gebonden, ondanks dat je je alleen een wa verzekering wilt. Dit is eigen ervaring bij bekende verzekeraar. De tweede auto was geen bijzondere of luxe auto.
woensdag 20 september 2023 om 09:23
Uiteraard, maar dus wel een optie om te onderzoeken. Voorwaarden verschillen ook per verzekering. En daar was zoon dus nu mee aan de slag en lijkt erop dat het kan.
Ergste geval kan het niet en betaal je volle mep premie, in gunstigste geval mag je wel (deels) schadevrije jaren meenemen en ben je goedkoper uit.
tinytiny wijzigde dit bericht op 20-09-2023 09:23
3.63% gewijzigd
woensdag 20 september 2023 om 09:23
Hier zou ik dan toch zelf ook wel even heel goed over nadenken, want als kind dan toch schade rijdt, gaat het dan wel ten koste van jullie schadevrije jaren? En bouwt kind dan zelf wel of niet iets op qua schadevrije jaren of begint het dan uiteindelijk alsnog met 0 als deze constructie afloopt?OriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 09:03
Er waren al een paar opties gevonden. Verzekeren van auto die kind op het oog heeft is dus zeker wel mogelijk. Kind kan het ook wel betalen, maar hoopte dat het goedkoper zou kunnen.
Inmiddels heeft kind een grote/bekende verzekeraar gevonden die aanbiedt dat een ouder de verzekering van hun jonge thuiswonende kind (voor een aantal jaar) kunnen afsluiten, waarbij kind eerlijk als hoofdgebruiker wordt aangemeld. De schadevrije jaren van ouder mogen dan wel gebruikt worden, wat in dit geval de helft in premie scheelt. Deze mogelijkheid gaat kind nu verder uitzoeken en als dat -om wat voor reden dan ook- op niks uitloopt is er nog de optie om toch één van de dure verzekeringen af te sluiten.
woensdag 20 september 2023 om 09:29
Je overdrijft. Ik zei alleen dat ik het bijzonder vond en heel duidelijk stond het er niet. Er staan ook veel bruikbare tips, ik heb ook een link geplaatst over de gezinsverzekering en dat er een aantal maatschappijen dat doen ook voor kinderen vanaf 17.OriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 09:18Omdat er allerlei aannames worden gedaan en onterecht conclusies worden getrokken.
Bijvoorbeeld dat kind auto al aanschaft zou hebben en er nu pas achter komt dat het de verzekering niet kan betalen.
Hoe ik het überhaupt in mijn hoofd haal om dit te overwegen, terwijl mijn topic oriënterend bedoeld was.
Ik was op zoek naar informatie, geen toestemming ofzo. Ik gaf al aan dat ik het direct als fraude zag (en dus niet overwoog).
en een niet gangbare auto die weinig PK heeft daar betaal je niet meer premie voor, dus die aanname dat het een risico auto is en dat de premie daarom duurder is, is geen rare aanname natuurlijk.
Het gewicht en vermogen van de auto spelen een grote rol bij het bepalen van de premie. Verzekeringsmaatschappijen zien zwaardere en snellere auto’s als een groter risico voor ongevallen, wat resulteert in hogere premies. Een lichtere auto met minder pk’s zorgt voor een gunstiger premie
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 september 2023 om 09:35
Ouder doet zelf niets met de schadevrije jaren, die zijn opgebouwd met een lease auto. Eerst maar eens uitzoeken wat de mogelijkheden zijn voor het overdragen van die jaren.happyapple schreef: ↑20-09-2023 09:23Hier zou ik dan toch zelf ook wel even heel goed over nadenken, want als kind dan toch schade rijdt, gaat het dan wel ten koste van jullie schadevrije jaren? En bouwt kind dan zelf wel of niet iets op qua schadevrije jaren of begint het dan uiteindelijk alsnog met 0 als deze constructie afloopt?
Ja, kind zou dan mogelijk zelf (tijdelijk) nog geen schadevrije jaren opbouwen op eigen naam. Maar na je 23ste zakt de premie vanwege de leeftijd en kan dat ook een mooi moment zijn om (met verzekering op je eigen naam) te beginnen met het opbouwen van schadevrije jaren.
Voor alle duidelijkheid nogmaals: dit is nu één van de opties die kind aan het uitzoeken is. Er is nog niets besloten of afgesloten!
Deze optie zou sowieso alleen kunnen zolang kind thuis woont. Mogelijk gaat kind voor 23ste uit huis en begint het dus ook al eerder met het opbouwen van schadevrije jaren.
originalheleen wijzigde dit bericht op 17-06-2024 10:58
0.44% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:39
Je vroeg naar onze mening over deze 'constructie'. Die meningen heb je gekregenOriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 09:18Omdat er allerlei aannames worden gedaan en onterecht conclusies worden getrokken.
Bijvoorbeeld dat kind auto al aanschaft zou hebben en er nu pas achter komt dat het de verzekering niet kan betalen.
Hoe ik het überhaupt in mijn hoofd haal om dit te overwegen, terwijl mijn topic oriënterend bedoeld was.
Ik was op zoek naar informatie, geen toestemming ofzo. Ik gaf al aan dat ik het direct als fraude zag (en dus niet overwoog).
Wat de rest betreft, het blijft een forum, de discussie gaat een eigen leven leiden, ik zou me daar niet zoveel van aan trekken.
Waarom vraag je die vrienden van je zoon niet naar hun 'constructie' met de verzekering? In het slechtste geval kun je lachen om de bochten waarin ze zich wringen om goed te praten wat fout is, in het beste geval krijg je een bruikbare tip!
woensdag 20 september 2023 om 09:39
De niet gangbare auto die kind nu op het oog heeft, zou kind graag AllRisk verzekeren. Ik weet er niet veel van, maar ik neem aan dat de nieuwwaarde/dagwaarde dan ook een rol spelen in de premie?Maleficent schreef: ↑20-09-2023 09:29en een niet gangbare auto die weinig PK heeft daar betaal je niet meer premie voor, dus die aanname dat het een risico auto is en dat de premie daarom duurder is, is geen rare aanname natuurlijk.
Het gewicht en vermogen van de auto spelen een grote rol bij het bepalen van de premie. Verzekeringsmaatschappijen zien zwaardere en snellere auto’s als een groter risico voor ongevallen, wat resulteert in hogere premies. Een lichtere auto met minder pk’s zorgt voor een gunstiger premie
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 09:43
Iedereen die schrijft dat ze via hun partner goedkoper konden verzekeren; dat mag en de meeste maatschappijen hebben partnerregelingen. Als regelmatige bestuurder op de polis van je partner krijg je dezelfde bonus-malus korting en eventuele pakketkorting als er meerdere verzekeringen zijn.
Maar je kind is niet je partner. Kind mag wel verzekerd zijn op de polis van ouder, maar krijgt niet de schadevrije jaren en bonus-malus korting kado als kind aangemeld is als regelmatige bestuurder. Kind krijgt wel eventuele pakketkorting.
Als vader in het geval van To al 3 jaar of langer leasen, heeft hij geen schadevrije jaren meer in RoyData. Hij kan wel bij zijn leasemaatschappij een verklaring vragen over de schadevrije jaren en dat inbrengen als hij een auto prive zou willen verzekeren. Dat gebeurt soms als mensen geen fiscale bijtelling willen van de auto van de zaak. Dat is op zich niet vreemd. Maar in het geval van To speelt dat niet.
Er zijn wel meer budgetverzekeringen in opkomst waar de premies lager zijn maar waar er ook wat scherpere voorwaarden en service is. To, kijk goed of dat is wat past bij wat je zoon wil. En het verschil tussen Wa en Wa+ is niet zo groot, maar tussen Wa+ en All-Risk wel. Inzittendenverzekering is een extra dekking én geldt ook voor de bestuurder. De vraag is dus wat je zoon wil verzekeren.
Maar je kind is niet je partner. Kind mag wel verzekerd zijn op de polis van ouder, maar krijgt niet de schadevrije jaren en bonus-malus korting kado als kind aangemeld is als regelmatige bestuurder. Kind krijgt wel eventuele pakketkorting.
Als vader in het geval van To al 3 jaar of langer leasen, heeft hij geen schadevrije jaren meer in RoyData. Hij kan wel bij zijn leasemaatschappij een verklaring vragen over de schadevrije jaren en dat inbrengen als hij een auto prive zou willen verzekeren. Dat gebeurt soms als mensen geen fiscale bijtelling willen van de auto van de zaak. Dat is op zich niet vreemd. Maar in het geval van To speelt dat niet.
Er zijn wel meer budgetverzekeringen in opkomst waar de premies lager zijn maar waar er ook wat scherpere voorwaarden en service is. To, kijk goed of dat is wat past bij wat je zoon wil. En het verschil tussen Wa en Wa+ is niet zo groot, maar tussen Wa+ en All-Risk wel. Inzittendenverzekering is een extra dekking én geldt ook voor de bestuurder. De vraag is dus wat je zoon wil verzekeren.
woensdag 20 september 2023 om 09:49
MrsDuck schreef: ↑20-09-2023 09:43Iedereen die schrijft dat ze via hun partner goedkoper konden verzekeren; dat mag en de meeste maatschappijen hebben partnerregelingen. Als regelmatige bestuurder op de polis van je partner krijg je dezelfde bonus-malus korting en eventuele pakketkorting als er meerdere verzekeringen zijn.
Helaas kun je je schadevrije jaren niet meer inzetten voor een tweede auto. We hebben vorig jaar gezocht naar een verzekering waar dat wel kon, maar niet gevonden (al moet ik zeggen dat sommige verzekeraars sowieso afvielen omdat ze één van onze auto's niet accepteerden). Pakketkorting kan inderdaad wel, scheelt toch weer iets
woensdag 20 september 2023 om 10:19
Oplichten is het zeker niet maar je helpt je kind er alleen op korte termijn mee.OriginalHeleen schreef: ↑19-09-2023 22:09Hoe kijken jullie hier tegenaan?
Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting?
Of hebben jullie ook wel eens op die manier een kind 'geholpen'?
Je kind zal toch een keer moeten beginnen met het opbouwen van schadevrije jaren, dus het is gewoon uitstellen van het onvermijdelijke.
woensdag 20 september 2023 om 10:32
Als ik in de auto van een ander een schade maak, ben ik gewoon verzekerd. De achteruitgang in treden van schadevrije jaren is voor degene op wiens naam de verzekering staat en zo wordt de verzekeringsmaatschappij er dus niet armer van en dus niet opgelicht. Ik had vorig jaar een schade van 1000 euro en ik kon het wel laten uitkeren door de verzekering maar dan zou me dat ook treden kosten en dan betaal je het via via toch ook zelf.
woensdag 20 september 2023 om 10:34
Je moet ook beseffen: als je nul schadevrije jaren hebt en je gaat schade claimen, zak je tot onder het nulpunt. Dan ga je pas echt schrikken van de premie, als verzekeraars je al willen verzekeren. Dus hij kan wel een all risk verzekering afsluiten,maar op het moment dat hij schade gaat claimen raakt hij in grote problemen. In de praktijk zal hij dit dus niet willen doen en alsnog zelf voor de schade opdraaien.
Hij kan zich op dit moment gewoon geen all risk verzekering veroorloven. En dus ook geen relatief dure auto. Dat kan eigenlijk pas als hij wat jaren heeft opgebouwd.
Hij kan zich op dit moment gewoon geen all risk verzekering veroorloven. En dus ook geen relatief dure auto. Dat kan eigenlijk pas als hij wat jaren heeft opgebouwd.
.
woensdag 20 september 2023 om 10:35
Je benadeelt een bedrijf, andere verzekerden en mensen die door jouw toedoen schade lijden.
Of je het nou fraude of oplichting noemt, het is illegaal. En dat je er zelf geen schadevrije jaren mee opbouwt is wel het minste probleem hiermee.
woensdag 20 september 2023 om 10:42
Het gaat erom wie de hoofdbestuurder van de auto is. En als na schade blijkt dat jij dat in de praktijk wel bent maar anders hebt laten registreren omdat dat goedkoper was, dan heb je wel degelijk een groot probleem.Pioen00 schreef: ↑20-09-2023 10:32Als ik in de auto van een ander een schade maak, ben ik gewoon verzekerd. De achteruitgang in treden van schadevrije jaren is voor degene op wiens naam de verzekering staat en zo wordt de verzekeringsmaatschappij er dus niet armer van en dus niet opgelicht. Ik had vorig jaar een schade van 1000 euro en ik kon het wel laten uitkeren door de verzekering maar dan zou me dat ook treden kosten en dan betaal je het via via toch ook zelf.
Beginnende en/of jonge bestuurders betalen niet voor niks meer premie he.
woensdag 20 september 2023 om 10:49
Tsja. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het echt heel erg niet tof is als je zelf degene bent die (letsel)schade lijdt door zo'n figuur die het niet zo nauw nam met de verzekering.OriginalHeleen schreef: ↑20-09-2023 08:42Dank je!!
Ik open dit topic vanochtend en schrik bij sommige reacties echt van de felheid en de beschuldigende toon.
woensdag 20 september 2023 om 10:50
Dit is onzin.Pioen00 schreef: ↑20-09-2023 10:32Als ik in de auto van een ander een schade maak, ben ik gewoon verzekerd. De achteruitgang in treden van schadevrije jaren is voor degene op wiens naam de verzekering staat en zo wordt de verzekeringsmaatschappij er dus niet armer van en dus niet opgelicht. Ik had vorig jaar een schade van 1000 euro en ik kon het wel laten uitkeren door de verzekering maar dan zou me dat ook treden kosten en dan betaal je het via via toch ook zelf.
Een verzekeringsmaatschappij maakt een afweging wanneer ze je een verzekering aanbieden: hoe groot is het risico dat we schade moeten gaan vergoeden wanneer Pioen met een Ford Ka gaat rijden. Op basis daarvan betaal je een bepaald bedrag. Dat is ook de afspraak die je maakt met de maatschappij: Pioen rijdt voornamelijk in deze auto.
Laat ik het anders zeggen: waarom zou je niet gewoon eerlijk aangeven dat je onervaren puber de hoofdbestuurder is? Is dat omdat je heel goed weet dat de maatschappij je dan meer gaat laten betalen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
