Geld & Recht
alle pijlers
Autoverzekering op naam van...?
dinsdag 19 september 2023 om 22:09
Update 30-09:
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
Kind heeft de auto inmiddels gewoon op eigen naam verzekerd en kunnen aanschaffen. Premie is naar mijn mening dus wel fors. Sowieso al omdat kind jonger dan 24 is en nog geen schadevrije jaren heeft, maar dus ook i.v.m. de waarde van de auto en het all-risk willen verzekeren. Dat is een weloverwogen keuze geweest. Kind heeft alles keurig berekend en had goede argumenten. Hoewel ik zelf een andere keuze zou maken, kan kind dit makkelijk betalen en is het niet onverantwoord.
Eén van de kinderen gaat binnenkort een auto kopen.
(Aanvulling: kind heeft dus nog geen auto gekocht, maar zal binnenkort wel een auto moeten kopen. Heeft nu een bepaalde auto op het oog, maar die is dus nog niet aangeschaft!)
Omdat het de eerste auto zal zijn van (jonge) kind, is er sprake van 0 schadevrije jaren. Het gaat om een niet gangbare auto/model. Bij het berekenen van de premie kwam kind erachter dat het maandbedrag heel hoog is.
(Aanvulling: heel hoog ten opzichte van de premie die ik zelf gewend ben. Kind kan die maandelijkse kosten wel degelijk betalen, maar hoopte natuurlijk op een lager bedrag en zou blij zijn als het goedkoper kan.)
Nu heeft kind gevraagd of de auto op naam van andere ouder verzekerd mag worden. Dat blijkt -volgens kind- onder peers eerder regel dan uitzondering te zijn, omdat dit flink in de kosten scheelt.
Ik begrijp de wens van kind wel, maar wij willen dit niet, omdat het volgens ons fraude is. Je moet opgeven wie de hoofdbestuurder van de auto is en dat is ouder niet. Mocht er onverhoopt ooit iets gebeuren en de verzekering stelt een onderzoek in, dan zal al snel duidelijk zijn dat ouder niet de hoofdbestuurder is, omdat er al een leaseauto op diens naam staat.
Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Zien jullie het ook als de boel bedonderen/oplichting of is er toch een (eerlijke!) constructie mogelijk waar wij niet van op de hoogte zijn?
Komt het inderdaad vaak voor dat ouders de auto van hun kind verzekeren? Hebben jullie wel op die manier een kind geholpen?
originalheleen wijzigde dit bericht op 17-06-2024 11:02
41.75% gewijzigd
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
woensdag 20 september 2023 om 10:55
Natuurlijk moet je zoveel mogelijk eerlijk aangeven wie de hoofdbestuurder is, dat heb ik in mijn eerste post al geschreven.Fairway schreef: ↑20-09-2023 10:50Dit is onzin.
Een verzekeringsmaatschappij maakt een afweging wanneer ze je een verzekering aanbieden: hoe groot is het risico dat we schade moeten gaan vergoeden wanneer Pioen met een Ford Ka gaat rijden. Op basis daarvan betaal je een bepaald bedrag. Dat is ook de afspraak die je maakt met de maatschappij: Pioen rijdt voornamelijk in deze auto.
Laat ik het anders zeggen: waarom zou je niet gewoon eerlijk aangeven dat je onervaren puber de hoofdbestuurder is? Is dat omdat je heel goed weet dat de maatschappij je dan meer gaat laten betalen?
Voor de rest hoef je totaal geen medelij te hebben met verzekeringsmaatschappijen, of met de 'maatschappij'.
woensdag 20 september 2023 om 11:00
Ik heb ook geen medelijden met de Albert Heijn, maar als ik een pakje huismerk-ontbijtkoek scan terwijl ik met Pijnenburg in mijn mandje gooi, dan licht ik de boel gewoon op.
Jezelf opgeven als hoofdbestuurder wetende dat de auto louter voor het gebruik van je zoon is, idem dito. Het gebeurt elke dag, maar je kunt je er niet achter verschuilen dat het niet uitmaakt voor de verzekeraar want het wordt je zwart op wit gevraagd: wie is de hoofdbestuurder?
fairway wijzigde dit bericht op 20-09-2023 11:03
22.66% gewijzigd
woensdag 20 september 2023 om 11:01
Jij betaalt met liefde een steeds hogere premie zodat anderen kunnen frauderen begrijp ik. Bijzonder.
woensdag 20 september 2023 om 11:15
woensdag 20 september 2023 om 11:57
Nee met de verzekeringsmaatschappij hoef je geen medelijden te hebben die zorgen er wel voor dat er genoeg premie binnenkomt om de schades te kunnen betalen. Zij verhogen gewoon de premies voor alle verzekerden. Ook voor degenen die niet proberen te frauderen.
Als de verzekeringsmaatschappij twijfelt aan de werkelijke hoofdbestuurder na een schade gaan ze onderzoek doen en dan hang je dus als blijkt dat de auto van zoon is een die auto op jouw naam staat een verzekerd is. Vaak weten je buren precies welke auto van wie is. Succes!
woensdag 20 september 2023 om 12:33
woensdag 20 september 2023 om 12:34
Inshared wijst gewoon iedereen af die een (iets) verhoogd risico lijkt te hebben. Of beter gezegd: wie geen laag risico heeft. Ik denk niet dat zoon daar terecht kan.
impala wijzigde dit bericht op 20-09-2023 16:48
10.61% gewijzigd
.
woensdag 20 september 2023 om 12:43
Interpolis kent een partnerregeling. Schadevrije jaren van auto 1 staat polishouder op 17 schadevrije jaren met 75% bm korting en op auto 2 staat op partner als regelmatige bestuurder met bijvoorbeeld 4 schadevrije jaren maar door de partnerregeling krijgt auto 2 ook 75% korting. En dan kan er ook nog pakketkorting bijkomen. Maar dat geldt dus alleen voor partners. Niet voor kinderen. Die kunnen hooguit pakketkorting krijgen. Mocht de verzekering gestopt worden dan worden de echte schadevrije jaren in RoyData gezet.nerdopviva schreef: ↑20-09-2023 09:49Helaas kun je je schadevrije jaren niet meer inzetten voor een tweede auto. We hebben vorig jaar gezocht naar een verzekering waar dat wel kon, maar niet gevonden (al moet ik zeggen dat sommige verzekeraars sowieso afvielen omdat ze één van onze auto's niet accepteerden). Pakketkorting kan inderdaad wel, scheelt toch weer iets
woensdag 20 september 2023 om 15:52
De verzekering van onze auto (en ook de auto zelf) staat op naam van mijn man maar ik rijd er het meeste in. Hij heeft ook een auto van de zaak. Ik mag als echtgenote gewoon rijden in deze auto.
Toch zou ik zelf geen auto op mijn naam zetten waarin mijn kind gaat rijden. Zo bouwt hij/zij geen schadevrije jaren op en als je kind brokken maakt, kost het jouw eigen met zorg opgebouwde schadevrije jaren. Kind moet ook leren hoe duur een eigen auto daadwerkelijk is. Als hij of zij een 'geen gangbare' auto kan betalen, kan hij ook de bijbehorende kosten betalen lijkt mij. Anders maar een 'gangbare' auto kopen.
Toch zou ik zelf geen auto op mijn naam zetten waarin mijn kind gaat rijden. Zo bouwt hij/zij geen schadevrije jaren op en als je kind brokken maakt, kost het jouw eigen met zorg opgebouwde schadevrije jaren. Kind moet ook leren hoe duur een eigen auto daadwerkelijk is. Als hij of zij een 'geen gangbare' auto kan betalen, kan hij ook de bijbehorende kosten betalen lijkt mij. Anders maar een 'gangbare' auto kopen.
woensdag 20 september 2023 om 17:16
Een man / vrouw die in elkaars auto rijden is voor een verzekeraar een heel ander risico dan een onervaren jeugdig kind wat in de auto van zijn ouders rijdt.
Het gaat om het feit dat er structureel (dus niet incidenteel) een jong onervaren iemand (=hoger risico) in rijdt. En hoger risico = hogere premie.
Komt daar bij ook nog een auto met bijv een hoger vermogen, dan is de premie nóg hoger of in sommige gevallen niet eens acceptabel.
Ik weet niet om wat voor auto het gaat? Een premie berekenen op een site zegt nog niet dat een maatschappij ook daadwerkelijk de aanvraag accepteert. Hou daar rekening mee, nog beter; zoek het vooraf uit. Zodat je niet straks al een auto op naam hebt maar hem nergens verzekeren kan.
Het gaat om het feit dat er structureel (dus niet incidenteel) een jong onervaren iemand (=hoger risico) in rijdt. En hoger risico = hogere premie.
Komt daar bij ook nog een auto met bijv een hoger vermogen, dan is de premie nóg hoger of in sommige gevallen niet eens acceptabel.
Ik weet niet om wat voor auto het gaat? Een premie berekenen op een site zegt nog niet dat een maatschappij ook daadwerkelijk de aanvraag accepteert. Hou daar rekening mee, nog beter; zoek het vooraf uit. Zodat je niet straks al een auto op naam hebt maar hem nergens verzekeren kan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
