Geld & Recht
alle pijlers
Bekeuring ontvangen, maar ik was daar helemaal niet
vrijdag 19 januari 2024 om 11:51
Vandaag kreeg ik een flinke bekeuring in de brievenbus van het CJIB. Ik zou vorige week donderdag een overtreding hebben gemaakt op een snelweg waarvoor ik honderden euro’s moet betalen. Maar het blijkt dat ik op die dag en dus dat tijdstip helemaal niet op die plek was. Natuurlijk heb ik beroep aangetekend, maar weet iemand of ik daarmee kans maak? Ik kan aantonen dat ikzelf en mijn gezinsleden ergens anders waren, maar niet dat de auto daar niet was. Moet ik daar bewijs voor hebben of moeten zij bewijs leveren?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
vrijdag 9 februari 2024 om 00:43
Het mag eigenlijk niet, maar ze komen er vaak mee weg omdat er geen bezwaar wordt gemaakt (meestal omdat de overtreding weldegelijk was begaan en degene die de bekeuring krijgt dus geen reden ziet om in bezwaar te gaan) maar zelfs als de boete terecht is uitgeschreven maar de overtreder niet is staande gehouden terwijl dat wel had gekund en dus had gemoeten, wordt de bekeuring kwijtgescholden als het voor de rechter zou komen omdat de verbalisant een procedure fout heeft gemaakt.Blackstar schreef: ↑08-02-2024 15:49Het gaat inderdaad om je auto. Jammer dat daar niet een tracker in zit.
Ik heb overigens met de politie gebeld en ze geven aan dat er niet alleen geen foto is, maar dat er ook geen staandehouding is geweest en dat er echt alleen een kenteken is genoteerdLaat de betreffende agent dan maar eens uitleggen waarom, ik ben erg benieuwd. Wat debiel dat dit blijkbaar gewoon mag.
vrijdag 9 februari 2024 om 09:47
Best een kans dat de agent het kenteken verkeerd heeft opgeschreven.Blackstar schreef: ↑08-02-2024 15:49Het gaat inderdaad om je auto. Jammer dat daar niet een tracker in zit.
Ik heb overigens met de politie gebeld en ze geven aan dat er niet alleen geen foto is, maar dat er ook geen staandehouding is geweest en dat er echt alleen een kenteken is genoteerd
vrijdag 9 februari 2024 om 11:01
vrijdag 9 februari 2024 om 11:02
Bedankt voor de tip!Kimmiejj90 schreef: ↑08-02-2024 22:27Het is erg lastig om, ookal heb je gelijk, zelf je gelijk te krijgen. Het moet enorm goed en uitgebreid onderbouwd worden en onderuitgehaald met bewijzen en dingen die niet kloppen (bijvoorbeeld niet staande gehouden en geen beeldmateriaal).
Gebruik de website Appjection. Je betaald niet niks voor. Niet als je verliest maar ook niet als je wint. De kosten die eruit voortvloeien worden door de overheid betaald. Het is dus ook gewoon echt een betrouwbare site.
Ik heb zelf eens een boete betwist die niet klopte. Kreeg toen geen gelijk. Daarna ik hoger beroep gegaan met Appjection, toen kwam het zelfs voor, en heb de zaak gewonnen en de boete terug gehad.
Je vult je gegevens en boete in en dan kijken zei of je kans maakt. Zo ja dan helpen ze je ermee en dit klinkt wel alsof het een goeie kans maakt. Lijkt op mijn verhaal. Succes!
vrijdag 9 februari 2024 om 11:13
Snap ik. Idd maar even afwachten, komt meestal wel goed, dus ik zou nog even niemand gaan betalen om dat voor je te regelen.
maandag 12 februari 2024 om 15:37
Ik moet het de politie nageven, ze hebben me al 3x gebeld wat betreft mijn vraag. Werd nu onverwachts nog gebeld door een agent die met een collega samen bij een ongeval stond en daar kentekens is gaan noteren, blijkbaar waren het er nogal wat. Dus een van de twee heeft het mijne verkeerd genoteerd. Maar ja, hij kon/mocht er zelf nu niets meer mee, dus ik zal toch moeten afwachten en blijkbaar moet ik dan aantonen dat mijn auto daar niet was. Wat ik dus niet kan. Bleegh.
maandag 12 februari 2024 om 15:45
Ze waren bij een ongeval, dat is de reden waarom ze niemand staande hielden maar alleen de kentekens opschreven. Normaal mag dat namelijk niet zomaar.Irrelephant schreef: ↑12-02-2024 15:40Wat bedoel je precies. Ik snap dit niet.
Jij hebt toch een boete voor rijden met een mobiel in je handen? Wat heeft dat ongeval daar dan mee te maken?
maandag 12 februari 2024 om 15:46
Nee, dat heeft hij niet gezegd. Was het maar waar
Er waren die dag blijkbaar nogal wat mensen met hun mobiel in de weer, dus ze hebben heel wat bekeuringen uitgeschreven. Hij kan zich dus niet herinneren wie of welke auto’s.
maandag 12 februari 2024 om 16:29
Houdt Google maps je geschiedenis niet bij in Google maps tijdlijn?Blackstar schreef: ↑12-02-2024 15:37Ik moet het de politie nageven, ze hebben me al 3x gebeld wat betreft mijn vraag. Werd nu onverwachts nog gebeld door een agent die met een collega samen bij een ongeval stond en daar kentekens is gaan noteren, blijkbaar waren het er nogal wat. Dus een van de twee heeft het mijne verkeerd genoteerd. Maar ja, hij kon/mocht er zelf nu niets meer mee, dus ik zal toch moeten afwachten en blijkbaar moet ik dan aantonen dat mijn auto daar niet was. Wat ik dus niet kan. Bleegh.
maandag 12 februari 2024 om 16:58
maandag 12 februari 2024 om 17:01
Het lijkt me het proberen waard.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑12-02-2024 16:58Maar dat bewijst niet dat de áuto daar niet is geweest, alleen dat de telefoon van TO daar niet was, áls het al in Maps staat. Dus ik vrees dat je daar niet zoveel aan bewijs aan hebt.
maandag 12 februari 2024 om 17:05
Ik kan inderdaad aantonen dat ik daar niet was (niet via Google maps, maar een betaalde app) en dat mijn dochter, de enige die ook in mijn auto rijdt, daar ook niet was. Maar het gaat helaas om de auto, al kan het misschien wel helpen om het aannemelijk te maken.
maandag 12 februari 2024 om 17:06
Hebben ze alleen kentekens genoteerd of ook het type en kleur auto dat ze zagen?Blackstar schreef: ↑12-02-2024 15:37Ik moet het de politie nageven, ze hebben me al 3x gebeld wat betreft mijn vraag. Werd nu onverwachts nog gebeld door een agent die met een collega samen bij een ongeval stond en daar kentekens is gaan noteren, blijkbaar waren het er nogal wat. Dus een van de twee heeft het mijne verkeerd genoteerd. Maar ja, hij kon/mocht er zelf nu niets meer mee, dus ik zal toch moeten afwachten en blijkbaar moet ik dan aantonen dat mijn auto daar niet was. Wat ik dus niet kan. Bleegh.
Ik zou bezwaar maken, zorgen voor een getuigenverklaring over waar je wel was en die info van de betaalapp, en/of een verklaring van jezelf. En het voor laten komen als je bezwaar wordt afgewezen.
Als de politie enkel kentekens heeft genoteerd en geen type en kleur auto, tja dan is het vanuit hun wel twijfelachtig of hun waarneming klopt. En ik zou dit zeker voor de rechter als argument inbrengen. Aangeven dat je onder ede wil verklaren dat jij daar niet was.
Zeker gezien het verhaal dat ze tijdens de afhandeling van een ongeval dit erbij hebben gedaan. Kans op fouten aanwezig.
maandag 12 februari 2024 om 17:08
Dat ga ik inderdaad zeker doen. Ze hebben echt alleen kentekens genoteerd. Ik vind daar wel wat van bij dit soort bedragen.toulouse_74 schreef: ↑12-02-2024 17:06Hebben ze alleen kentekens genoteerd of ook het type auto dat ze zagen?
Ik zou bezwaar maken, zorgen voor een getuigenverklaring over waar je wel was en die info van de betaalapp, en/of een verklaring van jezelf. En het voor laten komen als je bezwaar wordt afgewezen.
Als de politie enkel kentekens heeft genoteerd en geen type en kleur auto, tja dan is het vanuit hun wel twijfelachtig of hun waarneming klopt. En ik zou dit zeker voor de rechter als argument inbrengen. Aangeven dat je onder ede wil verklaren dat jij daar niet was.
Zeker gezien het verhaal dat ze tijdens de afhandeling van een ongeval dit erbij hebben gedaan. Kans op fouten aanwezig.
maandag 12 februari 2024 om 17:10
maandag 12 februari 2024 om 17:10
Het ging om bellen achter het stuur toch? Als je telefoon daar niet was is het lastig bellenBlackstar schreef: ↑12-02-2024 17:05Ik kan inderdaad aantonen dat ik daar niet was (niet via Google maps, maar een betaalde app) en dat mijn dochter, de enige die ook in mijn auto rijdt, daar ook niet was. Maar het gaat helaas om de auto, al kan het misschien wel helpen om het aannemelijk te maken.
En is de boete voor iets anders, ik zou het zeker proberen.
maandag 12 februari 2024 om 17:11
Ik zou trouwens niet akkoord gaan met die omgekeerde bewijslast. Uiteraard wel zorgen dat je het bewijs hebt, maar zij moeten aantonen dat hun werkwijze goed was en geen kans op verschrijvingen gaf bijv.
Anders ben je als burger mooi genaaid als je op het moment van die bekeuring in je eentje op de bank een film zat te kijken. Dat kan niemand bewijzen.
Zoiets zou ik in mijn bezwaar dus wel noemen.
Anders ben je als burger mooi genaaid als je op het moment van die bekeuring in je eentje op de bank een film zat te kijken. Dat kan niemand bewijzen.
Zoiets zou ik in mijn bezwaar dus wel noemen.
maandag 12 februari 2024 om 17:14
Nee, helaas. Wel mijn vader, maar dat was 3 kwartier nadat het zogenaamd gebeurde en dan had ik en/of de auto al thuis kunnen zijn. Ook niemand heeft camerabeelden.
blackstar wijzigde dit bericht op 12-02-2024 17:17
2.28% gewijzigd
maandag 12 februari 2024 om 17:16
Het toont inderdaad wel aan dat mijn telefoon thuis was en ik heb ook nog wel bewijs dat ik op dat moment iemand berichten aan het sturen was via Instagram. Maar het zegt niets over waar mijn auto op dat moment was. Iemand had hem kunnen lenen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
