Geld & Recht
alle pijlers
Bekeuring ontvangen, maar ik was daar helemaal niet
vrijdag 19 januari 2024 om 11:51
Vandaag kreeg ik een flinke bekeuring in de brievenbus van het CJIB. Ik zou vorige week donderdag een overtreding hebben gemaakt op een snelweg waarvoor ik honderden euro’s moet betalen. Maar het blijkt dat ik op die dag en dus dat tijdstip helemaal niet op die plek was. Natuurlijk heb ik beroep aangetekend, maar weet iemand of ik daarmee kans maak? Ik kan aantonen dat ikzelf en mijn gezinsleden ergens anders waren, maar niet dat de auto daar niet was. Moet ik daar bewijs voor hebben of moeten zij bewijs leveren?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
maandag 22 januari 2024 om 18:23
Ik heb ooit eens bekeuring uit Belgie gehad met een forse snelheidsvovertreding. Daarbij klopte het merk niet, de kleur niet. De auto stond toen ook onrijdbaar in de garage (was een restauratieproject). De snelheid (iets van 156 km/h) was nb hoger dan die auto kan halen.
Ik heb toen een heel simpel bezwaarbriefje gestuurd met kopie van het kentekenbewijs gestuurd en na een paar weken kreeg ik een vriendelijk telefoontje van het parket van procureur des Konings oid uit Antwerpen met de vriendelijkste en nederigste verontschuldigingen.
Kortom: je kan het vast wel weer geregeld krijgen, maar het is wel gedoe.
Echt doen want als je niks doet lopen de kosten gruwelijk op.
Ik heb toen een heel simpel bezwaarbriefje gestuurd met kopie van het kentekenbewijs gestuurd en na een paar weken kreeg ik een vriendelijk telefoontje van het parket van procureur des Konings oid uit Antwerpen met de vriendelijkste en nederigste verontschuldigingen.
Kortom: je kan het vast wel weer geregeld krijgen, maar het is wel gedoe.
Echt doen want als je niks doet lopen de kosten gruwelijk op.
donderdag 1 februari 2024 om 11:53
Ik zou dat even uitzoeken eerst. Want als er iemand staande is gehouden, weet ze ook wie dat was natuurlijk. En dan kunnen ze kijken of die persoon misschien een auto heeft met kenteken dat heel erg op dat van jullie lijkt.
donderdag 1 februari 2024 om 11:56
En heb je het formulier gezien, dan wel op papier of digitaal?, ergens moet het beschreven staan.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
donderdag 1 februari 2024 om 12:15
donderdag 1 februari 2024 om 12:16
Ik dacht eerst een boete via een lasergun want dan is er geen foto, maar alleen het kenteken. Maar ik lees nu dat je daarna wel iemand staande moet houden en dan zou er dus een identificatie moeten zijn.
Ik zou navragen hoe er tot de overtreding gekomen is.
https://ingevorderd.nl/snelheidscontrole-met-lasergun/
Ik zou navragen hoe er tot de overtreding gekomen is.
https://ingevorderd.nl/snelheidscontrole-met-lasergun/
donderdag 1 februari 2024 om 18:48
Dat dacht ik dus ook. Het vervelende is dat niemand informatie geeft. Ik heb de politie gebeld en daar konden ze me niet helpen, zo raar, en het CJIB zegt dat ik de beslissing van het OM moet afwachten. Dat doe ik dan maar
donderdag 1 februari 2024 om 18:50
Het gaat om het vasthouden van een mobiel apparaat. Als er geen foto is, lijkt het me dat een agent zelf iemand aan de kant heeft gezet nadat hij/zij dat constateerde. En diegene vraag je in zo’n geval toch om legitimatie? Ik neem toch aan dat dat bij het bekijken van mijn bezwaar toch aan het licht komt.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑01-02-2024 12:15Is het niet met zo'n meetpistool oid gedaan? Honderden euro's boete, dat is niet een paar km te hard, toch? (rij geen auto, geen idee van de hoogte van boetes)
donderdag 1 februari 2024 om 19:08
Nee, dat hoeft dus niet. Een agent kan het waarnemen en op basis daarvan een boete uitschrijven. Officieel moeten ze je staande houden, maar dat zijn reeksen uitzonderingen op. Onder andere dat dat niet ging omdat de agent te voet of op de fiets was en jij met de auto (achtervolgt zo lastig), of omdat hij/zij met dringende andere bezigheden bezig was (bv een achtervolging, een arrestatie of helpen bij een ongeval). Had ik dus ook, en dan moet jij zien aan te tonen dat jij (of nog lastiger eigenlijk, je auto) daar helemaal niet was.Blackstar schreef: ↑01-02-2024 18:50Het gaat om het vasthouden van een mobiel apparaat. Als er geen foto is, lijkt het me dat een agent zelf iemand aan de kant heeft gezet nadat hij/zij dat constateerde. En diegene vraag je in zo’n geval toch om legitimatie? Ik neem toch aan dat dat bij het bekijken van mijn bezwaar toch aan het licht komt.
donderdag 1 februari 2024 om 19:22
Jaren geleden had ik een nieuwe leaseauto en kreeg ik ineens boetes binnen voor flinke snelheidsovertredingen. Op plekken waar ik niet geweest was. Het begon met 3 boetes in 1 nacht van totaal €700,-.
Op de foto’s stond mijn auto, althans hetzelfde merk en type.
En het vervelende, het was in de regio waar ik ook woonde.
Ik heb meteen aangifte gedaan en de leasemaatschappij ingeschakeld.
Na scherp bestuderen van een foto zag ik dat bij de betreffende wagen de schroefjes van de kentekenplaat op een andere plaats zaten als bij mijn auto. Dus na elke boete bezwaar ingediend (ik had een standaard brief met het aangiftenummer en het hele verhaal en de boetefoto’s) en daar dan foto’s bij van de achterkant van mijn auto met de krant van die dag op de achterruit gelegd. Bezwaar werd telkens toegekend.
Gelukkig vond de politie na enkele weken de auto.
Een boete heb ik maar betaald omdat ik niet zag hoe ik die kon weerleggen. Een parkeerboete in de straat achter mijn straat. Op een dag dat ik thuis werkte….
Als ik even een ommetje had gemaakt die dag had ik hem gezien!
Maar je wordt er knap paranoïde van, kan ik je zeggen.
Mijn schrikbeeld was dat het ding bij bijvoorbeeld een overval zou worden gebruikt en dat in dan de dag erna door een arrestatieteam klem gereden zou worden en gearresteerd. Gelukkig alleen boetes gehad.
Op de foto’s stond mijn auto, althans hetzelfde merk en type.
En het vervelende, het was in de regio waar ik ook woonde.
Ik heb meteen aangifte gedaan en de leasemaatschappij ingeschakeld.
Na scherp bestuderen van een foto zag ik dat bij de betreffende wagen de schroefjes van de kentekenplaat op een andere plaats zaten als bij mijn auto. Dus na elke boete bezwaar ingediend (ik had een standaard brief met het aangiftenummer en het hele verhaal en de boetefoto’s) en daar dan foto’s bij van de achterkant van mijn auto met de krant van die dag op de achterruit gelegd. Bezwaar werd telkens toegekend.
Gelukkig vond de politie na enkele weken de auto.
Een boete heb ik maar betaald omdat ik niet zag hoe ik die kon weerleggen. Een parkeerboete in de straat achter mijn straat. Op een dag dat ik thuis werkte….
Als ik even een ommetje had gemaakt die dag had ik hem gezien!
Maar je wordt er knap paranoïde van, kan ik je zeggen.
Mijn schrikbeeld was dat het ding bij bijvoorbeeld een overval zou worden gebruikt en dat in dan de dag erna door een arrestatieteam klem gereden zou worden en gearresteerd. Gelukkig alleen boetes gehad.
When in doubt, the auditor is always right!
donderdag 1 februari 2024 om 19:22
Lekker dannausicaa schreef: ↑01-02-2024 19:08Nee, dat hoeft dus niet. Een agent kan het waarnemen en op basis daarvan een boete uitschrijven. Officieel moeten ze je staande houden, maar dat zijn reeksen uitzonderingen op. Onder andere dat dat niet ging omdat de agent te voet of op de fiets was en jij met de auto (achtervolgt zo lastig), of omdat hij/zij met dringende andere bezigheden bezig was (bv een achtervolging, een arrestatie of helpen bij een ongeval). Had ik dus ook, en dan moet jij zien aan te tonen dat jij (of nog lastiger eigenlijk, je auto) daar helemaal niet was.
Ik kan min of meer aantonen dat ik thuis was met een app op mijn telefoon, maar niet dat mijn auto thuis was. Ik heb een opvallende auto, maar ze zullen niet die agent erbij gaan halen om te zien of hij zich die auto herinnert.
donderdag 1 februari 2024 om 19:24
Dat is inderdaad echt klote. Gelukkig waren er bij jou wel foto’s. Als er bij mij een foto was genomen, was het waarschijnlijk heel snel duidelijk geweest dat het niet mijn auto was. Maar helaas.Auditor schreef: ↑01-02-2024 19:22Jaren geleden had ik een nieuwe leaseauto en kreeg ik ineens boetes binnen voor flinke snelheidsovertredingen. Op plekken waar ik niet geweest was. Het begon met 3 boetes in 1 nacht van totaal €700,-.
Op de foto’s stond mijn auto, althans hetzelfde merk en type.
En het vervelende, het was in de regio waar ik ook woonde.
Ik heb meteen aangifte gedaan en de leasemaatschappij ingeschakeld.
Na scherp bestuderen van een foto zag ik dat bij de betreffende wagen de schroefjes van de kentekenplaat op een andere plaats zaten als bij mijn auto. Dus na elke boete bezwaar ingediend (ik had een standaard brief met het aangiftenummer en het hele verhaal en de boetefoto’s) en daar dan foto’s bij van de achterkant van mijn auto met de krant van die dag op de achterruit gelegd. Bezwaar werd telkens toegekend.
Gelukkig vond de politie na enkele weken de auto.
Een boete heb ik maar betaald omdat ik niet zag hoe ik die kon weerleggen. Een parkeerboete in de straat achter mijn straat. Op een dag dat ik thuis werkte….
Als ik even een ommetje had gemaakt die dag had ik hem gezien!
Maar je wordt er knap paranoïde van, kan ik je zeggen.
Mijn schrikbeeld was dat het ding bij bijvoorbeeld een overval zou worden gebruikt en dat in dan de dag erna door een arrestatieteam klem gereden zou worden en gearresteerd. Gelukkig alleen boetes gehad.
donderdag 1 februari 2024 om 19:38
Bij mij zeiden ze zelfs: de kleur en merk kloppen met het kenteken. Ja duh, dat kan ik zelf zelfs nog opzoeken bij de RDW, dat bewijst toch helemaal niks.
donderdag 1 februari 2024 om 20:18
donderdag 1 februari 2024 om 21:01
donderdag 1 februari 2024 om 21:24
Dat kan heel goed. Dealer bestellen weleens kentekens voor een groep (lease)auto's tegelijk.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑01-02-2024 21:01Maar als een agent een cijfertje of letter verkeerd heeft overgenomen, dan is het toch alsnog zijn woord tegen dat van jullie? Hoe kun je dan ooit je onschuld bewijzen? Maar dan zouden er dus auto's bestaan van hetzelfde merk/type/kleur met één ander cijfer/letter.
vrijdag 2 februari 2024 om 02:56
Moet hij dan het merk en de kleur ook opschrijven? Lijkt me dat het kenteken voldoende is? Ik denk niet dat er van mijn auto meerdere zijn met bijna hetzelfde kenteken, het is een merk dat weinig voorkomt en zeg maar zeker niet de standaard leaseauto.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑01-02-2024 21:01Maar als een agent een cijfertje of letter verkeerd heeft overgenomen, dan is het toch alsnog zijn woord tegen dat van jullie? Hoe kun je dan ooit je onschuld bewijzen? Maar dan zouden er dus auto's bestaan van hetzelfde merk/type/kleur met één ander cijfer/letter.
vrijdag 2 februari 2024 om 11:43
vrijdag 2 februari 2024 om 11:55
Lees even het topic door. Er zijn geen foto’s.Swampi schreef: ↑02-02-2024 11:43Ik! Ik was geflitst maar ik was daar helemaal niet. Ik heb foto’s opgevraagd, mijn bezwaar, incl foto’s, ingediend en de boete is kwijtgescholden. Er waren ook wel kleine verschillen te zien met de geflitste auto en mijn auto. Ik zou dus zeker even de foto’s opvragen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
