Geld & Recht
alle pijlers
Beperkte gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden
maandag 22 juli 2019 om 13:04
Onze situatie: gezin met twee jonge kinderen, 50/50 koophuis, gezamenlijke (spaar)rekeningen, geen grote inkomensverschillen (ik verdien nu wel minder doordat ik minder werk door de zorg voor onze kinderen). Alles wat we hebben, is van ons samen. Geen eigen zaak en dat gaat er ook niet komen.
We gedragen ons alszijnde getrouwd in gemeenschap van goederen. We zijn alleen niet getrouwd, maar willen dat wel gaan doen. Ik twijfel over al dan geen huwelijkse voorwaarden en dan voornamelijk omdat; stel dat een van ons ooit iets raars overkomt en schulden gaat maken...
Hoe zijn jullie getrouwd?
We gedragen ons alszijnde getrouwd in gemeenschap van goederen. We zijn alleen niet getrouwd, maar willen dat wel gaan doen. Ik twijfel over al dan geen huwelijkse voorwaarden en dan voornamelijk omdat; stel dat een van ons ooit iets raars overkomt en schulden gaat maken...
Hoe zijn jullie getrouwd?
maandag 22 juli 2019 om 13:14
Op huwelijkse voorwaarden. Koude uitsluiting tijdens het huwelijk. Na het huwelijk verrekenen als ware er een gemeenschap van goederen.
Op deze manier heb je de facto een huwelijksgemeenschap, maar bescherm je jezelf tegen aansprakelijkheden tijdens het huwelijk.
Het helpt alleen niet in de gevallen waarin tijdens het huwelijk schulden worden opgebouwd door de ene partner en er een scheiding / overlijden volgt.
Op deze manier heb je de facto een huwelijksgemeenschap, maar bescherm je jezelf tegen aansprakelijkheden tijdens het huwelijk.
Het helpt alleen niet in de gevallen waarin tijdens het huwelijk schulden worden opgebouwd door de ene partner en er een scheiding / overlijden volgt.
maandag 22 juli 2019 om 13:21
Waar helpt het dan wel tegen? Ik snap ‘m even niet.Doro75 schreef: ↑22-07-2019 13:14Op huwelijkse voorwaarden. Koude uitsluiting tijdens het huwelijk. Na het huwelijk verrekenen als ware er een gemeenschap van goederen.
Op deze manier heb je de facto een huwelijksgemeenschap, maar bescherm je jezelf tegen aansprakelijkheden tijdens het huwelijk.
Het helpt alleen niet in de gevallen waarin tijdens het huwelijk schulden worden opgebouwd door de ene partner en er een scheiding / overlijden volgt.
maandag 22 juli 2019 om 13:24
maandag 22 juli 2019 om 13:25
Tenzij partner opeens een verslaving ontwikkeld, of ergens anders grote schulden door maakt.gizzmo-returns schreef: ↑22-07-2019 13:20Volledige gemeenschap van goederen.
Als je beiden ongeveer het zelfde hebt, is dat prima.
Zomaar GVG adviseren vind ik heel onverstandig.
-
maandag 22 juli 2019 om 13:30
Getrouwd op huwelijkse voorwaarden. Financiën grotendeels gescheiden, behalve een gezamenlijke rekening voor de huishouding. Bij beëindiging van het huwelijk loopt ieder weg met wat hij/zij daarvoor had. Het huis is het enige grote bezit van ons samen en dat staat 50/50 op beider naam. Hij heeft een hoger inkomen dan ik, maar ik heb meer kapitaal vanwege een erfenis. En misschien wil één van ons nog eens een eigen bedrijf starten, met alle risico’s van dien.
The owls are not what they seem
maandag 22 juli 2019 om 13:44
Ja, inderdaad. Dan wel.
Het is een soort ‘samen uit, samen thuis’ constructie, met daarbovenop bescherming in onvoorziene gevallen van aansprakelijkheid tijdens het huwelijk. Die bescherming heb je alleen tijdens het voortduren van het huwelijk.
Wij hebben hiervoor gekozen omdat we eigenlijk een gemeenschap van goederen wilden, maar risico liepen omdat ik destijds een beroep had met reële kans op grote persoonlijke aansprakelijkheden.
maandag 22 juli 2019 om 13:49
Ja en nee. Denk vooral ook zelf na over wat je wil.
Is er een meestverdienende partner? Wil die partner inkomen en bezit delen? Houden jullie liever alles gescheiden? Of willen jullie alles liefst op één hoop? Etc.
Veel van deze afwegingen zijn toch echt heel persoonlijk. Denk daar dus zelf eerst over na en laat je daarna adviseren door de notaris over hoe die wensen het beste in huwelijksvoorwaarden gegoten kunnen worden. De notaris kan dan meteen wijzen op voor- nadelen en risico’s.
Het nadeel van niet eerst zelf nadenken is dat je het risico loopt te veel gestuurd te worden door de notaris
maandag 22 juli 2019 om 15:02
Dank je wel voor je uitleg. Als je ook na het huwelijk die bescherming wilt kun je dus beter volledig op hv trouwen. Ligt er maar aan of je meer neigt naar gvg of alles gescheiden.Doro75 schreef: ↑22-07-2019 13:44Ja, inderdaad. Dan wel.
Het is een soort ‘samen uit, samen thuis’ constructie, met daarbovenop bescherming in onvoorziene gevallen van aansprakelijkheid tijdens het huwelijk. Die bescherming heb je alleen tijdens het voortduren van het huwelijk.
Wij hebben hiervoor gekozen omdat we eigenlijk een gemeenschap van goederen wilden, maar risico liepen omdat ik destijds een beroep had met reële kans op grote persoonlijke aansprakelijkheden.
maandag 22 juli 2019 om 15:36
Ja, dat klopt helemaal.
De valkuil bij hv is dat mensen tijdens het huwelijk niet verrekenen / niet bijhouden wie wat inbrengt of wie wat bezit. Het risico bestaat dan dat bij scheiding de hv (deels) opzij worden geschoven.
Hoe dat precies zit, moet je aan de notaris vragen. Of wie weet wordt dit ergens op internet uitgelegd. Maar ik heb dit nu al meerdere keren gehoord.
maandag 22 juli 2019 om 15:55
Natuurlijk iedereen kan uit elkaar gaan. Maar ik kan mij dan ook echt niet voorstellen dat mijn man stiekum schulden zou maken zonder dat ik het weet.
raccoon wijzigde dit bericht op 22-07-2019 16:06
0.82% gewijzigd
