Beschuldigd van diefstal en ontslagen [Lege OP]

Cinnamon woensdag 26 april 2023 om 17:18

Verwijderd

*niks quoten van mijn reactie(s) aub, wil dit later weg kunnen halen*

moderatorviva wijzigde dit bericht op 27-04-2023 08:12
Reden: OP (grotendeels) verwijderd, maatregelen genomen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.

95.14% gewijzigd

granny71 woensdag 26 april 2023 om 19:29

Roozeboom_ schreef: ↑
26-04-2023 19:21
Ik zou er waarschijnlijk ook van uit gaan dat men mij na 24 jaar (!!!) trouwe dienst niet meteen voor dief zou aanzien.

Je bent toch gewoon een dief als je bewust iets mee neemt zonder te betalen?

Anoniem_654df3e0e10b5 woensdag 26 april 2023 om 19:30

Cinnamon schreef: ↑
26-04-2023 19:26
Ik weet genoeg en ik verwijder zo de openingspost. Van een aantal post wordt ik nog verdrietiger dan dat ik nu al ben en kan ik nu even niet gebruiken. Dus ik laat dit topic even zoals het is.

Andere bedankt voor het medeleven en de adviezen.

Ja... Viva forum is misschien niet de beste plek om dit soort topics te openen

S-Groot woensdag 26 april 2023 om 19:31

ChloeJ schreef: ↑
26-04-2023 19:27
Precies, zo denk ik er ook over. Als werkgever wil je jouw werknemer gewoon blindelings kunnen vertrouwen.

Heel of topic, ik had een vriendin die bij mij thuis op bezoek was en die vroeg of zij een kledingstuk mocht lenen. Ik zei nee, daar ik het meestal vergeet wanneer ik iets uit heb geleend en als ik het niet vergeet dan moet ik zelf altijd achter mijn geleende spullen aangaan.

De volgende dag appte ze mij een foto van het kledingstuk met onderschrift dat ze het had meegenomen. Ze mocht van mij het kledingstuk behouden en dat was ook meteen einde vriendschap van 6 jaar. Ik wil namelijk geen mensen in mijn leven hebben die ik niet blindelings kan vertrouwen daar ik niet elke keer wanneer ze op bezoek is geweest af moet vragen of ze iets heeft meegenomen.

Wauw, dat vind ik echt laag.

Stoutehond woensdag 26 april 2023 om 19:31

Roozeboom_ schreef: ↑
26-04-2023 19:21
Echt een klote situatie OP. Er zijn hier heel veel mensen die hun oordeel klaar hebben, maar ik kan me wel een beetje in de schoenen van je man verplaatsen. Ik ben ook een enorme klutz en had ook wel zoiets kunnen doen, niet nadenken over hoe mijn gedrag over zou komen. Ik zou er waarschijnlijk ook van uit gaan dat men mij na 24 jaar (!!!) trouwe dienst niet meteen voor dief zou aanzien.

Na 24 jaar verwacht ik ook wel de voordeel van de twijfel te krijgen.

granny71 woensdag 26 april 2023 om 19:33

suikerspinx schreef: ↑
26-04-2023 19:30
Ja... Viva forum is misschien niet de beste plek om dit soort topics te openen

Op welke forums wordt diefstal en fraude wel goedgepraat?

granny71 woensdag 26 april 2023 om 19:35

Stoutehond schreef: ↑
26-04-2023 19:31
Na 24 jaar verwacht ik ook wel de voordeel van de twijfel te krijgen.

Waar is de twijfel?
De uren-fraude was bekend en behandeld en de diefstal staat op camera.
Ik zou hooguit twijfelen of dit wel de enige twee zaken zijn in de afgelopen jaren.

Anoniem_654df3e0e10b5 woensdag 26 april 2023 om 19:36

granny71 schreef: ↑
26-04-2023 19:33
Op welke forums wordt diefstal en fraude wel goedgepraat?

Nergens het is ook niet goed te praten. Denk alleen dat TO had gehoopt op meer steun en dat hoef je met zo een topic hier op Viva niet te verwachten. Dat is wat ik ermee bedoelde.

Frizz woensdag 26 april 2023 om 19:40

Ik snap wel dat het iets is waar je (als vrouw van) buikpijn van krijgt. Het is afschuwelijk als je fout zulke grote consequenties heeft, en ik snap ook dat er nu veel onduidelijk is juridisch gezien.

•

Marianneke woensdag 26 april 2023 om 19:44

Cinnamon schreef: ↑
26-04-2023 18:51

In zo'n geval wordt er bij ons een briefje neergelegd. 'x meegenomen, nog afrekenen!' Zodat je het de volgende dag niet vergeet te betalen, maar ook zodat collega's weten wat de oorzaak is van een voorraadverschil.

Coffee is never my cup of tea

Lila-Linda woensdag 26 april 2023 om 19:47

Marianneke schreef: ↑
26-04-2023 19:44
In zo'n geval wordt er bij ons een briefje neergelegd. 'x meegenomen, nog afrekenen!' Zodat je het de volgende dag niet vergeet te betalen, maar ook zodat collega's weten wat de oorzaak is van een voorraadverschil.

Mijn supermarkt-pubers leggen dan iets achter weg, met een briefje
Meenemen zonder betalen mag echt absoluut niet, echt nooit

Lila-Linda woensdag 26 april 2023 om 19:47

Marianneke schreef: ↑
26-04-2023 19:44
In zo'n geval wordt er bij ons een briefje neergelegd. 'x meegenomen, nog afrekenen!' Zodat je het de volgende dag niet vergeet te betalen, maar ook zodat collega's weten wat de oorzaak is van een voorraadverschil.

Mijn supermarkt-pubers leggen dan iets achter weg, met een briefje
Meenemen zonder betalen mag echt absoluut niet, echt nooit

granny71 woensdag 26 april 2023 om 19:47

Marianneke schreef: ↑
26-04-2023 19:44
In zo'n geval wordt er bij ons een briefje neergelegd. 'x meegenomen, nog afrekenen!' Zodat je het de volgende dag niet vergeet te betalen, maar ook zodat collega's weten wat de oorzaak is van een voorraadverschil.

Waarom niet gewoon het product in de winkel laten en de volgende dag betalen en meenemen?
Het is geen geval van leven en dood dus een dag langer wachten is geen probleem.

MrsDuck woensdag 26 april 2023 om 19:48

Stoutehond schreef: ↑
26-04-2023 19:31
Na 24 jaar verwacht ik ook wel de voordeel van de twijfel te krijgen.

Als hij een vso krijgt met nog geld mee ipv ontslag op staande voet, aangifte en registratie in het frauderegister Detailhandel dan wordt hij héél correct behandeld. Daarmee heeft hij zijn voordeel gekregen. Sterker nog als de vso slim wordt geformuleerd dat zou hij zelfs nog ww kunnen krijgen. Daar zou ik de RB naar laten kijken.

Siri woensdag 26 april 2023 om 19:58

Wel begrijpelijk dat dit heel naar kan zijn voor jou en je man, TO.

Dus kijken of er nog iets te redden valt, zoals een betere afsluiting. En daarna zo snel mogelijk vooruit kijken, hoe lastig dat ook is.

Naomir woensdag 26 april 2023 om 20:08

Ik vind het nog steeds verdacht dat de assistent de videobeelden aan het terugkijken was. Dat doe je toch niet voor de lol elke dag?

Wellicht vermoedden ze al iets.

Anoniem_65b76fd3af17f woensdag 26 april 2023 om 20:12

Wat een sufferd. Sommige mensen die ergens lang werken geven zichzelf meer rechten dan de bedoeling is, en dat is juist een glijdende schaal waar de werkgever niet op zit te wachten. Zo’n trouwe werknemer ben je liever kwijt dan rijk.

Hoe hoger je in de boom zit bij een bedrijf, des te correcter je je eigenlijk dient te gedragen. Dronken worden op het kerstfeest, laat komen als de leidinggevende weg is, dat zijn allemaal dingen die juist niet meer kunnen als je zelf leidinggevende bent.

Die 24 jaar werkt eerder tegen hem, dan voor hem. Het maakt het hele voorval extra dom. Hij weet dondersgoed hoe het zit.

anoniem_65b76fd3af17f wijzigde dit bericht op 26-04-2023 20:13

11.05% gewijzigd

mano28 woensdag 26 april 2023 om 20:12

Naomir schreef: ↑
26-04-2023 20:08
Ik vind het nog steeds verdacht dat de assistent de videobeelden aan het terugkijken was. Dat doe je toch niet voor de lol elke dag?

Wellicht vermoedden ze al iets.

Ja dit zei ik ook al.
Die worden normaal niet teruggekeken,er was waarschijnlijk al meer aan de hand.

Anoniem_65b76fd3af17f woensdag 26 april 2023 om 20:16

mano28 schreef: ↑
26-04-2023 20:12
Ja dit zei ik ook al.
Die worden normaal niet teruggekeken,er was waarschijnlijk al meer aan de hand.

Dat dacht ik ook meteen.

Man heeft echt een advocaat nodig, want wellicht ligt er een heel logboek klaar. Als hij dan door gaat met draaikonten, draait hij zichzelf helemaal vast.

Jufjoke woensdag 26 april 2023 om 20:18

mano28 schreef: ↑
26-04-2023 20:12
Ja dit zei ik ook al.
Die worden normaal niet teruggekeken,er was waarschijnlijk al meer aan de hand.

Dat kan. Maar ik neem aan dat er steekproefsgewijs ook wel eens teruggekeken wordt. Als je nooit iets terugkijkt, heeft het systeem ook niet veel waarde.

Anoniem_65b76fd3af17f woensdag 26 april 2023 om 20:18

Stoutehond schreef: ↑
26-04-2023 19:31
Na 24 jaar verwacht ik ook wel de voordeel van de twijfel te krijgen.

Ik zou juist het omgekeerde denken.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 26 april 2023 om 20:21

nitflex schreef: ↑
26-04-2023 20:16
Dat dacht ik ook meteen.

Man heeft echt een advocaat nodig, want wellicht ligt er een heel logboek klaar. Als hij dan door gaat met draaikonten, draait hij zichzelf helemaal vast.

Dat zou heel goed mogelijk kunnen zijn. Ooit eens iemand gekend die op staande voet ontslag had gekregen en wilde dit via een advocaat aanvechten. Toen werd er een heel logboek opgestuurd met alle misstanden zwart op wit. Onnodig te zeggen dat diegene maar afzag van een procedure. En dit was niet kenbaar gemaakt bij het ontslag gesprek, althans de mate van details die ze hadden verzameld.

Anoniem_65b76fd3af17f woensdag 26 april 2023 om 20:23

Roozeboom_ schreef: ↑
26-04-2023 19:21
Echt een klote situatie OP. Er zijn hier heel veel mensen die hun oordeel klaar hebben, maar ik kan me wel een beetje in de schoenen van je man verplaatsen. Ik ben ook een enorme klutz en had ook wel zoiets kunnen doen, niet nadenken over hoe mijn gedrag over zou komen. Ik zou er waarschijnlijk ook van uit gaan dat men mij na 24 jaar (!!!) trouwe dienst niet meteen voor dief zou aanzien.

Ik ben ook zo’n chaoot. Daarom tik ik juist dingen altijd meteen af. Heb er hekel als er ergens nog iemand geld van me krijgt, want ik vergeet het gewoon. Dus boter bij de vis. Het is heden ten dage toch geen kwestie meer van geen geld bij je hebben.

Anoniem_65b76fd3af17f woensdag 26 april 2023 om 20:30

Juist als je met het alarm te maken hebt, of andere voorrechten hebt, doe je toch alles om de schijn tegen te voorkomen. Mijn manager (werkte er 30 jaar) bij de Bijenkorf destijds riep er altijd iemand bij als hij iets voor zichzelf aanschafte. Juist om het transparant te houden en dat er niets tegen je gebruikt kan worden.

granny71 woensdag 26 april 2023 om 20:32

nitflex schreef: ↑
26-04-2023 20:23
Ik ben ook zo’n chaoot. Daarom tik ik juist dingen altijd meteen af. Heb er hekel als er ergens nog iemand geld van me krijgt, want ik vergeet het gewoon. Dus boter bij de vis. Het is heden ten dage toch geen kwestie meer van geen geld bij je hebben.

En als je geen geld bij je hebt wacht je met meenemen tot je wel geld bij je hebt en je het gewoon kan kopen.

mano28 woensdag 26 april 2023 om 20:33

Jufjoke schreef: ↑
26-04-2023 20:18
Dat kan. Maar ik neem aan dat er steekproefsgewijs ook wel eens teruggekeken wordt. Als je nooit iets terugkijkt, heeft het systeem ook niet veel waarde.

Ik heb jarenlang in de detailhandel gewerkt en die beelden werden nooit teruggekeken.
Alleen als er wat gestolen was. Er hangen wel schermen in het kantoor met de live beelden,waar ook weinig op gekeken word.
Dat systeem is ervoor als er calamiteiten zijn,en het schrikt ook af.
En dat zal TO man ook wel weten.

Actieve topics