Geld & Recht
alle pijlers
Bij Postbank (ING): weggaan?
maandag 26 januari 2009 om 22:04
Hoi,
Ik heb een spaar- en betaalrekening bij de Postbank, dat nu dus onder ING valt (of zo; ik ben niet zo thuis in dat soort dingen).
Nu lees ik in de krant dat ING voor de 2e keer een kapitaalinjectie van de overheid heeft gekregen. Ik maak me best zorgen om mijn spaargeld: het is een aardig bedrag en ik heb heel erg mijn best gedaan het bij elkaar te krijgen.
Oke, zal ik bij de ING weggaan of niet?
Eigenlijk krijg je nooit ergens een onafhankelijk advies, tenminste, bij banken en adviseurs niet, want die hebben toch altijd nog een stuk eigen belang.
Kan iemand hier onafhankelijk zijn en is daarnaast iemand die wat thuis is in de bankzaken?
1. Zou je weggaan bij de ING (ik wil dus gewoon zekerheid, dat m'n spaargeld zeker is)
2. en zo ja, naar welke bank zou je dan gaan/welke bank is volgens jou het meest stabiel en stevig?
Ik heb op school met veel moeite een 5 voor economie gehaald, echt een alfa-type, dus ik hoop dat jullie me iets kunnen vertellen (zo onafhankelijk en eerlijk mogelijk).
Bianca
Ik heb een spaar- en betaalrekening bij de Postbank, dat nu dus onder ING valt (of zo; ik ben niet zo thuis in dat soort dingen).
Nu lees ik in de krant dat ING voor de 2e keer een kapitaalinjectie van de overheid heeft gekregen. Ik maak me best zorgen om mijn spaargeld: het is een aardig bedrag en ik heb heel erg mijn best gedaan het bij elkaar te krijgen.
Oke, zal ik bij de ING weggaan of niet?
Eigenlijk krijg je nooit ergens een onafhankelijk advies, tenminste, bij banken en adviseurs niet, want die hebben toch altijd nog een stuk eigen belang.
Kan iemand hier onafhankelijk zijn en is daarnaast iemand die wat thuis is in de bankzaken?
1. Zou je weggaan bij de ING (ik wil dus gewoon zekerheid, dat m'n spaargeld zeker is)
2. en zo ja, naar welke bank zou je dan gaan/welke bank is volgens jou het meest stabiel en stevig?
Ik heb op school met veel moeite een 5 voor economie gehaald, echt een alfa-type, dus ik hoop dat jullie me iets kunnen vertellen (zo onafhankelijk en eerlijk mogelijk).
Bianca
maandag 26 januari 2009 om 22:22
Ik heb zelf niet zoveel vertrouwen in de ING, maar ik zou op dit moment ook niet zo goed weten waar je dan naartoe zou moeten. Ik zit zelf bij de ABN, ben er qua service en klantvriendelijkheid niet echt tevreden over maar ik denk dat dit niet het beste moment is om naar willekeurig welke andere bank over te stappen.
maandag 26 januari 2009 om 22:27
maandag 26 januari 2009 om 22:29
Als iedereen nu in paniek zijn of haar spaargeld gaat wegsluizen naar andere banken waardoor de liquide middelen van de bank afnemen, komt de ING pas in 'problemen'. Je gevoel kan ik me op zich voorstellen, maar de ING is op zich solide genoeg om een crisis te boven te komen. Bos had er geen geld in gestoken als hij er geen vertrouwen in had dat het concern dat waard is. Je kunt je geld daar gerust laten - en nee, ik heb geen aandelen! Andere opties zijn nog steeds de andere Nederlandse banken die onder supervisie van De Nederlandsche Bank staan. De Rabobank komt op dit moment uit peilingen als betrouwbaarste uit de bus wat betreft het consumentenvertrouwen. De Rabobank staat niet bekend om de hoogste spaarrentes, maar wel om degelijkheid en soliditeit. Is overigens geen beursgenoteerde onderneming, wat in deze tijden dat beeld van vertrouwen nog versterkt.
maandag 26 januari 2009 om 23:06
ING is failliet. De Overheid roept dat ze vanalles garanderen, en overal zorgvuldig op toeziet, maar dat doen ze niet en dat kunnen ze niet. Die "garanties" zijn alleen bedoeld om mensen vertrouwen te laten behouden. Het geld is er simpelweg niet.
Dat "garanderen" is puur symbolisch.
Overheid noch bankiers zijn betrouwbare bronnen van informatie wat dergelijke dingen betreft.
Rabobank lijkt mij 't minste risico. (Ben ik naartoe gegaan na de terreuraanslagen van nine-eleven).
Dat "garanderen" is puur symbolisch.
Overheid noch bankiers zijn betrouwbare bronnen van informatie wat dergelijke dingen betreft.
Rabobank lijkt mij 't minste risico. (Ben ik naartoe gegaan na de terreuraanslagen van nine-eleven).
maandag 26 januari 2009 om 23:14
Quattro, jij hebt ook totaal geen verstand van zaken he? Natuurlijk is ING niet failliet. Heb je de financiële verslagen wel eens gelezen? Die zijn volledig openbaar en worden altijd gecontroleerd door onafhankelijk accountants.
Ik zal even een stukje copy/pasten:
ING’s capital and capital ratios remained strong. Total equity was EUR 28.6 billion at year end 2008, up from EUR 25.6 billion at the end of the third quarter, including the core Tier-1 securities issued to the Dutch State. ING Bank’s Tier-1 ratio was 9.1% at year end with a core Tier-1 ratio of 7.1%. The capital coverage ratio for ING Insurance was 258% while the group debt/equity ratio stood at 12.6% at year-end.
Ook interessant:
"Banking underlying net result of EUR 0.5 billion supported by retail franchise in home markets"
Retail is bijv. ING bank Nederland (en Postbank), dus deze banken hebben zelfs nog winst gemaakt in 2008.
Ok, heel vervelend, 3 miljard verloren in ING Groep, maar nog wel ruim 25 miljard over... Het officiële 4e kwartaaloverzicht is er uiteraard nog niet, het derde kwartaaloverzicht is gewoon volledig in te zien. 2008 is overigens het eerste jaar waarin verliezen zijn geleden.
Dus eeeh.. hoezo failliet?
Ik zal even een stukje copy/pasten:
ING’s capital and capital ratios remained strong. Total equity was EUR 28.6 billion at year end 2008, up from EUR 25.6 billion at the end of the third quarter, including the core Tier-1 securities issued to the Dutch State. ING Bank’s Tier-1 ratio was 9.1% at year end with a core Tier-1 ratio of 7.1%. The capital coverage ratio for ING Insurance was 258% while the group debt/equity ratio stood at 12.6% at year-end.
Ook interessant:
"Banking underlying net result of EUR 0.5 billion supported by retail franchise in home markets"
Retail is bijv. ING bank Nederland (en Postbank), dus deze banken hebben zelfs nog winst gemaakt in 2008.
Ok, heel vervelend, 3 miljard verloren in ING Groep, maar nog wel ruim 25 miljard over... Het officiële 4e kwartaaloverzicht is er uiteraard nog niet, het derde kwartaaloverzicht is gewoon volledig in te zien. 2008 is overigens het eerste jaar waarin verliezen zijn geleden.
Dus eeeh.. hoezo failliet?
maandag 26 januari 2009 om 23:22
Je hebt ook hélemaal gelijk Sarah Scott, maar ik heb er zo'n hekel aan als iemand als bijvoorbeeld Quattro doet alsof ie verstand van zaken heeft terwijl ie overduidelijk nog nooit een kwartaalverslag of jaarverslag heeft ingezien! Men denkt soms ook maar dat je vrouwen álles wijs kan maken, nou, móói niet!
Tssss!
** Tang klimt na dit betoog weer van de kast af.....
Tssss!
** Tang klimt na dit betoog weer van de kast af.....
maandag 26 januari 2009 om 23:22
Ik raad je wel aan om je spaargeld over twee rekeningen (bij verschillende banken) neer te zetten. Stel dat je al je spaargeld bij Icesave had staan, dan kreeg je na een maand of 3 je geld wel weer terug uiteindelijk, maar in die maanden heb je dus niet de beschikking over dat geld.
Dus in ieder geval een bepaald bedrag nog op een tweede spaarrekening neerzetten, voor het geval dat, dan kun je tenminste nog ergens op terug vallen in tijden dat het bij één van de twee banken ineens hopeloos mis zou zijn.
Dus in ieder geval een bepaald bedrag nog op een tweede spaarrekening neerzetten, voor het geval dat, dan kun je tenminste nog ergens op terug vallen in tijden dat het bij één van de twee banken ineens hopeloos mis zou zijn.
maandag 26 januari 2009 om 23:28
@Tangerine:
Winst en verliescijfers van veel banken zijn volledig fictief.
Ik snap goed dat jij uit eigenbelang probeert om een positief beeld te schetsen, alleen komt het erg naief over.
Alle cijfers van Enron, Parmalat, Satyam, Citigroup, Lehman Brothers en Fortis waren ook allemaal geweldig en door alle accountant-knuppels goedgekeurd en voorzien van een "Ga zo door!"-stempeltje......
Bos en Wellink kunnen uit hoofde van hun functie niet vertellen hoe de vlag er echt voorstaat. De meeste bankiers ook niet, anders rennen hun klanten gillend weg. Beetje tussen de regels doorlezen, dan voel je wel hoeveel graden slagzij het financiele schip maakt....
Succes.
Winst en verliescijfers van veel banken zijn volledig fictief.
Ik snap goed dat jij uit eigenbelang probeert om een positief beeld te schetsen, alleen komt het erg naief over.
Alle cijfers van Enron, Parmalat, Satyam, Citigroup, Lehman Brothers en Fortis waren ook allemaal geweldig en door alle accountant-knuppels goedgekeurd en voorzien van een "Ga zo door!"-stempeltje......
Bos en Wellink kunnen uit hoofde van hun functie niet vertellen hoe de vlag er echt voorstaat. De meeste bankiers ook niet, anders rennen hun klanten gillend weg. Beetje tussen de regels doorlezen, dan voel je wel hoeveel graden slagzij het financiele schip maakt....
Succes.
maandag 26 januari 2009 om 23:55
dinsdag 27 januari 2009 om 10:02
Als je je spaargeld bij dezelfde bank hebt staan als waar je ook je hypotheek hebt afgesloten, kan ik je aanraden om je spaargeld bij een andere bank onder te brengen.
In geval van faillisement zal dan namelijk je spaarsaldo in mindering op je hypotheekschuld gebracht worden.
(Je spaargeld wordt dan dus gebruikt om je hypotheek af te lossen en daar heb je zelf niets over te zeggen, een curator zal gewoon zo te werk gaan.)
In geval van faillisement zal dan namelijk je spaarsaldo in mindering op je hypotheekschuld gebracht worden.
(Je spaargeld wordt dan dus gebruikt om je hypotheek af te lossen en daar heb je zelf niets over te zeggen, een curator zal gewoon zo te werk gaan.)
