Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
zaterdag 5 oktober 2019 om 18:43
pejeka schreef: ↑05-10-2019 18:40Dat valt me ook altijd zo op. Er wordt net gedaan alsof elke persoon in de bijstand elke dag bij de psychiater op de bank ligt om alle ellende uit zijn jeugd te verwerken en daardoor niet kan werken, of minstens drie kinderen heeft met én ADHD én PD-NOS én alle allergieën die het medische handboek maar bij elkaar kan schrapen, of ze hebben lichamelijke problemen die weliswaar niemand opmerkt, maar ze liggen 5 van de 7 dagen per week voor dood op bed en als ze dan op vrijdagavond gaan stappen, dan ziet iedereen alleen maar dát en niet dat ze dan weer 6 dagen liggen te vegeteren in een verduisterde slaapkamer... dat soort dingen.
Eerst en vooral: ik wil mensen met aandoeningen of andere problemen absoluut niet tekort doen. Maar ook mij bekruipt wel eens het gevoel dat dat slechts voor een klein deel van de bijstandsgerechtigden geldt en lang niet voor allen.
Juist!
zaterdag 5 oktober 2019 om 18:44
pejeka schreef: ↑05-10-2019 18:40Dat valt me ook altijd zo op. Er wordt net gedaan alsof elke persoon in de bijstand elke dag bij de psychiater op de bank ligt om alle ellende uit zijn jeugd te verwerken en daardoor niet kan werken, of minstens drie kinderen heeft met én ADHD én PD-NOS én alle allergieën die het medische handboek maar bij elkaar kan schrapen, of ze hebben lichamelijke problemen die weliswaar niemand opmerkt, maar ze liggen 5 van de 7 dagen per week voor dood op bed en als ze dan op vrijdagavond gaan stappen, dan ziet iedereen alleen maar dát en niet dat ze dan weer 6 dagen liggen te vegeteren in een verduisterde slaapkamer... dat soort dingen.
Eerst en vooral: ik wil mensen met aandoeningen of andere problemen absoluut niet tekort doen. Maar ook mij bekruipt wel eens het gevoel dat dat slechts voor een klein deel van de bijstandsgerechtigden geldt en lang niet voor allen.
Is dat iemand die bij de NOS werkt?
zaterdag 5 oktober 2019 om 18:47
Punt is dat het helemaal niet zo makkelijk is om vast te stellen wie precies bij de groep 'dit soort mensen' hoort.
Daarvoor hebben we de sociale dienst (heet nu vast anders) in het leven geroepen, om te zorgen dat klaplopers uit de bijstand geweerd worden.
Maar blijkbaar doen die hun werk niet goed, want er zijn hele hordes mensen die onterecht bijstand krijgen.
Ik zie ze niet, maar ik ben wrsch blind.
Je kunt natuurlijk ook denken: goh, ik zie iemand waarvan ik denk dat ie wel kan werken, maar hij/zij heeft bijstand en zal daar dus wel recht op hebben.
Wat levert het je op om te denken dat minstens de helft onterecht een uitkering heeft? Word je daar zelf beter van? Of denk je dan echt dat als er de helft minder bijstandsgerechtigden zouden zijn, dat dan je belasting omlaag gaat?
Laat het los, oordelen over (recht op) bijstand hebben we uitbesteed aan 'deskundigen'. Vertrouw die dan gewoon, of ga zelf bij de sociale dienst werken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 5 oktober 2019 om 20:12
Ik zal wel naïef zijn enzo en ik leef natuurlijk in een enorme bubbel, maar ik heb het idee dat er a) helemaal niet zo heel veel mensen in de bijstand zitten en b) dat er nog vele malen minder klaplopers in die bijstand zijn. En dan nog: ik heb geloof ik meer last van ‘klaplopers’ op mijn werk dan de bijstandsklaplopers.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 05-10-2019 20:35
1.26% gewijzigd
zaterdag 5 oktober 2019 om 20:29
Mevrouw75 schreef: ↑05-10-2019 20:12Ik zal wel naïef zijn enzo en ik leef natuurlijk in een enorme bubbel, maar ik heb het idee dat er a) helemaal niet zo heel veel mensen in de bijstand zitten en b) dat er nog vele malen minder klaplopers zijn. En dan nog: ik heb geloof ik meer last van ‘klaplopers’ op mijn werk dan de bijstandsklaplopers.
Dit inderdaad!
Voor mij ligt de grens wel bij meewerken aan dat klaplopen. De aannemer Haag voor ons een tegelzetter. De man vertelde 100% afgekeurd te zijn, maar vertelde ook wel elke week een klein klusje van één à anderhalve tot twee dagen te doen. Daarom moesten we contant betalen. Die heeft de gangvloer af gemaakt en voor de keuken (vloer en wand) hebben we een ander gevraagd.
zaterdag 5 oktober 2019 om 20:41
Ik woon midden in Kanslozie, waar de bijstand lange tijd in bepaalde straten de belangrijkste inkomstenbron was. Dat is echt al heel lang niet meer zo. Ik ken een kleine groep "onbemiddelbaren" (mensen die niet willen werken, maar die niets mankeert: ik heb er vrij redelijk zicht op, daar het dikwijls familie betreft), maar die groep neemt steeds meer af. En, heel eerlijk, ook met die groep mensen, die jarenlang bijstand ontvangt zonder enige tegenprestatie en zonder enige vorm van problemen waardoor zij niet zouden kunnen werken, zou ik nooit willen ruilen.
Jaloers zijn op iemand in de bijstand, het lijkt me een vrij zinloze exercitie.
Jaloers zijn op iemand in de bijstand, het lijkt me een vrij zinloze exercitie.
zaterdag 5 oktober 2019 om 21:13
Waarop wachten? Totdat de huren in de vrije sector gaan dalen, zodat je misschien op je 50e ooit nog eens een gezin kunt gaan stichten?
Het is toch niet meer normaal dat iemand die eind twintig is op zichzelf wil gaan wonen? Hoe lang moet iemand volgens jou dan wachten?
zaterdag 5 oktober 2019 om 21:26
Jij kan misschien nog kopen omdat je een baan hebt en genoeg verdient om een hypotheek te krijgen.Fizz schreef: ↑05-10-2019 21:13Waarop wachten? Totdat de huren in de vrije sector gaan dalen, zodat je misschien op je 50e ooit nog eens een gezin kunt gaan stichten?
Het is toch niet meer normaal dat iemand die eind twintig is op zichzelf wil gaan wonen? Hoe lang moet iemand volgens jou dan wachten?
Denk je dat iemand in de bijstand ooit een huis kan kopen?
Je zal maar bij je ouders wonen en +10 jaar moeten wachten op een woning.
Precies hetzelfde of vind jij dat een jongere in de bijstand geen recht op een eigen leven heeft?
zaterdag 5 oktober 2019 om 21:30
Ik was ooit ook zo’n gek en liep maar door in de zorg ondanks acute spit. Mn rug ging totaal in de vernieling met stenose als gevolg.timeforachange schreef: ↑05-10-2019 16:10Omdat dat 9 van de 10 x de mentaliteit is! Plichtsgetrouw! ... en dan niet omdat dat moet, maar omdat je dat zelf wil! En dus hup paracetamolletje er in en gaan! Pas ziek melden als het echt niet meer gaat. Echt...deze mensen bestaan nog hoor...
Mn leidinggevende heeft herhaaldelijk geprobeerd mij naar huis te sturen maar nee hoor, beter een kreupele met pijn dan niemand was mn motto.
Weet je: de wereld draait ook door zonder jou. Echt wel.
Denk niet dat je onmisbaar bent.
zaterdag 5 oktober 2019 om 21:46
Dat zeggen ze waarschijnlijk omdat ze geen zin hebben in een discussie met jou dus geven ze je maar gelijk.
In de bijstand wordt je echt wel achter de vodden aangezeten om te gaan werken als je kan werken.
In mijn gemeente wordt je dan van kansloos traject in traject geduwd wat vervolgens niets oplevert.
Laaggeschoolden komen ook moeilijk aan een baan omdat ze verdrongen worden door hoger opgeleiden.
En ik ken ook werkgevers die zeggen dat ze zitten te springen om personeel en dat ze echt geen mensen kunnen vinden. Maar als er dan een bijstandsgetechtigde komt solliciteten dan willen ze die niet hebben want stel je voor zeg die zit al 10 jaar thuis die gaat toch nooit elke morgen op tijd komen of die opleiding is toch veel te verouderd of net de verkeerde richting.
Als je dan toch niemand kan vinden probeer het dan gewoon
Als werkgever of leidt zelf iemand op.
Ik kan mij best voorstellen dat je zegt niet te willen werken in plaats van niemand wil mij hebben na honderden sollicitaties. Ik vind het echt niet zo vreemd dat je er dan niet meer in geloofd dat je dan ooit nog aan het werk komt.
Ik ken ook een jonge vrouw waarbij ik jaren lang dacht waarom heeft zij Wajong? Blijkt ze een jaar op een gesloten afdeling te hebben gezeten vanwege psychische klachten.
Daar kom je ook niet zomaar. Ze komt nu heel gezond en psychisch stabiel over maar dat komt waarschijnlijk omdat ze nu weinig verplichtingen en geen stress en werkdruk heeft. Geen idee ook of ze nog therapie of iets dergelijks heeft want ik zie haar maar een uurtje per week tijdens het sporten en van daarna wat drinken.
zaterdag 5 oktober 2019 om 21:52
En die mensen belanden dus in de bijstand. Want op papier kunnen ze nog iets, ookal zijn er geen vacatures, dus zijn ze minder dan35% arbeidsongeschikt en dus geen wia. Misschien een mooie oprotpremie en WW. Maar daarna dus die bijstand. En dan moet je 5 sollicitaties per week doen. ( Bij het UWV is het 5 per maand, maar de gemiddelde gemeente eist 5 per week).pejeka schreef: ↑05-10-2019 10:49Jij ziet het heel goed. Maar al te vaak wordt de kaart "bijscholing/omscholing" getrokken als oplossing. Maar een stratenmaker die op zijn 16e is begonnen in de praktijk en die alle kneepjes van het vak in 40 jaar praktijk heeft geleerd, ga je niet even omscholen tot iets anders. Grote kans dat hij een computer alleen kent van een spelletje patience in zijn vrije tijd, want hij heeft altijd met zijn handen gewerkt. Van bedrijfs-administratieve dingen en processen ook geen kaas gegeten, de enige administratie die hij ooit van dichtbij heeft gezien is het betalen van zijn eigen huur en energie. Dus als zo iemand werkloos raakt of door een versleten rug uitgeschakeld is voor zijn beroep, hoe denk je dan zo iemand van 55-60 jaar oud nog even gauw om te scholen? Naar wát dan?
En aangezien in de bouw niemand zit te wachten op een 55+ er, heb je na 2 jaar 500 keer de beleefde versie van “ nee, jou willen we niet” gehoord. Dan ben je best tie aan een biertje, en is jezelf wijsmaken dat je het wel prima vind, beter te verdragen dan te accepteren dat jouw arbeidspotentieel als waardeloos wordt beschouwd.
zaterdag 5 oktober 2019 om 22:00
En 200 euro meer per maand als je werkt klinkt misschien niet veel.
Maar een weekbudget van 100 euro per week om boodschappen mee te doen of een budget van 50 maakt een wereld van verschil.
Je leven wordt zoveel prettiger als je niet constant hoeft te rekenen of je wel uitkomt maar ook gewoon iets uit het schap kan pakken puur omdat je daar zin in hebt.
Of dat je ineens een nieuwe winterjas kan kopen omdat je door die 200 euro extra ineens 100 euro over hebt.
Als je toch al goed verdient dan maakt 200 euro extra niet zo veel uit. Dan verdwijnt het misschien op de spaarrekening omdat je het niet gelijk nodig hebt. En dat je ineens elke week uit eten kan on plaats van 2x per maand daar wordt je niet echt vreselijk veel gelukkiger van. Of van dat 15e shirtje in je kast.
Voor een bijstand gerechtigde betekent het niet je constant zorgen maken over geld maar een keer een nutteloze aankoop kunnen doen zoals met het hele gezin een drankje gaan drinken op een terras.
Maar een weekbudget van 100 euro per week om boodschappen mee te doen of een budget van 50 maakt een wereld van verschil.
Je leven wordt zoveel prettiger als je niet constant hoeft te rekenen of je wel uitkomt maar ook gewoon iets uit het schap kan pakken puur omdat je daar zin in hebt.
Of dat je ineens een nieuwe winterjas kan kopen omdat je door die 200 euro extra ineens 100 euro over hebt.
Als je toch al goed verdient dan maakt 200 euro extra niet zo veel uit. Dan verdwijnt het misschien op de spaarrekening omdat je het niet gelijk nodig hebt. En dat je ineens elke week uit eten kan on plaats van 2x per maand daar wordt je niet echt vreselijk veel gelukkiger van. Of van dat 15e shirtje in je kast.
Voor een bijstand gerechtigde betekent het niet je constant zorgen maken over geld maar een keer een nutteloze aankoop kunnen doen zoals met het hele gezin een drankje gaan drinken op een terras.
zaterdag 5 oktober 2019 om 22:11
Dit.Solomio schreef: ↑05-10-2019 18:47Punt is dat het helemaal niet zo makkelijk is om vast te stellen wie precies bij de groep 'dit soort mensen' hoort.
Daarvoor hebben we de sociale dienst (heet nu vast anders) in het leven geroepen, om te zorgen dat klaplopers uit de bijstand geweerd worden.
Maar blijkbaar doen die hun werk niet goed, want er zijn hele hordes mensen die onterecht bijstand krijgen.
Ik zie ze niet, maar ik ben wrsch blind.
Je kunt natuurlijk ook denken: goh, ik zie iemand waarvan ik denk dat ie wel kan werken, maar hij/zij heeft bijstand en zal daar dus wel recht op hebben.
Wat levert het je op om te denken dat minstens de helft onterecht een uitkering heeft? Word je daar zelf beter van? Of denk je dan echt dat als er de helft minder bijstandsgerechtigden zouden zijn, dat dan je belasting omlaag gaat?
Laat het los, oordelen over (recht op) bijstand hebben we uitbesteed aan 'deskundigen'. Vertrouw die dan gewoon, of ga zelf bij de sociale dienst werken.
Ik ken mensen die compleet onterecht een baan bezet houden.
Hoor je nooit iemand over, iedereen heeft door dat dat heus wel geld kost maar ook dat dat niet aan jou of mij is om daar iets van te vinden.
A- die mening lost niks op en is alleen maar nutteloze negatieve energie
B- er zijn afspraken over wie wie beoordeelt
Als het om een uitkering gaat wil men ineens op de beoordelingsstoel zitten omdat het om 'ons geld gaat'.
Dat je eigen man of buurvrouw kan worden ontslagen omdat Peter van de administratie die er niks van kan er nu eenmaal eerder was, dat is 'normaal' en volgens de regels en zo werkt het nu eenmaal.
zaterdag 5 oktober 2019 om 22:53
Nee ze werken wat uurtjes zwart bij, en hebben dan VEEL meer dan dat zou fulltime zouden gaan werken.sugarmiss schreef: ↑05-10-2019 21:46Dat zeggen ze waarschijnlijk omdat ze geen zin hebben in een discussie met jou dus geven ze je maar gelijk.
In de bijstand wordt je echt wel achter de vodden aangezeten om te gaan werken als je kan werken.
In mijn gemeente wordt je dan van kansloos traject in traject geduwd wat vervolgens niets oplevert.
Mijn broertje zit in de bijstand en word absoluut niet achter de vodden aangezeten om te gaan werken.
zaterdag 5 oktober 2019 om 23:03
Ja, als je zo gaat redeneren is wel meer een keuze;
Trouwen/samenwonen is ook een keuze; niemand dwingt je daar toe.
Kinderen krijgen is ook een keuze; dat kan je voorkomen of je kunt heel stil blijven liggen
Parttime werken is ook een keuze,
Maar als je uitvalt door ziekte en inmiddels geen partner meer hebt, wil iedereen wel een fulltime uitkering....
(belangrijke reden van ziek - en toch in bijstand terecht komen)
Wie gewoon fulltime werkt(e) op het moment dat je ziek wordt, ontvangt doorgaans wel gewoon WIA.
zaterdag 5 oktober 2019 om 23:13
Betty_Slocombe schreef: ↑05-10-2019 20:41Ik woon midden in Kanslozie, waar de bijstand lange tijd in bepaalde straten de belangrijkste inkomstenbron was. Dat is echt al heel lang niet meer zo. Ik ken een kleine groep "onbemiddelbaren" (mensen die niet willen werken, maar die niets mankeert: ik heb er vrij redelijk zicht op, daar het dikwijls familie betreft), maar die groep neemt steeds meer af. En, heel eerlijk, ook met die groep mensen, die jarenlang bijstand ontvangt zonder enige tegenprestatie en zonder enige vorm van problemen waardoor zij niet zouden kunnen werken, zou ik nooit willen ruilen.
Jaloers zijn op iemand in de bijstand, het lijkt me een vrij zinloze exercitie.
Jaloers?
We zitten inmiddels op pagina 90 van dit topic, maar het begrip jaloers wat tot nu toe volgens mij nog niet gevallen.
Ik heb de indruk dat het meer over begrippen zoals rechtvaardigheid, redelijkheid en eerlijkheid gaat.
En zorg, want we moeten politiek correct zijn. Dus je mag er eigenlijk allemaal niets van vinden/zeggen, maar intussen komen er in de huidige maatschappij steeds meer mensen die begrip, mededogen, respect e.d. willen vanwege ziek, discriminatie, armoede, kwetsbaar, minderheid, en-ga-zo-maar-door.
Ooit is de rek eruit.
zaterdag 5 oktober 2019 om 23:20
Ik weet de cijfers van dit jaar niet, maar vorig jaar was het aantal bijstandsgerechtigden wederom gedaald.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:13Jaloers?
We zitten inmiddels op pagina 90 van dit topic, maar het begrip jaloers wat tot nu toe volgens mij nog niet gevallen.
Ik heb de indruk dat het meer over begrippen zoals rechtvaardigheid, redelijkheid en eerlijkheid gaat.
En zorg, want we moeten politiek correct zijn. Dus je mag er eigenlijk allemaal niets van vinden/zeggen, maar intussen komen er in de huidige maatschappij steeds meer mensen die begrip, mededogen, respect e.d. willen vanwege ziek, discriminatie, armoede, kwetsbaar, minderheid, en-ga-zo-maar-door.
Ooit is de rek eruit.
zaterdag 5 oktober 2019 om 23:37
Het kan jaren goed gaan maar degene die misbruik maken van de bijstand dat komt op een gegeven moment wel uit en ja dat komt door klikken. In de straat waar vrienden van mij wonen zit zo'n vrouw. Bijstand en zwart werken en wat men denkt ook iets met drugs maar dat kan ook een roddel zijn. Nu zit ze echt in de shit. Eerlijk duurt het langst. Door zulke mensen gaan sommige mensen anders kijken op mensen die in de bijstand leven en dat is onterecht.
zaterdag 5 oktober 2019 om 23:53
Begrip, mededogen en respect zijn gelukkig niet in eindige hoeveelheden beschikbaar in mensen.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:13Jaloers?
We zitten inmiddels op pagina 90 van dit topic, maar het begrip jaloers wat tot nu toe volgens mij nog niet gevallen.
Ik heb de indruk dat het meer over begrippen zoals rechtvaardigheid, redelijkheid en eerlijkheid gaat.
En zorg, want we moeten politiek correct zijn. Dus je mag er eigenlijk allemaal niets van vinden/zeggen, maar intussen komen er in de huidige maatschappij steeds meer mensen die begrip, mededogen, respect e.d. willen vanwege ziek, discriminatie, armoede, kwetsbaar, minderheid, en-ga-zo-maar-door.
Ooit is de rek eruit.
Het raakt niet "op' als je het gebruikt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 6 oktober 2019 om 00:19
zondag 6 oktober 2019 om 00:21
Oh wauw, en dat wil dan rekenen op begrip en empathie. Je hebt geen idee hoeveel mensen iedereen ten dienst staat die niet het vermogen hebben om een hoge opleiding af te sluiten. Wie denk je wie jouw boodschappen afrekent? Dat zijn mensen die allemaal problemen hebben met eenarm, in de winter constant op de tocht zitten, die begripvol blijven als iemand weer zijn pincode is vergeten of niet genoeg geld bij zich heeft, kassières bv. En dat is maar een doelgroep, mensen in het magazijn, schoonmakers, agenten, conducteurs, chauffeurs, horecapersoneel, allemaal mensen die niet het meest dankbare werk doen maar we zijn o zo blij dat ze bestaan. En die groep weet ook dat hun hele leven financieel sappelen blijft, en die groep heeft ook pijn en ziektes en tegenslag en moeten huishouden, kinderen en werk zien te combineren maar wat jou betreft ligt dat aan hun zelf wat een hoog IQ heb je zelf in de hand. Gezondheid ook of ligt dat anders?aloha66 schreef: ↑05-10-2019 15:09Ik blijf me verbazen over het vallen over het uitgekeerde bedrag.
Het is 974, geen 1400 De toeslagen die bij dat laatste bedrag zitten krijgt niet iedereen. En ook met minimum loon kun je diverse toeslagen gewoon aanvragen.
Buiten dat is het uitkeringsbedrag ten alle tijden 70% van het minimum loon. Niets meer niets minder en dus 30% minder royaal dan gewoon loon.
Als je zo weinig opleiding hebt gedaan of zo slecht bent in je werk dat je nooit meer kunt verdienen dan het minimum ligt toch echt aan jezelf. Beetje sneu om dan de bijstand maar royaal te noemen.
zondag 6 oktober 2019 om 00:38
Als je alles op één grote hoop gooit (man/vrouw, voor-na AOW, leeftijdsgroepen, achtergrond, e.d.) zien de cijfers er anders uit als wanneer je wat preciezer kijkt: bijvoorbeeld vrouwen 35-45 jaar, Bijstand en bijstandsgerelateerde uitkeringen (december 2018)
Totaal in deze leeftijdsgroep vrouwen, aantal uitkeringen - 56.750
w.v. Nederlandse achtergrond - 17.600 (is 31.01 % van het totale aantal uitkeringen)
Westerse migratieachtergrond - 5.670 (is 9.99 % van het totaal)
Niet-westerse migratieachtergrond - 33.490 (is 59.01 % van het totaal)
In 2018 was de verdeling van de bevolking (vrouwen 35-45 jaar: 69.22 - 12.65 - 17.94 %)
De netto arbeidsparticipatie: 85.70 - 75.30 - 60.30 % (2018, vrouwen 35-45 jaar)
In januari 2007 was het totaal 61.140, dus t.o.v. toen is het aantal gedaald.
De verdeling van het totale aantal uitkeringen was toen resp. 45.68 %, 10.68 %, 43.64 %
Bevolking vrouwen 35-45 jaar in 2007 was: 77.59 - 10.03 - 12.30 %
Netto arbeidsparticipatie: 80.60 - 76.70 - 55.10 % (2007, vrouwen 35-45 jaar)
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Er komen jaarlijks veel inwoners bij, ook velen die bij aankomst al 45 jaar of ouder zijn.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Wat denk je dat (in elk geval de eerste paar jaren), hun bron van inkomsten is?
Als die 45-plussers zijn ingeburgerd en zo tegen hun 50e jaar op zoek gaan naar werk, dan is dat er vaak niet.
Je kunt er toch niet omheen dat dit de druk op het systeem vergroot?
Zeker niet in combinatie met de arbeidsparticipatie onder jongeren 15-25 jaar: daar is die van jongens nu zelfs al lager dan die van meisjes.
Kijk ook eens naar "bijstand boven AOW-leeftijd". Die stijgt ook gestaag, want onvoldoende AOW-jaren opgebouwd, betekent aanvulling ...
zondag 6 oktober 2019 om 00:46
Dat is ook de weerstand die ik voel in dit topic. Het nadeel is dat ik mensen,in mijn directe omgeving die met zo'n beetje alles wat hier beschreven is, waaronder iemand die zwaar autistisch is maar werkt en nog steeds persoonlijke begeleiding heeft terwijl hij al 22 jaar is. Hij verdient niet echt geld maar dat doet er niet toe en we kennen allemaal collega's met kanker, autisme, ADHD,verschrikkelijke ziektes of fysieke dan wel mentale problemen, die toch (aangepast) werken.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:13Jaloers?
We zitten inmiddels op pagina 90 van dit topic, maar het begrip jaloers wat tot nu toe volgens mij nog niet gevallen.
Ik heb de indruk dat het meer over begrippen zoals rechtvaardigheid, redelijkheid en eerlijkheid gaat.
En zorg, want we moeten politiek correct zijn. Dus je mag er eigenlijk allemaal niets van vinden/zeggen, maar intussen komen er in de huidige maatschappij steeds meer mensen die begrip, mededogen, respect e.d. willen vanwege ziek, discriminatie, armoede, kwetsbaar, minderheid, en-ga-zo-maar-door.
Ooit is de rek eruit.
Ik geloof wel dat die mensen zelf echt denken dat ze niet kunnen werken maar de groep die echt niets kan is denk ik veel kleiner en dat is meteen de achterdocht die werkenden meteen voelen als hier gezegd wordt dat iemand echt niet kan werken. Daarnaast is de toon ook vrij agressief en denigrerend en wordt 1400,00 omschreven als armoe en werkenden hebben mazzel.
ADHD'ers, Autisten en nog allerlei handicaps stromen vaak van school zo door naar de Wajong en dat in een samenleving waarin men zich al snel slachtoffer voelt en erkenning zoekt voor zijn handicap. Dat is buiten allerlei andere handicaps, ziekten, trauma's en anders heeft het wel met religie of seksualiteit te maken. Daarnaast hebben ouders steeds meer de neiging om hun kinderen niet klaar te stomen voor de harde maatschappij maar pamperen ze er op los. Dit is een generatie die toch gewoon zo veel mogelijk moet werken, betaald of onbetaald, om te voorkomen dat ze de aansluiting met de samenleving missen. Als ik lees dat een autistisch kind niet gaat werken naar school omdat zijn moeder hem niet kan brengen door handicap vind ik dat al absurd omdat ik weet dat het PGB erg hoog is en er ook gebruik gemaakt kan worden van een speciaal busje.
Ouders moeten natuurlijk denken of het goed is voor hun kind maar omdat ze vaak te voorzichtig zijn moet er toch eerst een periode verplicht gewerkt worden vanuit de Wajong. Mensen ,met wat voor handicap ook, kunnen veel meer dan ze zelf denken.
zondag 6 oktober 2019 om 02:24
En daar ga je weer. Tel je ook de toeslagen even bij die 1600. op. En nu is het alweer 1500 Gaat snel omhoog bij jou.Ddennis schreef: ↑05-10-2019 15:36Dan is begrijpend lezen niet je sterkste punt.
Dit schreef ik:
Ik kan me werkelijk niet voorstellen. Dat er mensen zijn die een inkomen van 1000 tot 1500 euro aan bijstand huurtoeslag zorgtoeslag kwijtschelding van gemeenschappelijke belastingen niet royaal vinden..... En daarvoor hoef je geen uur te werken.
Er zijn mensen wat fulltime werken en maar 1600 euro hebben.....
Nergens zeg ik, dat IK 1600 euro verdien.
En dat je valt over de 1400 euro tja. Dat is nu eenmaal de realiteit het is het totale pakket. Uitkering plus toeslagen. En andere kwijtscheldingen wat iemand met een modaal salaris allemaal niet heeft.
Feit blijft dat jan met de pet hoe laag ook nog altijd 30% meer krijgt dan iemand in de bijstand.
