Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
zondag 6 oktober 2019 om 02:25
Dezelfde toeslagen als iemand met het minimum en geen bijstand.
Minimum loon en geen 40 uur werken en je krijgt dezelfde toeslagen. Waarom bij de een dat wel optellen en bij de ander niet. Om het maar royaal te laten lijken?
zondag 6 oktober 2019 om 02:28
Klopt. En wat mij nog het meeste stoort is mensen die wel werken maar net boven de grens zitten en overal naast grijpen. Die verdienen net meer als het minimum maar waar de werkende man met het minimum nog het een en ander krijgt krijgen die mensen niets. Die komen per saldo onder de streep laag uit hoor.
De regeltjes zouden een grijs gebied moeten kennen niet zo zwart wit op de cent af.
zondag 6 oktober 2019 om 02:36
En doe je tegen je broertje net zo hatelijk als je hier doet? Leuke kerst wordt dat straks.
zondag 6 oktober 2019 om 02:38
WIA is maar zoveel procent. Nooit genoeg of je moet een giga salaris hebben ontvangen. Lees maar eens na. De regels zijn heel erg strak geworden. De uitkering is lager dan de 70% en dus krijgen ze aanvullend bijstand.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:03Ja, als je zo gaat redeneren is wel meer een keuze;
Trouwen/samenwonen is ook een keuze; niemand dwingt je daar toe.
Kinderen krijgen is ook een keuze; dat kan je voorkomen of je kunt heel stil blijven liggen
Parttime werken is ook een keuze,
Maar als je uitvalt door ziekte en inmiddels geen partner meer hebt, wil iedereen wel een fulltime uitkering....
(belangrijke reden van ziek - en toch in bijstand terecht komen)
Wie gewoon fulltime werkt(e) op het moment dat je ziek wordt, ontvangt doorgaans wel gewoon WIA.
zondag 6 oktober 2019 om 02:40
Zelfs banen met het minimum loon hebben nog altijd 30 procent meer dan de bijstand. Chauffeurs, horeca, schoonmakers. allemaal banen waar je wel meer verdient dan het minimum hoor.Geronimo2 schreef: ↑06-10-2019 00:21Oh wauw, en dat wil dan rekenen op begrip en empathie. Je hebt geen idee hoeveel mensen iedereen ten dienst staat die niet het vermogen hebben om een hoge opleiding af te sluiten. Wie denk je wie jouw boodschappen afrekent? Dat zijn mensen die allemaal problemen hebben met eenarm, in de winter constant op de tocht zitten, die begripvol blijven als iemand weer zijn pincode is vergeten of niet genoeg geld bij zich heeft, kassières bv. En dat is maar een doelgroep, mensen in het magazijn, schoonmakers, agenten, conducteurs, chauffeurs, horecapersoneel, allemaal mensen die niet het meest dankbare werk doen maar we zijn o zo blij dat ze bestaan. En die groep weet ook dat hun hele leven financieel sappelen blijft, en die groep heeft ook pijn en ziektes en tegenslag en moeten huishouden, kinderen en werk zien te combineren maar wat jou betreft ligt dat aan hun zelf wat een hoog IQ heb je zelf in de hand. Gezondheid ook of ligt dat anders?
Weet je wat een goede poets kan vragen!
zondag 6 oktober 2019 om 03:07
Oh nee hoor. Ik ken iemand in de bijstand. En die heeft een kind. Maar tussen hem en de moeder gaat het echt niet als ze samen wonen. Huiselijk geweld, politie alles. Maar nu heeft hij gezeik met de sociale dienst want hij is te vaak bij zijn ex om op zijn kind te passen. Dus nu vind de sociale dienst dat hij fraudeert en moet gaan samenwonen.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:03Ja, als je zo gaat redeneren is wel meer een keuze;
Trouwen/samenwonen is ook een keuze; niemand dwingt je daar toe.
Kinderen krijgen is ook een keuze; dat kan je voorkomen of je kunt heel stil blijven liggen
Parttime werken is ook een keuze,
Maar als je uitvalt door ziekte en inmiddels geen partner meer hebt, wil iedereen wel een fulltime uitkering....
(belangrijke reden van ziek - en toch in bijstand terecht komen)
Wie gewoon fulltime werkt(e) op het moment dat je ziek wordt, ontvangt doorgaans wel gewoon WIA.
Want tja dat kind kan natuurlijk maar beter iedere kerst een kerstboom door t huis zien gaan.
Dat is trouwens zo’n kerel waarvan je op het eerste oog zou zeggen, waarom werk jij niet. Maar die heeft serieus een paar schroeven los.
zondag 6 oktober 2019 om 03:13
Waar haal je al deze wijsheid vandaan? In wat voor wereld leef jij?Geronimo2 schreef: ↑06-10-2019 00:46Dat is ook de weerstand die ik voel in dit topic. Het nadeel is dat ik mensen,in mijn directe omgeving die met zo'n beetje alles wat hier beschreven is, waaronder iemand die zwaar autistisch is maar werkt en nog steeds persoonlijke begeleiding heeft terwijl hij al 22 jaar is. Hij verdient niet echt geld maar dat doet er niet toe en we kennen allemaal collega's met kanker, autisme, ADHD,verschrikkelijke ziektes of fysieke dan wel mentale problemen, die toch (aangepast) werken.
Ik geloof wel dat die mensen zelf echt denken dat ze niet kunnen werken maar de groep die echt niets kan is denk ik veel kleiner en dat is meteen de achterdocht die werkenden meteen voelen als hier gezegd wordt dat iemand echt niet kan werken. Daarnaast is de toon ook vrij agressief en denigrerend en wordt 1400,00 omschreven als armoe en werkenden hebben mazzel.
ADHD'ers, Autisten en nog allerlei handicaps stromen vaak van school zo door naar de Wajong en dat in een samenleving waarin men zich al snel slachtoffer voelt en erkenning zoekt voor zijn handicap. Dat is buiten allerlei andere handicaps, ziekten, trauma's en anders heeft het wel met religie of seksualiteit te maken. Daarnaast hebben ouders steeds meer de neiging om hun kinderen niet klaar te stomen voor de harde maatschappij maar pamperen ze er op los. Dit is een generatie die toch gewoon zo veel mogelijk moet werken, betaald of onbetaald, om te voorkomen dat ze de aansluiting met de samenleving missen. Als ik lees dat een autistisch kind niet gaat werken naar school omdat zijn moeder hem niet kan brengen door handicap vind ik dat al absurd omdat ik weet dat het PGB erg hoog is en er ook gebruik gemaakt kan worden van een speciaal busje.
Ouders moeten natuurlijk denken of het goed is voor hun kind maar omdat ze vaak te voorzichtig zijn moet er toch eerst een periode verplicht gewerkt worden vanuit de Wajong. Mensen ,met wat voor handicap ook, kunnen veel meer dan ze zelf denken.
Mijn situatie 3 jaar geleden: getrouwd, goede baan, eigen huis, man werkt parttime.
Nu: al anderhalf jaar in de ziektewet, binnenkort WIA, vanwege een ernstige psychische aandoening (chronisch).
Man werkt niet meer vanwege een ernstige psychische aandoening en autisme. Gelukkig voor de zuurpruimen hier krijgt hij geen uitkering of bijstand. Hij is dus geen uitvreter of luie donder. Werken kan hij niet meer.
Voor mij geldt: binnenkort WIA, hopelijk vind ik nog werk en hoef ik de bijstand niet in. Maar wie neemt mij aan, met mijn beperkingen en leeftijd?
Ons inkomen is dramatisch gedaald en we zijn klant bij de voedselbank.
Ik heb wel recht op zorgtoeslag, dat dan weer wel.
Niemand die ik ken met een bijstandsuitkering, is in staat om te werken.
zondag 6 oktober 2019 om 06:44
Welnee, legio mensen die inmiddels buiten de WIA vallen.Gebruna schreef: ↑05-10-2019 23:03Ja, als je zo gaat redeneren is wel meer een keuze;
Trouwen/samenwonen is ook een keuze; niemand dwingt je daar toe.
Kinderen krijgen is ook een keuze; dat kan je voorkomen of je kunt heel stil blijven liggen
Parttime werken is ook een keuze,
Maar als je uitvalt door ziekte en inmiddels geen partner meer hebt, wil iedereen wel een fulltime uitkering....
(belangrijke reden van ziek - en toch in bijstand terecht komen)
Wie gewoon fulltime werkt(e) op het moment dat je ziek wordt, ontvangt doorgaans wel gewoon WIA.
Niet omdat ze eigenlijk wel zouden kunnen werken, maar omdat de regels voor de WIA zodanig zijn aangescherpt dat er een bepaald percentage uit kon. Richting de bijstand dus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 06:50
Verdiep je er eens in zou ik zeggen: Wajong is er alleen nog voor jongeren waarvan op hun 18e al aangemomen kan worden dat ze tot hun 67e nooit aan het werk zullen kunnen.
Daar vallen autisten en ADHD-ers niet onder.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 06:54
Je weet, met autisme kun je gewoon werken, evt met aanpassingen.FadeToBlack schreef: ↑06-10-2019 03:13Waar haal je al deze wijsheid vandaan? In wat voor wereld leef jij?
Mijn situatie 3 jaar geleden: getrouwd, goede baan, eigen huis, man werkt parttime.
Nu: al anderhalf jaar in de ziektewet, binnenkort WIA, vanwege een ernstige psychische aandoening (chronisch).
Man werkt niet meer vanwege een ernstige psychische aandoening en autisme. Gelukkig voor de zuurpruimen hier krijgt hij geen uitkering of bijstand. Hij is dus geen uitvreter of luie donder. Werken kan hij niet meer.
Voor mij geldt: binnenkort WIA, hopelijk vind ik nog werk en hoef ik de bijstand niet in. Maar wie neemt mij aan, met mijn beperkingen en leeftijd?
Ons inkomen is dramatisch gedaald en we zijn klant bij de voedselbank.
Ik heb wel recht op zorgtoeslag, dat dan weer wel.
Niemand die ik ken met een bijstandsuitkering, is in staat om te werken.
Want Geronimo kent werkende autisten.
Dus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 07:13
Een flink aantal pagina's terug is al een berekening gemaakt dat die 1600 NETTO is en bruto dus te hoog om toeslagen te ontvangen of iig is het klaar met huurtoeslag, ook krijg je geen gemeentelijke belastingen kwijtgescholden.
Dan is het verschil nihil, 1400 inclusief toeslagen exclusief de gemeentelijke belastingen (wat toch ook per maand een aardig bedrag is wat een werkende af moet dragen) met thuiszitten en 1600 met werken trek daar het niet krijgen van ht en die gem bel af en we zitten onderaan de streep met amper meer.
Zie ook die link naar dat artikel van dat bijstandsgezin, vs het werkende gezin.
Oh ja dat was de Telegraaf en dus per definitie niet betrouwbaar uhuh.
zondag 6 oktober 2019 om 07:19
Maar ook dat is inmiddels wel duidelijk: mensen met een minimum inkomen hebben het ook krap.LadyLola schreef: ↑06-10-2019 07:13Een flink aantal pagina's terug is al een berekening gemaakt dat die 1600 NETTO is en bruto dus te hoog om toeslagen te ontvangen of iig is het klaar met huurtoeslag, ook krijg je geen gemeentelijke belastingen kwijtgescholden.
Dan is het verschil nihil, 1400 inclusief toeslagen exclusief de gemeentelijke belastingen (wat toch ook per maand een aardig bedrag is wat een werkende af moet dragen) met thuiszitten en 1600 met werken trek daar het niet krijgen van ht en die gem bel af en we zitten onderaan de streep met amper meer.
Zie ook die link naar dat artikel van dat bijstandsgezin, vs het werkende gezin.
Oh ja dat was de Telegraaf en dus per definitie niet betrouwbaar uhuh.
Waarmee het antwoord op de topicvraag duidelijk is: bijstand is niet royaal.
Ik heb een uitkering die iets boven bijstand ligt en hou per maand uiteindelijk net zoveel over als mijn buurvrouw die wel in de bijstand zit.
Das een beetje jammer, maar helaas.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 08:03
Grappig, ik lees het andersom. De toon is beide kanten op redelijk fanatiek en óók komen er constant posts waarom werkenden zo zielig zijnGeronimo2 schreef: ↑06-10-2019 00:46
Ik geloof wel dat die mensen zelf echt denken dat ze niet kunnen werken maar de groep die echt niets kan is denk ik veel kleiner en dat is meteen de achterdocht die werkenden meteen voelen als hier gezegd wordt dat iemand echt niet kan werken. Daarnaast is de toon ook vrij agressief en denigrerend en wordt 1400,00 omschreven als armoe en werkenden hebben mazzel.
zondag 6 oktober 2019 om 08:14
Wel mensen met aanverwante stoornissen toen ik lang geleden in de Wajong terecht kwam.
zondag 6 oktober 2019 om 08:15
Ik ga er vanuit dat de meeste mensen willen werken en iets willen bijdragen. Investeren in de kleine groep die niet wil maar wel kan heeft volgens mij weinig zin. Dat gaat je namelijk klauwen vol met geld kosten, veel meer dan gewoon de bijstand uitbetalen. Dat kan dan oneerlijk voelen, maar mensen die écht niet willen, die gaan niet werken, ook niet als de uitkering wordt stopgezet (en uiteindelijk altijd weer wordt uitgekeerd) en ook niet met maatregelen en trajecten. Die groep die echt niet wil zal elk traject weten te saboteren en net genoeg doen om de uitkering te houden. Die controleren, activeren en sancties opleggen kost zoveel geld dat het niet rendabel is, alleen om ‘gelijk te krijgen’.
Ik denk niet dat er daardoor meer mensen de bijstand in gaan, het is geen benijdenswaardige positie, het overgrote deel wil meer in het leven dan dat. Dus als mensen écht niet in beweging te krijgen zijn laat ze dan zitten. Scheelt geld en ergernis en mankracht die ingezet zou kunnen worden om mensen die wél willen maar hulp nodig hebben te helpen. Ga scholing betalen, zorg voor goede trajecten anders dan pennen in elkaar draaien. Ik zie echt mensen opbloeien als ze vanuit de bijstand bijv in de groenvoorziening terechtkomen. Nee niet qua geld, maar wel qua eigenwaarde. Zorg voor banen voor mensen die geen hoogvliegers zijn, niet iedereen heeft havo+ niveau.
Onder de 27 is het lástig, je wordt verwezen naar de studiefinanciering, maar dat is een lening. Als je bang bent om in de schulden te komen is dat een enorme drempel. Help die groep. Investeer in jonge mensen, zorg voor stageplekken en een bonus bij behalen van diploma. Of perk iig de risico’s in.
Jongeren die jaren en jaren thuis zaten werden opeens enthousiast na een vrijwilligersbaantje op een echte werkplek, een koffiehuis of een verpleeghuis. Tussen normale mensen, uit het kringetje van lamlendigen die hele dagen thuis zitten te blowen. Dat motiveert. Investeer daar in. Niet in Henk van 47 die al jaren in de bijstand zit en teveel schultenbrau drinkt.
Ik denk niet dat er daardoor meer mensen de bijstand in gaan, het is geen benijdenswaardige positie, het overgrote deel wil meer in het leven dan dat. Dus als mensen écht niet in beweging te krijgen zijn laat ze dan zitten. Scheelt geld en ergernis en mankracht die ingezet zou kunnen worden om mensen die wél willen maar hulp nodig hebben te helpen. Ga scholing betalen, zorg voor goede trajecten anders dan pennen in elkaar draaien. Ik zie echt mensen opbloeien als ze vanuit de bijstand bijv in de groenvoorziening terechtkomen. Nee niet qua geld, maar wel qua eigenwaarde. Zorg voor banen voor mensen die geen hoogvliegers zijn, niet iedereen heeft havo+ niveau.
Onder de 27 is het lástig, je wordt verwezen naar de studiefinanciering, maar dat is een lening. Als je bang bent om in de schulden te komen is dat een enorme drempel. Help die groep. Investeer in jonge mensen, zorg voor stageplekken en een bonus bij behalen van diploma. Of perk iig de risico’s in.
Jongeren die jaren en jaren thuis zaten werden opeens enthousiast na een vrijwilligersbaantje op een echte werkplek, een koffiehuis of een verpleeghuis. Tussen normale mensen, uit het kringetje van lamlendigen die hele dagen thuis zitten te blowen. Dat motiveert. Investeer daar in. Niet in Henk van 47 die al jaren in de bijstand zit en teveel schultenbrau drinkt.
zondag 6 oktober 2019 om 08:18
Vroeger ja. Jaren terug was het zo dat als je in de jeugdzorg zat je naar buiten kwam met een etiket en Wajong. Waardoor er een hele grote groep nu eind twintigers en begin dertigers hun hele leven al afgeserveerd zijn. Die zouden nu nooit meer Wajong krijgen. Toen was het standaard, vanuit een internaat of leefgroep naar een kamertrainingstraject met Wajong als je 18 was. Een groep die ook nauwelijks te motiveren is, want hun wereld bestaat uit mensen in hetzelfde schuitje en ze hebben nog nooit een dag gewerkt. Gelukkig sterft dat uit doordat die regels anders zijn. Maar bij een hele generatie is dat wel zo gegaan. Dan was ADHD een prima reden voor Wajong,Coconuts12 schreef: ↑06-10-2019 08:14Wel mensen met aanverwante stoornissen toen ik lang geleden in de Wajong terecht kwam.
zondag 6 oktober 2019 om 08:20
Nu ja. Maar dat is echt jaren anders geweest. Heb heel lang met die doelgroep gewerkt, standaard een Wajong, enige diagnose: ADHD of ADD.
Die zijn nu eind twintig ongeveer.
zondag 6 oktober 2019 om 08:21
Ik hoop maar dat ze dan niet het systeem zoals in België gaan invoeren,
Hier heeft een poetshulp helemaal niks meer te vragen sinds de invoering van de dienstencheques. Dat gaat alleen via bureau’s, die allemaal ongeveer hetzelfde loon hanteren ( rond de 12€ bruto ). Leuk voor de klanten, een poetshulp voor 6,3€ per uur. Maar of wij nu goed of slecht werken, ervaring of niet, dat loon blijft wat het is. Je kan nog buiten dat systeem werken, maar dat gebeurt uiteraard niet, geen enkele klant gaat de volle pot betalen als het ook voor 6,3€ kan.
zondag 6 oktober 2019 om 08:22
Waarom zou ik de cijfers splitsen? En waarom de cijfers van 2007 opschrijven om mijn uitspraak te ontkrachten? Wat ik lees is dat ik in 2018 minder voor de bijstand moest betalen dan in 2007. Dat lijkt mij wat telt.Gebruna schreef: ↑06-10-2019 00:38Als je alles op één grote hoop gooit (man/vrouw, voor-na AOW, leeftijdsgroepen, achtergrond, e.d.) zien de cijfers er anders uit als wanneer je wat preciezer kijkt: bijvoorbeeld vrouwen 35-45 jaar, Bijstand en bijstandsgerelateerde uitkeringen (december 2018)
Totaal in deze leeftijdsgroep vrouwen, aantal uitkeringen - 56.750
w.v. Nederlandse achtergrond - 17.600 (is 31.01 % van het totale aantal uitkeringen)
Westerse migratieachtergrond - 5.670 (is 9.99 % van het totaal)
Niet-westerse migratieachtergrond - 33.490 (is 59.01 % van het totaal)
In 2018 was de verdeling van de bevolking (vrouwen 35-45 jaar: 69.22 - 12.65 - 17.94 %)
De netto arbeidsparticipatie: 85.70 - 75.30 - 60.30 % (2018, vrouwen 35-45 jaar)
In januari 2007 was het totaal 61.140, dus t.o.v. toen is het aantal gedaald.
De verdeling van het totale aantal uitkeringen was toen resp. 45.68 %, 10.68 %, 43.64 %
Bevolking vrouwen 35-45 jaar in 2007 was: 77.59 - 10.03 - 12.30 %
Netto arbeidsparticipatie: 80.60 - 76.70 - 55.10 % (2007, vrouwen 35-45 jaar)
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Er komen jaarlijks veel inwoners bij, ook velen die bij aankomst al 45 jaar of ouder zijn.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb
Wat denk je dat (in elk geval de eerste paar jaren), hun bron van inkomsten is?
Als die 45-plussers zijn ingeburgerd en zo tegen hun 50e jaar op zoek gaan naar werk, dan is dat er vaak niet.
Je kunt er toch niet omheen dat dit de druk op het systeem vergroot?
Zeker niet in combinatie met de arbeidsparticipatie onder jongeren 15-25 jaar: daar is die van jongens nu zelfs al lager dan die van meisjes.
Kijk ook eens naar "bijstand boven AOW-leeftijd". Die stijgt ook gestaag, want onvoldoende AOW-jaren opgebouwd, betekent aanvulling ...
zondag 6 oktober 2019 om 08:26
Wajong is in 2015 (ongeveer) vrijwel helemaal afgeschaft, alleen dus nog voor mensen waarvan kan worden aangenomen dat ze echt nooit aan het werk kunnen.Coconuts12 schreef: ↑06-10-2019 08:14Wel mensen met aanverwante stoornissen toen ik lang geleden in de Wajong terecht kwam.
Bijstand krijg je ook niet tot je 21e.
Allemaal om die gepamperde jongeren uit hun luie stoel te jagen.
En dan ben je 18, kun je niet studeren (dus geen stufi), niet werken (dus geen inkomen) en heb je geen recht op welke uitkering dan ook. En blijf je dus totaal afhankelijk van je ouders.
Gelukkig begint dit bij het UWV ook door te dringen en wordt er inmiddels iets soepeler met de regels omgegaan, omdat er dus een groep jongeren tussen wal en schip vielen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 08:30
Ja, dat weet ik.
Jammere is alleen dat het nu doorslaat naar de andere kant, waardoor je, als je eenmaal Wajong hebt, ook niet meer in aanmerking komt voor hulp om uiteindelijk toch op de arbeidsmarkt terecht te komen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 08:35
Solomio schreef: ↑06-10-2019 08:26Wajong is in 2015 (ongeveer) vrijwel helemaal afgeschaft, alleen dus nog voor mensen waarvan kan worden aangenomen dat ze echt nooit aan het werk kunnen.
Bijstand krijg je ook niet tot je 21e.
Allemaal om die gepamperde jongeren uit hun luie stoel te jagen.
En dan ben je 18, kun je niet studeren (dus geen stufi), niet werken (dus geen inkomen) en heb je geen recht op welke uitkering dan ook. En blijf je dus totaal afhankelijk van je ouders.
Gelukkig begint dit bij het UWV ook door te dringen en wordt er inmiddels iets soepeler met de regels omgegaan, omdat er dus een groep jongeren tussen wal en schip vielen.
Terug naar vooroorlogse tijden! Dan blijf je gewoon bij je ouders wonen tot die overlijden. Kun je gelijk een beetje mantelzorger enzo. Hopelijk worden je ouders zo oud dat ze jouw 67e verjaardag nog mee maken, want dan kun je gelijk zelf aow aanvragen en heb je op je 67e voor het eerst zelf een inkomen.
*Sarcasmemodus uit*
zondag 6 oktober 2019 om 08:45
*sarcasmemodus weer aan*Andersom schreef: ↑06-10-2019 08:35Terug naar vooroorlogse tijden! Dan blijf je gewoon bij je ouders wonen tot die overlijden. Kun je gelijk een beetje mantelzorger enzo. Hopelijk worden je ouders zo oud dat ze jouw 67e verjaardag nog mee maken, want dan kun je gelijk zelf aow aanvragen en heb je op je 67e voor het eerst zelf een inkomen.
*Sarcasmemodus uit*
Welnee joh, vanaf je 21e heb je recht op bijstand en kan je luie luxe leventje beginnen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 08:49
zondag 6 oktober 2019 om 08:54
Als ik zie hoe doodongelukkig mijn kind regelmatig is, omdat hij niet meekan met leeftijdsgenoten, omdat hij nu, na 5 weken deeltijd-volwassenen-onderwijs alweer bijna bezwijkt onder de druk(te), dan hoop ik bijna dat sommigen hier eens echt wat gaan mankeren.
Maar het blijft bij bijna.......
Maar het blijft bij bijna.......
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
